Аморальная сторона. Часть III

07.04.2015 | Автор: Сергей Ткачев

Когда в России кто-либо позволяет себе подобные аморальные заявления, это означает, что он противопоставляет себя всему обществу. Он становится за грань морального и никогда уже не будет восприниматься элементарно порядочным человеком. Поскольку это «простое решение» становится для него окончательным именно в тот момент, когда он декларирует начало времен слишком сложных для него решений.

Глупо при этом ссылаться на мнение классиков, не прочитав к тому же саму книжку, смердяковщину героя которой решил озвучить — перед по-прежнему самым грамотным населением в мире. И как показывает время бессмысленно делать какие-то скидочки на «местные условия». Ведь этот гражданин решил никаких скидок никому не давать, вообразив, будто и так прелесть как хорош для всех окружающих, раз остался полностью безнаказанным за все провалы, никчемность, невежество, бескультурье, недальновидность и безответственность всего, что он тут уже отливал в граните несколько ранее.

Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами. Пока уровень инвестиций в российской экономике невысок. И не столько из-за конкретных «арифметических» расчетов потенциальной отдачи от капиталовложений. У инвесторов сохраняются иррациональные страхи работы в непонятной и иногда непредсказуемой России. А также вполне объяснимое недоверие к публичным институтам. Что самое печальное — в том числе и к судебной системе, к правоохранительным органам. Как писал Ф.М.Достоевский, «капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется».

Дмитрий Медведев: Время простых решений прошло

Человек не соображает элементарных вещей. Мало кто будет полагаться на то что он отливает в граните, поняв, что делает он это — с аморальной стороны. К нему прислушиваются, чтобы понять, какими очередными пакостями обернется его дальнейшая безнаказанность за все предыдущее.

Ведь какие-либо моральные выводы (не говоря о том, чтобы хоть что-то создать) — могут быть сделаны лишь если будет дана должная правовая оценка всему тому, чем Дмитрий Медведев порадовал присутствующих за все время своего бессмысленного возвеличивания.

Мало ли кто на кого похож? Но Дмитрий Медведев показал свою полную неуместность в государственном управлении еще до выдвижения на пост временно президента, чтоб помочь обойти закон Владимиру Путину, двух президентских сроков всем хватило ранее.

До этого Дмитрий Медведев сорвал все государственные программы. В период президентского правления сделал ряд аморальных действий именно в направлении сокращения национального производства, уничтожения суверенитета страны, разорения отечественного сектора предпринимательства.

Его личные «фишки» с лизингом — не только показали, что он сам ничего не соображает в созданной при их «тандеме» налоговой системе, что у него самого отсутствует правовое сознание вообще. Ведь скандал с Агролизингом — это и есть торжество примитивных (отмороженных?…), совершенно уголовных представлений Дмитрия Анатольевича от том, как типа должен вестись «писнес» в России.

Именно поэтому он считает шибко «эффективным» и Сердюкова, который вообще-то пришел на пост министра обороны, выстроив самые уголовные схемы в налоговые схемы, уже вылившиеся в международное позорище «списков Магнитского».

В области «политической жизни» от юриста-Медведева страна имела полное обрушение системы защиты прав граждан, причем, в выстраивании посреднической схемы с «правозащитниками» поверх адвокатов.

Профессиональные качества и успехи при нем неминуемо стали оцениваться — как практически уголовное преступление. Серость и убожество не потерпит рядом с собой грамотного специалиста. Неудивительно, что и от его «интеллектуального» проекта Сколково — несет просто уголовной псиной! Ведь сама изначальная мысль создания такого аморального безобразия — как полностью обойти закон, наплевав на налоговую систему.

В 2013 году, после мартовского «стояния на Кипре», мы уже слышали от этого гражданина зашкаливающие по уголовному цинизму заявления о том, что, надоть бы, в России создать «офшорные зоны». Он даже не соображает, что в Сколково, где «участники проекта» не являлись даже налогоплательщиками, не вели бухгалтерский учет всех государственных средств, имея при этом налоговые льготы (!!!), — такой офшор, который рано или поздно должен прорваться этой аморальной бесстыдной грязью.

Но при этом Дмитрий Анатольевич не способен сделать даже юридические выводы! Он не соображает, что ранее такого никто не делал в России не потому, что опасался заслуженного наказания или гнева народного, а потому что все эти действия очень быстро приводят к краху, прежде всего, к личному.

Никому еще не удавалось «немножко поворовать», а потом сразу «незаметно» отползти со стороны зла и начать всем читать морали на осточертевшую еще с его «глобального экономического кризиса» 2008 г. тему: «Нас опять ждут тяжелые времена! Нам опять кого-то надо сожрать и уничтожить!»

Хотя бы потому, что язык перестает слушаться. Вот смотрите, в голове у Дмитрия Анатольевича в сентябре 2013 года что-то вертится. Мы же знаем, что он неспособен думать две мысли одновременно. Он делает вид, будто его забавляют все эти роботы, ведерки с мелочью… а далее он заявляет, что всем надо сдернуть с насиженных мест и стать вдруг у себя дома… мигрантами, а лучше бы — кочевыми племенами.

Но при этом… обратите внимание, с какого слова он начинает большинство фраз! Он явно подыскивает слово для очередной мошеннической схемы. И он его находит прямо на глазах у встревоженной публики не совсем понимающей, что же творится с премьером в последние дни, чем же он столь озабочен.

«Ключевые направления работы ясны. Это значительное улучшение предпринимательского климата. Это активизация национального капитала и значительный приток иностранных инвестиций. Это меры по технологическому перевооружению экономики.

Это новая политика на рынке труда. Фактически мы находимся на развилке. Россия может продолжить очень медленное движение близкими к нулевым темпами экономического роста. Или сделать серьезный шаг вперед. Второй путь сопряжен с рисками. Но следование первому сценарию — с мнимой возможностью сохранения уже достигнутого благополучия — еще опаснее. Это прямая дорога к его потере. Дорога в пропасть».

В голове уже ключевая ставка в 5,5% , которую вводят в этот период втихушку Эльвира Набиуллина и Алексей Улюкаев, тоже отчего-то именно в этот период начавший выть про то, какое резкое падение всего вокруг они со своей асморальной кампанией «ожидают» к декабрю 2013 года.

Медведев знает о ключевой ставке! Но знает и то, что она изначально не рассчитана на то чтобы облегчить положение налогоплательщика дать возможность облегчить условия кредитования граждан. это ставка — исключительно для наркотрафика, поскольку только наркотрафик дает возможность получить тысячу процентов от вложенного за две недели.

В то время, как от правительства все безуспешно ждут уже не той уголовной лафы, какую они себе устроили в Сколково, а хотя бы общепринятых во всем мире условий кредитования длинными деньгами, — правительство тайком создает схему кредитования супер-короткими деньгами, выгодными лишь в торговле наркотиками.

Поэтому у нас и генеральный прокурор по фамилии Чайка считается «эффективным», несмотря на то, что разваливает дело подмосковных казино. Ведь где ж еще распространять наркотики, как не в казино? А потом для запугивания населения, отчего-то не спешащего сниматься с насиженных мест, — с подворья одного из высших чинов российской прокуратуры уже и банды мигрантов выезжают на большую дорогу.

А все понимают, что «так просто» убивать незнакомых людей никто не станет. Там хорошую дозу надо принять предварительно. И пояснения, будто все это делалось для «обычного грабежа»… как-то не впечатляют. Само то, что мультикультурные веяния для мигрантов из стран наркотрафика доходят до того, что грабеж с применением огнестрельного оружия и последующим дележом награбленного в прокурорском поместье у нас считается «обычным явлением»… заставляет о многом задуматься.

…Если смотреть с моральной стороны, то создание ключевой ставки в 5,5% должно было изначально адресоваться отечественному производителю и на срок, не менее 10-15 лет.

Как-то… аморально в целом получается, что, с уголовным бесстыдством устроив всему населению обираловку в ЖКХ, при пользовании транспортной и инженерной инфраструктуры в качестве посредников и спекулянтов — все это прикрывают «мировым опытом».

А вот при постоянном нытье про нужды «финансового сектора», — отчего-то никто «мировому опыту» следовать не собирается! А мировой опыт ставит за грань общественной морали все эти «финансовые сектора», чьи ставки превышают… да-да! Те самые 5,5%! Поскольку ведь можно поинтересоваться… ставкой рефинансирования в том же гнезде разврата и порока — США.

Период	Значение	Ед. изм.	Изменение абс.	Дата публ.
18.03.15	0.25	%	—	18.03.15
28.01.15	0.25	%	—	28.01.15
17.12.14	0.25	%	—	17.12.14
29.10.14	0.25	%	—	29.10.14
17.09.14	0.25	%	—	17.09.14
30.07.14	0.25	%	—	30.07.14
16.06.14	0.25	%	—	16.06.14
30.04.14	0.25	%	—	30.04.14
19.03.14	0.25	%	—	19.03.14
29.01.14	0.25	%	—	29.01.14
18.12.13	0.25	%	—	18.12.13
31.07.13	0.25	%	—	31.07.13
19.06.13	0.25	%	—	19.06.13
01.05.13	0.25	%	—	01.05.13
20.03.13	0.25	%	—	20.03.13
30.01.13	0.25	%	—	30.01.13
12.12.12	0.25	%	—	12.12.12
24.10.12	0.25	%	—	24.10.12
13.09.12	0.25	%	—	13.09.12
01.08.12	0.25	%	—	01.08.12

Это — за период неизменности ставки рефинансирования в России. А вот если поинтересоваться этой ставкой за весь период «становления во власти» Дмитрия Анатольевича, то мы увидим, что подобная стабилизация ставки рефинансирования начиналась… с отрицательных значений в (-0,5%).

Это все как раз — на потоке выкачиваемых из России финансовых средств. Еще раз отметим что и вой команды Дмитрия Анатольевича про «нефтяную иглу» или «сырьевую экономику» — тоже аморальное вранье, эти деньги в Россию не возвращаются. Что, кстати, лучше всего показывает как раз российская ставка рефинансирования.

Но цену вранью про «сырьевую экономику» — каждый может оценить в ворохе платежек по ЖКХ, когда правительство неизменно и без всяких пояснений вздергивает тарифы «естественных монополий». Кстати, уже имея тяжелейшую рецессию, которая в России развивается именно по монопольному типу. Это к тому, насколько Дмитрий Анатольевич вообще осведомлен в какой-то «экономике», будучи полностью погруженным в уголовные схемы.

Однако тут возникает вопрос, почему же они тогда не кредитуются в США? Они так и делают — ночами во всех банках! Вы, кстати заметили как резко они перестали упоминать вслух о системе межбанковского кредитования SWIFT?

Сразу после публикации циклов, посвященных нашим славным труженикам «финансового сектора», они резко перестали упоминать эту систему в СМИ, а вот США… отчего-то впервые взяли представителей наиболее обиженных российских банков — в наблюдательный совет этой системы. Хотя раньше в него входили лишь представители ЦРУ И Минфина США.

Читать по теме:

Так что «перекредитоваться» наши банки могли бы за одну ночь. А тут… именно такие щекотливые проблемы, где особенно кредитоваться гласно не станешь. Поэтому… создание ключевой ставки в 5.5% — это лишь для нужд наркотрафика, поскольку иным способом с этих граждан ничего поиметь не удастся в нашей замечательной системе Росфинмониторинга, где представители мигрантов (поставщиков) имели собственные представительства в ведущих банках.

А наезды с отзывом лицензий на банки, которым раньше все «прощали» и после обысков, выявлявших совершенно аморальные нарушения, — свидетельствует, что все он должны были пользоваться ключевой ставкой, а не низкой ставкой рефинансирования куда более удобных зарубежных финансовых институтов. Особенно при этом самом. Ну, сами понимаете, на что нужны деньги на две недели.

Возвращаясь к заявлениям Медведева в сентябре 2013 года, в момент создания финансовогог инструмента супер-коротких денег, можно отметить, что «новая политика на рынке труда» — отчего-то ни на йоту не отличается от старой.

Все это время во власть с «простыми» решениями самого низменного уголовного разлива шли лишь люди, не обладающие ни личностью, ни профессионализмом, ни хоть какими-то моральными качествами, которые бы позволяли их считать элементарно приличными людьми.

Вылезла серость с изначально неправовым воем «А я с этого что буду иметь?» Ну, поимели так, что это уже никакой налоговой декларацией не прикроешь.

А дальше-то что? Кормить из наглых отпрысков возросших на ворованном, на унижении достоинства тех, кто мог своим трудом принести пользу государству и себе, а оказался не только обобранным, но еще и оскорбленным нашим главным отливальщиком в граните?..

20 лет назад полстраны уже сменило и профессию, и работу, а место жительства на Москву в поисках работы сменили уже миллионы — и не только граждане РФ. Но этого, похоже, мало. И в неэффективности виноваты опять окажутся эти самые граждане, а не те, кто все эти годы имел все возможности развивать экономику, но так этого и не сделал.

Поэтому мы совершенно согласны, что время простых решений прошло. Всех этих простых неолиберальных решений в стиле Фридмана и Хайека, которыми Россию кормят уже 20 лет.

Надеемся также и на то, что в соответствии со своими большими планами авторы либеральных программ первыми подадут нам пример и в ближайшее время сменят работу и профессию. А в идеале — и место жительства. России без них станет гораздо легче.

О простых решениях, или Чем отличается Дмитрий Анатольевич от Фёдора Михайловича

Но все ведь это неминуемо касается… профессиональной стороны вопроса аи не только узкого аспекта — почему Дмитрий Анатольевич недобросовестно цитирует Федора Михайловича.

Нормативное пространство, срез которого в наиболее важном аспекте для внутренней политики жилищном секторе любезно предоставлен и многократно пояснен Ириной Анатольевной Дедюховой.

Здесь речь, конечно, идет и том, что Дмитрию Анатольевичу удобнее иметь дело с бомжарами, готовыми на все. Но он имеет таких граждан в думе, в судебной ветви, в той же прокуратуре. А вот толку… сами видите сколько.

Мы давно забыли о наиболее важном для России показателе — национальный доход. А Дмитрий Анатольевич и его референты настолько малограмотны, что не учитывают, что еще недавно по городам и весям нельзя было шагу ступить, чтобы не уткнуться в этот плакат, доказывающий, что вот партия КПСС типа — пристроилась паразитировать на профессиональном управлении Совета Министров СССР с моральной стороны.

Здесь, кстати, и ответ на насущный вопрос современности, почему никакой «национальной идеи» не возникло и на почве «толерантности» или «мультикультурности». Даже культуры явно не прибавилось, а речь упорно заходит о том, что все окружение нашего правящего тандема — с аморальной стороны решения любого вопроса.

И почему, например, даже при ежедневном переписывании законов — законодательная система только разрушается, а все переписчики, мягко говоря, вызывают брезгливость у любого законопослушного гражданина, а главное… у любого порядочного человека!

И почему никакой «идеологии» не возникает даже при многолетнем паразитировании на бюджете страны, создаваемом отнюдь не «нефтяными» деньгами, а трудом тех, кто все же пытается хоть что-то создавать в таких неподходящих условиях, — аж четырех «парламентских партий», вместо одной, осточертевшей всем партии КПСС.

А все дело в том, что с аморальной стороны никто не способен заложить главным условием развития страны национальный доход.

И как они его заложат, если в этом случае с них спросятся объективные показатели, прежде всего по объемам вывоза капиталов которые они со светочем современности Алексеем Кудриным «узаконили» даже для государственных корпораций? Они его узаконили даже для резервных и стабилизационных бюджетных средств.

ВВП — это уровень суммарного потребления, когда всех сваливают в одну кучу, не разделяя на классы и касты тех, кто не знает, будет ли есть завтра — и тех, кто принадлежит к «классу эффективных собственников», получая по 2-3 миллиона рублей в день.

Как все понимают, падение ВВП планируется за счет тех, кто еще может позволить себе «потребительскую корзину, но не для тех, кто, непонятно с каких щей, решил, будто достоин непомерного содержания на разворовывании государственного достояния.

Эффективность, кстати, и оценивается путями получения и расходования национального дохода, для которого необходимая государственная собственность является основным условием самого его получения.

Поэтому… все разговоры о «патриотизме», мягко говоря, воспринимаются… с аморальной стороны. Нельзя одновременно лгать о любви к Родине — и тут же врать, будто какой-то гражданин при присвоении государственной собственности в особо крупных размерах — вдруг становится шибко «эффективным». Для себя, родственников и друзей — вполне возможно, но ведь не доя России.

Практика показывает, насколько аморальны такие подходы в государственном управлении. И даже десятикратное переписывание всех законов не сделает их… моральнее.