Скандал с «Госпожой лизинг» лишь набирает обороты, хотя еще в 2008 году единственным человеком, отважившимся написать, что Дмитрий Медведев назначил министром сельского хозяйства женщину, за которой тянется самый грязный в новейшей российской истории след бюджетного воровства, — была Ирина Анатольевна Дедюхова.

Она сполна получила за все сказанное — не у членов правительства Медведева, а у Дедюховой проводили обыски, унижали, судили, преследовали, неоднократно старясь уничтожить физически. Но после всех издевательств над Дедюховой — все-таки выплывают вещи, которые ставят огромное количество вопросов к нашей правоохранительной системе, к службах государственной безопасности.

При этом достаточно противно видеть, как пытаются «делать вид» следственные органы и прокуратура, будто они не знали о миллиардных кражах из бюджета, два года пытаясь уничтожить любое осуждение невероятно разнузданного и абсолютно безнаказанного уголовного поведения верхушки государственного управления.

Дедюхова всегда говорила, что при атаке надо стоять хотя из вредности или из любопытства, поскольку после самых страшных наездов неминуемо последует откат. Иногда думаю, что это тот самый откат, которым сегодня пронизаны все механизмы системы государственного управления.

Итак, известный бизнесмен Александр Лебедев отправит официальный запрос в Берн с просьбой проверить, принадлежит ли экс-министру Елене Скрынник элитная клиника La Prairie на курорте Монтре, считая, что швейцарскую прокуратуру, в отличие от российской, заинтересует заграничная собственность бывшего министра сельского хозяйства.

У него есть резоны предполагать, что эта заинтересованность будет иметь реальные последствия, поскольку сегодня уже есть два прецедента: один — граждане Казахстана против Кулибаева, крупного бизнесмена, обвиняемого в отмывани бюджетных средств. Женевская прокуратура уже приняла дело к рассмотрению.

Второй прецедент: Браудер Файерстоун против Cтепанова и компании Клюева, где по сути делалось то же самое. Этот прецедент напрямую касается пресловутого «списка Манитского». Материалы, представленные швейцарским прокурорам, занимают страниц 200 текста. Судя по всему, свидетелем выступал россиянин, погибший недавно при странных обстоятельствах.

Лебедев надеется, что, опираясь на швейцарское законодательство, можно добиться, чтобы власти и правоохранительные органы Швейцарии начали разбирательство. Пока запрос Лебедева на счет клиники La Prairie является предположением. Ею владеет известная швейцарская семья, которой принадлежит контрольный пакет. Но «земля слухом полнится». К тому же надо быть полным идиотом, чтобы думать, будто выводимые из России в немыслимых количествах государственные средства — не оставили никаких «видимых» следов. Поэтому все известно, что некоторые россияне, естественно, через подставных директоров, через наименее досягаемые офшорные юрисдикции (Channel Islands, BVI, Marshall и так далее) — участвуют в этой компании в качестве акционеров по специальной программе. Всем им кажется, будто никто ничего не замечает и ни о чем не догадывается.

Среди таких лиц Лебедев называет некого Пугачева из Межпромбанка. Но у него есть предположение, что существуют и другие объекты, какие-то закрытые пансионы клинического направления, которыми владеет именно Скрынник, поскольку она по образованию кардиолог. Олег Митволь заявил, что она еще с 2001 года фигурирует в Едином реестре компаний. В точности такие же реестры есть и в Швейцарии, это открытая информация, которую можно получить за чисто символическую сумму.

Лебедев сомневается, что найдет именно фамилию Скрынник или каких-то еще людей, которые с ней работали в правительстве, он придает значение самому запросу, удивляясь, как это не пришло ему в голову раньше. В этом плане он делает лишь то, что начинала еще в 2009 году Дедюхова, составляя запросы для Конституционного суда РФ по поводу абсолютно неправого процесса «акционирования» Российский железных дорог с единственным акционером… Россией.

До людей уровня Лебедева начало доходить, что непрозрачность бюджетных финансовых потоков, разрушение государственной собственности, — плачевным образом сказывается и на их личной свободе, на чувстве человеческого достоинства. А все выгоды от такого положения могут получать лишь изначально безнравственные граждане, вроде аморальной «Госпожи министерши».

Лебедев считает, что российским чиновникам придется смириться с тем, что интерес к их обогащению примет самые широкие общественные рамки, включая не только сограждан, которым пытаются заткнуть рот. Даже, если наши бюджетные воры не получат соответствующего уголовного наказания, а пристроятся за границей в качестве «новых господ», — они неминуемо столкнутся с тем, насколько негативно окружающие воспринимают их «грязные деньги».

Вспоминаю, как Ирина Анатольевна ответила откровенно издевавшемуся над нашей общей беспомощностью эмигранту TNT в своем блоге. Она объяснила, что каждая копейка, которую выводили из страны, не давая здесь людям нормально развиваться, планировать и строить свою жизнь — не принесет ничего хорошего, так как несет в себе одну мысль: «Будьте вы прокляты!» Не смог сразу найти этот пост про «проклятые деньги», там хорошо объяснялось, что деньги, которые выводятся и вывозятся из России, — являются хорошим проводником. Но читая интервью с Лебедевым, будто слышал голос Ирины Анатольевны о проклятых деньгах.

Ну и надоели всем эти грязные деньги: и нашим властям, и американцам, и англичанам, и французам. Эти 25 триллионов грязных денег, из которых наших денег только процентов шесть, ну где-то может миллиардов 600, это бомба под мировой экономикой, которой правит мировая финансовая олигархия. Нужно создавать единый международный орган, который бы этим занимался и сократил тот путь, по которому правительство Назарбаева шло четыре года по Аблязову. Но они потратили миллионов $150-200, чтобы получить судебное решение.

Скажу сразу, что не мог согласиться с выводом Лебедева, который делает соответствующие широкие жесты в сторону президента Владимира Путина.

Хотя сам он пока не видит «глобального» характера «борьбы с коррупцией», но отмечает, что если ее остановить, то рейтинг власти неудержимо обвалится. Прибавляя от себя, что это «ату!» исходит, конечно, лично от Путина, который таким образом, дескать, «приобретает колоссальную поддержку общественного мнения».

Скажу, что такие «ату!» дорого обходятся любой власти. Шила в мешке не утаишь, а все шила, которые вылезли за последнее время, вовсе не способствуют подъему рейтингов вообще, не говоря о «колоссальной поддержке», ведь речь идет о министрах, которыми руководил непосредственно В.В. Путин в роли Председателя правительства РФ.

* * *

«Надо быть слепым, глухим и глупым, чтобы смириться с этим», — говорит норвежский журналист в фильме Александра Рогаткина «Всласть имущие».

Это очередной фильм из новой обоймы разоблачительных материалов «России 1» про коррупцию. Автором первого фильма, посвященного многомиллионным хищениям в «Оборонсервисе», был скандально известный тележурналист Аркадий Мамонтов, подводивший зрителя к выводу, что главным коррупционером не только в армии, но и в России вообще — был сам министр обороны.

«Всласть имущие» формально посвящен коррумпированным чиновникам вообще. Его география широка — от Бабушкинского района Москвы до Амурской области. Но на фоне хищений, где замешена Елена Скрынник, экс-министр сельского хозяйства РФ, из фильма вытекает иной вывод: коррупция на местах «трубой пониже и дымком пожиже» того воровского разгула, который задается прямо «вертикалью власти».

Смешно слушать «специалистку по российским элитам» Ольгу Крыштановскую. Она считает, что в сложившейся ситуации опять виноваты окружающие, забывая, что все увиденное-услышанное воспринимается через призму того, что писала и говорила вовсе не она, а Дедюхова. Почему эта «исследовательница элит» не рассказала раньше, что вся наша «элита» может в любой момент сняться в таких вот фильмах в качестве главных действующих лиц?

Крыштановская уверена, что внешние «признаки власти», позолота и богатое убранство интерьеров — сами собой располагают… к немедленному воровству в особо крупных размерах. В сущности, она лишь констатирует общую уверенность, уже ставшую наезженным штампом, — о том, что вся российская элита замешена в аналогичных преступлениях с «грязными деньгами».

Тут намного сложнее сообразить, а кто же из «нынешних» нажил богатство «трудами праведными»? Думаешь, думаешь… а кого можно назвать-то? Разве что тех, к кому еще с обыском не пришли, да? Так ведь и думаешь, что твое мнение продержится фиговым листком до первого обыска.

Но интересно, как сама Краштановская выделяет для себя «элиту»? Получается, что это люди, которые решили слиться с «окружающей обстановкой»… не государственным мышлением, не выполнением масштабныхз грандиозных задач, а обычным воровством. Хочется тут же попенять «исследовательнице» на «неэлитарный» способ мышления. Хочется напомнить, что раньше к элите относили людей, которые заставляли относиться к России — не как к источнику грязных денег!

Что же это за «элита», которую в приличное место пускать нельзя? Или сейчас начать зашивать высоким государственным чиновникам карманы по примеру Петра I?

Кстати, в фильме приводились примеры, как Петр I расправлялся с казнокрадством публичными казнями. Но разве можно так прямо использовать исторический опыт? Все же элита общества — это те, кто может его творчески переосмыслить, кто сам способен к творчеству, а не просто «прорваться к ресурсам», как подают сегодня «элиту» в России, забывая, что подобное поведение в государствннном управлении — преступление.

Скрынник — одна из наиболее скандальных женщин в российской политике. Если поднять материалы, опубликованные в СМИ за последние 11 лет (то есть с того момента, как бывший медицинский работник из Челябинска стала главой «Росагролизинга» — компании, обеспечивавшей техникой российское село), то станет очевидно, что коррупционная составляющая в деятельности экс-министра присутствовала с самого начала. Подчеркну: «очевидно» не значит юридически доказано. Выносить вердикт о коррумпированности того или иного человека — прерогатива суда. Но на уровне здравого смысла понятно, что схемы, применявшиеся в «Росагролизинге» (они известны — компанию проверяла Счетная палата РФ, выявившая многочисленные нарушения федеральных законов), — коррупционны. Федеральный бюджет, однако, исправно выделял ведомству Е. Скрынник миллиарды рублей на закупку техники, и эти миллиарды также исправно проваливались в финансовую черную дыру. Непотопляемость Скрынник тогда связывали с наличием у нее могущественных покровителей на самом верху — начиная с первого вице-премьера В. Зубкова (возглавлявший совет директоров «Росагролизинга» c декабря 2008-го по июнь 2011 года) и заканчивая тогдашним президентом Д. Медведевым, который работал с Еленой Борисовной на нацпроекте «Сельское хозяйство». С Зубковым вопрос спорный — если они со Скрынник когда-то и дружили, то теперь эта дружба осталась в прошлом. Но Медведев действительно благоволил Скрынник и в марте 2009 года предложил ее кандидатуру на пост министра сельского хозяйства. Несмотря на то что репутация у «Мадам Лизинг», как называли за глаза Елену Борисовну, уже была, мягко говоря, несколько подмоченной.

…Так что за чиновников, попавших «под раздачу» внезапно прозревшего телевидения (ау, где вы были, мастера разоблачительного жанра, когда Счетная палата год за годом фиксировала исчезновение миллионов бюджетных рублей со счетов «Росагролизинга»?), можно не беспокоиться. Ничего страшнее нескольких минут позора в телевизоре им не грозит. Да и приближенных к сиятельным коррупционерам персон от тюрьмы (а тем более от сумы) отмажут. Сбежал же в Италию из-под носа у оперативников ФСБ директор правового департамента Минсельхоза Донских, подозреваемый в хищении почти полумиллиарда рублей, предназначавшихся «Росагролизингу».

Имея за плечами не всегда приятный жизненный опыт, мы должны верить, будто Генпрокуратура всерьез взялась за «Росагролизинг». Так они «брались» и когда Скрынник продолжала спокойно занимать министерское кресло. А ее родственники, включая мать и брата, продолжали сидеть на непыльных и хлебных должностях в «Росагролизинге».

Однако за госпожой Скрынник тянется след… достаточно подозрительных «совершенно случайно». Неудивительно, что Владимир Путин не нашел для нее места советника, хотя в СМИ мелькали сообщения, будто Госпожа министерша не утратила свой «представительский статус».

Все же не о каждом российском министре члены семьи делают заявления в суде об угрозе убийства. Да и рождение близнецов дамой за 50-т (или как пишут в нашей прессе, «будучи уже взрослой») вызывает много вопросов. В особенности, когда свидетельство о таких родах получается через суд.

Как стало известно «МК», прибавление в семье высокопоставленной чиновницы случилось еще 7 августа — в одном из роддомов столицы родились здоровенькие мальчики-двойняшки. У 51-летней Елены Борисовны уже есть дети от второго брака — близнецы Ира и Миша, недавно им исполнилось по 7 лет (кроме того, у экс-министра была дочь, но в 21 год девушка погибла в автокатастрофе).

Тогда Скрынник была замужем за владельцем и основателем Великокняжеского конного завода Юрием Кукотой. Спустя два года супруги развелись, правда, без скандала не обошлось. Кукота обвинил жену в угрозах убийством. По его словам, она готовилась к новому браку — с иностранцем, и он стал для нее помехой к новому счастью. Правда, все эти обвинения не нашли подтверждения. И вот на сей раз чиновнице пришлось обратиться в суд по другому поводу. Адвокаты Скрынник 16 августа обратились в Перовский загс с просьбой зарегистрировать младенцев, но им там отказали, сославшись на некоторые юридические сложности. Пришлось «молодой маме» подавать в суд на госучреждение. В результате Фемида поддержала сторону Скрынник и обязала «дом торжеств» выдать малышам свидетельства о рождении. Уже 30 августа двойняшки получили необходимые документы.

Дальше можно узнать еще больше о лизинговых операциях на российских просторах и уборке хлеба дорогостоящими американскими комбайнами… перед Новым годом. Кстати, можно даже задуматься, а всегда ли Госпожа министерша «шутила», в запальчивости угрожая убийством постылому мужу?..

В эксклюзивном интервью «КП» Елена Скрынник заявляла, что потеряла контроль над Росагролизингом, как только стала министром. При ней все было в порядке: компанию проверяли Счетная палата и аудиторы из международной PricewaterhouseCoopers, нарушений не нашли. Дыра в 40 млрд. руб. образовалась позже.

Но старший советник гендиректора Росагролизинга Евгений Зеленский (именно он с коллегами занимается поиском похищенных 40 млрд. руб.) в интервью «КП» рассказывает иное. По его словам, Скрынник сохранила контроль над компанией через своего соратника Леонида Орсика — он сменил ее на посту главы Росагролизинга. Но 31 декабря 2009 года он был найден мертвым у себя дома, его кончину уже тогда некоторые называли странной. В феврале 2010 года гендиректором стал Валерий Назаров. Тогда-то и вскрылись и липовые контракты, и «странные» схемы. На разбор полетов, по словам Зеленского, ушло три года.

— Аудиторы из PricewaterhouseCoopers раньше давали позитивные отчеты потому, что их ввела в заблуждение липовая отчетность, — говорит Зеленский. — Потом они отозвали свое старое заключение и тоже нашли нарушения.

Бывшая глава Минсельхоза РФ Елена Скрынник отвергает все обвинения в финансовых махинациях в «Росагролизинге»: «То, что представляет телеканал «Россия 1» — клевета. И то, что я слышу — ущерб нанесен в 39 миллиардов рублей, это все просто из-за отсутствия компетентности тех, кто эти цифры произносит, — подчеркнула она в интервью «Комсомольской правде», напомнив, что перестала работать в «Росагролизинге» в конце 2008 года.

— По итогам 2008 года задолженность лизингополучателей составила один миллиард рублей. Сейчас у них задолженность, которую они почему-то называют хищением, 39 миллиардов рублей. Пожалуйста, докажите, что это хищение«.

По мнению Елены Скрынник, все вопросы и претензии «вопросы необходимо адресовать непосредственно» Виктору Зубкову, который стал председателем совета директоров «Росагролизинга», когда женщину назначили министром. Она подчеркивает: 39 миллиардов — это общая задолженность всех сельхозпредприятий, к тому же, по ее словам, в то время украсть что-нибудь было вообще невозможно.

Все эти циничные заявления звучат на фоне общей аппатии по поводу очередных оправданий «Не виноватая я!»

Проверил свои ощущения, а когда бы сам лично смог поверить… нет, не в невиновность Мадам лизинг, а хотя бы в то, что власти действительно решили привести свои ряды к элементарной пристойности? Ведь у всех на виду этим занимаются. Понял, что давно не верю никаким сказкам о «глобальной борьбе с коррупцией».

Ведь первый скандал с участием Скрынник разразился еще… в 2002 году. По итогам проверки ОАО «Расагролизинг» Счетная палата установила, что стоимость приобретаемой для нужд АПК сельхозтехники, повышалась на 38,9% по сравнению с отпускной ценой производителя. В 2008 году деятельностью «Росагролизинга» заинтересовалась Генпрокуратура. Так была вскрыта схема прокрутки бюджетных средств через «Росагролизинг» и вывода их в офшоры. Бюджетные деньги «Росагролизинга» оказывались на счетах британской фирмы, торгующей сельхозтехникой, а учредителем фирмы являлась лично экс-министр.

Однако эта скандальная история не помешала Скрынник занять министерское кресло в марте 2009 года в правительстве премьера Владимира Путина. В настоящее время фамилия Скрынник фигурирует в деле, расследуемом ГУ МВД по Центральному федеральному округу. Речь идет о хищении бюджетных средств, выделенных аграрно-промышленному комплексу Липецкой области.

Но читая все это… не могу избавиться от ощущения, что вскрыта лишь жалкая верхушка айсберга, а «на расправу» отдаются уж совершенно никак не нужные люди, которые не связаны с наиболее важными финансовыми потоками.

«Компания всегда управлялась советом директоров, цены на оборудование, на технику, что закупать и у кого закупать — все это определялось Министерством сельского хозяйства. Ежегодно проверка Счетной палатой проводилась. Я считаю, вот эту гигантскую задолженность в 39 миллиардов рублей сделали специально, чтобы декапитализировать компанию как убыточную. В этом же году она должна быть реализована, а сейчас они только и раздувают уголовные дела и еще пытаются это все повесить персонально на меня», — цитирует бывшего главу Министерства сельского хозяйства агентство Интерфакс.

— По этому поводу был один раз в Следственном комитете допрос, где я высказала свою позицию, больше никаких официальных повесток. В суд обращаться будем», — добавила Елена Скрынник.

…На фоне чудовищных картин многолетнего морального разложения — хочется сказать авторам вынужденных передач о этих «свинцовых мерзостях нашей жизни». Не надо мазать всех одним миром. Да, безнаказанность преступных мотиваций в государственном управлении достигла своего апогея. Дальше невозможно скрывать саму аморальность нынешней «элиты».

Но не надо делать вывод, будто все кругом — «в точности такие же». Будто все граждане с рождения мечтали обворовывать Родину и ее народ. И стоит, дескать, оказаться на месте госпожи министерши, — так сразу все станут ворами, у всех члены семьи начнут в истерике делать публичные заявления об угрозах физической расправы.

Все это всего лишь характеризует моральные качества — отнюдь неслучайных в сегодняшнем государственном управлении людей. Они подбирались один к одному, нас никто туда не приглашал, никаких возражений по поводу принятых решений не выслушивал.

А уж то, что мы точно не «такие же«, как Скрынник, Сердюков и прочие, кому сегодня имя «легион», свидетельствует именно тот факт, что перед тем, как снять для нашего развлечения эти замечательные фильмы о «нравственном гноище», — правоохранительные органы, зная все с 2002 года, получив все доказательства еще в феврале 2010 года, — с обысками в ноябре 2010 года пошли не к Мадам лизинг, а к Ирине Анатольевне Дедюховой.

Именно это я сейчас воспринимаю, как прямое доказательство… собственных моральных устоев. Ведь поначалу правоохранительные органы попытались уничтожить человека, впервые заявившего, что нельзя пребывать во власти с низменными уголовными мотивациями, особенно в такой стране, как Россия, где все равно найдутся люди, в сравнении с которыми будет слишком заметно моральное падение «всласть имущих».

18 комментариев на “Госпожа министерша”