Девушка с веслом
Если возможность сравнить «творческие методы» в литературе, публицистике, если хотите, то отчего бы и не сравнить? Но вообще речь идет о том, что же считать истинной культурой, а что нет.
Оказывается, очень важно знать и чувствовать настоящую культуру, ни в коем случае не допуская к ней эрзац, подделку, имитацию. Это мне сама Дедюхова сказала, а ей верю.
Несколько раз попробовал не поверить, выходило боком. Поэтому безусловная правота нашего классика у меня ассоциируется с правотой девушки с веслом. Куда она это весло повернет, туда и надо всем устремляться. Все равно устремимся (сознательно, неосознанно или вообще сами того не желая), на то оно и весло. Правило.
Давайте изучим творческий метод Дедюховой на противопоставлении, как на вебинарах по двум романам. Но вначале хочу заметить что прямо сейчас заканчивается безобразная история с Русским музеем, когда мы все могли попасть в лужу, бросившись на защиту как бы страдающей от произвола правоохранительных органов женщины.
В таких случаях у Дедюховой, которая подверглась издевательствам и изуверству совершенно беспочвенно, — безошибочный анализ, без каких-либо «тяжелых воспоминаний». Вспомним, как она моментально прекратила некрасивую истерическую кампанию по защите гражданочки, составлявшей поддельные экспертизы картин, помогавшей расхищать культурные ценности. Причем, прекратила плотненько, более из этого места писки и визги не раздавались.
Следствие работало нормально, сейчас в суде все тихо выпадают в осадок. А ведь мы могли бы и грех на душу взять.
…Интрига на судебном заседании возникла в связи с оказавшейся у коллекционера копией черновика заключения экспертов ГРМ, где говорилось, что состав пигментов «не противоречит» времени создания картины. «Сергей Сирро сказал мне по телефону, что заместитель директора музея Евгения Петрова никогда не подпишет такое заключение, но его можно получить в виде частного мнения специалистов ГРМ, чтобы я мог продать картину»,— заявил в суде господин Васильев. По его словам, ранее специалисты ГРМ ему намекали, что признание подлинности картины «поставит под сомнение хранящуюся в ГРМ музейную вещь».
Сергей Сирро факт разговора отрицал. Тогда ему также предъявили копию заключения «нелегальной экспертизы» о подлинности картины Николая Калмакова «Похищение», приобретенной Андреем Васильевым в 2009 году и также оказавшейся подделкой. На бумаге стоит подпись господина Сирро и двух его коллег, удостоверенная печатью отдела кадров ГРМ, аналогичное мнение подписано на обороте Еленой Баснер. После этого музейщик публично признал, что не менее 20 раз готовил «вне музея», но «печатал на работе» неофициальные мнения за 10 тыс. руб. по заказу антикваров.
Давайте теперь почитаем кусочек из статьи, явившейся откликом на бурную кампанию местечковых граждан, ринувшихся защищать свои «культурные ценности», к коим, несомненно, относится и прекрасная Елена Баснер, ведь ее папа для нас написал про безымянную высоту. Вот только отчего-то не для собственной дочери.
* * *
В день открытия Олимпийский игр в Сочи ленты социальных сетей были наполнены так называемыми «фейками» (типа «шуточными» фальшивками), направленными против Следственного Комитета России. Причем, СК РФ и лично его председателю Александру Бастрыкину приписывались действия, которые входят в компетенцию Прокуратуры.
Ссылки блогерами брались непосредственно с «вброса» РИА Новости, превратившейся «под шумок» общего интереса к Олимпиаде в Сочи — в форменное «ристалище».
То, как «подчистили» сайт РИА Новости уже сегодня, сам уровень этого весьма тенденциозного «стёба» — свидетельствуют, что против СК РФ вчера начиналась мощная, дорогостоящая кампания. Вроде бы все очень смешно, можно и посмеяться, если не знать, что входит в компетенцию СК РФ, а что… входит в компетенцию Прокуратуры!
И за последние несколько дней с 4 февраля — было несколько попыток устройства травли СК РФ, единственного на сегодня дееспособного органа правоохранительной системы России, «спихнув» ответственность Прокуратуры, давно отошедшей от основ «Закона о прокуратуре» — непосредственно на… Александра Бастрыкина.
Иногда уже хочется заметить всем этим «борцам», отчего-то дружно позабывшим, что на защите прав граждан выступает Прокуратура, а СК РФ лишь собирает и проверяет доказательства позиции Прокуратуры в обвинительной части (поскольку «защита» этого ведомства за последние годы приняла весьма странные формы), — что всегда заметно, что в подобных некорректных наездах стоит «на заднем плане», какая очередная общественная истерия «передового отряда интеллигенции» нынче дружно отмазывается от уголовной ответственности.
Хочется поинтересоваться у «наследников Магнитского»… они сами считают культурным, когда подобную обывательщину возводят в ранг российского искусства, в ранг чего-то достойного общественной защиты?..
Там им говорят, что уже надоели со своими запечными тараканами, решающими свои личные проблемы с законом, которые должен решать их адвокат и без участия общественности, — которых выставляют в качестве людей, хоть как-то связанных с общественным мнением, с жизнью общества.
Своей деятельностью покойный Серей Магнитский помогал уничтожать российскую экономику, наносил непоправимый ущерб налоговой системе. Это может быть «непонятно» — лишь «известному экономисту,советнику председателя правления ОАО Роснано», но всем давно понятно и что у нас нынче бьет себя в грудь не только под видом «экономистов», но и под видом «советников Роснано».
Во-первых, это люди — без совести, элементарно не анализирующие последствия собственных «советов», нацеленные исключительно на свой карман и ракушечки под абажуром из дальних стран. И уже как-то необходимо защищаться от их наездов по подобным безнравственным случаям, поскольку… это обычная спекуляция на нашем общем бесправии. Только прав от этих спекуляций ни у кого больше не станет.
Что, больше стало прав или пресловутой «свободы слова» — с внезапным освобождением Михаила Ходорковского? Все понимают, что из-за спекуляций наших любителей лепить ракушечки на абажуры, это освобождение необходимо было провести до Олимпиады. Но за всеми петициями в защиту Ходорковского — стояли такого рода спекуляции, что лишь уничтожили веру в справедливость, в торжество правосудия у подавляющей части населения.
Поэтому надо понять, насколько опасны такие общественные спекуляции, наглый шантаж всего общества, когда человеческое сочувствие направляется на… недостойный предмет, спорный в нравственном плане.
* * *
Там же шла не только спекуляция на том прошлом папы-песенника, на том, что дама вся такая печальная, что ей очень хочется под ее абажур с ракушками. Там шла наглая, вполне уголовная спекуляция на национальности этой попавшейся на кармане воровки.
Понятно, что представители этой национальности ведь не воруют, не лгут напропалую, а типа «национально развиваются». Исключительно рыночно и демократически.
А вот надо уже попросить разъяснить даже не их, а с представителей СКР и прокуратуры. С ФСБ у нас взятки гладки. Почему никто из них не привлек пока ни одного вороватого представителя этой национальности, а так же всех нынешних экономистов за заявления, будто у нас государство «неэффективное», а типа в частном кармане государственной собственности будет надежнее?
Может, они решили, что наши отцы и деды вкалывали и проливали кровь, чтобы потом кто попало безнаказанно на нашу Родину клеветал? Значит, Родина у нас — «неэффективная»? Да у нас правоохранительные органы и юристы — продажные, бессовестные и изолгавшиеся. Про экономистов вообще не говорю, там вообще… кого ни копни.
Но хоть карту-то Родины видали? Пусть даже покоцаную усилиями уголовников. Пусть. Так, наверно, если такое в башке не помещается, надо перестать употреблять слово «эффективность» не по назначению.
На днях будет у нас вебинар Из истории Отечества: Блестящий век Екатерины II. Я вначале возражал против такой темы. Осточертели обычные бабские спекуляции на теме. Но наши дамы на меня жестко цыкнули, мол, тема не столько про Екатерину, сколько про то, как она мужиков использовала.
Ну, с такой трактовкой «блестящего века» я согласился. Это мне показалось интересным. Тем более, хотелось бы и от наших дам услышать оценки критериев отбора.
И что характерно, из кого мы имеем несчастье лицезреть, Екатерина Великая ни одного бы не выбрала. Даже Владимир Владимирович не прошел бы ее строгий отбор. Это уж не говоря о его партнере по осточертевшему всем «тандему», не упоминая о разных Дворковичах и прочих Силуановых.
Чего смеяться-то, мужики? Понятно, что у нас повсюду сейчас лезет совершенно другая разновидность особ женского полу, никто из которых за свои поступки ответить не сможет. А если их спросят под протокол, начнут ныть «На безымянной высоте» и проситься домой, к абажуру с ракушками.
Ирина Анатольевна пару лет назад открыла «сезон охоты» за такими гражданочками: бывшими комсомольскими секретутками, то есть «политическими» и вполне обычными проститутками, а также нынешними сексапильными дамочками того же разлива. Поскольку этот морально нестойкий контингент вдруг начавшими изображать из себя законодателей и даже «сенаторов». В результате их аморальной деятельности имеем совершенно извращенное законодательство, развал страны и экономики.
Но ведь смысл их наплыва во власть — обратный, чем был у той же Екатерины Великой! Она на каждый пост мужиков подбирала, иногда и использовала служебное положение в этих самых целях. С кем не бывает?
Поскольку Ирина Анатольевна всем мужчинам однозначно заявляла, что государственное управление в России — это удел настоящих мужчин, но не женщин. Хотя у нас идут нормальные макроэкономические вебинары, где все раскладывается по полочкам, так ведь каждый раз тычется: это просто! Но просто для мужчины! Возьми и сделай.
Тем более что Россия ведь и сама по себе – женщина. В точности так же любит иногда распустить нюни, поплакаться всякой сволочи в жилетку. И после в точности так же все вокруг на нее удивляются: а за что, собственно, сразу по морде? Да еще сапогом! Фу, как некультурно. А с виду такая… большая, спокойная…
Понимаете… легитимные методы – это, конечно, прекрасно. Но у настоящей женщины не может быть целью – распихать при этом мужчин, занимая верхушку оперативного управления собою-любимой или вышибая какое-то «процентное соотношение». Любая женщина предпочтет видеть на этом месте – работоспособного адекватного и неординарного мужчину. Хотя бы для повышения собственной самооценки. Именно для нас господин Путин снимается голым и целует мальчиков в животик, именно для нас он играет кубиками собственного животика. Именно для нас Медведев и Чубайс заводят бложики, и уж исключительно для нас Медведев долго продумывает фасончик пиджачков, прически, наращивает акриловые ноготки и красит губки.
Здесь жесткая связь. Управлять чем-либо по-настоящему в России можно лишь, если тебя признают настоящие женщины. И таких, как все понимают, куда меньше, чем настоящих мужчин. Но вполне достаточно для признания/непризнания.
От нее же мы весьма давненько уже услыхали, что за любой женщиной во власти непременно стоят такие моральные уроды, никчемные серые мужичонки, с которыми точно никто никаких дел иметь не станет напрямую. Да и интересы они исповедуют исключительно шкурные, негосударственные.
И здесь никакого противоречия! Настоящая женщина, не затрапезная тяпка, Екатерина Великая знала, что без мужчин она ничего не сделает. Да и в фаворитах держала не всех, кем руководила… всегда выставляя вместо себя мужчин!
А что ж теперь сказать о наплыве особого женского контингента, которого выставляют вместо себя такие мужчины, которыми и нынешние «тандемовцы» брезгуют?
- Прокурорские замашки. Часть I
- Прокурорские замашки. Часть II
- Прокурорские замашки. Часть III
- Прокурорские замашки. Часть IV
- На кормежке. Часть I
- На кормежке. Часть II
- На кормежке. Часть III
- На кормежке. Часть IV
- На кормежке. Часть V
А есть другие дамы как бы совершенно далекие от всего негативного, вне политики и прочих необычайно некультурных аспектов нашей жизни. Как бы они все такие «писательницы».
Тем не менее, они не только высматривают «тренды». Но ведь они целиком и полностью, уж точно против воли — вынуждены подчиниться руководящей и направляющей силе наше девушки с веслом.
Например, есть такая писательская дама Татьяна Толстая. Прорвались они с нынешней женой Чубайса Дуней — к кормушке на НТВ. Ведут там «Школу злословия», хотя обеим по большому счету сказать нечего.
Там они приглашают, естественно не сами, а кого им пальцем ткнут. Кушать-то надо. Но что характерно, тренд задает вовсе не НТВ, а настоящая литература, то, что намного лучше отражает истинную культуру и историю России.
А это имеется только у девушки с веслом. Поэтому Толстая очень странно и некультурно реагирует на поворот весла… настоящего. И тут посмаковать совершенно не возбраняется! Ведь ее посадили в телевизор за хорошие бабки, вбили целую тучу бабла… чтоб потом она спускала все в унитаз, мол, совершенно ни при чем-с.
К примеру, приглашает она некую «сенаторшу» по фамилии Петренко поговорить о ее беспокойной молодости, как она хорошо так болталась при обкомах ВЛКСМ, типа «организовывала студенческие отряды». А у нас уж прошел этот ролик из фильма «ЧП районного масштаба» про беспокойную юность госпожи Петренко.
Поэтому Татьяна Никитишна пишет «по следам одной передачи» — пост ПАПУА про свою гостью, где поливает ее всяко разно.
Ну, я один раз видел эту Петренко лет пять назад. Тогда она лгала на камеру, что у нее прямо пачки писем от страждущих узаконить эвтаназию… Ну, сами знаете, кто такими вещами занимается, там клейма ставить негде. У нас нормальные медики увольняются, поскольку бесчеловечные ублюдки намеренно не дают людям дожить достойно… у нас больные раком кончают с собой. Но это не означает, что они бы отказались прожить еще без нечеловеческой боли. Зато все это говорит в пользу бывшей комсомольской секретутки, занятой нынче разными государственными проблемами. И занимаются такие, заметим, то эвтаназией, то принудительной кастрацией.
Мне совершенно не интересно было, как сенатор Петренко руководит страной и населяющими ее народами со своего высокого поста, и руководит ли вообще, какие доступные рычаги она приводит в действие, насколько эффективно поворачивает кормило, у которого она вроде как стоит наряду с другими олимпийскими богами, крупными и мелкими. На моей повседневной жизни это кормило не так чтобы сказывалось, да и вообще я верю в то, что тайные пути, по которым движется Родина, свистя, дымя и раскачиваясь, никак не от Совета Федерации зависят.
Мотивы совершенно безобразные, если учесть тему разговора с сенатором Петренко. Но «ПАПУА» — это Толстая имеет в виду пышную прическу Петренко с начесом. Она уже забыла, что именно такие начесы делали раньше обкомовские шлюхи, учитывая вкусы пожилых партийных бонз.
Проблема в том, что начес у Петренко рождает иные ассоциации. И если бы Толстая была б настоящим писателем, а не такой же проституткой по вызову, только в телевизоре и рангом намного ниже, чем Петренко, она б не стала нести чушь про «папуа». Всем же видно, что структура прически Петренко больше напоминает колтун на причинном месте.
Писала бы про что-нибудь конкретное, нужное — например, «Вредители рапсовых культур: крестоцветные клопы, рапсовый пилильщик, скрытнохоботник и др. Проблемы борьбы». У них же там, в Ростовской области, этих пилильщиков и скрытнохоботников — мамаевы полчища.
Никому неинтересно, как сама Толстая тырит словечки нашего непревзойденного классика. Но не стоит смеяться над такими вещами, ведь на все обнаучивание этой гражданки со слежавшейся мотней на голове — пошли большие деньги. А в результате этой «социализации» общество что получило? Потную мотню, беседующих баб с умным видом… на фоне полностью уничтоженного нормального образования для молодежи, к которой таких вот особ комсомольского разлива не следовало подпускать, раз уж развенчали всю эту «тоталитарность».
Нет, хорошенькое дело! У нас уничтожили все сбережения, поломали жизнь, разрушили страну и экономику. Разрушили нормальное образование, разрушили науку. Молодежь не имеет никаких перспектив.
Зато совершенно неграмотные, аморальные гражданки с вороньим гнездом на голове и при подобострастно поддакивающих Тане и Дуне — рассказывают, какие они культурные, как об людях думают.
Самой-то Толстой совсем не стыдно беседовать с бабой в таком причесоне, еще вдобавок и укравшей диссертацию, причем, заведомо никому не нужную! Но как же! У той, хоть и клеймо комсомольской молодости на поношенной физиономии — зато она типа сенатор.
Изучив картинки в интернете, я убедилась, что Валентина Александровна всегда отличалась повышенной мелкокурчавостью, но в свои юные, обкомовские годы сдерживала буйный рост волос и носила прическу вполне объяснимую, типа пчелиный рой.
Однако тут ведь речь шла о Жилищном и Семейном Кодексе. О чем, конечно, ни Дуня, ни Татьяна Толстая, ни тем более Петренко — не соображали.
И что это за «Школа злословия», когда в сенаторше можно только прическу обсудить? Петренко как раз терлась разными местами в думе когда принимали документы, полностью лишавших прав не только женщин, родивших детей в гражданском браке, но и вполне законных жен.
Сейчас творится беспредел, на котором решила спекулировать тупая вороватая особа из комсомольских выскочек Петренко, — исключительно благодаря тому, что в думе не оказалось ни одной порядочной женщины, а лишь сплошные шлюхи, ненавидящие нормальных женщин.
Выдвинулись они туда — исключительно благодаря причинному месту, поскольку голова у них — только для ворованных драгоценностей и причесок.
Спросить ту же Петренко, а помнит ли она содержание документов, которые принимала — в разрушение нормального законодательства, в разрушение программ защиты материнства и детства?… Зато все остальные уже на своей шкуре приняли то, что Петренко напринимала. Поэтому уже не катит ее нынешний бесстыдный пиар в «Школе злословия».
При этом высота папахи варьировалась, но неизменным оставалась диковинная форма. То ли это такое ростовское брокколи, — ставили мичуринские эксперименты, да и лажанулись немножко, скрестили сенатора с капустой.
(Все ведь смотрели фильм «Муха-2»? Мой любимый!) То ли Валентина Александровна держит в подвале на цепи какого-то особого парикмахера, может быть из Папуа-Новой Гвинеи?
Можно, конечно, по всякому извращаться над убогими, но все же хотелось бы услышать от Смирновой Дуни и ее товарки — какие-то внятные вопросы, раз позвали… сенатора. Не просто чтоб Смирнова лезла со своими впечатлениями и наплывами.
Но хоть бы по поисковику выяснили вначале, чем эта Петренко отметилась, какие законы проголосовала, вообще соображает ли, что несет вслух то, что получилось в результате ее подмахивания… непонятно чем.
Если сама Петренко не в курсе, что все это время создавала бесчеловечные условия другим женщинам, а сейчас все это нам вываливает, так ее давно надо было за все сделанное — публично густым гребнем вычесать. И сообщить всем, что там начесали с того начесу, чтоб другим неповадно было.
Но сказать все это — культурно, с улыбкой, в лицо и вслух, а не писать потом такие вот пасквили в социальных сетях, еще больше шокируя окружающих.
Чтобы посмотреть, как же они там растут, курчавые такие. Кустиками или ровненькими рядками высажены? Скальпировать парнишку хотел. Но не решался, так как за ним бдительно следили родители мальчика, тоже людоеды. Вот так и я — прямо руки чесались — хотела разобраться с головой сенатора. То есть так чесались — я передать не могу. Что-то я там ее спрашивала, что-то она там отвечала, я ничего не слышала; мы уж привыкли, когда надо, вести программу на автомате, делать заинтересованные лица и изображать необыкновенный интерес и пристальное внимание, когда гость попадается бессмысленный и неинтересный, а уже всё, поздняк метаться.
Спрашивается а как мы-то жили, когда девки, вроде Петренко не наглели и не высовывались, а Дуни с Танями тоже не пытались затмить собою всех? Им самим не противно, когда баба с колтуном на башке и ворованной диссертацией сообщает им, что она будет что-то там «формировать»? Уже полностью разрушив нормальную государственную защиту прав женщин.
Сразу скажу, что без этих трех баб, пока мы о них ничего не знали, жили мы не в пример лучше.
Но пришла к двум бабам воровка диссертации. Знаете… диссертации «коммуниздят» в самую последнюю очередь. Когда уже коммуниздить нечего, все уже есть, тогда и до диссертаций руки доходят.
А бабы эти прославились типа злословьем. И ну они ее облизывать с разных сторон! А та — и так, и эдак. А после они пошли в социальные сети и уже в телевизоре ее прическу оборжали.
Она рассказывает нам про какую-то там человечность и культуру, а я думаю: что бы на триста грамм подобрать такое? Чашку с блюдцем? Или туфлю снять? Как сквозь тяжелый сон слышу, что сенатор чирикает про женственность и красоту, а сама прикидываю: вот она пойдет после записи в гримерку, а по дороге-то темно и кабели толстые поперек пола протянуты. Обычно мы говорим: осторожно, не споткнитесь! тут кабели! А вот не сказать ей про кабели, она споткнется, а я ее подхвачу: ой, Валентина Александровна!.. — а сама за волосы ее хвать! Будто бы в темноте промахнулась. Ну, немножко попортится женственность, но зато воссияет Истина! Или вообще головой стукнется. Можно ей лед к голове тогда приложить, или траумелем смазать шишку, я буду в первых рядах.
Раз заговорила про «первые ряды», где ж пакетик поп-корна? Такое впечатление, что с классика списывает. Или настолько среда отформатирована, что по-иному говорить о своей гостье не может.
Я это к чему? А к тому, что нам-то не нужна ни эта сенатор Петренко, потому что не «формируют» ничего те, кто все это расформировывал.
И там не просто нужны другие люди, более компетентные. Нет, вначале сенатор Петренко должна ответить за то, чема занималась раньше. И про комсомол со слезой. Пусть она ответит, как разрушала нормальную законодательную систему. Такую, в которой не над ее причесоном будут ржать, а над шуткой — «Петренко — сенаторша!»
Вот сейчас рассказала, и полегчало немножко. А Совету Федерации каково? Как вы думаете, как они там государством управляют? Тропическим нашим лесом с араукариями, колдунами и райскими птицами? Утверждают безумные законы, придуманные полоумными парламентариями? Как можно чем-то управлять и не думать ежеминутно про голову Валентины Александровны? Вот поэтому у нас все вот так.
Рубрика: 
Метки:
И ведь все эти грымзы тащились за уши с совка. Все из уголовных соображений.
Помню клич середины нулевых «Огурцова forever!»
Сколько же усилий было приложено, чтобы навязать вместо Ирины Анатольевны подобную тупую шваль.
Дедюхова — нашефсё!
А знаете… мне Ирина Анатольевна очень нравится тем, что для ее состоятельности не требуется разрушать страну! Она и в советский период была состоявшимся ученым-строителем. А вот для «состоятельности» ее антагонистов надо непременно все порушить, да еще и самим себе в душу нагадить. .иначе им не состояться.
Слава нашей Девушке с веслом! Позор тем, кто может сделать карьеру лишь явно уголовного характера!
Для меня с начала нулевых «пакетик поп-корна» — это неизменное списывание с Классика. Да и что «своего» можно приложить к нашему Классику?