Конечно, из статей Валерия Зорькина, в духе популистских кампаний последнего времени, российские (газпромовские) СМИ выхватывают лишь его безнравственные (от крайней беспомощности) выводы. И уж дальнейшая кампания с возвеличиванием новой «звезды прокуратуры» («Или того, что отлично рифмуется со словом «звезда»!» с. И.А.. Дедюхова) — выявляет этот обывательский подход к сложной проблеме гражданских прав населения, которая каждый раз возникает с очередным прорывом юристов во власть.

Самому Валерию Зорькину надо понимать, насколько бесполезно пытаться что-то заявить в подобных условиях… эзоповым языком, с одновременным наездом на гражданские права населения. И уж когда такие девицы по вызову, обряженные в бутафорские прокурорские погончики начнут нагнетать международную обстановку, подначивая «патриотизм», так встает вопрос, отчего это между нашими правами, в наши отношения с государством — суют таких «посредниц» из прокуратуры?

Ведь само назначение Натальи Поклонской на этот пост с оговоркой, будто ее назначали только потому, что «другие отказались», — свидетельствует о том, что в прокуратуре России не только плохо представляют себе цели и задачи прокуратуры, но совершенно не учитывают федеративную природу российского государства.

Есть проблемы, свидетельствующие о недостаточном учете федеративной природы российского государства. Здесь обнаруживаются избыточное федеральное регулирование по предметам совместного ведения, свидетельствующее о нарушении правового баланса в сфере федеративных отношений.

Анализ показывает стремление охватить посредством принятия федеральных законов как можно больше вопросов, что, по сути, нередко приводит к сосредоточению в руках федерального центра всей полноты законодательной власти по предметам совместного ведения. А ведь это не только не согласуется с конституционной природой федеративных отношений, но и, в известной степени, влечет за собой нарастание «иждивенческих» настроений на региональном уровне государственной власти. По этому вопросу был сформирован целый ряд правовых позиций КС, в одной из которых, в частности, подчеркивалась «недопустимость произвольного присвоения органами государственной власти Российской Федерации всей полноты полномочий по предметам совместного ведения, т.е. без учета интересов субъектов Российской Федерации и места их органов власти в системе публичной власти». Суд не раз отмечал и необходимость не допускать неясности в разграничении полномочий и финансовых обязательств по ним между уровнями публичной власти.

Системные проблемы правового регулирования

А федеративная природа еще и включает в себя ответ на простой вопрос: почему Крыму можно мирно и бескровно присоединиться к России, а Приднестровью, Южной Осетии (где все жители на момент конфликта имели российское гражданство), Абхазии, а главное Юго-Востоку Украины — нельзя? Наталья Поклонская, закончившая украинский вуз в 2002 году, — может на этот вопрос ответить?..

Да, это такой проукраинский ресурс, но вопросы-то по Поклонской там ставятся совершенно правильно. Только не учитывают, что абсолютно все юристы, закончившие юридические факультеты до сговора в Беловежской Пуще — в той или иной мере предали основы профессии, причем, в самых безусловных и первоочередных вопросах уголовного права — в отношении государственной инфраструктуры — транспортной, инженерной, социальной.

Отлично зная, что предают не только все будущих «клиентов», но и Родину, давшую им бесплатное образование. Зная, что такие вопросы в уголовном законодательстве были решены согласно международного права, в русле цивилизационного развития человечества.

В 2011—2012 годах руководила Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой. С октября по декабрь 2012 года работала начальником отдела участия прокуроров в рассмотрении дел апелляционным судом Крыма.

С декабря 2012 года по март 2014 года занимала должность старшего прокурора 2-го отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел Главного управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины

Что не учитывается в этих проукраинских публикациях? Да это давно уже не учитывается в наших правоохранительных отношениях — превентивный характер работы прокуратуры, т.е. по предотвращению преступлений.

На словах-то он и у нас есть, когда надо сводить счеты с неугодными — как раз по статье 282 УР РФ, по которой Поклонская пообещала помочь Генеральному прокурору Чайке, а вот что на деле?

Почему мы каждый раз «проскакиваем» — мимо прямой вины и ответственности органов прокуратуры Украины и России — в происходящем сегодня чисто уголовном беспределе? С кем они боролись все это время? Кому прислуживали, раз происходит сегодня то, что происходит.

Что, в происходящем нет прямой вины и соучастия Поклонской? А тогда каким образом она делала карьеру не на рынке, а в прокуратуре? Как ни возвеличивай юристов, а их профессия как была обслуживающей, инфраструктурной — так ею и будет. Только вот кого они будут обслуживать, постоянно бла-блакая «в пользу народа» — это ведь издалека заметно и без их пояснений.

Согласно принципам федерализации для прокуратуры, действительно было бы намного уместнее в такой сложный момент поставить на место прокурора Крыма не смазливую блондинку, а крепкого мужика из Сибири, не слишком запачканного в коррупции.

С женской точки зрения, готовность этой блондинки возглавить прокуратуру региона — выглядит… недостаточно последовательно. Точнее, выглядит сговором. Причем… украинской и российской прокуратурами. Почему регион присоединяется к России, а предложения возглавить прокуратуру получили только… украинские прокуроры?

В целом, это назначение не придает солидности всему присоединению, нет в Наталье Поклонской — ни основательности, ни респектабельности. А последующая кампания «роста популярности», наезды на недоумевающих в духе «вы сами — страшные, старые, ничем не интересные», «вы — завидуете» и вплоть до мата в отношении женщин, — выявляют очень странное отношение к присоединению Крыма в российской прокуратуре.

Скажите теперь что должен знать и уметь прокурор? Как минимум знать законы. В данном случае российские. А Поклонская их знает? Или знала на момент ее назначения?

Не могла знать никак. Потому что она училась в другой стране с другими законами. Ясно, что в России нет никаких законов, в смысле их выполнения/исполнения. А те что писанные? Она и их не знает. Но Путину не помешал этот факт в момент подписания указа о ее назначении прокурором Крыма.

«Знать законы»? Это украинские провинциалы, пожалуй, хватили лишку. Зачем ей «знать законы», если они переписываются неизвестно кем, а после голосуются депутатами, выбранными «с бору по сосенке»? Депутаты ведь только называются «законодатели», а на самом деле — они просто голосовальщики.

Нестабильность законодательства, когда любое административное «хачу» — тут же «узаканивается», — превращает всю законодательную систему в соплю, которая тащится и не поспевает за «прогрессом» уголовной мысли. Какое уж превентивное направление правоохранительной деятельности?

У нас законодательство ежемесячно переделывается — вслед уже совершенным преступлениям, чтобы  те, кто преступил закон — оставались неподсудными. А как вы еще объясните, если для антикризисных мер правительства необходимо столь серьезное изменение законодательства?

Госслужащая быстро стала популярна среди интернет-пользователей всего мира, после того как в сеть попало видео с ее пресс-конференции в Крыму. Особый интерес продемонстрировали к ней жители Японии, по мнению которых внешность Поклонской соответствует канонам красоты героинь японского аниме. Позже известный видеоблогер Enjoykin создал из отрывков того видео клип Nyash Myash, набравший почти 15 миллионов просмотров (на момент написания новости).

Полагаю, потому она вдруг стала популярна в Японии, что не всякий в России проверит эту «популярность» и сколько за нее заплачено из бюджета. Однако стоит лишь выразить недоумение по поводу ее навязчивого пиарища, да еще и скорбных намеков про чьи-то «экстремистские происки», — как тут же выходят… настоящие каратели!

 Сергей Ткачев Достала эта смазливая мордашка! Она забыла, что и в советское время в ментовку и прокуратуру бабы шли самые отвязные. Заставить ее ответить за соблюдение прав граждан, так все же врать перестанет. Ну и лживые бабы эти прокурорши. Совершенно стыда нет.

Галина Щетникова Лозунги на тему «Да здравствует самый красивый, самый могучий, самый молчаливый президент в мире» не прокатили. Теперь «Пожалейте Поклонскую, самую прокурорскую прокуроршу в мире» . Тьфу! Срамотно глядеть на тебя, Наталья. Шла бы ты деток рожать, а то ведь еще чуть-чуть и уже нечем будет. Или уже все? Поздно?

сергей меркулов надо как то определиться-прокуратура или фотомодельное агентство,пиар надоел

Andrey Vakhnov А в работе прокурора главное что? — монархические воззрения, во как.

 Информация к размышлению. Прокурор Крыма Наталья…

Прокурор Крыма Наталья Поклонская смотрит пресс конференцию президента РФ в своём кабинете.

Что за бутафорская мешанина в кабинете? Плазма с Путиным, иконки, монархический антураж, прокурорша в платочке…

Сергей Ткачев Доиграется она… Кое-кто на дух не может терпеть наташек из прокуратуры… повеселимся!

Георгий Снегов Почему-то страхолюды и импотенты ненавидят красивых баб. Кому она не нравится,-повесьтесь.

Сергей Ткачев Почему мы не любим красивых женщин? У нас женщины красивые! А когда кто-то по-плебейски расстилается перед чьей-то девочкой по вызову — это отвратительно. А такие девушки ни на что кроме заведомо неспособны — ни в думе, ни в правительстве, ни тем более — в прокуратуре! В особеннеости, когда от прокуратуры одно позорище осталось — сейчас самое время здесь начинать рекламировать «красивых баб» да еще в прокуратуре! Совсем с катушек съехали? Или на снисхождение рассчитываете?

Георгий Снегов Ткачев! Моё  мнение и впечатление о Поклонской  складывается   Из анализа следующих факторов:
— красивая или не красивая? —  Красивая .  (Плюс.)
— смелая  или не смелая? – Очень смелая. (Плюс.)
— Хохлофашисты,  хохлодауны и плебейские хари её ненавидят
       или восторгаются?  —  Люто ненавидят, так ненавидят, что очи кровью у них застилает, успокоиться не могут.  (Плюс, Плюс, и ещё много раз Плюс.)
Что  касается её прокурорских  способностей,- Я не привлекался, с ней не встречался. Ничего не могу сказать. Не знаю. Полагаю, что и с этим у нё всё нормально.
А плебейские хари, они как свора обученных собак . Начинают гавкать по команде. Они  не способны  к анализу. Да им это и не надо. Им ,этим харям,  хозяин  печенюшку  даст, — они    и гавкают до хрипоты.Для этого их и держат. На то они и  плебейские хари. Что мы и видим.

 Ирина Дедюхова А мое мнение, Георгий Снегов, складывается из знания этих прокурорских мордашек еще с советских времен, а далее — на всех стадиях разложения прокуратуры. И однажды знание, что подобные Наташки могут делать карьеру в прокуратуре либо передком, либо садизмом (одно, кстати, не исключает другого, а напротив даже) — спасло мне жизнь.

Или вы считаете, что хоть одна порядочная разумная русская женщина — будет сомневаться, что фотки этой мамзельки — явная ПРОДАЖА? Теперь решили продажных девок в прокуроры сажать? Ну, так надо при этом перестать врать на счет их «покушений», «венчаний» и прочего! Чтоб сидела тихо эта дрянь и не высовывалась! Это пока все-таки называется прокураторой, а не прифронтовым борделем. Совсем уж с катушек съехали.

Продолжение следует…

3 комментария на “Прокурорские замашки. Часть III”