Прокурорские замашки. Часть II
Анна Ковальчук в роли прокурорши
Не зря в обсуждении восходящей звезды прокуратуры у одной из участниц вырвалось сравнение с образом прокурорши, созданном актрисой Анной Ковальчук. Да, постный сериал с подкрашенными губками — снят по таким же рассказам прокурорши Елены Валентиновны Топильской, автора детективов, юриста, кандидата юридических наук.
Сериал «Тайны следствия» с перерывами снимался с 2000 года, то есть с приходом Владимира Путина на вершину власти. Сразу же, конечно, понадобилось возвеличивать именно самый бесполезный, манипулируемый и несамостоятельный контингент прокуратуры — баб.
Хотелось бы узнать у самой Топильской, как она сама оценивает те перемены, которые произошли в правоохранительной сфере — за время ее трогательного единения с телевидением.
Сама-то она понимает, что в результате получилось — подлое бабье вранье? И ведь она сама ни разу не выступила против разрушения законодательства! Забывая, что в России всегда презирали подлых баб-овчарок, делавших карьеру не на созидании, а на разрушении!
Причем, разрушении страны, народного хозяйства, жизненного уклада граждан, правоохранительной деятельности… А в сериале мы лишь видим «растущее благосостояние» ее героини. Ну и, конечно, размах преступных деяний соотечественников, с которыми героиня Ковальчук борется-борется, а никак побороть не может. Не повезло им обоим с соотечественниками!
А овчарки из прокуратуры — еще и паразитируют на уничтожении прав граждан, катаются сыром в масле на сокращении социальных гарантий. Хоть Ковальчук, хоть Топильской — с прибором и на государственную собственность, являющуюся гарантией всех прав. Им ведь… лишь бы самим получить содержание, на страну и народ — наплевать. Для них наше бесправие — предмет спекуляций и повод выстроить карьеру.
Если Топильская в 1991 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Беспомощное состояние потерпевшего от преступления», то разве она не понимала к началу съемок сериала, что ее лживое бульварное чтиво — никому прав не добавило?..
Если она писала не для того, чтобы помочь обществу, а просто… ради развлечения и смакования любителей детективов, то это достаточно пошлое и неправомерное использование служебного положения. Но мы-то понимаем, что, в первую очередь, она это делала, чтобы поднять статус профессионального бабского прокурорства.
Юрист — профессия прикладная, инфраструктурная, проявляется в приложении к какой-то созидательной человеческой деятельности.
Со времен Великой французской революции человечество вдоволь хлебает кровавую кашу, как только юристы решают править, ничего не производя, кроме пустословной и лживой декларации прав.
Известная шутка И.А. Дедюховой о юристах во власти («Почему каждый раз, когда юристы прорываются к власти — сразу начинается уголовный беспредел?» с.) касается не только юристов Карла Маркса, Ленина, всех деятелей Великой французской революции, но и нынешних юристов Владимира Путина и Дмитрия Медведева.
Юристы, к сожалению, неспособны проанализировать результат собственной деятельности, даже если они говорят правильные вещи вслух. Вот Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда подводит итог многолетней «законотворческой деятельности» ГД РФ, которой дума занимается вместо того, чтобы контролировать закона органами исполнительной власти.
Заметный «вклад» в отступление от принципа равенства вносит нестабильность правового регулирования. Это особенно касается социального законодательства, излишняя детализированность и запутанность которого в результате многочисленных изменений и дополнений приводит к утрате понятной (как для обычных людей, так и для правоприменителей) связи с критериями справедливости.
Это слова Зорькина! Какие выводы он делает сам, уже обнаружив системные проблемы правового регулирования? Он заявляет, что у него — нет особых противоречий с ГД РФ, типа им надо «немного подучиться». Хотя… причем здесь он? Он вообще-то отвечает, чтобы подобных «системных проблем», которые являются следствием уничтожения системы правового регулирования, не было.
А он отмечает, что они есть и достаточно далеко зашли, разрушив систему правового регулирования. И… какой вывод-то напрашивается? Совершенно простой! Валерий Зорькин — безответственный болтун, не справился с принятыми на себя обязанностями.
Отсутствие щепетильного отношения к новоявленным «законодателям» (вообще-то они — депутаты, а не «законодатели»!), нетребовательность к себе, конформизм и политическая проституция — сыграли с ним злую шутку, сделав посмешищем.
Ведь далее он делает вывод о том, что все мы не должны мешать его дружбе с думой, а готовиться к окончательному уничтожению наших гражданских прав. Но разве он имеет право делать подобные выводы за нас, если развел подобные бардак и проституцию в правоохранительной сфере? Наши выводы и наше отношение к происходящему — не его ума дело!
Это вообще не дело Конституционного суда, не способного добиться, чтобы к его замечаниям относились серьезно хотя бы политические авантюристы (оплаченные за бюджетный счет!), каждый из которых свою «политическую карьеру» на платных митингах у зассанных парадных начинает с заявлений о необходимости изменения Конституции.
А все потому, что сам Зорькин, не желая ни с кем «ссориться» за счет наших конституционных прав, долгое время на совершенно незаконные решения накладывал почеркушечку — «частично конституционное». И никто из женщин в прокуратуре ни разу не возмутился явным попранием конституционных прав граждан.
Давайте, еще раз (в сотый или тысячный!) повторим для юристов: законодательство вообще существует только в одном случае — если оно стабильно и не меняется только потому, что Дмитрий Медведев немножко решил поработать над теми проблемами, которые сам создал… просто потому, что изначально не был способен ни к какому «управлению», потому и пошел в юристы.
Мы уже неоднократно разбирали то, каким образом женщины (молодые и привлекательные внешне) используются сегодня в политике и так называемой «экономике», представляющей сегодня, благодаря юристам Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву, Валерию Зорькину — в уголовный беспредел.
Подробно эти приемы разобраны в цикле «Девочки-припевочки«. Это не помешало достать нормальных мужчин — чисто уголовной навязчивостью в кампании «Наши бабы самые красивые!» в совершенно неподходящее время, в период начинающегося кровопролития на Юго-Востоке Украины.
Это было больше похоже на то, что обгадившиеся уголовники пытаются прикрыться женскими юбками. Поэтому весьма благодарна настоящим мужчинам, прекратившим этот дорогостоящий (!!!) и абсолютно неуместный воровской кипеж (см. Я достаю из широких штанин!).
Но с Поклонской так ведь просто не заткнешь, она же как бы не просто очередная девица на политической панели, она, вроде как, прокурорша.
В предыдущей части сразу же возникала ассоциация с делом И.А. Дедюховой, где поначалу совершенно бесстыдным образом проявила себя женщина-прокурор Наталья Кислухина.
Здесь не только встает вопрос, почему в российской прокуратуре так склоняются к этим однотипным внешне «наташам», почему их пиар выстраивается по закону бесконечной мыльной оперы «Тайны следствия»?..
В этой связи еще летом у многих мелькнула мысль, что девушка непременно станет брюнеткой — ее загримируют под Анну Ковальчук.
fa_kot: 03.07.2014 в 18:21 Хо-хо! А ролики удалили. А чего ж так, няшки? Нагадят в душу, налгут — потом у них ролики виноваты! Ролики подправляем, поскольку склонность нашей прокуратуры к сексуальным блондинкам — уловлена весьма точно. Мне кажется, скоро няшку подкрасят. Под Анну Ковальчук из сериала «Тайны следствия».
И вот к осени, после очередной зачистки роликов про увольнение из прокуратуры от Камеди Клаб, главная «няш-мяш» российской прокуратуры появилась… брюнеткой и, конечно, с дешевыми псевдо-патриотическими заявлениями.
«Все прекрасно знают, что одно-единственное оружие, которого нет ни у одной страны мира, которое невозможно продать, купить, передать, позаимствовать — это наша сила духа многонационального российского народа», — заявила Поклонская.
Что сказать по этому проститутскому заявлению? Проститутка, так она в прокуратуре — проститутка в кубе. Мы видели, что совершенно бесстыдную бабу навязывают в качестве «совести нации» с заявлениями, рассчитанными на круглых идиотов.
А кто она такая, чтобы делать подобные заявления, нагнетая обстановку? Она что-то сделала для защиты прав граждан? Мало того, что все ее вранье и неловкое поведение в прокурорском мундирчике списывают на кинематографические эффекты «борьбы с преступностью», но ведь сама должна соображать, когда решила в качестве «прокурорской» клоунады озвучивать этот националистический бред, явно желая придать «воинственный дух» — типа «всем русским».
Конечно! Мы ведь по призыву этой проститутки, из-за которой всякая шваль начинает крыть матом любую порядочную женщину (что сразу выявляет местечковый, отнюдь не русский характер подобного «раскручивания»), — будем настраиваться «воевать до победного конца»… в качестве «секретного оружия»?.. Да что это за мерзость-то?
Не станем касаться уголовки, которую прикрывает Поклонская не только в прокуратуре, но и в руководстве страны, — на фоне полнейшего неумения вести себя достойно на международной арене, явного желания использовать население России в качестве заложников абсолютно уголовной «международной политики» в тот момент, когда безнравственная суть присоединения Крыма уже выявлена обманом населения Юго-Востока Украины с референдумом… (см. Крымское лето).
Так и хочется поинтересоваться, где эта девица набралась уверенности, что мнение какой-то прокурорской подстилки нам необходимо в тот момент, когда на нашу голову совершенно уголовными методами — навязывается вместе с ее кормежкой еще и военный конфликт (см. Газовые войны )?
Что, ее кукловоды решили творить несусветное, уверенные, будто нас устроит, чтобы подобные девушки по вызову нас «подбадривали»?
Да уже достали с предыдущими девками, каждая из которых со своим уровнем проститутской панели — еще и лезла к нашим детям в тот момент, когда их лишали завоеванных в Великой Отечественной войне социальных гарантий на бесплатное образование, медицину, когда из Конституции исчезло гарантированное право на жилье? И это в России, где под кустом жить не станешь!
Когда юрист Дмитрий Медведев без всяких «санкций» и необходимости отвечать на «вызовы» международного сообщества хамил всем гражданам России наглыми заявлениями убожества — что мол, нам всем надо в качестве бомжей таскаться по стране и искать работу. Может, для начала ему самому попытаться найти себе более достойное занятие?
«Считаю, что именно сейчас, в этот период, который мы переживаем, нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, и поэтому уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой», — сказал Медведев.
«Безусловно это очень болезненная тема. Она связана с сокращением неэффективных рабочих мест. И принимая такие решения, нужно действовать очень взвешенно, одновременно давая людям возможности для повышения квалификации, для освоения новой специальности», — добавил премьер.По его словам, «очевидно, что кому-то — это может быть довольно значительная часть населения — придется менять не только место работы, но и профессию и место жительства».
«Болезненная тема» для населения России — это трудоустройство самого Дмитрия Медведева совершенно «непрофильным образом» и всех, кого он возле себя «трудоустроил» — на ответственные участки работы.
Про элементарную культуру после таких заявлений и говорить смысла не имеет, поскоку они делаются уже после скандалов с «трудоустройством» Срынник, Сердюкова и им подобных.
Причем все эти «новые назначения» — напрямую связаны с дальнейшим разрывом естественного и позитивного права. Это ведь отлично знают все прокурорские бабы, это понятно и Валерию Зорькину, решившему «уравновесить» чисто уголовный и неконституционный процесс уничтожения гражданских прав населения — призывом добровольно отказаться от гражданских прав. И что, сам-то Зорькин соображает, что он вообще-то открыто потребовал… предать Родину? И будто ни одна прокурорская овчарка «не в курсе»? Да это уже наглость.
29 сентября 2014 года. Зорькин также проводит параллель между событиями времен Александра II и так называемыми «лихими девяностыми», отмечая, что резкие изменения в общественном укладе «как правило, приходится гасить контрреформами и репрессиями».
Ну, конечно! Бандитские 90-е только ведь и осталось сравнивать с событиями времен Александра II, когда «демократическая» и «либеральная» общественность так и не дождалась запланированной на начало 60-х годов 19 века «геволюции».
Однако самому Валерию Зорькину в ходе «системного кризиса» следует помнить, что подобный отказ — отнюдь не в пользу государства. Ведь так? Отчего бы Зорькину не закончить начатую мысль?
«В этой связи я хотел бы обратить внимание законодателя на то, что содержание закрепленного в ст. 7 Конституции РФ понятия «социальное государство» раскрыто в других статьях таким образом, который отнюдь не обязывает государство удовлетворять жизненные потребности каждого человека», — отметил глава КС.
«Уже действующие социальные права трудоспособных граждан могут быть ограничены законом в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционных ценностей общего блага», — пишет Зорькин.
Как они решили мило устроиться за наш счет… Просто слов не хватает на этот совершенно уголовный цинизм… Типа у них самих права расширились до царского содержания, себя они могут лишь с самодержцами равнять, всем остальным — шиш с маслом — бомжуй и ищи «габоту»…
Здесь вообще-то следует сделать важное замечание. Подобный отказ населения от своих законных прав — разрушает конституционные основы государства, окончательно разрушает систему государственного управления и элементарную законность хотя бы на гипотетическом уровне.
А ради чего? Ради вот этих бесстыдных баб — в том числе и из прокуратуры? И чтобы всякий мерзавец мог из-за этих шалашовок публично оскорблять женщин, причем, уголовным матом?…
На днях на сайте президента РФ размещена информация о том, что президент поручил ВС РФ до15.03.15 изучить предложения Совета по правам человека при президенте РФ по воссозданию в России института следственных судей. На наш взгляд, это позволит продвинуться в решении системных проблем (по которым граждане либо суды регулярно направляют обращения в КС), таких как: нарушение разумных сроков судопроизводства в части предварительного расследования; чрезмерная длительность содержания под стражей; неэффективность судебной проверки действий (бездействия) органов предварительного расследования в порядке статьи 125 УПК РФ; нарушение права потерпевшего на доступ к правосудию и защиту его интересов; злоупотребление органами уголовного преследования тайной предварительного расследования; ограничение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях процесса, в т.ч. на своевременный допуск защитника; возвращение дела судом прокурору для исправления недостатков предварительного расследования в порядке статьи 237 УПК РФ; использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве.
Продолжение следует…
Рубрика: 
Метки:
Ага… доллар дорожает… прокуроры дешевеют…но про оружие помнят.