Я достаю из широких штанин!
Интересно, как и… гм…. что именно начинают поднимать в самое неподходящее время. Приходится неоднократно отмечать, что нынче бы было намного уместнее экономику поднимать, но, конечно, не силами : Алексея Улюкаева, Антона Силуанова и прочих наших «экономистов»-джигурдистов.
И все же намного приличнее в нашей ситуации все же поднимать экономику, нежели рейтинги федеральных чиновников и… осточертевшую с советского времени национальную гордость великороссов.
Причем, как уж водится, весьма сомнительными способами.
Так и хочется поинтересоваться, почему граждане, которым страсть понадобилась моя «национальная гордость», — искренне считают, будто эта гордость находится у меня… непременно в штанах?
Итак, появляются нынче в социальных сетях удивительные юзеры, за которыми может скрываться кто попало. Вот, рекомендую — Росси́я — Российская Федерация — Russia. Скажите, кто ж может назваться в Фейсбуке столь нескромным и неадекватным способом?
Очередной кремлевский массовик-затейник?.. Дело в том, что наглые наезды, попытки «доминирования» сегодня во всех социальных сетях граждане приучились на автомате решать нажатием пары клавиш с модерацией платного «френда».
Бойня на Юго-Востоке Украины приняла такие масштабы, что уж всем стало ясно, что же в будущем следует ожидать от «естественных монополий» и «эффективных собственников» по обе стороны границ, установленных ими для удобства круговращенья бабла в природе. Вопрос о том, кто же и по каким шкурным причинам помешал жителям Юго-Востока присоединиться к России по крымскому сценарию на референдуме — приобретает остроту вопросов Нюренбергского процесса.
Как все понимают, «гордиться» в таком случае явно нечем. Особенно, нашим абсолютно не способным на разумные позитивные действия правительством. И тут появляются «странички», которые сразу и не заблокируешь. Хотя абсолютно понятно, что за «бюджетники» могут именоваться таким образом… А вот о том, что сами эти конкретные граждане, решившие спекульнуть
В любом случае, стоит присмотреться, на чем нынче решили спекульнуть те, кто орет в налоговых: «Мы — государевы люди, понимаете? Мы представляем государство! А вы — частники! Мы соблюдаем государственный интерес!»
А после они дособлюдались на наши налоги таких интересов, что без зазрения совести решили объявить нас «экстремистами», не соображая, что экстремизм — это характерная черта внутренней или внешней государственной политики. И осуществлять государственную политику в частном порядке по месту жительства, особенно в России, невозможно. По крайней мере, затруднительно.
Но у «государственных» граждан от долгого вранья самим себе, резкого повышения оплаты труда и явной неспособности ответить даже за характерные черты вымогательства и мошенничества в нашей налоговой системе, не говоря о том, что нынче мы все имели сомнительное «удовольствие» лицезреть прошедшим летом, — произошла непоправимая деформация психики.
Некоторые из них всерьез решили олицетворять собой Российскую Федерацию, вернее, подбирать подходящие «олицетворения» в русле своих представлений о гражданах-экстремистах, судорожно подбрасывая некие «предметы гордости» — фотографии на уровне старозаветного журнальчега «Советский Союз глазами зарубежных гостей».
Интересно, а если бы девушка была буряткой или тататркой? Ей тогда следовало бы типа объяснить, мол, гордиться тебе, милая, нечем?… Ну, мерзость, конечно! Но ведь все это вывешивается для «гордости» ниже пояса, чтобы до головы мысля не докатилась.
Сергей Ткачев . 22 мин. · Слушайте, в детском саду было уже неприлично гордиться национальностью! Что, может русские поголовно местечковыми заделались? Гордиться больше нечем? Да и разве это гордость? В гордости-то есть ведь некоторые особенности, которые непонятны плебейскому сброду без совести и чести. Описываемое «национальное чуйство» — это даже не гордыня (которая «паче гордости»), это именно местечковое пресмыкательство. Короче, пусть эта дефка вначале — хоть какие-то достиженья продемонстрирует, которые были бы полезны всем русским. А потом посмотрим, чем такое может гордиться. А вот так — выставляют девку «гордиться» — те же самые, что выставляли пусси и армию Путина. Заколебали отсутствием даже элементарной логики! Полным непониманием, куда вылезли со своими «супер-моделями» в платочках. Она после фотки платочек снимет — и без всякой гордости переспит с начальником, по примеру «девочек» Сердюкова. Сколько можно тиражировать эту безнравственную местечковость?
Игорь Добрый Она красивая русской красотой. Это полезно всем русским ))…А насчёт «переспит»… Не «переспит», а — подарит свою нежность и ласку )
Сергей Ткачев Ага! Мне на нее наплевать, пусть млеют те, кому такие девушки либо не по карману, либо отказывают. Про пользу «русской красоты для русских» — это к Суркову, он идиолух этой ущербной идеологии. Я ведь о себе забочусь, не о том, чтоб у девушки расширить коммерческое предложение. Я возражаю, чтоб кто-то считал, будто у меня гордость — в штанах. Вот за такое манипуляторы этой мартышки в платочке — пусть ответят. От себя лично, не от имени «Российской Федерации».
Галина Щетникова После таких «любований русской красотой» приходится, будучи за границей , непрестанно восстанавливать статус-кво. Почему-то у них там считается, что раз русская, значит доступная. Но, надо сказать. соображают очень быстро, и сразу становятся «джельтменами». Но как не бывает осетрины второй свежести, так и мужское достоинство не достают из кармана , при удобном случае. Так что девицы пусть для начала научатся себя вести в обществе, а потом гордятся , что за ними никому убирать не придется.
И ведь на самом деле несложно догадаться, кто это у нас решил облагодетельствовать новыми видами «национальной гордости» все общество — от имени Российской Федерации.
Кстати, любое поползновение этой самой «национальной гордости» было порядком омрачено развязной кампанией «няш-мяш» от… прокуратуры. Первыми этим летом начали кричать «наши девушки — самые красивые!» именно в прокуратуре России.
«Наши… наш… наши…» — и все сливается в могучий «вздох из тысячи грудей»: «Няш-мяш!»
А кто, собственно, возражал? Никто и не сомневался. Возражали лишь против вранья о «борьбе с преступностью» этой конкретной гражданочки, которая, имея ребенка, уж никак бы в ходе такой напряженной «борьбы» не стала вывешивать соблазнительные фотки.
Все так и поняли, что самых красивых девушек в российской прокуратуре собирают, чтобы не иметь аморалки на стороне. Только причем здесь наша гордость?
А такой вопрос, простите, тут же возникает, когда видишь, как эта новое приобретение российской прокуратуры угодливо начинает кивать, как только ее новый начальник, Генеральный прокурор Чайка, намекает о «борьбе с экстремизмом». Конечно-конечно, эта няш-мяша всех «экстремистов» переловит и победит, а где надо — и в белый халатик врача-психиатора обрядится, ей же наряжаться для пользы начальства не привыкать.
Только как нам-то остается «испытывать гордость», если мы понимаем, что крышевание подмосковных казино — это нынче тоже такое проявление прокурорского «патриотизма». Не зря ж с воцарением ныш-мяши в прокурорском кресле — тут же начинается суетливое потирание рук в предвкушении открытия игорной зоны в Крыму, где уже никто не посмеет в чем-то «уличать» прокуратуру.
Не секрет, что любое потакание низменным сторонам человеческой натуры, столь ревностно соблюдаемое нашими прокурскими любителями женских прелестей, — идет рука об руку с организацией… этого самого. Ну, вы ж понимаете. Вначале выпить-закусить, потом сыграть по крупному, потом забыться в ласковых объятиях самых красивых девушек на свете… И все ведь для Родины! Исключительно из любви к Отчизне!
Согласитесь, не любить такое, может лишь явный экстремист. А если бабки на скамейке проводят осуждающим взглядом пару голых стройных ножек нынешнего олицетворения Российской Федерации, нестройными кренделями возвращающихся под утро из очередной игорной зоны, — то это уже «организация экстремистского сообщества» по УК РФ. Пусть знают, старые перечницы!
…Вообще все «новое» — это чуть подзабытое старое. Вернее… застарелое. А уж подходы наших юристов следует искать в «юридических практиках» всем известного экстремистского толка. И после этих практик в России «прокуратура» начинает писаться повсюду с заглавной буквы, а вот «Отечество» — прописной.
…статья В. И. Ленина. Написана в 1914 г. в Швейцарии. Опубликована в газете «Социал-демократ», 12 декабря 1914 г, № 35. Наряду со статьями «Критические заметки по национальному вопросу» и «О праве наций на самоопределение» данная статья излагает основные положения национальной программы большевиков: полное равноправие наций; право наций на самоопределение; единство рабочих всех наций.
Статья была написана в начале первой мировой войны в ходе полемики с политическими противниками большевизма, которые упрекали большевиков в отсутствии патриотизма и любви к своему отечеству.
В статье отмечается важное значение национального вопроса для России: «Неприлично было бы забывать о громадном значении национального вопроса».
Как потом эти граждане облагодетельствовали Отечество гуманитарной катастрофой и Гражданской войной — всем известно. Напомню, что сегодня критике подвергается Иосиф Сталин, восстанавливавший и собиравший Россию, восстановивший министерскую систему государственного управления, созданную Николаем I, продолживший программу индустриализации, начатую Александром III.
Экономические статьи И.В. Сталина, переход к системному управлению народным хозяйством, развитие предпринимательского сектора, — конечно, ни к какому «социализму» не относятся. А уж тем более, не могли привести к «коммунизму», где у граждан из личного имущества остается одна «гордость» в казенных штанах.
Именно Сталин, возвративший истинный смысл гордости за Отечество, подвергается сегодня наибольшим нападкам, причем, от тех, кто до сих пор паразитирует на созданном им государственном достоянии. Ведь и нынешняя Украина — не была бы интересна ни Европе, ни США, если бы в советский период она не стала процветающим краем с технически грамотным населением, снабженным самой современной энергетической, транспортной, социальной и инженерной инфраструктурой.
От светлых идей Ильича все имели гуманитарную катастрофу, которая выразилась в человеческих потерях только за первый год революции — в 16 миллионов человек. В 1919 году в статистических сводках самоубийств (с превалированием среди самоубийц людей самого цветущего возраста, т.е. 25-30 лет) — появляется чудовищная графа «самоубийства до 10 лет».
На следующий день после воцарения В.И. Ленина Россия сразу и совершенно безвозмездно теряет Финляндию (в инфраструктуру которой серьезно вкладывалась со времен Крымской войны), Польшу, а вокруг начинается буйство самостийных образований в духе провозглашенного освобождения из «тюрьмы народов».
Как видим, и нынешние «демократические преобразования» прошли по тому же ленинскому рецепту, что однозначно указывает на источник этого внезапного «национального просветления» в духе партийных школ и КГБ. И стоит лишь учесть разрыв складывавшихся веками экономических связей, чтобы вновь вглядеться в это наглое местечковое завление.
В. И. Ленин также отмечает огромное экономическое значение отмены национального угнетения в России:
А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами.
Да, мы видели, как восприняли производители молочной продукции на Украине этим летом — внезапное желание освободить их от «насилия» российского рынка.
Но тут же выяснилось, что, например, польские, латышские и литовские «страдальцы от насилия» — не желают «освобождаться» добровольно и гордо «процветать» без участия российских «угнетателей».
Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика.
Знакомые песенки? А потом остаются столь же «славные» предметы для гордости — «Газпром — национальное достояние!».
Обобществление коровы. Фотография Виктора Скарновича
Гордиться уже можно не достижениями Родины, а зарплатами прокуроров и красотами их новых сотрудниц. Стоит лишь напомнить, что Владимиром Ильичом после национализации частной собственности было предложено совершенно органично — обобществление крупного рогатого скота и … женщин. Как никак, «главное «национальное достояние»!
Корова мычит «му… мы», а с ней начинают мыкать и веселые «приватизаторы», нацепив прогрессивные ярлычки «либералов», «демократов» и, конечно, «патриотов России».
Уж и удивляться не приходится, о чем только не «мыкают» нынешние «мыкалы» — в русле этой достопамятной статейки « О национальной гордости великороссов«…
«Мы полны чувства национальной гордости, и именно потому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествующие капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей…»
Приводится мнение К. Маркса и Ф. Энгельса по национальному вопросу: «Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы»
Изложена программа партии большевиков по национальному вопросу:
«И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий»
Ну, раз мы так угнетали вместе с этим гражданином, то уж… чего там! Только этот гражданин потом для нас расстрельные списки составлял и первым делом обзавелся счетами в Швейцарии, откуда боролся с нашими неверными воззрениями… Мы-ы-ы…
Стоит лишь удивляться, что далеко не все так страдают от нашего «тяжкого наследия». Нынешний раскардаш на Украине случился и вовсе на ровном месте. Напомню для граждан с Альцгеймером, что за 20 лет до последнего Майдана — мы уж точно не угнетали эту «совсем чужую для нас страну, такую же чужую, как Афганистан» (с. стойкой ленинки и обобществленной «Эхом Москвы» гражданки по фамилии Ларина).
Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! Либеральные и радикальные министры Англии, бездна “передовых” публицистов Франции (оказавшихся вполне согласными с публицистами реакции), тьма казенных, кадетских и прогрессивных (вплоть до некоторых народнических и “марксистских”) писак России — все на тысячи ладов воспевают свободу и независимость “родины”, величие принципа национальной самостоятельности. Нельзя разобрать, где здесь кончается продажный хвалитель палача Николая Романова или истязателей негров и обитателей Индии, где начинается дюжинный мещанин, по тупоумию или по бесхарактерности плывущий “по течению”. Да и неважно разбирать это. Перед нами очень широкое и очень глубокое идейное течение, корни которого весьма прочно связаны с интересами господ помещиков и капиталистов великодержавных наций. На пропаганду выгодных этим классам идей затрачиваются десятки и сотни миллионов в год: мельница немалая, берущая воду отовсюду, начиная от убежденного шовиниста Меньшикова и кончая шовинистами по оппортунизму или по бесхарактерности, Плехановым и Масловым, Рубановичем и Смирновым, Кропоткиным и Бурцевым.
Попробуем и мы, великорусские социал-демократы, определить свое отношение к этому идейному течению. Нам, представителям великодержавной нации крайнего востока Европы и доброй доли Азии, неприлично было бы забывать о громадном значении национального вопроса; — особенно в такой стране, которую справедливо называют “тюрьмой народов”; — в такое время, когда именно на дальнем востоке Европы и в Азии капитализм будит к жизни и к сознанию целый ряд “новых”, больших и малых наций; — в такой момент, когда царская монархия поставила под ружье миллионы великороссов и “инородцев”, чтобы “решить” целый ряд национальных вопросов сообразно интересам совета объединенного дворянства и Гучковых с Крестовниковыми, Долгоруковыми, Кутлерами, Родичевыми.
…И вот через столько лет, после развала страны, после того, как на наших глазах произошел самый бесчеловечный обман населения Юго-Востока Украины, решавшего вернуться домой по крымскому сценарию без всякой «гражданской войны», — вновь становится актуальным циничное ленинское мыканье.
А замечательно ему было мыкать из Швейцарии! Как нынче многим прописным патриотам прекрасно мыкать «за Россию» при устроенных за границей детках, при пополняемых долгие годы заграничных счетах… Чай, «заработали» за счет Родины!
А «мы» должны этим только гордиться, не задаваясь вопросами, кто же из представительниц прекрасного пола хоть разок понадобился нам для нормальной человеческой гордости, а не только для той, что у каждого ниже пояса…
Ну, как все эти прелести влияют на гордость за Родину… чуть выше пояса? Все же личные достижения наших красавиц в спорте — никак не повлияли даже на рост детских спортивных школ и доступность физической культуры для народа. А уж образование и культуру — так даже значительно сократили.
Но кого-то тянет промычать «мы», глядя на этот праздник российской бюрократии, имея нестабильное уголовное законодательство, практически ежемесячно сокращающее гражданские права и свободы?.. Мы-ы-ы… А мы просили этих гражданок лезть в нашу частную жизнь для пользы дальнейшего ее «обобществления» и что-то развязно заявлять о «сексуальном воспитании наших детей»?
Впрочем, по прошедшим политическим провокациям девочек-припевочек — совершенно очевидно, кто ж у нас такой любитель женской красоты в ее утилитарном использовании. Несложно убедиться, что любой прирост «национальных самосознаний» — непременно проходит на фоне непременного «обобществления» женских красот, освещенного высоким чиновным вниманием и придирчивым изучением статей «предметов гордости».
Поэтому и украинские события сопровождаются теми же способами «ниже пояса», поскольку изначально, с 1991 года — в этом «росте национальнольного самосознания», что называется, нет ничего… для ума и сердца.
Простите, но заплевать прошлое, развалить странуц и наслаждаться уголовной безнаказанностью — ума много не надо. А когда нет ни ума, ни совести, начинает у некотогрых колбасить «гордость» ниже пояса.
Только ведь надо понимать, что большинство сограждан живет не в вольере, не на вольных выпасах или привилегированных чиновных резервациях.
Большинство любят и уважают свою маму, жену, дочек, сестер, внучек и… других менее близких, но не менее уважаемых дам. Не говоря уж о даме по имени Россия, любить которую все участся опять-таки у своих мам, а не у Станислава Говорухина или выскочек из ГД РФ.
Поэтому и во внезапно политически «прозревших» девушках с сисями — все безошибочно узнают хорошо знакомых «пусси», «фемен» и прочий наемный персонал девочек-припевочек от любителей наш-мяшей на государственном уровне.
Такое впечатление, что кукловоды с обеих сторон — так и норовят залезть тебе в штаны. Ну, что отвлечь от внимания к макроэкономическим показателям, сразу же возникающим на фоне этого бурного «национального пробуждения» по лживой и отвратительной швейцарской статейке Владимира Ильича.
Хотя длительное обучение в партийных школах сказалось на умственных способностях наших массовиков-затейников… катастрофически. Мало того, что Россия в их головах целиком не размещается, а только до Урала, причем, в лучшем случае. Но они и представить себе не могут, что Россия, Украина, Белоруссия — до них была единым органично развивающимся государством с передовой экономикой, с народом, верившим в будущее, с уголовным элементом, сидевшим на нарах, а не в присутственных местах, с милыми девушками, которым не приходило в голову торговать субпродуктами и окорочками на вынос.
Хотя видно, что они пытаются судорожно нащупать эти «истоки гордости», но ищут явно не там. Сразу же с проколом девушек в платочках, вывалили массу «приятностей» от зарубежных инвесторов. Особенно это потешно читать в период развертывания экономических санкций против России.
Типа, нас не только продажные девушки уважают… а и эти тожа! Вона чо!
Квази Модо ГОРЖУСЬ! ПОЧИТАЙТЕ.
ЦИТАТЫ ИНОСТРАНЦЕВ О НРАВЕ РУССКОГО НАРОДА. Великолепная подборка. Почитайте, — очень интересно, что о нас думают великие люди.
«Русские люди никогда не будут счастливы, зная, что где-то творится несправедливость», — Шарль де Голль, французский государственный деятель, президент Франции.
«Русским людям не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью», — Альберт Швейцер, немецко-французский мыслитель.
«Русским людям нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни», — Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист.
«ЖИТЬ ПО ПРАВДЕ — ЭТО ПО-РУССКИ!», — Уильям Томсон, английский физик.
«Русские люди добросовестно и безвозмездно трудятся, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель», — Фридрих Гегель, немецкий философ.
«Концепция добронравия — жить по-совести — это по-русски», — Уинстон Черчилль, преВ статье отмечается важное значение национального вопроса для России: «Неприлично было бы забывать о громадном значении национального вопроса».мьер-министр Великобритании.
«Русскость — это мировоззрение справедливого жизнестроя», — Станислав Лем, польский писатель.
«Ради праведной идеи Русские люди с радостью трудятся, даже находясь в заключении, и тогда они не чувствуют себя узниками, — они обретают свободу», — Адам Смит, шотландский экономист и философ
«ТРУДИТЬСЯ НА БЛАГО НАРОДА, ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — ЭТО ПО-РУССКИ», — Никколо Макиавелли, итальянский политический мыслитель.
«Общинность — в крови у Русских людей», — Имре Лакатос, английский математик.
«Русская душа — это щедрость, не знающая границ», — Далай-Лама, духовный лидер тибетского народа.
«Для Русских людей характерно нестяжательство. Русские люди никогда не одурманивают себя», — Карл Маркс.
«АБСОЛЮТНАЯ ТРЕЗВОСТЬ — ЭТО ПО-РУССКИ! Русские люди не нуждается ни в чём сверх меры», — Бичер Генри Уорд, американский религиозный и общественный деятель.
«Мера — есть суть Русской цивилизации», — Клод Гельвеций, французский философ
«Русская культура не приемлет разврат», — Иоганн Вольфганг Гёте, немецкий писатель.
«Русские люди не терпят всякой мерзости!», — Генри Форд, американский инженер.
«РУССКИЕ ЛЮДИ НИКОГДА НЕ ЖИВУТ ПО ПРИНЦИПУ «МОЯ ХАТА С КРАЮ, НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ», — Томас Джефферсон, американский просветитель.
««Жить для себя», «работать на себя», прожигать жизнь в различных удовольствиях — это не по-русски», — Св. Тереза
«Смысл слова «радость» в русском языке неслучайно отличён от смысла слова «удовольствие»», — Стивенсон Роберт Луис, английский писатель.
«Радость у Русских людей появляется от чёткого осознания смысла жизни: делать всё возможное (и невозможное),чтобы будущие поколения не были рождены в рабовладельческом толпо-элитарном обществе», — Гейзенберг Вернер, немецкий физик-теоретик.
«Русские люди неустанно работают на преображение себя и окружающих от человекообразия к Человечности!», — Дюма Александр,известный французский писатель.
«Жить по-русски — значит жить по-человечески!», — Адольф Дистервег, немецкий педагог.
«Я НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО КАКОЕ БЫ ТО НИ БЫЛО БОЛЬШОЕ БЕДСТВИЕ, МОЖЕТ СЛОМИТЬ РОССИЮ. ЭТО ВЕЛИКИЙ НАРОД; НЕСОМНЕННО, ОН НЕ В НАШЕМ ВКУСЕ, НО ТАКОВ ФАКТ. НИКАКОЙ ВРАГ НЕ ОСМЕЛИТСЯ БЕЗНАКАЗАННО ВТОРГНУТЬСЯ НА ЕГО ТЕРРИТОРИЮ, ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ЗАХВАТА ТАКИХ НИЧТОЖНЫХ КУСОЧКОВ, КАКИЕ МЫ ТЕПЕРЬ ЗАНЯЛИ», — английский штабной офицер.
«Русские — самый чистоплотный народ, потому что каждую неделю моются в паровой бане» — Уэллеслей Ф. А. (1844-1931) — английский военный атташе при Александре II в 1871-1876 гг.
«Ничто не может сравниться с гостеприимством русских. Ни разу не случалось нам делать утренние визиты, не получив при этом приглашения на обед. Вначале мы считали это простой любезностью и ждали вторичного приглашения, но вскоре мы убедились, что это лишнее и мы обрадуем хозяев, если явимся к ним без всякой церемонии» — Уильям Кокс (1748-1828) — английский историк.
«СЧАСТЬЕ ДЛЯ РУССКИХ ЛЮДЕЙ — ЭТО ОЩУЩАТЬ СЕБЯ ЧАСТЬЮ ВЕЛИКОГО ЕДИНЕНИЯ И СОУЧАСТВОВАТЬ В ДЕЛЕ СОЗДАНИЯ СПРАВЕДЛИВОГО МИРОУСТРОЙСТВА НА ЗЕМЛЕ», — Бенджамин Франклин, американский просветитель, государственный деятель.
Ну это все перечисленные не видели нынешнего беспомощного правительства России, не поражались нынешним «экономическим успехам», не сталкивались с поголовным вывозом деток м»элиты» — поближе к «материальным ценностям Запада».
Однако, как видите, работа проделана большая и кропотливая. Интересно, сколько под нее бюджетных «материальных ценностей» распилили?…
Ну что, правильно. Раньше им было сказано стыдиться, что они русские — они стыдились. Теперь новая установка прошла — гордиться. Это на фоне того позорища, что сейчас имеет место. Предъявить-то больше нечего. А пока граждане будут гордиться, можно потихоньку и зону беспошлинной торговли ЕС-Украина-Россия создать. А там, глядишь, и возобновить бесплатные поставки газа, «руководствуясь гуманными соображениями». Кредит дать нацистам по пинку своих зарубежных партнеров. Стыдоба.
Запахло жареным! Потому как отчитаться за свою «законотворческую деятельность» эта красотка не в состоянии.
«Бывший депутат от партии «Единая Россия» Алина Кабаева займет должность председателя совета директоров «Национальной медиа группы». Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу НМГ.» — очередным идеологом хочет стать.
Пусть хоть кем встанет. Но ответить за разрушение законодательства, за неуважение к закону, гражданам страны — ей придется! Ее предупреждали, что так себя не ведут. Но раз у девушки нет нормального домашнего воспитания и внутренней культуры, то и сказочная красота здесь совершенно побоку.
Думаю, сама со временем поймет, во что втоптала свою красоту.