Прокурорские замашки. Часть IV

Стоило Анне Ковальчук сыграть даму с прокурорскими замашками, как это образ будто приклеился к ней. И все вроде бы замечательно в ее Маргарите, а видишь-то не ее, а прехорошенькую прокуроршу с динамично развивающимся карьерным ростом, живущей содержательной жизнью с разными материальными удобствами, которыми окружает себя современная прокуратура.

И глазки хороши, а также грудь и улыбка, а… чужая она в этой истории настоящего отчаяния, несопоставимым с размеренной текучкой жизни. Хотя ведь она же изначально играет то, чего заведомо не бывает, сама профессия ее в этом заключается. Но вот стоило сыграть даму, которой точно нет и не будет в российской прокуратуре, старательно «создавая образ», будто только такие там и бывают… и ей почему-то нет веры в том, чего точно не было и быть не может.

А все потому, что она создавала образ современницы-прокурорши, чтобы не испытывать материальных затруднений, да и кого ж еще нынче играть? Проституток? Супермоделей? Журналисток гламурного еженедельника? Еще есть домохозяйки, бизнесвуменши… да и все, пожалуй.

Старые клячи

Вроде как Анна выбрала роль посерьезнее… но в тот момент, когда постоянными переделками законодательства правоохранительную систему загнали в тупик. Как отмечалось ранее, сегодня наше законодательство представляет из себя загнанную клячу, не поспевающую за «велениями времени» и растущими аппетитами.

Старая формулировка «украл-выпил-в тюрьму» давно изменилась на «украл-выпил- изменил законодательство».

В этой гонке загнанных кляч у всех прочих дам и проходит вся жизнь, поэтому… переход Анны Ковальчук из прокурорш в категорию ведьм… рассматривается очередным и давно обычным прокурорским наездом на жалкие остатки бытия обычных граждан, не столь зацикленных на приданию окружающей действительности — флёра «торжества справедливости».

Напомню, если кто-то забыл в окружающем беспределе, что юстиция — когда-то означало «справедливость». Но мало ли, когда это было-то… Тогда, поди, и главной прокурорской замашкой — все же не было изображать из себя саму истину в последней инстанции, да еще в тот момент, когда все граждане отстаивают справедливость в судах с заранее предсказуемым результатом.

В России выносится меньше одного процента оправдательных приговоров, а большинство подследственных ожидают вердикта в СИЗО. Такую информацию обнародовал судебный департамент при Верховном суде РФ.

Столь ничтожный процент оправдательных приговоров – традиция, оставшаяся с советских времен: тогда оправдательных приговоров почти не выносили, рассказал «РБК daily» доктор юридических наук, зампред Международного союза юристов Игорь Трунов. Большая часть судебного корпуса работает еще с того времени. «При этом в дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло 25-30 процентов, сейчас в Европе – 15-20 процентов. Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили семь процентов оправдательных приговоров», – говорит Трунов.

Отметим, что издалека заметно, сколько «советских традиций» свято блюдут в нынешней прокуратуре. Все же в советское время законы не переписывали в кампании со смазливыми девицами ежемесячно, не забывая пропиарить последних в качестве «законодателей» и «смелых, отважных, невероятно красивых» прокурорш.

В Госдуме прошел «правительственный час», на котором обсудили антикризисные меры Правительства РФ

Фракция «Единая Россия» приложила много усилий, чтобы наладить диалог между парламентом и правительством, отметила в комментарии ER.RU заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Алена Аршинова.

«Сегодня состоялась одна из диалоговых площадок, где правительство заручилось поддержкой депутатского корпуса, вне зависимости от партийной принадлежности, — заявила депутат по итогам «правительственного часа» в Госдуме в пятницу, 30 января. — В парламенте представлены достаточно амбициозные силы, у каждого свое видение решения проблем, каждая фракция высказала свои пожелания». По словам Аршиновой, сегодня Госдума приняла Постановление Госдумы о плане первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году.

«Разработан перечень предложений по корректировке мероприятий плана, чтобы в оперативном режиме можно было решать проблемы, имеющиеся сегодня в экономике», — сообщила зампред думского комитета. Кроме того, по словам парламентария, в ближайшее время представители всех фракций и комитетов войдут в правительственные комиссии для того, чтобы в ежедневном режиме корректировать политику в разных секторах экономики.

«Представители нашей фракции уже предложили несколько вариантов, которыми было бы правильно дополнить этот план, — сказала Аршинова. — В первую очередь, предложено урезать расходы по всем статьям на 10%. Но наша фракция предложила детально проработать целесообразность сокращения расходов всех статей. Возможно, следует наоборот увеличить финансирование тех статей, которые дают рост в реальном секторе экономики». По мнению зампреда думского комитета, это поможет диверсифицировать экономику.

Эта девица — даже еще краше, чем Наталья Поклонская. Кстати, настоящая «дочь офицера», а не то что некоторые.

Алёна Аршинова родилась 3 марта 1985 года в немецком городе Дрездене в семье советского военнослужащего. Вместе с родителями переехала в Тирасполь, на новое место службы отца. Детство Аршиновой пришлось на времена распада СССР и вооружённого конфликта между Республикой Молдова и новообразованной Приднестровской Молдавской Республикой.

В 2002 году окончила Тираспольскую гуманитарно-математическую гимназию и поступила в Институт истории, государства и права Приднестровского Государственного Университета им. Т. Г. Шевченко. В институте изучала социологию. C 2004 года Аршинова принимала активное участие в политической жизни ПМР, возглавляла неправительственную организацию «Социологическая альтернатива», которая 1 июня 2005 года в числе тринадцати общественных движений вошла в состав учредителей Международной молодежной корпорации «Прорыв!». Алена Аршинова была избрана её лидером.

В 2007 году Аршинова с отличием окончила ПГУ им. Т. Г. Шевченко, получив квалификацию социолога, и с 2007 по 2010 год продолжила обучение в аспирантуре социологического факультета Московского университета, а с 2010 по 2011 год там же преподавала социологию.

Вот что девица с таким образованием и опытом — делает среди «законодателей»? Как можно было извратить государственную систему в России так, чтобы настолько никчемная «активистка» получала министерское содержание и плела чушь про диверсифицирование экономики? И разве кто-то не понимает, что она уже никогда работать не будет, повсюду будет шастать с недопустимыми прокурорскими замашками? Если она до сих пор не поняла, что экономика загибается от огромного числа прихлебателей, болтунов, распущенных девиц и их кукловодов, то это означает, что у нее просто нет совести. Рассмотрим, с чем она выдвигалась «в авангард».

В рамках проекта «Детские сады — детям» партия «Единая Россия» контролирует расходование федеральных средств, а также мониторинг за размером оплаты труда педагогических работников системы дошкольного образования и размером родительской платы за присмотр и уход за ребёнком в детском саду. В 2013 году на поддержку дошкольного образования было выделено 59 миллиардов рублей.

В наступившем 2014 году из федерального бюджета будет выделено дополнительно ещё 50 млрд субсидий. Алена Аршинова с коллегами внесла в Государственную Думу законопроект об освобождении от обложения НДС услугу по уходу за детьми в системе дошкольного образования. Вносимая корректировка небольшая, но позитивно повлияет на доступность детских садов.

Девушка-социолог особо не обременяла себя получением необходимой обществу профессии, поэтому не имеет понятия, что все ее предложения — дилетантская профанация. По соответствующему СНиП — легко рассчитать необходимое число мест в детских дошкольных учреждениях, не спекулируя на проблеме, созданной уничтожением детских садиков с целью приватизации зданий. Если убрать эту красотку вместе с ее «аппаратом» — мест в детских садиках при прямом бюджетном финансировании только прибавится. А если убрать с довольствия политические партии и движения, особенно из молодых призлебаев, не желающих работать, то хватит и на больницы.

Но надо окончательно потерять стыд, чтобы с ее образованием лгать, будто она «контролирует» бюджетное «выделение» средств. Она же не знает ни сметного дела, ни какие изменения в нормативы по проектированию детских садов уже внесены, чтобы кормить прорву таких крашеных девок.

Нынче уже проектируют и трехэтажные детские сады, что раньше было запрещено. Земля-то нынче дорогая! Уже можно детские сады возводить из монолита, поскольку свое индустриальное производство железобетона порушено…

А девицы вроде Аршиновой, с упоением толкают речи, изображая триумф «работы с молодежью»…

«Конечно, очень важно, чтобы было выполнено Послание Президента Владимира Путина, в части, касающейся снижения нагрузки проверок малого и среднего бизнеса, — заметила Аршинова. — Очень много контрольных органов — в целом около 50 — проверяют наши малые производства, в то время как в развитых странах проверку осуществляет две-три структуры». По мнению парламентария, необходимо снижать ставку рефинансирования, которая была поднята до 17%.

«Наше предложение — снизить ее до уровня инфляции, которое было запланировано на 2015 год, до 8%. Пока что, по информации этого часа, Центробанк снизил ее до 15%. Но этого пока недостаточно, потому что бизнесу и сельскому хозяйству очень тяжело развиваться при такой ставке», — пояснила она.

Она даже не знает, что ставка рефинансирования не менялась с 2012 г. и составляет 8,25%… Наглость таких «законодательш», рассуждающих об экономике, как о кактусе или денежном дереве… зачастую потрясает даже больше, чем разнузданное поведение прокурорш, пафосно рассуждающих про «секретное оружие России».

«Предложений наша фракция дала очень много. Другие фракции собрали также предложения для того, чтобы передать правительству, и многие из них сегодня прозвучали», — сказала зампред думского комитета. По словам Аршиновой, очень важно, чтобы эти предложения были услышаны правительством. «И очень важно, что у нас есть инструменты парламентского контроля. Необходимо контролировать эффективность расходования бюджета, и здесь мы должны работать вместе со Счетной палатой, которая наделена контрольными полномочиями», — заявила парламентарий.

Она также сообщила, что в рамках «правительственного часа» была затронута тема валютных займов. «Сегодня очень остро этот вопрос стоит для тех, кто брал кредиты в валюте, — заметила Аршинова. — Мы знаем, что в настоящий момент Центробанк выпустил рекомендации по реструктуризации валютной ипотеки, но на данный момент пока непонятно, какие банки последовали этой рекомендации. Пока что жалобы тех, кто кредитовался в долларах, продолжают поступать. Совершенно точно Правительство должно предложить решение этой проблемы, поскольку несколько десятков тысяч семей оказались в очень сложной ситуации».

Но сама-то Аршинова понимает, что десятки тысяч семей оказались в такой ситуации, поскольку она куражилась во власти, перекраивая законодательство, а в прокуратуре при этом снимали «крымский сезон» сериала «Тайны следствия». И если она не знает разницы между ключевой ставкой и ставкой рефинансирования, то ее личная вина в том, что среди зимы перед Новым годом люди остались с детьми без жилья — в самая непосредственная.

«И, конечно, ценообразование, которое тоже необходимо брать под контроль, — добавила зампред думского комитета». Совершенно понятна природа подорожания импортной продукции, но совершенно неясно, из чего складываются новые цены, которые в два раза превышают старые, хотя продукт производился на отечественных предприятиях и из отечественного сырья».

А они, между прочим, включают содержание всех девиц в думе, в прокуратуре, в налоговой… да мало ль где еще? Они, в основном, показывают, что старые клячи уже не справляются с возом проблем, которые создают всем скопом «законодательные» девицы. Но ведь нам мало своих дармоедок! Надо ведь еще и чужих поддержать материально. какая разница, что по этому поводу скажут свои старые клячи?

«Национальный фронт подавал заявки на получение кредита во все банки Франции, но ни один из них не дал согласия. После этого мы обратились в учреждения за границей — в США, Испании и, да, России», — заявила лидер партии Мари Ле Пен изданию «Нувель обсерватер».

А сразу после этого начинают постить проникновенные фотки этой французской националистке, получившей льготный кредит накануне парижского безобразия в кошерных лавках. Заметим, что Аршинова говорила о валютной ипотеке (не упомянув и рублевую) — в которой банки отказали российским гражданам, сделав с помощью «законодателей» ипотеку — единственным инструментом приобретения жилья.

Прежде чем осуждать Россию ,возьмите Историю всех времен . Россия никогда не играла роль агрессора,она больше спасала,чем приносила войны в чужих странах - Мари Ле Пен

Прежде чем осуждать Россию ,возьмите Историю всех времен . Россия никогда не играла роль агрессора,она больше спасала,чем приносила войны в чужих странах — Мари Ле Пен

Да, в рамочку заключить, что там заявит эта баба — и на стенку. Встать рядом и пустить слюни…

Елена Устюжанинова Посмотрите в глаза этой мужественной женщины- разве может она говорить неискренне?

Artyom Belan Потому её и травят.

Сергей Ткачев Да на кой она нужна? Мало у нас своих травят? Глазки, кстати, те еще. А спекуляций на России нынче немало. Баба уже не молодая, чего 10 лет назад молчала? Совести не было? А нынче появилась? Не до нее!

Елена Устюжанинова Экий Вы, Сергей, быстрый на суд! Натура безоглядного революционера…беспощадного…

Сергей Ткачев Ни в коем случае! Натура у меня… щепетильная. А революции — как раз от таких дамочек с громкими заявлениями, за которыми нет ничего. Она практически на что пригодна? Она в профессии достигла каких-то успехов ОБЪЕКТИВНЫХ? На что она пригодна? Пустое место! Вот от таких и возникают — революции. Они ничего более дать не могут.

Елена Устюжанинова Не берусь судить. Мне просто нравится то, что она говорит и её лицо…

Artyom Belan Она, к слову, по профессии – политик. И достигла в своей профессии весьма недурных результатов.

Сергей Ткачев Такой профессии «политик» — нет! Если не инженер — то пусть заткнется. Своих выскочек — это тоже касается.

Artyom Belan Сергей, одна из причин краха СССР – это засилье полуобразованных инженеров, не разбирающихся толком ни в своей профессии, ни, тем более, в политике. Тех самых, которые №как здорово, что все мы здесь» сидели по кухням и, вместо того, чтобы повышать свой образовательный уровень, травили анекдоты. Ну, и получили, в результате, то, что заслужили..

Сергей Ткачев Где это они засиляли-то? До сих пор живете на том, что сделали «полуобразованные инженеры». Откуда вывалилось, чмо? Не знаешь, что в СССР образование было качественнее? А то никому неизвестно, что творят до сих пор малообразованные кагэбэшники во власти, в СССР носившие крестик в подметке. Заколебали своими «политиками»! Еще и врут про «революционность». Таких баб при обкомах и в СССР было полно. И тоже всем известно, чем они там занимались. Так и нынче никакой «политики», а сплошная уголовка.

Глаза, значит, нравятся? А комиссарскую тужурку Ле Пен — тут же лепит на оппонента? А она не лепится.

Но так и хочется поинтересоваться, а вы-то здесь при чем, господа спекулянты, ростовщики, рэкетиры со своими карманными прокуроршами? Пока в таком неприличном объеме Россию не начали представлять юристы, радующиеся бюджетному заказу на перелицовывание законодательства.

Не кажется ли девочкам по вызову и хамоватому мужичью, угодливо поддакивающему их «красоте, уму, смелости» и прочим прэлестям, что французская националистка, получившая вместе своих граждан кредит на льготных условиях, — не совсем приличная фигура для славы России?

И что это за плебейская манера — заглядывать в глаза всякому, кто скажет «хорошее» о… России? Для этого надо иметь свою литературу, которая является доказательством того, что и Россия жива, и ее публичные женщины — действительно чего-то стоят, а не являются таким презираемым хламом, что приходится посторонним бабам-«политикам» приплачивать за «Россию»?

Может быть, не стоило прежде Россию своими действиями и поступками втаптывать в грязь? Может вначале надо было подумать, что с подобными «активистками» с прокурорскими замашками — обгадитесь так, что Мари Ле Пен вызовет только брезгливость? Лично у меня нет теперь и малейшего сомнения, что Эльвиру Набиуллину, блиставшую «прокурорскими замашками» так, что теперь до конца жизни не отмоется, особенно, в сфере финансов, — поставили уже после созревшего решения уничтожать финансовую систему России с ключевой ставкой.

Если раньше мне казалось, что она хоть что-то значит, то, рассмотрев ту почву, на которой баба начинает вовсю демонстрировать прокурорские замашки и лгать на население, будто это оно валит рубль своими «валютными спекуляциями» — никаких сомнений не остается. Эльвиру Набиуллину поставили, когда преступный замысел уже созрел, а она с самого начала шла на эту должность — исполнителем чужого преступления, девочкой по вызову.

Потому что главное в бабстве театрализованного прокурорства… то, что от бабы абсолютно ничего не зависит! Она просто «выполняет приказ»! Да, рванувшее на политические кастинги бабье — заведомо того «разлива», что ни на что не способны с самого начала — ни на учебу, ни на работу. При этом у них атрофировался стыд, они не соображают, где и перед кем несут свою чушь.

Но ведь почему приходится Мари Ле Пен нанимать, чтоб та говорила о России «только хорошее», потому сами давно поняли, что в любом месте представляют одно всероссийское позорище. И от человека, чьи слова для России действительно значат все — не получается выжать в свою пользу ни словечка.

Да, совершенно правильно заметил Андрей, что кукловоды «наташек из прокуратуры» забывают, что девушки с прокурорскими замашками будут проходить не только их кастинг, но и куда более строгий отбор.

Напомню, что несколько раньше, до того, как Анна Ковальчук решила увековечивать высокий образ бабы-прокурорши, выбрав для этого время обрушения законодательной системы в целом и правоохранительной деятельности в частности, — одна известная дама оборвала ряд чиновников, нагло и развязно наезжавших на всех женщин, объявив, будто в ночном погроме в детском лагере «Дон», который произошел в июле 2010 года после шокирующего уличного убийства Юрия Волкова в Москве — виновна девочка 13-14 лет, поскольку она «проявляла желания, несвойственные ее возрасту».

В этот момент вообще-то должны были возмутиться все бабы, находившиеся в правоохранительных органах, в органах государственной власти и в думе… да где угодно! Потому речь шла, конечно, не просто о беззащитной девочке, а о женщинах в целом, прежде всего, являющихся публичными фигурами.

Но такие тонкости поведенческой мотивации женщине понятны, только если она не предала свою женскую природу и не опустилась до положения содержанки.

Содержанка — это публичная продажная баба, откровенно козыряющая своим положением. Без такой почвы тоже бабские прокурорские замашки не проявляются во всем блеске. В силу подчиненного обстоятельствам положения, деформирующего женскую психику, подобные бабы будут с особым остервенением набрасываться на окружающих, пытаясь именно издевательством, унижением достоинства тех, кто не паразитирует на бюджете, — «добрать»… отсутствие почвы под ногами и страх перед зыбким будущим. Ведь содержанка — это отвратительная баба, решившая лечь под настоящие обстоятельства, не прогнозируя будущее.

Им сообразить в тот момент, когда Рамзан Кадыров и Павел Астахов поливали девочку из лагеря «Дон» грязью, что если они смолчат, то никогда уже рот не раскрою в любом мундирчике. Придется врать, как Наталье Поклонской, будто ей жуткие бандиты мордашку подправили. Чтобы не так бросались в глаза следы косметической хирургии, якобы сделанной по профессиональным соображениям. Как же, все прокурорские бабы и депутатки, не говоря о бабах сенаторах — делают себе пластику исключительно по причине бандитских происков населения.

Слово не воробей! И когда оно вовремя не вылетит — бессмысленно врать про «популярность в Японии», строить глазки «миловидной внешности». А уж тем более, нести бред про «секретное оружие России». Надо же хоть немного соображать, как выглядит хорошенькая прокурорская мордашка даже после дорогостоящей пластики — на фоне истории и культуры России.

Прошедшей осенью мы бы хотели услышать все же более полное пояснение по бандитской бригаде, выезжавшей из прокурорского поместья — убивать водителей в Подмосковье. Про Россию мы привыкли слушать не от проституток на оплате, а от своих мам и бабушек, которые любая содержанка презрительно назовет «старыми клячами».

Перечтите две статьи нашего классика о встрече с Наташкой из прокуратуры, решившей продолжить театральные традиции, расширить образ, созданный Анной Ковальчук — белым медицинским халатом.

Клиника
День дурака
Легкая возбудимость
Кино и немцы
Предупрежден об ответственности

Все прокурорские Наташки при этом делают вид, будто их это не касается. Не совсем понимая, что сунулись к настоящему классику. О какой России бормочет французская националистка? О какой России врет вслух Поклонская? Россия без русской литературы, с одним ворьем и полками на все готовых шлюшек — это не та Россия, «образ» которой удастся увековечить, заной вдобавок Эльвира Набиуллина о своем продажном «патриотизме».

Возник совершенно другой образ! Посмотрите, как любая бабенка на авансцене моментально к нему липнет, как муха в варенье! Может, как муха к паутине. А все почему?

Решили как Анна Ковальчук удариться в театральщину? Или решили, будто это Топильская образы создает, чирикая удобные обвинительные заключения? Ну, конечно! Не будь она изначально продажной прокуроршей, ее бы никто не печатал. Разве это кто-то не понимает?

Так достаточно статистику оправдательных приговоров посмотреть! При вопиющей, зашкаливающей все разумные рамки — уголовки на государственном уровне. И когда при наташках из прокуратуры кто попало обворовывает Россию, то им следует заткнуть поддувало и никогда не заикаться о России. Потому противно это слышать от бесстыжих продажных баб.

Нет, они же продолжат! Они же будут всем в глаза лезть со своими прокурорскими погончиками! У них за стыд не платят, платят за бесстыдство. А что в результате? Ну, свели счеты с Дедюховой, а она уже создала образ, с которыми все Наташки из прокуратуры отправятся на тот свет.

Главное-то в ней было — не «преподавательская деятельность». Хотя лишение права преподавать женщину, заступившуюся за оскорбляемую высшими чиновниками государства девочку (не сумев даже в приговоре описать состав преступления, тьфу!) — это ведь не восстановление справедливости. Но почему Топильская полезла в литературу? Она знала, что никто о наташках-прокуроршах слова доброго не скажет.

А потом все эти «Наташки из прокуратуры» — даже не будут понимать, что это ведь не просто статьи, а выжженное клеймо. И оно тут же ляжет не только на всех «наташек из прокуратуры» скопом, не только на «Наташку — прокурорскую писательшу» Топильскую, но на всех, кто выйдет умильно закатывать глазки и лгать, как им нравится Россия — в самый разгар воровского кутежа.

Да «частичную конституционность» осуждения навечно — затем придется отметить и самому Зорькину. Кстати, как это — «частично-конституционный»? Наполовину беременный? Или слегка коррумпированный и продажный?

В последние годы в законодательной практике наблюдается тенденция к чрезмерному увлечению запретами, которые вводятся таким образом, что фактически приобретают характер «обратной силы» и нарушают принцип соразмерности вины и ответственности (поскольку не позволяют учитывать конкретные обстоятельства жизненной ситуации людей, подпавших под эти запреты, а также степень и тяжесть совершенного ими правонарушения). КС признал частично неконституционными подобные дополнения в трудовом законодательстве (запрет на занятие педагогической деятельностью лицам, когда-либо имевшим судимость или подвергавшимся уголовному преследованию), в законе о государственной службе (запрет на несение государственной службы лицам, не прошедшим военную службу), Семейном кодексе (запрет на право быть усыновителем для лиц, имевших судимость, не связанную с тяжкими преступлениями и преступлениями против половой неприкосновенности) и т.д.

Системные проблемы правового регулирования

Давайте подведем итого тому, что произошло на наших глазах, чему мы стали свидетелями.

Итак, опираясь на рать содержанок в прокуратуре, решили свести счеты с женщиной, заступившейся за оскорбляемую девочку, поскольку пятно такого оскорбления ложилось на всех женщин без исключения. После долгих мытарств, издевательств, грабежа, лжи и доносов — ее осуждают на штраф в 20 тысяч рублей, поскольку выясняется, что, если ее оправдать, — то сажать надо работников прокуратуры, следственных органов и бывших работников прокуратуры, работающих в суде. Вместе со всякими «экспертами», занимающими за бюджетный счет — ложными доносами и оговорами.

Затем человека решили в третий уже раз покарать за одно и то же — уже лишением профессии. Хотя, заметим, что именно Кадыров и Астахов в этом деле — изначально заявляли, что никакой «половой прикосновенности» у девочки нет и быть не может, так как они лучше знают о ее «желаниях».

А что нам-то остается в «сухом остатке»? Образ! И как не пытается Поклонская чего-то там сыграть, но образ не идет и у Анны Ковальчук, даже совершенно не касающийся российской прокуратуры. Она чем дальше, тем пошлее будет выглядеть неприлично голой. Бал у Сатаны, на который все являются голяком, всем там говорят, как ими восхищаются — лишь дополняет образ героини нашего времени — продажной девицы с прокурорскими замашками.

Конечно, сегодня им мешают «старые клячи». Но замечу, что молодость недолговечна. И когда сегодняшние содержанки потеряют внешнюю привлекательность, — тем более не найдется ни одного человека, кто бы смягчил их переход из «прокурорских наташек» — в обычные ведьмы.

Прокурорши, но без исподнего… Мы в восхищении!