…А далее мы видим, во что превращается внутренняя транспортная инфраструктура России, как только из нее делают частную кормушку… да под циничным соусом «акционирования».

Это до какой степени надо докатиться той же прокуратуре, до какой степени надо спустить все свои принципы ниже пояса, чтобы допустить создание «акционерного общества» с единственным акционером… Россией? А все потому, что никто до этого самого «акционирования» был не в состоянии подсчитать/оценить стоимость этой инфраструктуры.

Но разве это не оскорбительно гражданам России, когда совершенно никчемные аморальные типы доказывают, будто они могут выступать в интересах России, а все население — заведомо нет? Только после создания  уголовной малины ОАО РЖД — никто из окружения Владимира Путина (включая его самого) не имеет права заикаться о «патриотизме»! Это уже чисто уголовный цинизм! Пускай спрашивает «патриотизм» с заевшегося до безобразия господина Якунина.

 19.01.2015 Владимир Якунин многих удивил своим заявлением о готовности уйти в отставку, если правительство сохранит требование публикации его декларации о доходах. Глава ОАО «РЖД» убежден, что он ничем не отличается от обычных граждан и так же, как и мы с вами, имеет право на защиту частной информации. Что это: бунт на корабле, протест против Дмитрия Медведева или проявление банальной несдержанности? Каким бы ни был ответ, в нем – вся сущность близкой к Путину элиты.

Заявление Якунина интересно во многих отношениях. Во-первых, с точки зрения отношений крупнейшей госкомпании с правительством. Обратим внимание на тот факт, что глава РЖД комментировал постановление правительства, подписанное премьер-министром России Дмитрием Медведевым 18 декабря и уже вступившее в силу. Сам документ разрабатывался не на основании личной прихоти главы государства, а в развитие президентских антикоррупционных указов. Иными словами, речь идет не о публичной дискуссии вокруг еще только обсуждаемого решения, а об уже принятом и оформленном государственном решении. За подобное принято увольнять, что мы и наблюдали с Сергеем Беляковым, посмевшим усомниться в целесообразности отмены накопительной части пенсий. Но Беляков – холоп, а Якунин – барин.

Вот с «барами» эти господа несколько запоздали. То, что все эти «баре» и «господа» чисто уголовного разлива, мы ведь вполне нормально, на российском законодательстве поясняли раньше, а затем — отправили это в виде запроса в Конституционный суд РФ — Первый запрос в КС РФ по поводу ОАО РЖД.

Оттуда все получали письменные ответы, что как бы нам железные дороги не принадлежат, а поэтому нас это, как граждан России, — совершенно не касается.

Заметим, что это тоже общая государственная инфраструктура, сама приватизация которой уничтожала существенную составляющую наших гражданских прав.

Но после этого ответа уже никто из той «элиты», кто проворачивал это дельце «от имени России», приступив затем к раковому делению на «дочки», отпочковывая активы, в точности таким же образом уничтожая отечественное машиностроение и производство, ун6ичтожая саму возможность гласной и прозрачной конкуренции — не только не имеют права даже заикаться о каком-то «патриотизме», но лгать, будто устроили здесь «переходный период» к «рыночным условиям».

Уголовный бардак устроили со всеми этими «естественными монополями», в чем несложно убедиться, сопоставив «растущее благосостояние» отдельных избранных субъектов — и общее состояние российской экономики.

Во-вторых, Владимир Якунин совершенно четко выдвигает ультиматум: «Есть два варианта – либо я подчиняюсь, либо говорю, что меня это не устраивает, пишу заявление и ухожу в частный бизнес». Обращен этот ультиматум к одному человеку – президенту Владимиру Путину, так как только он может принять политическое решение в данном конфликте. Это означает, что Якунин политически выводит свою компанию из-под подчинения правительства и публично объявляет, что Дмитрий Медведев для него – «неудовлетворенный персонаж», желающий копаться в «чужом белье».

Зачем это Медведеву, понятно: пока Владимир Путин отвлекается на Украину и борьбу с некризисом, премьер получает определенное поле для маневра в рамках любимой им темы – повышения прозрачности государства и госкомпаний. Тем более что для этого появились благоприятные обстоятельства: борьба с неэффективностью госкомпаний стала одним из пунктов терапевтической повестки дня Путина (как брошенная кость для звереющего населения). И можно даже не сомневаться, что в детали (кому и где публиковать и публиковать ли декларации о доходах) Путин особенно и не вникал, так как считает эти вопросы техническими. Якунин с Путиным не согласен и прямо требует от президента признать эти вопросы политическими.

Совершенно без разницы, что там сказан Якунин про Медведева или что он намекнул Путину. Но потому и не устраивают уголовные беспределы в государственной инфраструктуре и бюджетообразующих отраслях, чтобы не слышать ни о чем подобном, не интересоваться, что там надевает такой Якунин под штанами. Вообще не знать, что и такой имеется!

Но после выходок разъевшегося на государственной транспортной инфраструктуре Якунина, при резко возросших тарифах на все перевозки (что является основой любой ресурсной сметы) — о «патриотизме», «сепаратизме», «экстремизме» и прочих измах говорить смысла не имеет.

Если что-то еще не ясно, надо вернуться к Первому запросу в КС РФ по поводу ОАО РЖД и постараться освоить все там сказанное.

А сказано там как раз, что потому-то нельзя все приватизировать, на что глазенки разгораются, поскольку у долговечность бюджетообразующих отраслей, транспортной и инженерной инфраструктуры — равна долговечности государства.

Значит?.. Значит, все равно наступит такой посттравматический шок, когда все эти «эффективные собственники» ответят за свое грязное белье не перед «оппозицией», которая у нас настолько скромная, что ее «патриотизм» отчего-то не простирается далее убеждения, что вот господин Якунин с кукловодами может иметь в своей личной собственности железные дороги России, а сама Россия… фигвам!

То есть, наступит в жизни господина Якунина такой период, когда он не сможет хамски рассуждать о своих «доходах», подсовывая всем свое белье. Он будет стареньким и немощным, у него не будет денег на «оппозицию», которая бы рассуждала узенько, не с государственных позиций, не ставя вопрос, отчего это господин Якунин решил, будто ему — «180 лет железным дорогам России». Ну, как Герман Греф решил, будто ему со Сбербанком 170 лет.

Они вдруг выяснят, что столько в России никто не живет. И никто не может всю жизнь раздуваться пафосом «Я — на фоне жалкого акционера России, которая мне всем обязана!»

В-третьих, совершенно четко Владимир Якунин признал, что считает публикацию сведений о своих доходах и доходах членов своей семьи персональной угрозой и не понимает, почему «закон о защите частной информации» не должен работать в отношении него. 

Речь идет о принятом в 2013 году блоке поправок к ГК РФ. В частности, глава 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» дополнилась статьей 152.2 «Охрана частной жизни гражданина» и вступила в силу с 1 октября 2013 года. Тогда оппозиция много шумела на этот счет, считая (и отчасти справедливо), что поправки станут прикрытием для чиновников от журналистов.

Однако, если смотреть по духу закона, охрана частной жизни действует до тех пор, пока не затронуты общественные и государственные интересы. Именно поэтому в интересах общества обнародуются сведения о доходах высших лиц и кандидатов на выборные должности: дабы коррупционеры не пробрались во власть, а избранные и назначенные – не воровали. Другое дело, что понятие «общественный интерес» нигде четко не закреплено, а регулированием этого занимается государство. Так вот, если государство, в данном случае в лице правительства, решает, что декларации должны публиковаться, значит, это соответствует общественным интересам.

На фоне этого угроза Якунину состоит лишь в одном: сведения о доходах станут предметом для критики в публичном пространстве и поводом к постановке неприятных вопросов: откуда, на что и справедливо ли это? Очевидно, что Якунин, мягко говоря, не бедный человек, и картина будет явно не в его пользу. Придется либо прятать (а ведь могут и найти), либо быть честным, а честность тут явно обернется против него.

Тут бессмысленно, наверно, этим субъектам пояснять, что никто в России предпочел бы ничего не знать — ни о личной жизни всех, кто перечислялся в этом цикле, ни об их доходах. Речь идет о том, что эти субъекты вылезли на государственную сцену не имея элементарных представлений о том, как здесь себя ведут люди с государственным мышлением.

Это ведь проплаченной «оппозиции» выгодно сводить главный вопрос — к частным шкурным интересам. И вообще-то это лишь показывает ангажированность того же Алексея Навального, выявляя, что это — бюджетный проект спецслужб.

Еще раз посмотрите на Первый запрос в КС РФ по поводу ОАО РЖД. Как видите, в нем нет ни одного слова о каких-то Якуниных и их нижнем белье. Запрос носит чисто гражданский характер, а составлен именно из категорического нежелания знать ничего о «доходах» таких, как Якунин.

Но пусть при этом Якунин не лжет по поводу «угроз семье» на уровне «хулиганы зрения лишают»! Эито ведь не к Якунину, а к автору этого запроса после врывалась в дом озверевшая шайка «правоохранителей».

Заметим, что ни о каком «навальном» и его «сетевых хомячках» тогда и полслова было никому неизвестно. А уж его борьба на уголовной ниве — шла в духе постановочных публичных кампаний, чтобы явно превзойти издевательства над Дедюховой.

Но это лишь доказывает ее правоту на счет создания подлобных «акционерных обществ» на том, что в России не может принадлежать никаким «акционерам», а является неотъемлемой и неделимой собственностью государства.

Поскольку в противном случае те, кто представляет государство, начинают рушить естественные права граждан, увеличивая разрыв между естественным и позитивным правом.

Это, в сущности, и называется уголовным беспределом. Выступления Валерия Зорькина по поводу вожделенного возврата крепостничества — уже ягодки, а не цветочки.

Пока глава РЖД заверяет, что цены на билеты вырастут, внимание, как минимум (!) на сумму, пропорциональную обесцениванию рубля, пока отменяются повсеместно региональные электрички, а популярные блогеры муссируют тему шубохранилища, информация о доходах главы РЖД действительно объективно является для него существенной репутационной угрозой. Однако это та угроза, рождать которую общество имеет право, финансируя труд господина Якунина.

В-четвертых, самой загадочной частью интервью Якунина стали его слова о готовности уйти в частный бизнес. Тут сразу возникает масса вопросов: а что, уже есть предложения? Или это блеф? А может, Якунин предчувствует свою отставку? Скорее всего, все намного проще. Можно не сомневаться, что множество крупных корпораций мечтали бы заполучить Якунина по одной простой причине: его ключевым профессиональным ресурсом является близость к президенту, да и политические связи в целом.

Тут ведь не близость к телу президента или связи — главное. Тут все же главное именно то, что все эти люди не соображают, что именно демонстрируют, когда ставят свои личные интересы — выше государственных.

Здесь ведь вопрос даже не в том, что после людей с настоящими государственными интересами остаются одни сапоги и память, которую ничем не опорочить, поскольку многие их ошибки и заблуждения уже были прощены… за страну и Победу.

• О средствах Стабилизационного фонда РФ
• Конституция мертвых
• Рассказы о дедушке Сталине
• В продолжение «я говорю Сталин, а слышу «Николай I»
• Про сапоги товарища Сталина

Тут ведь все равно, рано или поздно встанет вопрос… о долговечности. Чисто такой технический вопрос, без всякой идеологии. Да и какой, собственно, «изьм» можно подлепить к… долговечности?

Не поняли? А вот вернитесь ко второй части этой статьи! Смотрите все же, как удобненько получается! Если СССР «сам по себе» не развалился, то Костин и Лебедев давно бы покоились на тюремном кладбище, получив «вышак» по законодательству РСФСР, действовавшему, кстати, до 1 января 1997 года.

То бишь… тут ведь самый цимес в том, что все знали, на что шли, а законы при помощи проституированных «политиков» из ГД РФ переделывают уж после, да с обратной силой, что Валерий Зорькин считает «частично конституционным».

Начинает доходить?..

Бывший потенциальный преемник, имеющий прямой доступ к телу, обладающий репутацией прямолинейного и трудолюбивого человека, он вполне может быть востребован. И для любой частной компании это был бы огромный политико-аппаратный бонус. Однако проблема тут возникает совсем другого рода: существует ли частная компания, готовая сохранить доходы Якунина на нынешнем уровне?

Или господин Якунин имел в виду совсем другое – собственный бизнес? Успешных примеров среди друзей Путина масса, и вопросов к ним гораздо меньше. Судьба Ротенбергов с их строительным бизнесом, Ковальчука – с банковским и медийным, Тимченко – с энергетическим и не только не может не волновать Якунина, искренне ощущающего всю несправедливость своего положения «на виду». Однако переход из категории госменеджеров в категорию крупных частных собственников – мечта, которая может вызвать в обществе не меньше вопросов, чем декларация о доходах. Да и пока путинский режим подобной практики не знал. Тут либо ты управляешь чужим, либо владеешь своим.

Ладно, раз уж Якунин у нас стал таким важным барином, а районные газовики поднялись до уровня вершителей судеб, «демонов Вселенной», еще раз замечу, что государственная собственность и инфраструктура не приватизируются именно потому, что ее долговечность  — равняется долговечности самого государства, а не новоявленных «господ» вроде Абрамовичей-Якуниных-Вексельбергов и прочих.

Речь идет не о «справедливости», а о чисто практических вещах. Ну, как майданы-манежки возникают именно ради разрушения государственного строя, поскольку за подобную «эффективность» этим господам по обе стороны границы оказывается расплатиться нечем.

И, заметим, вообще нет ни одного аргумента в пользу своей личной «эффективности» (супротив всего государства!!!!), кроме весьма недостойных «эмоций».

Поэтому альтернатив у Якунина не так уж и много, и все они могут выглядеть понижением. Именно поэтому Путину так тяжело дается решение о снятии главы РЖД. Говорят, что в августе решение о переназначении было принято назло Западу: мол, ввели санкции против Якунина, а мы его поддержали. Получается, что просто так «уйти» Якунина нельзя: ему нужно обеспечить место, гарантирующее санкционную ренту.

Отсюда получается, что все сказанное Якуниным – не что иное, как эмоции. Эмоции госменеджера, зажатого между пристально наблюдающей за ним реальной оппозицией, Западом и совершенно неуважаемым, но периодически вредящим, в понимании Якунина, правительством Медведева (которое к тому же иногда и пакостит странными пресс-релизами об отставке). Неуютно, неприятно, дискомфортно. И уповать остается только на национального лидера, который для Якунина есть и общество, и государство в одном лице. И так думает не только Якунин. Это мышление путинской элиты, для которой Путин – и Создатель, и Покровитель. Нет Путина – нет путинской элиты.

А кто наши эмоции учтет? Как видим, даже кукловодам Навального не приходит в голову, насколько противно и невыносимо для человека, любящего Родину, чьи поколения строили и созидали, а не крали, не «пристраивались» — разбираться с такими, как все перечисленные.

У  нас главный вопрос: почему государственная инфраструктура, государственное достояние и собственность — оказываются в неконтролируемом распоряжении таких, как Якунин? А ведь речь далее встанет — о том, что творится в инженерной государственной инфраструктуре ЖКХ… в разрушенной тяжелой и добывающей промышленности… да хотя бы на каком основании какие-то уоловные субъекты вдруг оказываются «владельцами» российских портов?

Это, мать вашу за ногу, за это многие поколения лучших людей кровь проливали и боролись за выходы России к морю? Чтобы уголовную накипь собой досыта накормить и проверять, насколько они ежегодно покуражились и поизуверствовали?

Самое время теперь проституткам из прокуратуры начинать «мемориалы» устанавливать… Хоть зачатки культуры можно иметь, чтоб не светиться полнейшей аморальностью?

22.12.2014 г. Правительство обязало руководителей нескольких государственных компаний, в том числе «Роснефти» и «Российских железных дорог», публиковать на сайтах предприятий информацию о своих доходах. Соответствующее постановление кабмина 22 декабря было размещено на его сайте.В документе уточняется, что о доходах обязаны отчитываться руководители, а также их заместители и главные бухгалтеры попавших в специальный список организаций. Помимо сведений о собственных доходах, им придется публиковать информацию о доходах и имуществе своих жен и мужей, а также несовершеннолетних детей.

Сам список организаций, руководство которых попадает под действие документа, был утвержден еще в прошлом году. В него вошли более 60 организаций, в числе которых оказались «Роснефть», «Российские железные дороги», Сбербанк, ВТБ и «Аэрофлот». При этом прошлогоднее постановление обязывало руководство компаний отчитываться только перед контролирующими органами, в то время как в открытый доступ информацию о заработках выкладывать было не обязательно.

Интересно, а сами эти «санкционированные» понимают, что, собственно с ними сделали? Давайте еще раз вспомним, что санкции начались с «дела Магнитского»:

• О послании президента Федеральному собранию. Часть VIII
• Санкции против России: с кем запрещено работать американцам
• Антиофшорное законотворчество
• Наследники Магнитского
  
• Список Магнитского
  
• Последствия в деле убитого в СИЗО юриста

В «деле Магнитского» ведь не уголовными схемами боролись, а дали понять, что самим не хватает возмещений по НДС из бюджета, без всяких там «британских юристов».

А дальше именно офшор всех госкорпораций высказал, что больше не может раздуваться от кровопусканий российской экономики — см. Стояние на Кипре .

Вот уже тогда можем видеть до боли знакомые лица (не видеть бы их вовсе), еще не дожидаясь нынешнего визита Владимира Путина с патриотическими российскими песнопеньями.

Март 29, 2013, 15:06 Решение властей Кипра о возможном принудительном изъятии одноразового налога на банковские депозиты приведет к потере доверия со стороны инвесторов, но при этом может ускорить деофшоризацию экономики РФ, заявил президент Российской торгово-промышленной палаты (РСПП) Александр Шохин.

Кипр по требованию ЕС объявил, что с депозитов до 100 тысяч евро спишут 6,75%, а с более крупных вкладов — 9,9%. Островное государство опасается массового оттока капиталов после принудительной реструктуризации вкладов, в связи с чем ЦБ Кипра запретил любые платежи и переводы местным банкам. Голосование по закону о налоге на вклады состоится в кипрском парламенте в понедельник.

По оценке Moody’s, банки РФ, проводящие операции с зарегистрированными на Кипре компаниями российского происхождения и кипрскими банками, рискуют $43-53 млрд.

«У многих российских компаний заведены активы на кипрские компании. Но это не то же самое, что и банковские депозиты. Некоторые транзакции проходят через кипрские компании, а операции сейчас приостановлены до среды. Безусловно, Кипр из-за этого потеряет очень многое, в частности — доверие со стороны инвестиционного сообщества. Возможно, это поспособствует деофшоризации российской экономики», — заметил Шохин.

Он добавил, что Кипру лучше вообще выйти из еврозоны, чем подрывать основы банковской системы. Глава РСПП заметил, что благодаря этому повысится доверие к российской юрисдикции.

«Это повышение доверия и конкурентоспособности российской юрисдикции во всех ее аспектах — налоговом, судебно-правовом. А это долгий процесс. Он может занять больше 10 лет. Мы наблюдаем недоверие к российской судебной системе (…). В частности, хотя понятие акционерных соглашений и введено законодательно в российскую правовую систему, но никто им не пользуется (…) потому что для иностранных партнеров российских компаний английское право предпочтительнее», — пояснил он.

Видите, никаких выводов на март 2013 года не делается… кроме «законодательного» оформления обшманать бюджет прямо в Центробанке по ставочке 5.5% для родных-знакомых. Чтобы на Кипр лишний раз не таскаться.
И уж после сентября 2013 года, с момента введения ключевой ставки — нас ведь уже не «доходы» интересуют, а список госкорпораций, выводящих средства через офшоры, а так же список физических лиц, кредитовавшихся у Эльвиры Набиуллиной по ключевой ставке.

И совершенно в последнюю очередь нас будут интересовать несвежие трусы господина Якунина или острая озабоченность новоявленных прокурорш «истогическими мемогиалами».

В связи с этим часть попавших в список структур отказалась публиковать информацию о доходах своего руководства, мотивируя это тем, что подобная обязанность в законодательстве прямым текстом не прописана. В частности, раскрыть сведения о доходах отказался глава РЖД Владимир Якунин, заявивший, что раскрытие этих сведений может поставить под угрозу жизнь его семьи.В «Роснефти» данные о доходах руководства публиковать также не стали, пообещав сделать это в случае, если на аналогичный шаг пойдут прямые конкуренты компании. Вопрос о доходах главы «Роснефти» Игоря Сечина поднимался во время ежегодной пресс-конференции президента Владимира Путина, однако глава государства на него не ответил.

А почему нас это не должно интересовать, спросите вы? Во-первых, потому что прокуратуру при этом страсть как волнуют всякие там «увековечивания памяти» при полнейшей амнезии того уголовного беспредела, который устраивается прямо под носом. Да хоть в тех же подмосковных казино с шикарными побегами отдельных прокуроров в Польшу. За яблоками.

 

А во-вторых… и это, собственно, здесь и является главной мыслью, да? Приватизация бюджетообразующих отраслей, государственной инфраструктуры, полная безнаказанность подобных деяний — направлены против суверенитета государства и на его разрушение.

Само наличие этих «господ» с публикуемыми или не опубликованными доходами, признание их личной «эффективности» — намного превосходящей эффективность государства, — является государственным преступлением, также направленным на разрушение государства.

Еще не доходит?..

А что такое эффективность с государственной точки зрения? Это безотказная работа в заданных при создании этой собственности или инфраструктуры эксплуатационных условиях, параметрах и характеристиках весь период ее существования, равный периоду существования государства.

Вот и подходим к главному! Чтобы закрепит за собой государственную собственность, этим «эффективным собственникам», приравнивающим доходы от нее — к своим грязным трусам, рано или поздно надо начинать рушить государство.

Снижать долговечность до своего периода существования, понимаете? Ведь у Костина с Лебедевым прокатило! Как надо будет списать долги на прежнего собственника (этот же приемчик хорошо отработан и до боли знаком) — так и будем иметь каждый раз новую гуманитарную катастрофу… но под истерики оппозиции «о доходах», под вопли о патриотизме, под новые законы от политических проституток… ну, хоть вот чтоб не продавать сигареты бабам до 40 лет. Типа ведь «генофонд сохранять нада»….

Сергей Ткачев А чоб сразу не потребовать от баб — курить в парандже? Или вот еще… чтоб все курящие бабы кольцо в носу носили. Все сразу будут с генофондом их стороной обходить.

Ольга Орлова Еще можно татушку на лоб сразу ставить. Чтоп, значица, все окружающие знали, что генофонд попорчен.)) А еще лучше тату на лоб тем депутатам, которые маются х.етой и имитируют бурную деятельность.

Леонид Анцелович У наших народных избранников работа сдельная, кто не выполнит план по количеству предложеных проектов  законов — не получит очередную порцию бабла из общака. Для хохмы, они лишают себя 10% зарплаты. Это что слону дробинка. «А с остатку семь рублей, не построить кораблей». Яхты, виллы, частные самолеты — на 400 тыс. в месяц не купить…

Читать по теме:

• Терапевтический шок. Часть I
• Терапевтический шок. Часть II
• Терапевтический шок. Часть III
• Терапевтический шок. Часть IV
• Терапевтический шок. Часть V

Оставить комментарий

Имя (обязательно)

E-mail (не публикуется) (обязательно)

Web-сайт

Notify me of followup comments via e-mail