Итак, просматривая подобные публикации, все же надо сперва задаться вопросом «от кого я это слышу», а во-вторых, рассмотреть, а все ли верно в инкриминируемой выборочной «команде»?

Поскольку приводятся люди, которых обличал вовсе не Савельев, не имеющие на сегодня практически никакого политического веса. Кто-то слышал в течение последних двух лет, будто хоть что-то значит Александр Хлопонин? Сидит он в какой-то дыре, нигде не высовывается, так зачем его поминать лишний раз?

Об Ольге Голодец тоже не слишком интересно, все в духе обличительства Одинцовского цирюльника. Про усыновления — вопрос весьма спорный, если не сказать либерастический. Может, где-то сам этот гражданин отметился с разоблачением наших чинуш, продававших детей зарубежным усыновителям? Нет, ни разу!

Но он ведь не оборвал одного молодого людоеда, сделавшего (в очередной раз! «71%» и «30 млн невписавшихся в рынок» — это ведь не в первый раз!) — Людоедские предложения. Савельев выше этого, не он дает отпор распоясавшемуся сопляку. А может просто таким людоедам наплевать на мнение «политика» Савельева?..

Он и темы не отслеживает по Голодец, вынося свое «резюме»! Его, к примеру, не задело недавнее высказывание Голодец при обсуждении послания президента, когда она заявила следующее.

Для того чтобы работать тем же сварщиком, необязательно заканчивать колледж, а можно прийти и сдать экзамен на сварщика.

Интервью Ольги Голодец программе «Вести в субботу» телеканала «Россия»

Даже с Голодец видно, что со своими «резюме» (которых от него никто не просит) гражданин лезет по чужим головам, а сам-то абсолютно бесполезен в общественном процессе. Но если упоминает о Голодец, то как же можно забывать министра образования Ливанова? Ах, Ливанов был за экспорт детей, так теперь — чудо, как хорош?..

Но за Ольгой Голодец нет таких «хвостов», как за Ливановым, однако его недостатки Савельев предпочитает не бичевать. Заказа не было?

Или потому, что Ливанов — родственник единственного на сегодня «зримого» человека «команды Путина», отчего-то не упомянутого Андреем Савельевым — Дмитрия Рогозина?

«Вторая жена отца Ливанова, то есть мачеха министра, — старшая сестра вице-премьера Дмитрия Рогозина», — рассказывает политолог Владимир Прибыловский, автор биографической энциклопедии «Лабиринт», повествующей о ведущих представителях российской элиты.

Семьи Ливановых и Рогозиных вообще довольно близки еще с советских времен. Тогда отец министра Ливанова — Виктор Владимирович занимал высокие посты в КБ им. Ильюшина, а в 1988 году возглавил его. Отец же нынешнего вице-премьера Рогозина — Олег Константинович, занимавший должность замначальника службы вооружения Минобороны СССР, — как раз курировал вопросы разработки новой военной техники. Сегодня Дмитрий Рогозин — вице-премьер в правительстве России и опекает ВПК, а Виктор Владимирович Ливанов возглавляет авиастроительный комплекс «Ильюшин».

Кстати, когда в прошлом году Минобрнауки организовало атаку на Российский государственный торгово-экономический университет, некоторые и в этом усмотрели маленькую родственную интригу. Дело в том, что ректором опального университета был Сергей Бабурин, который в свое время активно участвовал в «изъятии» у Дмитрия Рогозина партии «Родина».

ЧЕЛОВЕК ИЗ СТАЛИ… И СПЛАВОВ: Откуда взялся Дмитрий Ливанов?

И что-то не припомню, чтобы меня поддержал или хоть слово пикнул в поддержку некто по фамилии Савельев, когда в 2003 году выступала против Анатолия Чубайса со статьей И Родина щедро поила меня… А была бы рада тогда любой поддержке!

Сейчас Савельев пишет по Чубайсу, против которого отнюдь не он инкриминировал несколько уголовных дел, а СКР, вот такое.

Перспективная санкция: конфискация имущества и активов семьи, сослуживцев и деловых партнеров, публичная казнь.

Это вообще… что такое? Причем, ни одного конкретного довода против Чубайса, одна огульщина и спекуляция на широко известных фактах! А далее — совершенно экстремистский призыв публичной казни, о т которого так и шибает нынешним плебейским почерком спецслужб. Хоть бы холуев своих на цепи придерживали.

При этом можно прочитать в Википедии, что мужик не молоденький, 1962 года рождения, вдобавок,

В 1985 году окончил Московский физико-технический институт, факультет молекулярной и химической физики.^[6]

Именно он должен был выступить с разоблачением «реформы энергетики» Анатолия Чубайса давным-давно, заявив, что тот  лжет. Суть этой «реформы» сводилась к резкому повышению стоимости энергии, а Савельев ведь сдавал общую физику, должен соображать, откуда появляется электричество в розетке.

Он учился в нормальном советском вузе, должен был знать различие ТЭС и ТЭЦ, должен был знать, для чего в стране возводили ГЭС, ГРЭС и АЭС. Он должен был знать, что задолго до того, как Чубайс начал шарить у школьных друзей по карманам, — возникла единая энергетическая сеть, явно не нуждавшаяся в «реформах» от рыжего выскочки.

Это он должен был всем сказать (если он, конечно, не врет, и ему действительно нужна Великая Россия), что Чубайс ввел мошенническую схему оплаты тепла и горячей воды из центрального теплоснабжения, самого дешевого в мире и оптимального для наших условий.

Почему выпускник МФТИ ни разу не заикнулся, что в советское время с населения взималась вся плата за электроэнергию в полном объеме, а когда потребитель оплачивал стоимость электроэнергии, он оплачивал и стоимость центрального отопления, являясь дешевой системой охлаждения?

Почему не Савельев сказал всем, что градирни в России были лишь на летний период, никто «в экономический кризис!) столько градирен строить здесь не думал?.. Да при потеплении климата, чтоб атмосферу дополнительно отапливать.

Все прекрасно видят, что стоит в очередной раз сказать об этом мошенничестве, из-за которого уже и детей собираются отбирать, врут про всякие «услуги ЖКХ» — тут же выскакивают анонимы, ничего не соображающие в теплотехнике, не сдавшие ни одной теплотрассы, орать, будто все сказанное «чушь». Они даже не дают себе труда  прочесть известные статьи в БСЭ.

Впрочем, я о них слишком хорошо думаю. Орут они так, конечно, чтоб никто не подсчитал, насколько всех обманывают и обирают на платежках по ЖКУ — ежемесячно! И все сразу отравляя за рубеж.

Но я не поленюсь и повторю за этого фигового «инженера-физика» — в пятисотый раз. Чтобы все, кому не на словах, а на деле нужна была Великая Россия, поняли, им совершенно наплевать на все сказанное Савельевым о Чубайсе. Ну, какие-то «агенты ЦРУ», еще какая-то гангрена… Там по тупой физиономии видно было, что таких близко нельзя подпускать, чтоб хоть в чем-то от их решений чья-то жизнь зависела.

Что говорить о Чубайсе, если он уже все пояснил о «тридцати миллионах, которые не впишутся в рынок»? Но разве Чубайс — это «команда Путина»? Пусть Савельев не лжет. Это старая команда. И то, что такие до сих пор на плаву — заслуга таких вот «политиков», как Савельев.

Так что теперь, Чубайса Савельев предлагает  подвергнуть публичной казни из-за какого-то «агента ЦРУ»? А я считаю, что с подобными политиками, которым наплевать на беспредел с тарифами ЖКХ, которые ничего сами не сделали, — тоже много каши не сваришь.

Так от кого мы это слышим?

Андрей Николаевич Савельев (род. 8 августа1962 года^[1] (по другим данным — 8 сентября^[2]), Свободный, Амурская область) — российский ученый, государственный и политический деятель, доктор политических наук, профессор, монархист. В 2003—2007 годах депутат Государственной Думы. Лидер незарегистрированной^[3] политической партии «Великая Россия». Руководитель международного фонда «Русский информационный центр».^[4][5]

То есть, слышим мы это все, говоря языком уходящего года (после большой крови иначе уже нельзя) — от политического авантюриста, не постыдившегося делать себе карьеру в самое сложное время.

Но и в советское время у этого человека весьма странные метаморфозы для инженера-физика. От юриста до монархиста. И дыры в его биографии, как и сами «научные интересы», увы, ничего нового не открывают. У нас хоть кто-то еще не догадывается, что все «упертые монархисты» — обычные провокаторы спецслужб?

Знает этот человек, как все исправить в три месяца, как это сделали в 1998 г. Примаков и Маслюков? Нет! Он вообще ничего не знает о нормативной системе, полный баклан в системном анализе, он понятия не имеет о макроэкономическом анализе по четырем субъектам макроэкономике, но имеет чисто уголовнуцю наглость — именовать себя «ученым».

А ведь он отлично знает, чем отличается нынешнее слово «ученый» — от советского понятия. Ведь это, прежде всего, связь с производством, а не с монархизмом, протигоспиди.

Если «экономика» — это не наука, а типичная лженаука у бюджетных воров в особо крупных размерах, то какие в жэ могут быть «политические науки»? Слушайте, а не пора ли заткнуть всех бакланов, которые не могут объяснить, на каком периоде индустриализации было сказано про «Великую Россию»? Сколько можно выслушивать неработней, которые, не зная трех периодов индустриализации, вначале будут корчить из себя «монархистов», а затем, не зная, откуда берется электричество в розетке, — непременно начнут врать «ви знаете, какая Россия нам досталась!»?

О, сколько их упало в эту бездну! (с. Марина Цветаева)

Вот и еще один собирается учиться лет двадцать на нашей шее и бухтеть «нам нужна Великая Россия». Заметим, без указания авторства этой цитаты.

А вообще-то ее произносили многие монархи («монархисты» гораздо реже и невпопад), по академическим источникам она принадлежит Александру III, организовавшему первый этап индустриализации — унификацию.

Об индустриализации и ее трех этапах у нас отчего-то не знает ни один «монархист». И я даже догадываюсь, в какой это аббревиатуре на три буквы им так крепко мозги отшибает, что и выпускник советского МФТИ (позорище!) отчего-то об этом понятия не имеет.

А потому что мужчина не счел нужным поработать на советском производстве, чтобы вообще-то возместить бесплатное образование, прививки, социальные блага, высыпавшиеся на этого «монархиста» стол  обильно, что он решил, будто всему сам себе обязан, ему только «Великой России» не хватает. Своего величия довольно, а вот величия Родины, на которой он только паразитировал, — малость недостаёт.

Ну, еще Петр Аркадьевич Столыпин говорил, что ему нужна не революция, а великая Россия, так он и сделал для этого очень много, жизнь на это положил.

А нынче… громче всего орут о «монархизме», «патриотизме», «великой России» — неработни и паразиты. Поскольку глупо бить себя в грудь… вне конкретного индустриального производства! Все эти вещи в России принято трудом доказывать, на деле.

Это как бы все само собой разумеется, вроде бы и говорить не о чем. Выбор-то за каждым остается индивидуальный. Чего ж всех оповещать о своей «исключительной порядочности»? В чем она выразилась для всего общества?

Ну, разве порядочно со стороны Андрея Савельева приписывать  Аркадия Дворковича — в «команду Путина»? Это всегда был «человек Медведева», то есть Дмитрия Анатольевича Медведева, конечно. Ему такого человека сам Герман Греф присмотрел.

И все было изложено без Савельева неоднократно, но интересно, именно то, что Дворкович никогда и ни при каких обстоятельствах не попал бы в «команду Путина». И разве это порядочно со стороны «монархиста» Савельева — делать вид, будто он не в курсе, что никакого «политического тандема» давно нет, а команды у наших питерских близнецов — совершенно разные?

Есть статья в этом блоге Аркадий Дворкович — там в целом смысл такой, что если его тандем с Дмитрием Медведевым как-то нарушится, то Аркадий и сам сядет, без всяких «резюме» со стороны «монархиста» Савельева. Но почему «монархистам» так надо непременно к чужому труду пристраиваться, вдобавок с враньем?

 Странно лишь, что Аркадий Дворкович, скрупулезно собиравший все «заслуги» своего шефа перед Отечеством, — предпочитает не упоминать, что именно при Медведеве произошел взлом как внутренней правовой базы страны, так и на международном уровне. Отчего же и Наталья Тимакова не рассказывает взахлеб о «борьбе с экстремизмом», когда все граждане получили столь прекрасный инструмент — доносов, издевательств и репрессий над ближним?

Как нам вдруг начали заявлять при «добром царе» Дмитрии Медведеве: «Мы вам устроим новый 37-й год!» Спрашивается только — за что? За то, что без проблем избрались, поправили свои дела, ничего делают, а мы это терпим без проявления «экстремизма», ожидая, когда же наши высокооплачиваемые правоохранительные органы начнут работать?

Серая лента

Ну, вот еще из свеженького: Национальные интересы. А «монархист» Савельев при этом отчего-то молчит, нисколько не рвется империю восстанавливать.

Сколько он там Дворковичу определил? 25 лет без права переписки? А где сам был двадцать лет, когда этот Аркадий делал карьеру на развале государственной собственности? Простите, как он на фоне подобных «политических карьер» стал «доктором «политических наук»? Это всего лишь значит, что он занимался «филированным» плагиатом и в целом одобрял подобные «карьерные взлеты».

Разве не видно, что Аркадий Дворкович — в точности такой же, как и сам «монархист», то есть совершенно ни на что не способный? И подобные Дворковичи очень выгодны «монархистам». Их можно в любую «команду» приписать, они повсюду могут прилипнуть, консистенция слабая. На их фоне все монархисты выглядят ого-го!

И не только монархисты, а даже Герман Греф, о котором, пока он был министром финансов, все были уверены, что у него есть справка из психушки, потому спросить с нео нечего. Кроме 25 лет без права переписки.

При Владимире Путине есть аналогичный человек по фамилии Песков, но нем отчего-то пока все монархисты помалкивают. А у нас половина высших размышлений озвучивается Дмитрием Песковым, вовсе не Дворковичем.

И что, по мненью монархистов, незаметно, как они при всех продолжают эту некрасивую интрижку конца 2011 года, когда кое-кто вдруг решил составить конкуренцию в большой игре? А то все и так не поняли, когда к дамочке, до боли в сердце похожую на законную жену Дмитрия Медведева, пришли вдруг с обыском, обнаружив там… самого эффективного министра обороны Анатолия Сердюкова, одетого в дамский халат на голое тело.

А какие смешные перестановки были в этих «командах», когда Владислава Суркова вначале отправили из Кремля, потом вдруг вернули в Эдем крайне на всех обозленного, да вдобавок поставили курировать отношения с Украиной.

За четыре с половиной месяца, прошедших после сенсационного ухода Владислава Суркова из правительства, СМИ не раз «возвращали» его в Кремль, где он проработал 12 лет, с 1999 по 2011 год (The New Times публиковал его политический портрет).Например, в августе «Известия» сообщили, что отставник получил целый букет предложений (от полпреда президента на Северном Кавказе до главы объединенной корпорации на базе «Сколково» и Роснано), из которых выбрал одно — должность советника президента по инновациям.Но все оказалось гораздо проще. В начале сентября «Единая Россия» выдвинула помощника президента Татьяну Голикову на пост председателя Счетной палаты, после чего стало ясно, что образующуюся в Кремле вакансию займет именно Владислав Сурков.

Указ о его назначении появился на президентском сайте вечером 20 сентября — через несколько часов после того, как Госдума утвердила Голикову в новой должности, и за день до того, как сам Сурков отметил свой 49-й день рождения.Чтобы вернуться в Кремль, Владиславу Суркову потребовалось полтора года побыть в правительстве и четыре месяца — в отставке.Как пояснил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Сурков будет курировать те же вопросы, что и Голикова, отвечавшая за социально-экономическое развитие Южной Осетии и Абхазии. Однако, по сведениям The New Times, полномочия нового помощника будут заметно расширены: он займется отношениями с Украиной и Грузией, а также будет участвовать в принятии решений по вопросам внутренней политики.

Бывший подчиненный Суркова Алексей Чеснаков, работавший в 2000-х годах заместителем руководителя Управления внутренней политики президента, называет это назначение стратегическим. «Насколько мне известно, в сферу его компетенции будут входить Южная Осетия, Абхазия, Украина и Грузия. Это означает, что одного из самых преданных людей Путин направляет на самый сложный участок работы, — говорит Чеснаков. — Очевидно, что политика России по отношению к Украине и Грузии должна быть более вариативной и более креативной, потому что существуют определенные тупики».

Отчего бы хоть здесь-то стойку монархистам не сделать? Или монархисты в упор не видят, что творится с экономикой, с государственной властью, в международных отношениях — если в них начинают ковыряться, как в булке с изюмом, люди с образованием «массовик-затейник»?..

Неужели только монархистам незаметно, что Дмитрий Медведев, не справившийся ни с одним поручением до избрания в президенты, в люди боится выйти без Аркадия Дворковича? Он же без этого никчемного субъекта, как без рук. Только он ему объяснит: «Вы прекрасны, сир!»

Почему у нас монархисты считают, будто никто не читал или умудрился каким-то образом избежать просмотра хотя бы одной киноверсии по роману Дюма-отца «Три мушкетера»?

Или мы уже на автомате не приучились выделять интрижки «женского батальона» всех «команд»? Или не видим, на что способны все эти команды, стоит им выйти из-под строго надзора герцога де Ришелье, кардинала и куратора?

Но мы видим и то, чего «монархисты» давно приучились не замечать, поскольку от империи им нужно дутое «величие», королевское содержание и плебейское  преклонение, где без Аркадия Дворковича никак не обойдешься!

Россия — отнюдь не какая-то там Франция, втемяшившаяся в «монархические» головы роскошью стилистики рококо. Здесь еще надо поискать настолько законченного подхалима, абсолютно ни на что не способного вне роли — тени своего патрона, без грана сомнений, что его руководитель — самый замечательный руководитель во Вселенной.

Поэтому не стоит предрекать какие-то ужасные кары Аркадию Дворковичу, он будет крайне полезен и самим «монархистам». Посмотрите, как он со своим «Вы прекрасны, сир!» — органично перешел от Грефа — к Дмитрию Медведеву.

И в полном сером тумане «государственной деятельности» Дмитрия Медведева — Аркадий Дворкович умудряется   уловить нечто позитивное и вдохновляющее. Например, невероятно скучную и пустую статейку «Россия, вперед!»

Почти та же «Великая Россия» от «монархиста» Савельева. Взамен, конечно, «немытой России», которой прям так и шибает от другого неназванного Савельевым деятеля, который уж как только не расписывался в преданности «команде Путина», а вот в саму «команду его пока не взяли. Спрашивается, чего ж было про Рамзана Кадырова забывать?.. Нечестно и некрасиво.

Рассмотрим, что решил «монархист» Савельев предъявить Алексею Кудрину. Этого человека можно было отнести к «команде Путина», но опять-таки до того, как в конце 2011 года он открыто перешел на сторону женского батальона «команды Медведева», который явно не согласился с утратой имперского статуса.

То, что весь этот «бунт на корабле» был в конце 2011 года спровоцирован именно нашими королевками (от с. «Наш королек!»), не пожелавшими отходить на второй план перед прекрасными спортсменками и комсомолками из «команды Путина» — объемно показано в первой части книги Анны Черненко «По приколу».

Уверена, что и герцог Ришелье поступил бы в точности так же, если бы  вместо Анны Австрийской, к которой он имел теплые чувства, с которой их связывали шахматные партии общих интрижек, — ему бы вдруг предложили… госпожу Бонасье!

Несложно догадаться, что Алексея Кудрина «монархист» Савельев рассматривает как… конкурента на политической сцене. Хотя именно Алексею Кудрину мы обязаны тем позорпом, на который не решался даже Герман Греф, с которым связаны тоже не самые приличные страницы финансовой жизни «империи».

Но только Алексей Кудрин узаконил мошеннические операции с выводом финансовых активов за рубеж, при нем началось обрушение промышленности, поскольку начались игрища с льготами по НДС... Короче, всего не опишешь. Поглядим, какие же претензии ему предъявляет «монархист» Савельев.

Опять отметим, что не Савельев писал в свое время:

2 комментария на “Команда Путина. Часть II”