Ноябрь 2013
За того парня…
Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости www.ria.ru
…А в то время, как либеральная общественность вдруг предпринимает странные нападки на законодательную ветвь власти, ставя под вопрос саму целесообразность существования ГД РФ, у нас имеется очень много институтов, смысл которых вряд ли определят и те, кто их представляет за щедрое бюджетное содержание.
Причем, что характерно, ветви эти странным образом отпочковываются от Общественной палаты, в которую никто никого не выбирает, а люди честно «вышибают» туда себе назначения, пытаясь дублировать роль Государственной думы (которую кто только не клеймит за «не легитимность»), попутно подменяя своими оценочными суждение — общественное мнение.
Таким образом из Общественной палаты отпочковался «институт уполномоченных по правам ребенка» в лице Павла Астахова. Получилось это тогда, когда рейтинги телевизионных судилищ, которыми руководила его супруга, начали стремительно катиться вниз. Так что в целом все удачно получилось, хотя у противной общественности неоднократно вставал вопрос о том, чем у нас за бюджетный счет занимаются «Уполномоченные по правам ребенка» вообще и в частности — самый из них изысканный, постоянно улыбающийся (лучезарно) — главный уполномоченный Павел Астахов.
Блог «Технарь» неоднократно уделял внимание этому «уполномоченному» с голливудской внешностью и вызывающими зависть фотосессиями с Лазурного побережья, где Павел Астахов предпочитает заниматься семейными делами.
Очевидно, не только у нас возникало недоумение от стремительно растущей разницей между «правами» самого «уполномоченного» и положением его «подзащитных». К генеральному прокурору Соединенных Штатов Америки Эрику Холдеру обратился с письмом председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Рубрика: Гуманитарная катастрофа, Детская комната | 
Метки: Александр Бастрыкин, Павел Астахов, Фурсенко | 
7 комментариев »
Опасные гастроли. Часть I
Доброта столичных, «понаехавших» хоть в реале, хоть в виртуале, — поражает скудостью жанра. Длительное проживание замкнутым мирком за общий счет — не пошло на пользу. На фоне необъятной, разнообразной России — столичные сентенции с давно всем надоевшими шаблонами… выглядят не только глупо и неуместно, но и доносом на все российское общество.
Недавно в блоге пермской газеты «Звезда» возникла заметка с заранее осуждающим всех и вся названием «Не опускайтесь до доносов, господа!»
Никто, вроде, никто на эту заштатную газетку не доносил… пока. Потому даже разобрало любопытство. Оказалось, что речь в заметке шла о шикарном визите в столицу Западного Урала доносчика по вызову и известного провокатора под соусом «защиты прав русских» Константине Крылове.
Это такой известный полемический прием. Если человек — провокатор, он громче всех орет про «козлов-провокаторов», а когда принимают гражданина, славного доносительством и клеветой, заранее начинают плеваться в окружающих и в качестве превентивной меры объявлять всех доносчиками.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Информационные войны, Огурцова ТВ |
Метки: Константин Крылов, Пермь, ФЗ-115 |
6 комментариев »
На каких самолетах надо летать
Оригинал взят в ЖЖ Летающий чиновник. Супер-самолеты для президентского полпреда Трутнева
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Рersona non grata |
Метки: Трутнев Юрий Петрович |
Нет комментариев »
Единомыслители. Часть I
Не правда ли, неприятно наблюдать такую сцену? А ведь мы в Интернете сталкиваемся с этим каждый день, в особенности, на ресурсах Ирины Анатольевны Дедюховой.
Вы не задумывались, почему воры-карманники обычно мужчины, а обворовывают, как правило, погруженных в собственные тяжелые мысли женщин? Это, чтобы иметь гарантию, что дама не сразу хватится пропавшего кошелька.
Помнится, вначале был в легком шоке от «Реакции Вассермана». А уж когда сам «Антоль» начал оправдываться, что, напечатав чужие выводы черед два с лишним года после публикации исследования Дедюховой об экономике сталинского времени, он был не плагиатчиком, а «единомышленником»… и вовсе стало не по себе. Ситуация усугублялась тем, что на откровенное воровство Анатолий Васерман решился, зная, что прежний блог Дедюховой был уничтожен.
Но это было летом 2010 года, а с осени Ирину Анатольевну начали сживать со свету, позаимствовав у нее четыре компьютера. Уже не удивляет, что с тех пор у многих карманников-журналистов встречаются целые абзацы из Дедюховой, ее отточенные выводы и меткие сравнения.
Но жизнь не стоит на месте, поэтому «карманом» с новыми публикациями на ресурсах Ирины Анатольевны приходится пользоваться все чаще. Казалось бы, не стоит и делать акцент на таких «мелочах жизни», ведь сами упоминания Иногда это происходит по таким поводам, что… волосы встают дыбом! Все помнят публикации на портале «Технарь» с фотографиями балерины Анастасии Волочковой о трагедии в Приморье.
В качестве отмазки
Что-то явно происходит за нашей спиной, готовится очередное предательство.
И это острее всего ощущается по обилию разоблачительных материалов. Специально делаю папочки на будущее. Этот материал скопировал в ЖЖ «профессора Лопатникова», как принято именовать этого сетевого персонажа, — в рубрику «Навязывание ярлыка «либерал».
Этот ярлык навязывается вместо хорошо понятного определения «уголовный элемент». Понятно, что человек долгие годы не писал об этом, более двадцати лет, а теперь его прорвало… отнюдь не по «идейным разногласиям». уголовными элементами не принято якшаться, гордиться знакомством. У нас с «эпохой либерализма» стало все вдруг наоборот.
Но тут случай особый. Держал профессор Лопатников эти знакомства при себе, да вдруг проникся, чт о ждать от них нечего. Начал резко дистанцироваться. И думаю, что это в связи с идущим сейчас здесь циклом «Говорящие головы».
Физиология власти
В связи с обрушением перекрытия торгового центра в Риге, считаю необходимым дать статью 2008 года блога «Огурцова на линии».
В статье повествовалось, кто и как разрушал нормативную систему в строительстве. Тогда на эту очень важную, актуальную и для всех болезненную статью — постарались «не обратить внимания».
Это сегодня встал вопрос с «зарубежными НКО», делаются попытки отучить российских чиновников получать средства в… зарубежных фондах. Тогда для меня было откровением, что нормативная система в строительстве «взламывалась» (по образному выражению И.А. Дедюховой) — врачом-физиологом и экономисткой, вдобавок получавшими средства в зарубежном фонде с никому неизвестным учредителем.
Не прислушаться к мнению Дедюховой было невозможно. Именно она с первых минут обрушения покрытия на аквапарке «Трансвааль» опровергла то, чего все вокруг боялись более всего — никакого террористического акта не было, крыша рухнула под собственным весом. Баллистическая экспертиза из имевшихся тогда, еще не уничтоженных специалистов тут же подтвердила ее выводы.
А потом были сплошные издевательства, когда было ясно: признай Ирина Анатольевна террористический акт, все ее проблемы тут же исчезли бы. Теперь из Риги пришло такое сообщение:
…»Строительство в Латвии — самая коррумпированная отрасль. Уже сейчас многие приглашенные эксперты находятся в конфликте интересов. Общество может усомниться в их деятельности», — пояснил политик.
Он рассказал, что М.Пекала пообещал выяснить, какие имеются возможности для привлечения экспертов ФБР, передает портал Delfi.
Понятно, что в Латвии не нашлось ни одного честного компетентного специалиста, который бы своевременно заявил бы обществу то, что происходит в проектировании и строительстве. Но, зная о судьбе Ирины Анатольевны, даже понимаешь латышских строителей, решивших, что им намного проще — делать то, что прикажут.
Говорящие головы. Часть IV
Ну, у нас… как всегда! Вначале планировались обыски и аресты, потом решили для начала установить памятник Гайдару (а лучше сразу два), чтоб напомнить (хотя бы самим себе), кому обязаны таким, значит, чудесным оборотом дел в «финансовом секторе». А потом решили все это совместить, не пропадать же закуске!
Короче, почему-то в обысках обнаружилось множество странных вещей, которые… тем не менее, объяснили многие странности, так сказать, снаружи от разносчиков «нового экономического знания» от прекрасного и вечно живого Егора Гайдара в Высшей школе экономики.
Ну, согласитесь, странно же, когда маститый и прославленный экономист Евгений Ясин, наговорив гадостей про всю экономику, в результате заявляет, будто этой экономике — никак нельзя без мигрантов. Причем, заявляет это в тот момент, когда никто из маститых экономистов даже не представляет масштабы такого благотворного воздействия, точно не зная, сколько же «трудовых мигрантов» у нас в стране — 2, 9, 11 или вообще 30 миллионов человек.
А сам-то разговор при этом ведется в ерническом тоне о пенсиях, которые на фоне такого наплыва потенциальных зарубежных пенсионеров не только надо исхитриться как-то заработать, но и отследить… чтоб не сперли, короче. Такая уж у нас «экономика».
Говорящие головы. Часть III
Андрей Паршев в своей книжке «Почему Россия не Америка», полной расхожих шаблонов, вполне оправдывающих ее название, поражался «альтруизму» Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и прочих устроителей «шоковой терапии» и «большого хапка». Не знаю, по наивности или лицемеря, он задавался вопросом — зачем было устраивать такое, если с этого поимели другие, а они типа… ничего?
Это было внешнее, поверхностное впечатление. Здесь ведь надо посмотреть, кто стоит в тени, какого рода метаморфозы происходят с ближайшими знакомыми, их родственниками… Евгения Ясина здесь на вороных не мог обойти ни один из «реформаторов», поскольку он занимал ключевой пост министра экономики.
Как все понимают, подобные «коренные изменения» и «продвижения к рынку» — больше имеют отношение не к экономике, а к… Уголовному Кодексу. Вообще… достаточно провокационная ситуация, когда бывший министр экономики, как бы самоё олицетворение «нового экономического знания» — с пеной у рта защищает осужденного за экономические преступления гражданина.
И разве кто-то сомневается, что Михаил Ходорковский совершил массу экономических преступлений? Нет! Все знают, что на свободе остается огромное число людей, совершивших аналогичные преступления. В этом и скрывается огромная несправедливость этой ситуации. Поэтому Евгений Ясин и другие оппоненты Владимира Путина критикуют его за «избирательность» уголовного права.
Рубрика: Государственное управление, Экономика |
Метки: Борис Березовский, Евгений Примаков, Евгений Ясин, Михаил Ходорковский |
6 комментариев »
Говорящие головы. Часть II
Стоит лишь заговорить о прописных истинах, как тут же лезет «вторая волна» с «просветляющими мыслями», задавая «вопросы ко всему обществу», как бы ни к кому конкретно не обращаясь. Вопросов последует очень много! Их будут орать, с ними будут биться в истерике, приколачивать причиндалы к мостовой… Конечно, все это — только для того, чтобы не отвечать на ряд закономерных вопросов, обращенных лично к… вопрошающим.
Культурой эти люди не отличаются, поэтому будут стараться перекричать своими «вопросами» — все сомнения на свой счет и, разумеется, возможные вопросы к ним самим. Ведь главный вопрос: а почему их самих ничего не тревожило, и вдруг… как пинок под зад получили?
В особенности странно слышать разного рода «бытовые» вопросы с восклицаниями типа «как вы могли допустить такое?!» — от людей, которых не просто раньше устраивало буквально все, но кто не скрывал восторгов по поводу происходящего. Думала ли я, к примеру, что у Дениски Драгунского вдруг вырвутся воспоминания о пакетике молочка за 16 копеек? Еще бы хлебушек вспомнил по 18 копеек, которому все старушки умилялись.
Согласитесь, это знакомые интонации. Мол, раз такие образованные — так сами и виноваты, что позволили с собой сделать такое. Это все то же — «сладкое слово виктимность«. Реакция на ролик к предыдущей статье. Мол, раз сами все понимаете, так, значит, вы и виноваты! Но, спрашивается, а разве у самого Дениса образования было не достаточно? Тут ведь речь зайдет не об образовании, а о воспитании. Так какое воспитание получил он сам и те, чью вину он пытается свалить на всех, кто «а еще шляпу надел!», если все «ошибки» крутятся возле детсадовской аксиомы «красть чужое нехорошо!»?
И разве кто-то помнит, будто Денис рыдал вместе с «плачущим большевиком» о повышении цен на хлеб? Может он вместе с Эдичкой Лимоновым, еще не съехавшим крышей, — плевался и орал: «Идиоты! Чему вы радуетесь? Такую страну развалили!»? Нет, он стоят и бурно радовался! Он даже три года назад и полсловечком не обмолвился, когда его «идейные сподвижники» орали ветеранам войны в известном инциденте в кафе: «Это теперь наша страна!»
Говорящие головы. Часть I
…А пока мы искренне дивились на представления «Девочек-припевочек«, сопровождаемых тонкими и язвительными поэтическими сравнениями, решили проявить себя и «Мальчики-с-пальчики», о которых мы поговорим чуть позже. Поскольку даже публичная демонстрация на Красной площади пирсинга «хозяйства» некого гражданина, проповедующего «инсталляционный», так сказать, «путь в искусстве» а-ля Марат Гельман, не может заглушить нарастающего беспокойства по поводу прошедших заявлений от разных граждан, как бы руководящих нашим экономическим развитием.
К тому же, пока стишок по поводу инсталляции на Красной площади не написан и не озвучен.. стоит ли нам обсуждать такое «произведение искусства»?
Произведениями искусства… особенно такими… мы каждый день не пользуемся, конечно. Да и Красную площадь посещаем отнюдь не каждый день. Зато нашей разлагающейся на глазах экономикой вынуждены пользоваться по нескольку раз за день. И все происходящее в ней озвучивают замечательные граждане, которых мы знаем лишь по портретным снимкам и поясным выступлениям на публике. То, что ниже пояса, нам обычно демонстрируют в инсталляциях и поясняют, чтобы это значило — представители разных направлений современного искусства, так и называющие свои коллективы — «поющие пи…», «говорящие жэ» и т.д.
О прививках и здравоохранении. Часть II
Не думал, что придется вновь и вновь возвращаться к теме вакцинаций. Но после первой статьи — появилось множество публикаций, оставляющих родителей в беспомощности и недоумении. Мало кто из пап и мам готов взять на себя полную ответственность за «непредсказуемость» действия прививок.
СМИ не дают полной исчерпывающей статистики, зато не прочь спекулировать на теме здоровья ребенка. А это на фоне полного отсутствия комплексных государственных программ по защите материнства и детства, когда каждый понимает, что здоровье его ребенка не нужно никому, кроме него самого.
В тот момент, когда общество осознает, что созданная судебная система работает против него, вынося исключительно обвинительные приговоры, когда работники правоохранительных органов по заработной плате приравниваются к небожителям, причем, на фоне обрушения производства, — в СМИ вдруг появляются публикации о действующих в США «вакцинных» судах.
Немного статистики
Новые публицистические циклы «Ген власти» и «Царей наука» в блоге «Огурцова на линии» всколыхнули Интернет. Вернее, ту его часть, которая обычно развешивает лапшу на уши.
Давно заметил, что любая публикация с хорошей аналитикой — заставляет хотя бы на непродолжительное время немного подтягиваться и другие ресурсы. По крайней мере, тут же выставляются в противовес «аналитические материалы» хотя бы полугодовой давности, которые почему-то «прошли незамеченными».
Неудивительно, что после мощной «затравки» — вдруг всплывает публикация… марта месяца. И речь в ней идет о статистике.
Директор НИИ статистики Госкомстата России Василий Симчера уволился со словами: «Надоело врать!»
Директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ Василий Симчера ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И заодно опубликовал шокирующие данные о гигантских масштабах «неточностей» в официальных данных «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001—2010 гг.» с кратким предисловием “Зеркала недели”.
Рубрика: Гуманитарная катастрофа, Информационные войны, Опиум для народа |
Метки: Василий Симчера, Госкомстат |
2 комментария »
Девочки-припевочки. Часть III
Первый конкурс красоты в СССР «Московская красавица» 1987 год
И сомневаться не приходилось, что детальный разбор подлого использования «девочек-припевочек» в общественно-политической деятельности — не прошел «незамеченным». Но это лишь доказывает, что использование на платной основе дурно воспитанных девиц поставлено у нас «на широкую ногу».
Какую реакцию можно более достоверно прогнозировать в нашем тяжелом случае неприкрытого мужского бабства в политике? Разве что реакцию на уровне детского сада, когда отвратительный пацан бежит ябедничать на девчонку. Так уж получается, что нормальные мужчины вырастают из детского сада раз и навсегда, чтобы работать, творить, отвечать за страну и женщин, соседство с которыми их нисколько не напрягает. А другие… так навсегда и остаются на уровне детского сада. Работать они не умеют, от всех ждут только подвоха, успешно используя «превентивные меры». Они-то и представляют сегодняшнюю российскую «политику».
Эта «политика» представляет собой сплошное ябедничанье на «международных террористов», «экстремистов», «лиц, похожих на», неких «чиновников» и столь же расплывчатых «коррупционеров». Но наибольшее негодование у представителей нынешней российской «политики» вызывают женщины, а в особенности — молодые и даже совсем маленькие.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Детская комната, Информационные войны, Манипуляция сознанием, Огурцова ТВ, Опиум для народа, Рersona non grata |
Метки: Pussy Riot, Дженифер Лопес, Дмитрий Быков, Ирина Роднина, Ксения Собчак, Мария Кожевникова, Надежда Толоконникова |
1 комментарий »
Девочки-припевочки. Часть II
Интересная реакция тут же возникла на предыдущую статью цикла «Девочки-припевочки». И некоторые мужчины сразу же продемонстрировали чисто мужскую реакцию, не слишуком задумываясь, что за этим стоит.
Итак, во многих ЖЖ появился такой плакатик: «Ты записался добровольцем?»
И как только перепост дал один из членов Сетевого содружества «Технарь» с покаянным заголовком «Закономерный вопрос», — тут же последовал весьма точный и отрезвляющий вопрос Ирины Анатольевны:
ogurcova 3 ноя, 2013 07:36 При этом ведь возникает второй закономерный вопрос: «Деточка, а кто решил за твоим личиком спекулировать твоим будущим? И что именно вкладывает этот мерзавец в понятие «информационная война»? Опять поддержку недоделанных пусси и недосуженных уголовников?»
Неоднократно замечала, что после многих тем, поднимаемых Дедюховой, ей пытались «отвечать» разными способами… разными по степени уголовной мотивации. Прямых мужских ответов практически не было, но иногда случались, замечу справедливости ради. А сталкиваться с мужским «бабством» не только неприятно, но в сегодняшних условиях даже страшно.
Этот цикл был сделан при прямом участии Ирины Анатольевны, в ее давнем тезисе. Напомню, она говорила, что наши мужчины во многом сдались, поскольку против них действовали бабскими спекуляциями, против которых настоящий мужчина беспомощен и в собственной семье. Причем, независимо от национальности, коэффициента интеллекта или ПМЖ.