Не думал, что придется вновь и вновь возвращаться к теме вакцинаций. Но после первой статьи — появилось множество публикаций, оставляющих родителей в беспомощности и недоумении. Мало кто из пап и мам готов взять на себя полную ответственность за «непредсказуемость» действия прививок.

СМИ не дают полной исчерпывающей статистики, зато не прочь спекулировать на теме здоровья ребенка. А это на фоне полного отсутствия комплексных государственных программ по защите материнства и детства, когда каждый понимает, что здоровье его ребенка не нужно никому, кроме него самого.

В тот момент, когда общество осознает, что созданная судебная система работает против него, вынося исключительно обвинительные приговоры, когда работники правоохранительных органов по заработной плате приравниваются к небожителям, причем, на фоне обрушения производства, — в СМИ вдруг появляются публикации о действующих в США «вакцинных» судах.

Два значимых события – поражение американского правительства в очередном «вакцинном» суде и появление новых научных данных – подтвердили, что врач, ученый и директор канала Autism Media Channel [AMC] Эндрю Вейкфиелд, а также родители больных аутизмом детей все это время были правы.

В соответствии с опубликованным 13 декабря 2012 года решением «вакцинного» суда, сотни тысяч долларов будут выплачены Райану Моджаби, у которого, по словам его родителей, прививки MMR-вакциной (паротит, корь, краснуха) вызвали «серьезное поражение мозга». Райану был поставлен диагноз «расстройство аутического спектра» (Autism Spectrum Disorder, ASD).

Позднее в том же месяце американское правительство потерпело еще одно серьезное поражение, когда суд предписал выплатить молодой Эмили Моллер из Хьюстона компенсацию из-за связанного с MMR-вакциной поражения мозга, приведшего к аутизму.

Эта два случая следуют за другими похожими решениями итальянского и американского судов (Ханна Полинг, Бэйли Бэнкс, Мисти Хъятт, Киенан Фриман, Валентино Бокка и Джулия Граймс), в которых правительство проиграло. Суды постановили, что вакцины действительно привели к поражению мозга у упомянутых детей. Это, в свою очередь, вызвало аутизм. Вакцина MMR была связующим звеном во всех случаях.

У нас любят перенимать зарубежный опыт «отдельными фрагментами», без изучения всего явления в комплексе и достоверного прогнозирования всех последствий подобной «прививки» на отечественной почве. Много ли оптимизма прибавило введение ювенальной юстиции, скопированной такими фрагментами? Какие уродливые всходы даст подобная «прививка» в будущем, можно лишь догадываться… по тому, сколько болезненных явлений она уже дала в настоящем.

Давайте рассмотрим, что же это за «вакцинные суды»? Вакцина не дает 100% гарантии, всегда есть риск. До уничтожения СССР такой проблемы не стояло, все возможные последствия компенсировало государство.

А в США с 1988 года с производителя вакцин взимается по 0.75$ с каждой вакцины по программе компенсации пострадавшим. К этим деньгам, что характерно, не может притронутся и президент США, чтобы, например, пустить их на проведение мирового чемпионата по футболу. Кстати, отдельный «вакцинный суд» тоже не тратит эти средства на свое содержание, как, например, поступают с собранными средствами наши внебюджетные фонды.

Вряд ли при нынешнем положении дел можно один к одному перенять подобный опыт, создавая еще один механизм паразитирования на проблемах общества.

В США пострадавшие от вакцин могут получить компенсацию до 250тыс.$ Если собраны все нужные документы, то компенсируются судебные издержки даже при отрицательном решении суда. Число обращений в 2011 выросло в 3,5 по сравнению с 2010 (положительных решений увеличилось в 1,4 раза), в 2012 еще в 1,7 раза (число положительных решений не изменилось и возросло).

По описываемому в статье случаю суд подтвердил, что ребенок пострадал от одного из признанных возможных побочных эффектов вакцинации — энцефалопатии (1 на 1 млн. привитых) и да, он должен получить компенсацию.

«После 1998 года доктор Вейкфиелд обнаружил и обнародовал данные о воспалении кишечника у детей с аутизмом» Да, при аутизме наблюдаются патологические изменения в кишечнике. «Опираясь на медицинские истории больных детей, он связал это воспаление и сам аутизм с прививкой от паротита, кори и краснухи.»

Нет, такая связь по прежнему связь не доказана, аутизм не зафиксирован как возможное осложнение вакцинации. Зато из-за снижения вакцинации уже произошли вспышки кори и свинки в США и Канаде, и врожденной краснухи в Нидерландах и Канаде.

Вейкфиелд бывший доктор, т.к. удален из реестра за мошенничество и получение взятки. По делу о вакцинации 12 детей от адвокатов Вейкфиелд получил 400 тыс. фунтов (всплыло в 2006 году) и 55 тыс. фунтов от них же получила лаборатория (всплыло в 2004 году), для обнаружения связь вакцинация-аутизм.

Охват вакциной в США 90% детей до 1,5 года, при популяции грубо ~20млн.$ в возрасте 0-4 получаем ~7,5 млн. доз. При стоимости вакцины от 3,13$(рекомендованная) до 9,24$(в среднем по Бразилии) итого рынок от 46 млн.$ только внутри США (рекомендуется ввод 2 доз).

Итак, давайте рассмотрим вакцинацию с точки зрения теории игр. То есть попытаемся расслабиться и рассмотреть происходящее как игру, выигрыш в которой — устойчивость к определенному заболеванию, проигрыш — стойкое ухудшение здоровья в результате осложнений от вакцинации.

Отказ от вакцинации означает, что цена проигрыша превышает цену выигрыша. Как говорится, никто этого коклюша в глаза не видел (ведь выросло уже несколько поколений вакцинированных), зато про пострадавших от вакцинации СМИ услужливо информируют с завидной регулярностью.

Снижение цены проигрыша может достигаться, например, денежной компенсацией пострадавшим. В США с 1988 года в рамках Национальной программы компенсации вреда от вакцин (NCVIA) с каждой дозы вакцины взимается сбор в 0.75$ Считающие себя пострадавшими от осложнений вакцинации могут обратиться в специализированный «вакцинный суд» и получит компенсацию.

При отказе в компенсации судебные издержки берет на себя программа.
Данный механизм имеет то ограничение, что снижает только цену проигрыша, но не его вероятность. То есть не стимулирует создание более совершенных вакцин. Однако, если формализовать обращение в «вакцинный суд» таким образом, чтобы оно требовало минимального участия пострадавшей стороны, она может стать весьма действенной.

Следует отметить, что здесь можно увидеть как юридически зафиксирована мера ответственности за событие, которое так сказать предусмотрено технологически, однако является нежелательным. Другая сторона игры — это выигрыш, тот самый иммунитет.

Для микроуровня пример из жизни про индивидуальный иммунитет:

Ну и еще, на закуску… Частейшая ситуация в поликлиниках, когда прибегает мама — ярая антипрививочница и дрожащими губами просит сделать ребенку прививку от столбняка, потому что он только что сел на гвоздь (проколол руку ржавой палкой, порезался в песочнице). Но вакцин от столбняка в поликлинике нет… И причем здесь коллективный иммунитет? В данный момент вышеуказанные мамы и думать забывают о всех этих премудростях, они лишь хотят не допустить болезни ребенка (грустная история из жизни отказавшихся от АКДС).

На макроуровне можно рассмотреть иммунитет коллективный.

Значительная часть населения современного мира проживает в городах. Ежедневно мы контактируем со множеством людей. С еще большим количеством происходит контакт с эпидемиологической точки зрения: бумажные деньги, воздух общественных помещений, различные поверхности мест общего пользования — поручни, перила, кнопки банкоматов и терминалов — все может стать и становится источником инфекции.

Переселение на необитаемый остров и другие методы социальной изоляции рассматривать не будем, так как они серьезно ущемляют развитие личности.

Итак рассмотрим заболевания, передающиеся от человека к человеку — воздушно-капельным или бытовым путем.

Получилась забавная аналогия между уровнем иммунитета человека и его материальным состоянием.
На рисунках зеленым отмечены вакцинированые (аналогия работающие), белым невакцинированные (аналогия нищие), красным — источник заболевания (аналог кража)

Ситуация А «Диоген»

Невакцинированных единицы, за счет остальных привитых они в относительной безопасности. Вероятность встречи с источником заболевания очень низка.

К Диогену приходят за советом граждане и приносят подношения. Он философ, он выше мирского. В случае кражи в городе Диоген вне подозрений

Ситуация Б «Картонные коробки»

Отказавшихся становится больше. Однако, их достаточно мало и они редко контактируют между собой. При вспышке заболевания может пострадать группа контактирующих между собой неиммунизированных.

На каждой улице селится свой попрошайка, бочек на всех не хватает в ход пошла прочая тара. Они делят между собой территорию иначе не смогут прокормиться (т.е. заболеют).

В случае кражи по улице (очаг заболевания) всем попрошайкам с близлежащих улиц перестают подавать (читай они опасно заболевают). Кстати именно на эту ситуации А-Б рассчитывают борцы с прививками, даже с формулами

Ситуация В «Банды Нью-Йорка»

Невакцинированных достаточно много. Они непрерывно контактируют между собой. Вспышка заболевания может поразить сразу множество восприимчивых, которые создают эпидемическую ситуацию в обществе в целом.
Нищие сбиваются в групки со своими главарями и сами устраивают кражи. Узнав об этом соседние группы также прибегают к кражам. Благосостояние граждан из-за постоянных краж начинает снижаться.

Кто заинтересован в вакцинации? Прежде всего государство (особенно для высокозаразных заболеваний), во вторых сам человек (особенно для незаразных).

Что она дает? Более высокий уровень здоровья, а, следовательно, работоспособности граждан.
Зачем государству здоровые граждане? Больной требует расходов, здоровый сам приносит доход в том числе государству.

Теория заговора предполагает, что граждан «изводят», «травят», «проводят опыты» под видом прививок. Есть еще версия «заставляют повиноваться как стадо» — специфическая точка зрения для государств, живущих за счет других или наоборот, государств, за счет которых живут другие. В таких государствах развитие личности может стать препятствием дальнейшего паразитирования и действительно, может ограничиваться.

Меж тем у сектора государства есть значительно более эффективные рычаги воздействия на сектор домохозяйств, нежели прививки. Например, приватизация стратегических предприятий типа железных дорог (на Украине как раз идет активная подготовка) или ассоциаций с ЕС. Граждане при этом просто перестают гм.., реализовывать свои репродуктивные функции и не приходится тратиться на содержание разного рода инвалидов, и неизлечимо больных после «предательских» вакцин.

С другой стороны, значительное число вакцин поступает от сектора заграницы. И здесь совершенно необходим входной барьер в вреде отечественного нормативного пространства (тот самый реорганизованный Государственный НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов ГИСК им. Л.А. Тарасевича). В отсутствие такого барьера государство не может гарантировать своим гражданам результаты и эффекты воздействия вакцин.

Продолжение, очевидно, последует…

Читать по теме:

• О прививках и здравоохранении. Часть I
• О прививках и здравоохранении. Часть II
• Слабый должен…

10 комментариев на “О прививках и здравоохранении. Часть II”