В связи с новым назначением Владислава Суркова, в сети появляются демативаторы, представляющие его в виде некого «Спинозы наших дней».

Ну, выгоднее всего продаются «ошибочки» вроде Норд Оста и Беслана. Надо всегда смотреть, от кого мы это слышим и что за этим стоит.

Весной, как мы помним, Сурков пренебрежительно отозвался о статье Маркина, сказав журналистам: «Я графоманию не комментирую».

Позже он оставил в своём микроблоге в Твиттер запись, которая мгновенно превратилась в пошлый анекдот: «Звонил Маркин. Спросил, почему я назвал его творение графоманией, ведь он же не граф… Комментарии излишни».

Дмитрий Песков настаивал на другой версии причин отставки.

Прочитать остальную часть записи »

Конец квартала… и начинается форменная вакханалия. И все это очень напоминает мне завершение предыдущего квартала. Итак, в конце прошлого квартала вопрос о том, что и как могут говорить граждане друг другу, получил вдруг жестко коммерческое озвучивание.

Да, здесь надо поставить суровое выступление нашего Марса и Аида в одном лице – господина Бортникова, уверенного, что причиной всему – комментарии и посты в социальных сетях. На профессиональном языке это называется «отработать статью».

Его заявление стало главным «событием недели»! Но кто ж его отразит в новостях? Это и есть действительные последствия событий в Турции или Сирии – для нас лично. Нам остается… только «заткнуться».

Но кто-то верит хотя бы тому, что сам нынешний директор – верит собственному заявлению и считает его элементарно правдивым? Вопрос риторический. Все понимают, что на самом деле стоит за его заявлением.

Само по себе подобное заявление смысла не имеет, кроме однозначной нескрываемой угрозы мирным гражданам. Так ведь с терроризмом не борются, в особенности представители спецслужб.

Некоторые из вас попробуют возразить, что коммерческий смысл этого заявления под занавес второго квартала 2013 года — во многом в статье не раскрыт. Конечно, потому что она писалась 24 июня, а 25-е июня еще не началось. А как раз 25-го июня Ростелеком, который имел мой авансовый платеж почти в полторы тысячи рублей, вначале отрубил мне Интернет, объявив, что денежки мои закончились, поскольку я будто бы смотрела какие-то их дорогостоящие фильмы по кабельному ТВ, которым не пользуюсь вообще.

Прочитать остальную часть записи »

Портрет Ирины Родниной. Анна Петровна Суворова (1925 — 2007)

Что, казалось бы, страшного и ужасного было бы в обычном определении уровня интеллекта «народных избранников»? Простите, можно кого попало подсовывать  избирателям «списками» («Апельсины грузите бочками!» с.), перелицевать самым недемократичным образом все избирательное законодательство, а после тыкать людям, что это они — «стадо дебилов» раз «сами таких выбрали». Это можно озвучивать по радио и телевидению, не говоря уж о многочисленных «блогерах».

Но может для начала разобраться с конкретными случаями оскорбительного поведения «народных избранников», позорящих все российское общество?.. Выяснить, наконец, каким IQ  надо обладать, чтобы вести себя таким образом во власти?..

Мы ведь ни о ком ничего не знаем до того, как его начинают всовывать в качестве крапленой карты. Нынче ведь нет какой-то общественной жизни, чтобы все желающие могли проявить свое видение на взаимодействия власти и общества. Общественная жизнь у нас уничтожается массированно и не только при помощи давления силовых структур, но и массой желающих прорваться во власть именно «списком», чтобы не отвечать ни за что лично.

И многие так прорываются, понимая, что их личный потенциал — слишком незначительный, чтобы в сегодняшних условиях пройти честную избирательную кампанию. Большинство из них знает, что никто из избирателей никогда бы их не выбрал, будь у людей нормальный выбор, отсюда и нескрываемая, патологическая  ненависть «народных избранников» к своим (якобы) избирателям.

И чем меньше политическая харизма личности очередного выдвиженца, тем больше средств требуется на его «раскрутку». Поэтому определение действительного личностного потенциала всех потенциальных избранников — избавило бы общество от непомерных трат на «раскрутку» новых хлестаковых типа Алексея Навального.

…Когда говорят, что главные проблемы в России — «дураки и дороги», отчего-то ссылаются на каких-то «дураков» непременно за пределами МКАД. Но ведь основные проблемы создают именно те идиоты, которые устроились на местах, которые должны занимать люди с высоким интеллектом. Уж точно не те, после записи на личной страничке можно получить такое.

Посольство США по этому поводу высказалось гораздо корректнее и дипломатичнее.

«Мудрая цитата Томаса Джефферсона: «Нетерпимость – болезнь, порожденная невежеством», — обратился официальный твиттер диппредставительства к депутату Госдумы.

Прочитать остальную часть записи »

Про «исследовательницу российских элит» Ольгу Крыштановскую, не раз потрясавшую общество полным отсутствием культуры и неумением себя вести, мы писали неоднократно. Вовсе не потому, что это настолько интересно или сами ее выходки заслуживали какого-то «увековечивания». Просто сказанного один раз этой хамке, закусившей удила, было явно недостаточно.

Здесь как раз можно продолжить насущную тему о похоронах российской науки и сетевых провокаторшах, отчего-то представляющихся «физиками», а не «исследовательницами элит». Понятно, что «делать науку» на «исследовании российской элиты», сплошь имеющей уголовные мотивации жизнедеятельности, — может лишь абсолютно аморальная, бесстыдная особа, что, собственно, не раз потом перло с перехлестом из новоявленной «ученой», «женщины-социолога». Все же уровень нравственности в даме определяется тем, кого она сочтет за «элиту».

Ольга Крыштановская не встретила и малейшего сопротивления при становлении своей «научной доктрины» со стороны академиков и ученых. Хотя все эти академики должны были понимать, что подобная раздача научных степеней рано или поздно аукнется тем, что и их научные достижения сочтут чем-то вроде «социальных элитарных исследований» Крыштановской, от которых веяло… чисто уголовным хамством.

Прочитать остальную часть записи »

Очень интересно, кого выбирает наша либеральная «оппозиция» в качестве поддазищитных. Ну, и сами «методы» хотелось бы рассмотректь подробнее, поскольку нынче в защиту Академии наук вышли люди с выраженными уголовными мотивациями. Причем, рассмотрим все эти экстеремистские призывы «к оружию» — именно на фоне общественных откликов. И, конечно, чисто заказных провокаций. Поскольку придется с самого начала внести очень важный фактор, подволяющий правильно оценить происходящее: навязываемая сверху «оппозиция» — в точности так же оторвана от истинных чаяний граждан России, как и… сами их нынешние подзащитные, «академики».

Про Академию — «К оружью, граждане!»

Ситуация-то — серьезней некуда, и времени нам — практически не отпущено. В нашем распоряжении, на всё про всё — один выходной и один рабочий день, до 17-го числа
Поступающая с вечера пятницы ко мне, как и многим из вас, внутриакадемская рассылка заставляет констатировать, что:
а) Путинское правительство собирается 17-го экстренно принять закон о т.н. «Реформе» Академии в самом разрушительном, первоначальном, варианте — убрав даже косметические поправки.
б) Все двухмесячные переговоры между Правительством и Президиумом оказались дымовой завесой, а гарантии, публично данные Путиным Фортову 4-го сентября — чистейшим враньем и разводиловом лохов.
в) Оргструктуры академического сообщества («Конференция научных работников РАН» и т.п.), равно как профсоюзы, застигнуты врасплох и мямлят невнятицу — вроде призывов подписывать очередные челобитные (цена каковым челобитным — ясно какая).

Короче, там опять кого-то «застигнули врасплох», а «если мы не совсем уж бараны, то необходимо НЕМЕДЛЯ начинать Кампанию Гражданского Неповиновения (NB: не путать с Массовыми Беспорядками!)«. Только и Спиноза после призывов взяться за оружие — вряд ли смог бы отделить это самое «гражданское неповиновение» от «массовых беспорядков». Условием столь крайних действий — выдвигается снисходительная готовность признать всех, кто остался вне чудесного оазиса РАН — «не совсем баранами».

Заметим, что пока власти всерьез не затрагивали академическую синекуру, никто из этих академиков даже не пикнул по поводу того, что реформами и «инновациями» в России много лет занимаются абсолютно случайные люди, незнакомые с научными подходами реформирования отраслей народного хозяйства и государственной экономики. Нас, на чьи средства они существуют — можно оскорблять и «баранами», и «пэтэушниками». Но где серьезные научные исследования происходящего беспредела в России? Кроме «Белой книги» Сергея Глазьева, который саму науку так и не вывел, поскольку не знал системы советского планирования и технико-экономического обоснования, да и не способен по умолчанию делать выводы.

Прочитать остальную часть записи »

Вот тут компетентные пользователи критикуют Facebook

…Фейсбук не ругал только ленивый. На самом деле я не ругаю — глупо ругать ставшую популярной именно такой, как есть, платформу —лишь рассуждаю вслух о столь демонстративной алогичности. Сотням миллионов юзеров Фейсбука она абсолютно безразлична, что означает лишь одно: сотням миллионов юзеров безразличен их собственный контент. Он однодневный, он ничего не стоит. Easy come, easy go, как говорят англичане. Никому ненужные «киски» появляются в никому не нужных постах, которые собирают, не читая, никому не нужные лайки, после чего бесследно пропадают, так как они совершенно никому не нужны.

Однодневность ресурса, как можно было уже давно заметить, неизбежно породило новый жанр. Наиболее актуальные дискуссии уже рефлекторно копируются и помещаются в более «надежное» место, чтобы сохранить, осмыслить и использовать в качестве некоей базы данных в будущем.

Итак, приступим. Имеется завязка. Кто-то на улице зафиксировал задерганную женщину, кричащую на своего ребенка и дающую ему затрещину. Началась очередная заказная информационная атака на общество. Причем, по затасканным шаблонам и отработанным алгоритмам (Ей Богу, за что заказчики платят этим тупым «креативщикам», ведь даже «без задора и огонька»?)

Прочитать остальную часть записи »

Никуда не деться от «занимательного элитоведения». Тут очень любопытные персонажи нарисовались, выступившие в защиту новой политической «звезды» А.Навального. Которого, как выяснили американские журналисты (это для придания авторитетности итак сложившемуся мнению), поддерживает весьма малое количество жителей страны, но «новые элитарии» навязывают и навязывают.

Не забывая при этом спозиционировать себя, как интеллектуальную элиту (тренд нынче такой, отнюдь не ими, кстати, заданный).

Для начала немного об «интеллектульном уровне» и «эрудиции».

Режим — это мои одноклассники по физтеху, «вышке» и прочие, предприниматели и топ-менеджеры, ежедневно обеспечивающие всю механику коррумпированной и некомпетентной российской экономики. Режим — это мы.

Прочитать остальную часть записи »

Это- Египет, 60-е. Вполне нормальная страна, дамы выглядят замечательно. Никто не лезет к ним измерять длину юбок, не навязывает нечто вроде «православных дресс-кодов», а гос. чиновники не произносят вслух развязных речей о «распущенности женщин».

Но никто и не желает (одновременно) по гос. телевидению «хорошего секса» в детское время, не навязывает голозадой моды.

Не заплевывает историю, не лезет поучать, не разрушает жизнь людей налоговой системой и поборами, тратя гос. средства непонятно на что. Сдвинуться-то можно на разной почве, в т.ч. и на почве «социальной справедливости», не только на религиозной!

Прочитать остальную часть записи »

Ах, сколько вокруг развелось царей-инператоров, королей и корольков. Плюнуть некуда, а очень хочется. И каждому нужна своя эпоха, империя, масса подданых и… приличное содержание к тому же! Страшное дело.

Особенно начинается страшное, когда и королек-то битый, на престол все других подсаживает, понимая, что напрямую с ним никто дела иметь не станет. А уж когда еще кого-то заподозрит, будто кто-то решил империю себе отгрохать, а с ним не посоветовался, так начиются такие заковыристые конделябры, что только диву даешься.

«Нашего королька» в исполнении Евгения Леонова очень люблю , прежде всего, потому что надеялась никогда с таким не сталкиваться воочию. Да кто ж меня спросил? Оно и вас никто не спрашивал. Вы посмотрите, как Евгений Павлович точно угадал с этим образом, как он вошел в роль… что до жути напоминает одного королька, все еще грезящего о короне.

Душа у него тонкая, нежная, а живет по-свински! Но ведь в этом кто-то другой всегда виноват. Он-то совершенно ни при чем… Да и чего нам на него обижаться? Обыкновенный такой… королек. Все знают, что пить с ним нельзя, отравит. А уж когда происходят удивительно одинаковые истории, похожие одна на другую, так всем ясно, кто это устраивает. Значит, пока живой.

Прочитать остальную часть записи »

Это дело — яркий образчик того, какое наследство оставил в виде милиции-полиции бывший министр внутренних дел Рашид Нургалиев.  Ввесной 2010 года, когда все это произошло, в стране намеренно нагнеталась криминальная обстановка. Все помнят, что закончился 2010 год Манежной площадью. А у Ирины Анатольевны, распутывавшей этот клубок, только начинались хождения по мукам. Но с весны 2010 года, она отмечала негативные изменения, нагнетание обстановки, намеренные провокации и прочее. Так ведь и поводом выступлений футбольных фанатов на Манежной площади стало убийство прямо на улице Егора Свиридова, которое правоохранительные органы поначалу отказались расследовать.

То есть все велось к намеренному социальному взрыву, с использованием погромов в детских лагерях, публичным немотивированным убийствам «просто так» и тому подобным методикам нагнетания обстановки, когда у людей просто могли не выдержать нервы.

И в это время произошла «маленькая трагедия» в Самаре, на которую многие не обратили внимания. Шел себе программист домой, был навеселе и в прекрасном расположении духа. А девушка из патрульной милиции, ехавшая на лошади, тоже была в приподнятом настроении. Программисту оставалось дойти до своего дома 50 метров, но амазонка оказалась проворнее. Чем уж ей так досадил этот гражданин — версии расходятся. Но она приковала его наручниками к седлу лошади, а лошадь понесло.

Прочитать остальную часть записи »