Раз в блоге «Огурцова на линии» так сказочно и по-новогоднему рассматривается процесс подготовки к кризису нашими «власть имущими» с марта прошлого года, давайте посмотрим, как наши сказочные «неба сыны» застраховались от любых финансовых неприятностей.

Правильно было отмечено в цикле «Дмитрий Медведев пообещал…», что сегодняшнее государственное управление в России имеет два инструмента: «выделить деньги» и застраховать.

Как государство страхует своих сограждан, видно по отлично чувствующим себя внебюджетным фондам принудительного страхования нашей зарплаты. Стоит лишь посмотреть, во что превратилось здравоохранение на фоне процветающего Фонда обязательного медицинского страхования. А как чудно себя ощущают наши пенсионеры при баснословных отчислениях в Пенсионный фонд, который, якобы, существует всего лишь на 3%, а остальное никому ни разу не давал выносить в коробках из-под ксерокса…

Страховая деятельность Фонда социального страхования так впечатлила наших законодателей, что с января этого года они вообще решили заменить понятие «социальное обеспечение» — на «социальные услуги». Разумеется, не безвозмездно.

Численность чиновников федерального уровня (данные Росстата)

Не правда ли, так и тянет порадоваться за Валерия Зорькина, который сам вначале порадовал россиян перспективой ощутить «духовные скрепы» в… крепостничестве, «удерживающем когда-то внутреннее единство нации», — после и вовсе высказал мнение, что гражданам надо бы как-то быть поскромнее и расстаться с претензиями на социальные гарантии.

И желательно, чтобы граждане сами это сделали… добровольно. Иначе ведь, если не захотят «по-хорошему», можно ведь и «по-плохому».

Да и пора самим понимать, что здесь следует выбрать что-то одно: или разбазаривать государственную собственность на каких-то «эффективных собственников», решивших «потреблять» за всех сразу — или все же думать о социальных правах, гарантией которых и является государственная собственность.

Но какие могут быть «социальные гарантии», если предварительно так славно застраховаться самим — от своих же действий в государственном управлении?

Один день перечеркнул только начинающуюся судейскую карьеру Александра Лаврова, надевшего мантию после 18 лет работы в МВД. Летом этого года он с нарушением подсудности принял сразу три заявления от одного и того же гражданина и принялся спешно разрешать дела в его пользу. Позиция местной ККС по его делу была настолько жесткой, что даже председатель Дисциплинарной коллегии ВС РФ счел нужным переспросить, уверена ли коллегия в «явной заинтересованности» Лаврова.

Юридическую карьеру Александр Лавров начал в структурах МВД, где проработал около 18 лет, сначала оперативником, а большую следователем. А 2 июля 2013 года его назначили на должность судьи Краснослободского райсуда Волгоградской области. Сначала работа судьи вопросов не вызывала – в апреле 2014 года ему присвоили седьмой класс. Но 21 октября председатель облсуда Николай Подкопаев обратился в местную квалифколлегию. Он писал, что начинающий судья совершил серьезный дисциплинарный проступок и просил лишить его полномочий. Претензии к Лаврову касались нескольких разбирательствах с участием одного и того же человека – С.П. Белокурова.

Там долго и слишком подробно, с ненужными юридическими заморочками (какая нынче «юриспруденция»? народ бы хоть не смешили!) — рассказывается простая история, как судья помогал прибрать к рукам одному москвичу («бывшую государственную»?) собственность.

Но вот дом и земля — это уж прямой рэкет, а не просто «нарушение подсудности». Можно ведь было объяснить по-человечески.

В ходе проверки по жалобе Гриненко обнаружились и два других дела Белокурова, также принятых не по подсудности. С помощью второго искового заявления тот пытался взыскать 10-миллионный долг с проживающего в Москве С. Копьева (дело № 2-434/2014), а одновременно было подано ходатайство об аресте земли и дома, якобы принадлежащих ответчику в Московской области.

Это дело должны были слушать в Москве (ст. 28 ГПК), однако Лавров его принял, арестовал имущество, а 1 июля заочным решения удовлетворил иск (сумма требований неизвестна). Между тем собственником этой недвижимости Копьев не являлся, говорится в апелляционном определении, которым 12 августа решение Лаврова было отменено.Третьим иском Белокуров требовал признать право собственности на ряд промышленных объектов. И это заявление Лавров рассмотрел, хотя спорный объект был расположен вне юрисдикции Краснослободского райсуда. Правда, 30 июня заявление было оставлено без рассмотрения по заявлению истца.

– Но вот все обстоятельства нас к этому подвели, – не отступал Гантимуров, а его Лавров позже, в реплике, сказал по этому поводу, что доказательств избирательности правосудия, в которой его обвинила ККС, не предоставлено. Он просил обратить внимание не только на нарушения, но и на безупречную работу. «Я не был отстающим судьей. В апреле мне присвоили класс, никаких вопросов не было, характеристики хорошие», – говорил Лавров. По его словам, он готов понести наказание, но увольнение считает слишком суровым.

Но эти слова не помогли. После часа в совещательной комнате судьи ВС отказали в удовлетворении жалобы Лаврова.О Белокурове на заседании не говорилось, но речь может идти об учредителе ООО «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» (сейчас банкротится; дело № А12-1213/2012) Белокурове Сергее Павловиче, замешанном в скандале с обманутыми дольщиками в Волгограде.

В 2012 году он проходил свидетелем по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество- до 10 лет лишения свободы). Дольщики тогда жаловались, что не доверяют ГСУ МВД по Волгоградской области, которое вело следствие, так как оно не привлекает Белокурова в качестве обвиняемого или подозреваемого. Более свежей информации об это деле обнаружить не удалось.

Тем временем С.П. Белокуров подает многочисленные заявления в различные суды Волгоградской области – от признания юридических фактов до взыскания долгов. Можно найти и встречные требования к нему – граждан, налоговиков и др.

И это нынче — сложившаяся система судебного производства, а ряд статей УК РФ уже напрямую предусматривает нарушения УПК РФ, уничтожение экспертизы, следствия, подменой этих важнейших элементов правопорядка — доносами и лжесвидетельством.

По сути это не «система», а картина полного разложения правосудия. Но ведь Валерий Зорькин говорит о наших социальных правах только потому, что пропустил неконституционные и неправовые акты по уничтожению государственной собственности, присвоению бюджетных средств… ну, по всему, что является страховкой — наших социальных гарантий.

Мы рады, что у Валерия Зорькина сегодня все замечательно, нет никаких разногласий с думой. Но как все быть с его прямыми обязанностями?

2 комментария на “Подготовились к кризису”