О каком «профессионализме» граждан, собранных в ГД РФ можно говорить, если они все это время проводили законы, наносившие непоправимый ущерб государству?

Уж не станем упоминать пресловутую «борьбу с экстремизмом», когда все эти мальчики и девочки по вызову упорно не замечали, что под чисто надуманными лозунгами этой «борьбы» распиливаются огромные государственные средства с издевательством и глумлением над беззащитными гражданами, а вот «общественным движениям» действительно экстремистского толка не только предоставляется неограниченный информационный ресурс на государственных каналах, но и такое «косвенное» бюджетное финансирование.

Но стоит лишь поднять все поправки в гл.21 Налогового Кодекса, чтобы убедиться, насколько власть срослась с криминалом на почве полнейшей безнаказанности и бесконтрольности. А ведь до этого принимались законы по разрушению отечественного нормативного пространства, технического регулирования, правоохранительных органов и прокуратуры… Взять законы о государственных закупках и саморегулируемых организациях, а до этого рассмотреть лицензирование отечественных производителей, намеренно уничтожающее производственную базу предприятий…

Ведь только теперь встает вопрос о СРО в строительстве, которые нанести огромный ущерб бюджету страны, чтобы убедиться, что законы сегодня сочиняются и проводятся уголовниками, которые не соображают, как вообще работают технически сложные и наукоемкие производства. Но главное, эти люди никогда не платили налогов! Они  вообще не соображают в государственном бюджетировании, они пришли тратить на себя и прикрывать лоббируемые преступные группировки.

Страна все дальше проваливается в кризис, жизнь граждан становится невыносимее, а все эти убогие и ущербные «политические деятели» обоих полов судорожно пытаются «нагнать страху», не в состоянии  ответить за свое бесстыдство, никчемность, предательство всех профессиональных основ… за превращение в затрапезных профессионалок с панели порока и безнравственности.

Вернемся в начало декабря 2014 года. Кстати, хотелось бы поинтересоваться, а кто-то хоть раз в жизни сталкивался с тем, что представившая обществу новые «профессиональные основы» Ольга Баталина с глупым крашеным личиком и блудливыми глазками — решила хотя бы одну проблему на профессиональном уровне?

Да и что за профессия — «менеджер»? Но ведь с одной стороны дума принимает законы о недопустимости засилья русского языка всякой иностранщиной, не имеющей на русском нравственной основы, специально, чтобы лгать и паразитировать на чужом труде, а с другой стороны всякие малограмотные выскочки с профессией «менеджер» несут вслух наглую чушь, ни одного дня не работая, прожив жизнь содержанкой!

02.07.2014 г.  Со вчерашнего дня нельзя публично выражаться матом. Закон об этом был стремительно принят Госдумой в текущую сессию. Но на дальнейшую борьбу за чистоту русского языка у депутатов сил не хватило. Законопроект о запрете использования иностранных слов в официальной и публичной речи не был одобрен вчера в первом чтении.

Правда, при более подробном знакомстве с законопроектом видно, что он намного шире. По нему все публичные выступления должны быть только на литературном языке. Наказание полагается за «нарушение норм современного русского языка… в том числе совершенное путем использования иностранных слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка…» Интересно, соответствует ли литературной норме отсутствие заимствований? Помнится, в школе довелось искать их в «Евгении Онегине». Нашлось немало. Как говорил сам Александр Сергеевич, «ведь панталоны, фрак, жилет — всех этих слов на русском нет».

Этот вопрос не смущал авторов законопроекта. Урок красноречия на правах разработчика дал лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Претензий к использованию русского языка у выступавшего накопилось немало. «Заседание Госдумы теперь называют сейшн! Песня теперь вообще сингл!» — возмущался он, не забыв и про коллег-депутатов, использовавших на заседании слово «тренд». Недовольство вызвали и бутики. «Это “лавка” по-русски», — заявил Владимир Жириновский, рассказав, как на открытии бутика поздравил собравшихся с открытием лавки.

Как видим, год назад, накануне кровопролития на Юго-Востоке Украины, в думе таки обсуждался закон о защите русского языка. Но вот именно он не был принят именно из-за засилья русского языка в среде таких чудесных  профессионалок, как Баталина.

Ну, разве ее можно назвать «организатором производства»? Видно же, что девушка… не рабочая. Просто «цветок ночи». Встает лишь вопрос, с какой стати отваливать министерское содержание за чьи-то скабрезные утехи? В профессиональном смысле можно подсчитать ущерб, нанесенный «законотворчеством» всех этих «менеджеров» со смешливыми глазками?

Но совершенно очевидно, с какой первоначальной целью депутаты вдруг решили, будто русский язык до рези в желудке именно в такой «трудный для Родины час» нуждается в их «защите». Конечно, все эти «менеджеры» в самом начале разворачивающейся «газовой войны» вдруг решили избавиться от «русского матерного», отлично зная, как по-русски будет звучать перевод профессионального наименования «менеджер» для таких девиц из партийных списков.

Но это лишь означает, что все эти профессионалы и профессионалки с самого начала были прекрасно осведомлены, как по-русски оценивается все их «законотворчество» по партийным спискам. С буквы «б» и до буквы «х».

Они явно хотели отменить те слова, которыми на русском характеризуется их профессиональная деятельность, а после поняли, что им вообще требуется уничтожить весь современный пласт Великого и Могучего. А поскольку это невозможно, то и решили… поступить как всегда. Взять и прицепиться к другим, чтоб вновь не отвечать за себя.

Будучи неспособными без  русского матерного объяснить профессиональное содержание слов «депутат», «политик», «политтехнолог», «менеджер», «топ-менеджер» и тому подобное, они решили начать с «профессиональных стандартов» попроще… Ну, конечно, первым делом для журналистов, описывающих их беспримерный труд.

Перед тем как вновь вернуться к декабрьскому выступлению Баталиной и последовавшей реакции на него, заметим, что профессионализм, прежде всего, проявляется в умении решать нестандартные задачи стандартными подходами. То есть не путем постоянного переписывания законов, а в умении выполнять сложные профессиональные задачи наравне со всеми, пользуясь существующим законодательством.

Если какому-то «профессионалу» (с помойки) для выполнения неких «профессиональных задач» (после трех лет пребывания в министерской синекуре за здоров-живешь) — требуется непременно переписать закон, то это ведь рожа уголовная, а не «профессионал» в нормальном человеческом контексте. Это вообще-то должно быть понятно, прежде всего, юристам.

Павел Гусев

03.12.2014 г.Главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев (закончил геологоразведочный и литинститут) заявил «Ъ», «что последние пять-шесть лет» почти не берет людей с журналистским образованием.

Он надеется, что норма изменится до вступления в силу: «Почему государство должно решать, кто должен писать, что писать и как писать?».

Профстандарт также предлагается учитывать при определении системы оплаты труда, говорит эксперт по трудовому праву Павел Сутулин. Работодатель, опасается он, «может лишиться возможности определять уровень зарплаты у разных категорий работников, если по стандарту у них один уровень квалификации» как у корреспондента и работающего над публикациями редактора.

Павел Гусев совершенно верно уловил, что в первую очередь всех настоящих профессионалов и профессионалок интересует то, кто и что пишет… о них. Уже в текущем году депутаты в трогательном политическом единении решили потребовать, чтобы о них не писали бы вообще ничего.

При этом они не только продемонстрировали, что не соображают, что такое поисковые системы в Интернете, но и как начисляется трудовая зарплата профессионалам в разных областях. У нас  ведь зарплата из-за непомерных налогов «социального пакета», на котором паразитирует  огромное количество профессионалок, — стыдливо называется «вознаграждением».

А это у Баталиной — «вознаграждение» за отсутствие стыда и нравственных категорий, профессиональных навыков. А всем другим при ее «депутатстве» надо проявить чудеса профессионализма, чтобы свести концы с концами.

03.12.2014 г.Уполномоченный по правам студентов Артем Хромов отмечает, что «количество выпускников вузов, которые не могут найти работу по специальности, довольно велико», но четкой статистики не существует. Но Минобрнауки готовит исследование трудоустройства выпускников: ведомство собирается соединить базу данных выданных дипломов с информацией Пенсионного фонда.

В 2005 году портал Superjob выяснил, что около 55% пользователей работали не по специальности. Глава сервиса Алексей Захаров отмечает, что «в определенных областях» и так есть жесткие требования: «Ты не можешь стать врачом или летчиком, если у тебя нет соответствующего диплома. Что касается госслужбы —Законопроект концептуально поддержали государственно-правовое управление президента, ФНПР и РСПП. Однако РСПП предложил учитывать «значимые при оценке профпригодности» личностные характеристики работника.

Однако все эти разговоры «в пользу бедных» не имели и малейшего смысла на фоне содержания четыре партламентских партий за счет бюджета, поставляющих в думу таких вот «профессионалок».

Ну, а как можно стандартизировать пребывание в партии? Смешно, но у четырех парламентских партий, сидящих на шее всего общества вместо прежней КПСС, — нет даже внятной идеологии. Даже у коммунистов она дискретная, с косеньким воззрением на происходящее% там видят, а там зачеркивают.

У «партии власти», которую с кокетливым смешком представляет Баталина, — вообще никогда никакой идеологии изначально не водилось, кроме наглой узурпации денежных потоков, за растрату которых эти «профессионалы» ответить явно не в состоянии.

Они же не смогут ответить, почему при крышевании «партийцами» от ЕР на генеральные подряды с фирмами-однодневками вставали люди, не имеющие базового образования, а сами генеральные подряды с 6% вдруг выросли до 40%. И та же Баталина, «менеджер» всех времен и народов, — первой сделает бесстыжие глазки и заявит, будто совершенно не понимает, о чем речь.

Можно и пояснить! Речь идет о многолетнем воровстве из бюджета под видом «профессиональной принадлежности» к «политике». Так вот нет такой «профессиональной основы» в природе, а есть только отвратительная уголовщина, в которую все эти «политики» стараются погрузить все общество.

А как можно стандартизировать, например, переход депутатов из одной партии — в другую? Как можно стандартизировать полную смену мировоззрения, разочарования в кормежке и желание перекрыть путь во власть нормальным профессионалам — за счет «менеджеров» из партийных списков? Ведь это позорище доходит до полного абсурда!

Но отвратительная депутатская возня по поводу «забвения» выявляет полный непрофессионализм!

3 июля 2015 г.Депутаты ушли на отдых в забвении. С 1 января 2016-го года депутаты ГосДумы могут строем пойти в офис «Яндекса» с заявлениями об удалении ссылок на материалы о них. Такой подарок законодатели сделали себе перед летними каникулами.

На последнем перед двухмесячными каникулами заседании ГосДума легко приняла целый ряд спорных документов — среди которых отдельной строкой выделялись перенос даты выборов в нижнюю палату Федерального собрания с декабря на сентябрь 2016 года и закон о праве на забвение. Последний, пролежав год в столе у четырех депутатов (Вадима Деньгина от ЛДПР, Алексея Казакова от «Справедливой России», Ольги Казаковой от «Единой России» и Леонида Калашникова от КПРФ), их коллегами был принят за месяц. В Госдуму его внесли 29 мая, 16 июня нижняя палата поддержала его большинством голосов, 30 — обсудила поправки, а 3 июля 379-ю голосами за и двумя против приняла.

Депутаты, конечно, не соображают, что городят. Они, хоть и находятся в «думе», но давно привыкли не задумываться о том, что несут вслух.

Скажите, а какой смысл вообще содержать этих «политиков», которые хотели бы заниматься «политической деятельностью» подпольно и без общественной оценки? Э то — обычные экстремисты-заговорщики, преступное сообщество! Как эти малохольные представляют себе паразитирование на жизни огромной страны… в полной безвестности?

Может, для начала этой самой Баталиной не следовало оскорблять все общество своими заявлениями о чужом профессионализме? Кто она такая? Это с какой стати после срамных утех некого чинуши — мы-то должны хамство этой малограмотной выскочки терпеть? И еще, чтобы не заметить по поводу ее бесстыдства, бескультурья и полного невежества? А не много ли на себя берет нынче бюджетное ворье, которое не в состоянии даже ответить за вскрывшееся мошенничество с ключевой ставкой?..

Но тут и видно, к чему приводит многолетняя безответственность, бескультурье, вседозволенность… Тут и видно, как это наши съехавшие крышей депутаты принимали законы обратной силой, руша не только законодательную систему, но и сами цивилизованные подходы в юриспруденции.

Значит, поисковики достали? А может кто-то из этих профессионалов и профессионалок объяснить, как они готовятся к выступлениями, как готовят законопроекты?… Они, например, знают, что все адвокаты не мыслят своей работы без поисковых систем?

И потом… изначально ведь они лезли… в историю вписываться! А сейчас вдруг не хотят? Странно. Но им наджо восстановить ущерб, нанесенный стране и обществу своей депутатской деятельностью, на посторонних собственные высокооплачиваемые профессиональные заслуги списывать нечего. А то привыкли, чуть что, блеять «народ сам этого захотел».

Но ведь это означает, что депутаты вообще сами не пользуются поисковиками, компьютерно безграмотные. Кстати, уже был об этом разговор! Речь шла о системе «Антиплагиат», которой пользуются в любом уважающем себя издании. Не только научном, но и литературном, любом, где уважают чужой труд.

Но у нас депутаты привыкли красть чужое как свое собственное. Однако этот наезд на поисковики как раз показывает, что сами-то они и дальше считают возможным обкрадывать чужую интеллектуальную собственность (с непременным извращением смысла), но, как всегда, добиваются уголовной безнаказанности для себя. А это… по меньшей мере, непрофессионально.

Здесь следует потребовать публикации всех речей и предложений в думе, всех законопроектов и их обсуждений. Для повышения профессионализма, конечно.

И избиратели имеют право знать, за что эти господа получали министерское содержание. Да и самим депутатам пора бы понять, что за рамки уголовного права они уже встали, а сейчас просто встают за рамки общества. А дальше надо все же сделать над собой усилие и постараться сообразить, кем же они будут являться по сути… с их борьбой за повышение профессионализма? Сказали «а», так и дальше следует договаривать до конца.

Здесь интересно взглянуть, какие «компетенции» все эти малограмотные выскочки определили… для самих себя. Это, конечно, упасть и рыдать.

Радио Коммерсантъ FM 93,6   Церковь поможет Счетной палате в борьбе с коррупцией и экстремизмом. Контрольный орган и РПЦ заключили соглашение о сотрудничестве и договорились «заботиться о сохранении нравственности в обществе», бороться с «коррупцией, экстремизмом и духовной экспансией», а также восстанавливать памятники культурного наследия.

«Если коррупция приобретает значительные масштабы, то она разъедает здоровую ткань общества и подрывает устои государства. Церковь не имеет властных полномочий, не ее дело заниматься проверками и даже не ее дело выносить суд. Ее дело — работать с человеческими душами, потому что одних только властных рычагов в преодолении коррупции явно недостаточно», — заявил на церемонии подписания соглашения патриарх Кирилл.

«Надеюсь, что соглашение, которое мы подписали, будет содействовать противодействию коррупции, экстремизму, духовной экспансии и одновременно возрождению культурных и исторических ценностей Российской Федерации», — заявила, в свою очередь, глава Счетной палаты Татьяна Голикова.

Церковь, помимо прочего, взяла на себя обязательства участвовать в «духовно-нравственном просвещении и поддержке работников Счетной палаты».

Что-то это начинает напоминать главу 16. Ревизия из романа «Армагеддон №3» Ирины Анатольевны Дедюховой. Это когда при ревизии проверяющие все отчеты коррумпированного ворья святой водой кропили.

Она опустила голову и тупо смотрела в маленькую губку в круглой пластмассовой коробке, которую ревизоры всегда носили с собой. В нее они обмакивали пальцы, перелистывая огромное количество документации при проверке. Почему в кассе не оказалось даже минералки, почему исчезла вода в туалете, где они только что были с Будяковой, Лена задумываться не хотела. Но больше всего она не хотела, чтобы кто-то из улыбавшихся кассирш сейчас стал ей разъяснять, почему исчезла вся вода в тот момент, когда у Кларки едва шевелился ссохшийся язык, и странным образом свело пальцы. Чтобы не услышать вдобавок еще и их голоса, она торопливо, нарочито громко сказала Кларе:

— Ой, Кларочка! А у меня есть немного водички с собой, не переживай!

Вынув один из пузырьков, взятых из сумки сдвинувшейся на пенсии Будяковой, Лена опрокинула его на белую резиновую губку Клары. Ее товарка вдруг с жадностью засунула в губку всю пятерню, потом зачем-то провела указательным, мокрым пальцем по пересохшим губам. Явно повеселев, она принялась споро перелистывать странички толстенной кассовой книги. Лена с изумлением смотрела из-за ее плеча на то, как прямо на ее глазах на страничках проступали пятна белой замазки, бритвенных подчисток, поправок совершенно другой ручкой без всяких подписей… Менялись даты и номера страниц, обнаруживая провалы в учете денежных средств несомненно уголовного характера. Но главное, что практически у всех сумм сами собой вырастали по два-три нуля справа…

Кассирши испуганно сбились в угол и даже не прореагировали на бодрый окрик Клары:

— А ну-ка, красавицы, тащите мне подшивки приходников-расходников с прошивками дубликатов страниц кассовой книги! Все журналы-ордера — живо!

16. Ревизия , «Армагеддон №3» И. А.  Дедюхова

Тут небольшая оговорка все же требуется. Поскольку речь в романе идет о ревизии КРО, ни о какой «Счетной палате» речи там нет. И как только встал вопрос для подмены какой ревизионной деятельности была создана Счетная палата, так Татьяна Голикова решила обратиться в… РПЦ.

А разве это профессионально? Вообще-то, если бы ей действительно хотелось победить коррупцию, она бы в прокуратуру обратилась. Поэтому автор романа, где уже рассматривается ревизия с применением святой воды, тоже не осталась равнодушной к таким новым «профессиональным веяниям» Татьяны Голиковой, начинавшей еще с Михаилом Зурабовым (без всякого патриарха) карманы согражданам чистить.

Ирина Дедюхова А может РПЦ объяснить, для чего вообще создана Счетная палата? Есть КРО, есть дума, которая должна конролировать расходы, есть ЦБ, в котором отчего-то собраны дурочки с переулочков и уголовные элементы из межбанковского совета, ни за что не отвечающие, а контрольно-ревизионные органы отсутствуют.

Может РПЦ объяснить перед богом, а не перед Путиным, лгавшим, как он в КГБ носил крестик в подошве, что за такой орган — Счетная палата? Какова эффективность этого органа в бюджетировании, а не в узаконивании уголовки? Может еще шаманов и мулл привлечь, раз раввины не помогают?

Только чем же у нас занимает прокуратура? И на кой тогда прокуратуру кормить, когда можно и пошаанить? А как замечательно шаманится по ночам, когда наши банки под наблюдением Минфина США и ЦРУ рубль рушат… просто прелесть какая-то! Может, РПЦ и за ключевую ставку ответит вместо Счетной палаты? И за обрушения нормативного пространства как основы бюджетного финансирования? Пусть отвечают, а не юродствуют! Мы-то с Господа будем спрашивать, что позволил своим слугам до полного бесчестья докатиться и позорить Православие!

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Профессионалы и профессионалки. Часть I
• Профессионалы и профессионалки. Часть II
• Профессионалы и профессионалки. Часть III
• Профессионалы и профессионалки. Часть IV
• Профессионалы и профессионалки. Часть V
• Профессионалы и профессионалки. Часть VI
• Профессионалы и профессионалки. Часть VII
• Профессионалы и профессионалки. Часть VIII
• Профессионалы и профессионалки. Часть IХ

 

3 комментария на “Профессионалы и профессионалки. Часть IV”