Валентин Губарев. Дорога в Рай

Сколько «измов» на нас высыпалось прошедшим летом… И вроде бы из «благих намерений», как бы из желания удержать нас от «тяжких ошибок»… Только вопрос при этом жужжит над каждой строчкой не заснувшей осенней мухой: а почему со всеми этими «фашизмами», «экстремизмами», «сепаратизмами», «ватниками-украми»… лезут именно к нам?

Может нас хоть раз спросили о чем-то? Может хоть сейчас понадобилось именно наше мнение? Может быть мы не понимаем, что очередное наполнение «новым смыслом» хорошо знакомых с предыдущих «времен» измов — больше похоже на дератизацию или на попытку прихлопнуть зазевавшую назойливую мушку?

Вспомните, как в августе и сентябре перед нами прошел паноптикум тех, чьи фамилии мы знали по советскому периоду жизни. Люди, хорошо проводили время на развале страны, растаскивании по частным карманам ее достояния, за которое наши отцы и деды проливали кровь в борьбе с фашизмом. Они хорошо провели минувшее лето! И вдруг к осени проснулись, выдвигаемые по очереди — с рассказами, что такое фашизм, как нам надо оказать очередную «поддержку» президенту Путину…

Нет, главное вначале сообщат, что рейтинг у президента Путина — то ли 92%, то ли 86%, а потом сразу по очереди идут эти граждане — поддержки требовать. Можно было бы тогда хоть с публикацией рейтингов не торопиться? Или это нечто вроде базарных приемов рекламы: «98% стирающих особей выбирают Тайд!»?..

А как, спрашивается, кто-то из нас может оказать эту «поддержку», если президентом Путиным еще в давешние времена выстроена система из холуев со всякими партиями-движениями и вертикалью власти, в которая как бы должна дать понять самым отсталым, чья именно поддержка требуется президенту?

Ну и здесь все же важно выяснить, в чем именно требуется наша поддержка президенту Путину — в том, чтобы молчать, сидеть ровненько, нигде не высовываться, досидеться до гуманитарной катастрофы, а после доказывать, что «ни в чем не виноват»?

Это, конечно, всем знакомо по песне «виновата ли я». И по пропагандистским наездам в социальных сетях «опять Путин виноват?!!!»

Не стану в очередной раз объяснять, что лично я — не Обама, не ЕС, не Псаки, «вину» перед которыми с брызгами слюны и истериками разбирали все лето наемные юзеры. Но скажу, что само определение гипотетической «вины» российского президента перед иностранными гражданами, государствами, организациями — это ведь уже антигосударственная постановка вопроса.

Понятно, что все граждане, проводившие и оплачивающие за бюджетный счет кампании «винавата ли я» — не имели в виду ни одной государственной мысли, зато преуспели в употреблении через слово определения «антироссийский».

И лишь остается выяснить, какую страну они сами имеют в виду, когда пытаются доказать, будто сами они — удивительно «пророссийские». Вот судя по курсу рубля (мля!) и макроэкономическим показателям, — в руководстве страны мы имеем дело с предателями Родины, а не с «патриотами России». По крайней мере, это люди — заведомо хуже американского руководства в 30-40 раз, если поверхностно судить по одному курсу рубля, «отправленному в свободное плавание» (Набиуллина) — как кое-что по водам.

А если учесть уровень государственной, социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры, доставшиеся кремлевским «модернизаторам», природное богатство, человеческий потенциал — так давно хочется поинтересоваться, насколько к культуре поведения в обществе относятся все эти «подъемы рейтингов» человека, который пока ничего не сделал выдающегося, ничего не открыл, ничего не сделал полезного — только молчал в самое сложное время.

С неиспользуемым потенциалом России, с невозможностью обратиться к ее населению напрямую, без прокладок псаки-обамы, — осталось только… ограничивать действие понятия «фашизм». А сколько можно? Кто-то работать собирается? Не на себя и узкий круг, а на благо страны, о которой надо вначале выяснить, которая она у этих голубчиков по счету.

За два квартала текущего года, в условиях военной опасности — в экономике страны вообще ничего не сделано, не предпринято никаких мер, зато кто попало «демонстрирует миролюбивые намерения» и что-то лопочем про «фашизм«…

Просто руки опускаются! Но приходится рассмотреть подробнее, что же конкретно и»поддерживать» они призывали под благовидными «измами». Кстати, у нас нет ни одного положительного «изма», но это к уточнению! Вот если у самой богатой страны мира крутятся на слуху только измы типа фашизм, экстремизм, сепаратизм, терроризм — то ведь здесь тоже огромный вопрос к руководству страны. Почему их деятельность в государственном управлении вызывает только негативные измы, несмотря на провозглашенные «курсы модернизации и инновации»? И спрашивать-то надо, как все понимают, с конкретных граждан, за конкретные «модернизации» и личную «эффективность».

 

Скажите, сами эти никому неизвестные «аналитики» не могут понять, насколько все это было неуместно и некрасиво, когда в Луганске умирали дети и старики? Это ведь все было прекрасно для Леонида Ильича Брежнева и для начала 70-х годов ХХ столетия.

Можно сорвать референдум по крымскому сценарию на Юго-Востоке, поскольку население СССР, каких бы «митингующих» не выставить от него за предоплату, — вовсе не желает расчленять страну, а в массе желает вернуться домой! Да, потом тоже придется до конца жизни «демонстрировать миролюбивые намерения», доказывая с массой свеженьких пользователей социальных сетей, что изначально мыслилось «чтобы только войны не было»!

Но после десятилетней кампании с доказательствами личной виновности Сталина во Второй Мировой войне (чтоб не поминать Брестский мир и замылить личную виновность всех, кто прорывался к власти под соусом «счастья народов»), растягивания этого самого «фашизма» и на советское руководство (чтоб только фашизмом последних лет не поинтересовались, сравнив «успехи» последних лет — с итогами ВОВ) — можно хоть часть ответственности за происходящее по-мужски принять лично на себя?

Да уже начинает доставать, когда тебя рассматривают в качестве безликой массы «россиян» — исключительно, чтобы в очередной раз замолчать свою личную ответственность в происходящем. Только надо все же попытаться отдельть тех «россиян», оплата которых зависит от безответственности руководства страны, — и тех, кто принимает на себя ежедневно ответственность за людей, за их… безопасность жизнедеятельности. Ведь сами ж навязали такое определение и кучу федеральных законов по нему.

Но, как видим, там «миролюбивость намерений» определяется уровнем болезненности нынешнего государственного управления. Так можно самим вначале проанализировать собственные поступки (или их отсутствие), чтобы, как говорится, всем присутствующим «не было мучительно больно», а не только узкому кругу приближенных лиц?

По мне так, эта речь продемонстрировала, что у Владимира Путина нет стройной системы во внешней политике, да и вообще нет правового представления о государственности России. Ну, или у тех, кто ему такие речи пишет.

То есть не у него одного, а у всех, кто пытается мучительно наполнить новыми смыслами всякие «измы» типа фашизм, экстремизм и прочее по списку. Изм «патриотизм» выглядит особенно жалко, когда человек не дает себе труда разобраться в том, что же произошло под соусом «народ сам этого захотел» — в 1991 году.

Тут выясняется даже на примере жителей Крыма, что все только и грезят, как им вернуться домой! А из-за небольшой кучки тех, у кого вдруг появилась «своя страна» — происходит то, из-за чего и в России возникает гуманитарная катастрофа.

Но главное «миролюбивое намерение» президента России Владимира Путина — уже прозвучало, когда он по-мальчишески начал оправдываться перед зарубежными дамочками, имевшими наглость диктовать России внутреннюю и внешнюю политику. Скажите-ка мне, господа вертухаи из спецслужб, а самим вам вполне патриотично, когда президент России отвечает на претензии канцлера Германии, что у него… типа совсем нет таких дурных намерений — восстановить Советский Союз!

Не будет о той невыносимой боли, которую все эти заговорщики нанесли нормальным гражданам, делая вид, будто Россия — «сама по себе вылупилась» на расчленении страны. Ну да, как кукушонок из яйца — непонятно в чьем гнезде. Просто сам по себе факт нудных и позорных попыток придать слову «фашизм» какие-то «новые смыслы» — свидетельствует, что у самих говорящих не все в порядке с нравственными ориентирами.

А в России, где каждая семья имеет похоронки на настоящих победителей фашизма, всем и без кремлевских идеологов хорошо известно, что это такое. Это когда твою Родину делят на национальные загоны — для удоства грабежа населения клейменными уголовниками, не считаясь с нравственностью и совестью. Все просто!

Но надо же понимать, что о редком в наших краях «миролюбии» произносится уже после геноцида на Юго-Востоке! И бросается в глаза, что личная безответственность в происходящем доказывается обществу… чисто на уголовный манер!

Опять возвращаемся к замечательному вопросу Ирины Анатольевны Дедюховой: почему, когда юристы прорываются во власть, в стране начинается правовой беспредел?

Тут со своей стороны хочется выразить недоумение: а почему все речи наших руководителей-юристов выглядят как заключительная речь адвоката в уголовном суде? То есть «миролюбивость намерений» — это должно сразу «смягчить ответственность», в силу того, что не может ведь быть человек виновным, если изначально думал «только бы войны не было»!

Поскольку ответственность, на фоне царского содержания, у юристов во власти так и понимается в узком профессиональном смысле — исключительно как уголовная ответственность. А вообще-то ответственность федеральных чиновников рассматривается не только уголовным правом, но и административным (прежде всего!).

И там изначально предполагается, что человек понимает свою ответственность перед населением страны, а не перед канцлером Германии, вдобавок, после самой кровопролитной войны, задевшей каждую семью в России, развязанную не Сталиным, а именно таким же канцлером Германии, которому было так же плевать на Россию, на людей, на их жизни, желание — как и нынешней Ангеле Меркель. И в точности так же хотелось поживиться государственным достоянием, что эта Ангела Меркель всегда демонстрировала с завидной настойчивостью… в практическом смысле.

Нда… Речь, конечно,  писал человек, для которого Путин — олицетворение России. Поскольку сам человек воспринимает Отчизну — тем место, где ему есть «и дом, и кров», где уютно и тепло, где его кормят, независимо от «трудового участия».

А вот лично я на такое не подписывался, так как даже по нашей Конституции роль президента намного скромнее. То есть, именно в юридическом смысле. Там же не написано, что каждый президент — есть олицетворение России, так как раз прописано, что именно народ олицетворяет собой в России все, включая очередного «гения человечества». Это, кстати. намного удобнее и для самих гениев. Могли бы раньше понять при всей своей гениальности.

Заметим для юристов, что осуществлять политику (внутреннюю и внешнюю) согласно Конституции — намного удобнее! Сразу понимаешь, что нет надобности отчитываться/оправдываться перед канцлером Германии, а после не искать  «обоснований» по позиции в том кошмаре, что творится на Юго-Востоке Украины. И «миролюбивую» мотивацию не стоит подыскивать, поскольку весь народ однозначно ответил, быть этим областям в составе страны или нет — как раз в борьбе с фашистскими захватчиками, но несколько раньше! Можно погуглить, когда там Украину в ВОВ от немецких канцлеров освободили.

От себя-то лично пока получается руководить только на уровне газовых контрактов. А Россия — не устраивалась в отдел договоров Газпрома. Да и к чему такое «руководство» приводит — видно по росту цен, инфляции-стагнации и курсу рубля. Это узко практические смыслы! И всякая «геополитика», политинформации и осточертевшая с совка «идейная пропаганда» — здесь побоку. Верните курс рубля, равный 93 центам, тогда и рейтингах  поговорим, лады?

                                 

Вроде и время нынче не военное, несмотря на то,  что четыре года перед этим все силовые ведомства бурно «боролись с экстремизмом». А война-то, как выяснилось, с другого конца пришла — как раз с того, где, напротив, планировалось «закрепление достигнутых результатов», верно? Но дать оценку тому, что за «результаты» собирались «закреплять» — это, конечно, не для наших юристов. Ведь пока в логике международного права нельзя доказать, будто развал страны, уничтожение государственной экономики, присвоение выраженными уголовными элементами государственного достояния — это не обыкновенный фашизм, а нечто такое… идейное! Или «идеологическое»… неважно.

То, что при массе «кремлевских идеологов» и наглом паразитировании на бюджете страны четырех партий, вместо одной КПСС — в Конституции есть внятный пункт о том, что вообще идеологию нам не имеет права навязывать никто, — юристы, конечно, с удивительной легкостью забывают. На что же еще они могут устроить распилы, если не на идеологии и очередных политических провокациях? Сложно не заметить, как «источники финансирования» всех вполне прозрачных провокаций списываются на «грузинский парламент», только чтоб под носом не искать.

Но разве этого кто-то не понимает? Только не надо делать вид, будто кто-то не понимает и другого – что минувший Майдан в Киеве, в устройстве которого «поучаствовали» и все «российские звезды» разного разлива – устраивался с той же целью, с какой по-фашистски сегодня уничтожалась на наших глазах промышленность Донбасса «противоборствующими сторонами. Все это творилось, чтобы сделать необратимыми последствия государственного переворота 1991 года, помешать людям вернуться домой!

Вот Аркадий Дворкович, столько лет приписывавший действия еще не уничтоженной армейской элиты в августе 2008 года – президенту Медведеву, нынче и не заикается про те «достижения», суетливо «демонстрируя миролюбивые намерения».

                  

19 августа в Зальцбурге состоится неформальная встреча представителей политических и деловых кругов ЕС. В ней примет участие и Россия, которую будет представлять заместитель председателя правительства Аркадий Дворкович. Предполагается, что встреча будет проходить в рамках диалога Европа–Россия, где страны — члены Евросоюза попытаются вернуть отношения с Россией в конструктивное русло. Эксперты считают, что попытка Европы наладить адекватный диалог, к которому изначально призывала Россия, говорит о том, что Евросоюз наконец-то осознал, что слепое следование приказам США несет за собой громадный экономический ущерб странам ЕС.

Российская делегация во главе с Аркадием Дворковичем  встретится с бизнесменами и чиновниками Евросоюза в неформальной обстановке

 Аркадий помалкивал на южно-осетинских событиях, проклюнулся много позднее. Да и тут проявился с обычной «мотивацией» — обсудить «партнерские отношения». Уж точно не с нами и не в духе государственно-частного партнерства. Его задача и нынче ничуть не изменилась — короче, перепродать нас с вами подороже.

Политика — это искусство учитывать чужие интересы, прежде всего, интересы народа -согласно действующей Конституции. Не канцлера Германии, не пиара бывшего президента Дмитрия Анатольевича, не карьерного роста ничем не доказавшего свою уместность в государственном управлении России — Аркадия Дворковича…

А уж сомневаться, будто в интересы народа входит подтасовка вопросов донбасского референдума, будто кто-то не желал бы принять домой и доведенных до референдума донбассцев, — так это лгать на людей, извините. Это вообще-то — оскорбить весь русский народ (многонациональный), где никто не нуждается в пояснениях, что такое фашизм, имея похоронки времен ВОВ.

Впрочем, можно и опровергнуть все сказанное выше — заявлениями, которые будут благосклонно восприняты канлером Германии. В духе «исторической справедливости», конечно. Чтоб, так сказать, навсегда победить «фашызм».

Путин не собирается восстанавливать СССР

Завершая работу на Петербургском экономическом форуме, президент России Владимир Путин встретился с руководством мировых информагентств. И снова ему пришлось отвечать на вопросы про выборы на Украине, критиковать санкции Запада и объяснять мотивы возвращения Крыма.

Москва с уважением отнесется к выбору украинцев и будет работать с формируемыми на основе этих выборов органами власти, повторил президент. Хотя логичнее сперва было бы провести референдум, принять Конституцию и провести выборы. Потому что иначе при юридически действующем президенте Украины действовать нельзя. Но Киев пошел по другому пути. Те, кто сейчас там у власти, и основные кандидаты на пост руководителя страны — разные люди, напомнил Путин. Он не исключил, что они могут быть не заинтересованы, чтобы вновь избранный президент был полностью легитимным. «Но это, в конце концов, внутреннее дело Украины», — заключил он.

Но только после этого выглядят одиозными рассуждения о «нанесенной народу травме». Президент России должен понимать, какая травма народу нанесена в ХХI веке, минувшим летом, когда всему народу остается расхлебывать последствия неумного экономического курса Дмитрия Медведева и Аркадия Дворковича, имея после присоединения Крыма — издевательства над мирным населением Донбасса, которое, естественно хотело вернуться домой…

И, уже имея примеры Южной Осетии, прочих Приднестровьев, дрейфующих обломками нашей общей Родины, правопреемницей которой вообще-то является Россия, мы понимаем, что пока не будет конца этой боли… Так что ни от чего пока «не излечит» Крым. Так и думаешь, какой в том Крыму был личный интерес Дворковича, раз им позволили вернуться?‪

Оставить комментарий