"Научно-технический"

ПОРТАЛ

"Технарь"

Видео дня:
Календарь вебинаров
Ближайшие вебинары
Посещаемость блога
Flag Counter
Архивы
Принимаем статьи

Принимаем статьи по ак­ту­аль­ным макро­эконо­ми­чес­ким про­бле­мам, воп­ро­сам налого­об­ло­же­ния, дру­гим ак­ту­аль­ным те­мам со­вре­мен­ности.

После рассмотрения и одо­бре­ния ре­дак­цией при­слан­ных ма­те­ри­алов ваша статья бу­дет опу­бли­ко­ва­на на на­шем пор­тале. Ру­копи­си от­кло­няются без по­яс­не­ний, не ре­цен­зи­руют­ся и не воз­вра­щаются.

Статьи при­сы­лай­те в элек­трон­ном фор­ма­те в ви­де вло­же­ния по ад­ре­су

tehnar.blog@yandex.ru

Поддержать проект!
Поддержать материально Поддержать морально Поддержать духовно

Пенсионный дефолт. Часть V

Впервые на стороне общества в пенсионном дефолте "отстрелялись" почти все СМИ, что, подчеркну, впервые и совершенно независимо от шкурных интересов, которые наши СМИ проявляли всю дорогу.

Поскольку жалкая гражданская пенсия в стране, за счет труда пенсионеров которой нагла паразитирует весь "цивилизованный мир" с нынешними подлыми барышниками от спецухи, — это ведь последний рубеж, после которого ни о каком "гражданском обществе" и говорить смысла не имеет. А в таком обществе за гранью маргинального скатывания к полному уголовному беспределу и какие-то СМИ совершенно ни к чему.

 

До обзора российской прессы по поводу эпохальных свершений нашего никчемного и совершенно позорного правительства рассмотрим одну небольшую деталюшку… детальку, можно сказать! Вроде бы с виду совсе несущественную…

В отличие от СМИ, напрямую заинтересованными в пенсионной реформе оказались… страховщики. Они-то первыми вдруг вспомнили о своем пенсионном возрасте, первыми побежав крысами с тонущего корабля.

14 авг, 2018 г. Страховщики торопятся на пенсии

Компании просят ЦБ допустить их к старту системы ИПК
Как стало известно “Ъ”, Всероссийский союз страховщиков (ВСС) обратился к ЦБ с предложением уравнять права страховых компаний и негосударственных пенсионных фондов (НПФ) в части допуска к индивидуальному пенсионному капиталу (ИПК) граждан. Страховщики хотят попасть в эту систему в 2020 году еще на этапе формирования ИПК и получить лицензии на осуществление пенсионной деятельности, что открыло бы им доступ к 2,6 трлн руб. накоплений, аккумулированных сейчас в НПФ. В самих фондах скептически отнеслись к инициативе ВСС, заявив, что страховщикам не хватит опыта работы в пенсионной сфере.
В отравленном в пятницу, 10 августа, письме (есть у “Ъ”) президента ВСС Игоря Юргенса главе Центробанка Эльвире Набиуллиной речь идет о включении страховщиков жизни в систему ИПК уже на этапе формирования этого капитала. Напомним, в середине июля на совещании у первого вице-премьера—министра финансов Антона Силуанова была согласована базовая конструкция ИПК. По ней пенсионные накопления граждан, аккумулированные негосударственными фондами, будут автоматически конвертированы в ИПК. По данным ЦБ, по итогам первого квартала 2018 года они составили 2,6 трлн руб.
Средства ИПК будут формироваться в НПФ, в которые граждане смогут делать отчисления как через работодателя, так и самостоятельно. В отличие от нынешней накопительной части пенсии, ИПК будет собственностью граждан. На этапе выплат (при наступлении пенсионного возраста гражданина) в систему войдут страховщики жизни, которые смогут оформить накопленные средства в аннуитетные платежи гражданам. Закон об ИПК вступит в силу в 2020 году.
По действующему законодательству массовые выплаты по обязательному пенсионному страхованию, включающему накопительную часть, должны были начаться в 2022 году (когда на пенсию начали бы выходить женщины 1967 года рождения).
Через пять лет к ним должны были присоединиться мужчины того же года рождения. Но теперь эти сроки сдвинутся в связи с изменением пенсионного возраста — доступ компаний к массовым выплатам может еще больше отдалиться. Страховое лобби хочет приблизить эту перспективу и добиться равных прав с фондами, с тем чтобы формировать и хранить пенсионные накопления.
Как сказано в письме, широкий спектр операторов ИПК, включающий не только НПФ, но и страховщиков жизни, «позволит повысить доступность информации об ИПК за счет развитой сбытовой сети страховщиков жизни, а благодаря предложению наряду с ИПК комбинированных продуктов, сочетающих накопительную и рисковую части, приведет к положительному социальному эффекту для потребителя». Кроме того, страховщики жизни намерены разработать специальные пенсионные программы для самозанятых, домохозяек и студентов. 
Безупречная репутация страховщиков жизни позволит сформировать положительный образ ИПК среди населения»,— утверждается в письме президента ВСС.
Страховщики жизни, действительно, в отличие от компаний ОСАГО, не успели стать участниками крупных скандалов с невыплатами и банкротствами. По данным ВСС, 24 компании, работающие на рынке страхования жизни, собрали на нем за первое полугодие 2018 года 222 млрд руб. (рост на 42% к тому же периоду 2017 года). Большая часть премий пришлась на инвестиционное страхование жизни — 61%, 136 млрд руб. Сейчас это самый быстрорастущий сегмент страхования, появившийся на рынке несколько лет назад. ВСС предлагает законодательно сделать страховщиков операторами ИПК, разрешив компаниям получение лицензии на осуществление пенсионной деятельности, а для зеркальности ситуации разрешить НПФ получать лицензии на страхование жизни.
Источник “Ъ”, знакомый с ходом дискуссии об участии страховщиков в ИПК, говорит, что ЦБ и правительство не станут менять регулирование для допуска страховщиков в систему на стадии формирования накоплений. В НПФ также скептически относятся к инициативе страхового лобби. «Аргумент, что страховщики имеют необходимый опыт и поэтому их надо допустить в систему ИПК, не выдерживает критики. У них практически нет опыта выплат пенсий, сейчас на весь страховой рынок РФ приходится только около 30 тыс. таких контрактов»,— говорит директор НПФ «Сафмар» Евгений Якушев. Кроме того, по его словам, НПФ учитывают пенсионные накопления на отдельном балансе, а в страховой компании они сразу будут направляться в состав собственного имущества, что усложнит участие в системе гарантирования пенсионных накоплений.
По словам главы Ассоциации негосударственных пенсионных фондов Сергея Белякова, природа денег, которыми управляют НПФ и страховые компании, принципы их деятельности, условия выплат и, соответственно, требования регулятора к ним существенно отличаются. «Это два разных участника финансового рынка,— говорит он.— Просто взять и разрешить им заниматься общим видом деятельности неправильно, и не уверен, что возможно». «Банк России изучит обращение ВСС»,— сообщили “Ъ” в ЦБ.
Источник

А ведь это "жу-жу-жу" не просто так! Ведь никто не поднимал вопроса о прошедшем пенсионном дефолте негосударственных пенсионных фондов, которые попросту грабанули так называемую "накопительную часть пенсии"!

И как показывает практика, там всех можно было сажать, поскольку происходило это явно на фоне изначально закладывавшихся уголовных схем а-ля Танечка Голикова и Мишель Зурабов.

Но были ведь и другие приколы! Были у всех наших автономных систем разного рода "государственных корпораций" — свои собственные пенсионные фонды, выстраивавшие договорную систему от существующих возрастов выхода на пенсию. С ними как? Опять никак? А ведь это изъятые из экономики средства!

Но можно привести и прикол со Сбербанком! Этот замечательный отстойник Германа Грефа, проводя проверки кассовой дисциплины, нагло вымогал с предприятий взносы в свой пенсионный фонд, минимальный взнос там был 50 тысяч руллей, что до последнего времени было суммой не маленькой.

За такой взнос (на одного работника!) Сбербанк гарантировал доплату всего лишь в тысячу рублей к планируемой пенсии… И деваться-то было некуда, поскольку при проверке кассовой дисциплины шло откровенное вымогательство на уровне шантажа. А теперь-то что с этими взносами?.. А как всегда у Сбербанка! Уголовный вой "этих денег уже нет!" И типа жди до гробовой доски, пока там вспомнят о чьем-то пенсионном возрасте.

13.07.2018 г. Пенсионеров начали "вязать" за протест против пенсионной реформы

В России у несогласных с проводимой правительством пенсионной реформой начались проблемы — их уже "вяжут", судят и собираются сажать.

Пенсионеров начали Так, в частности, вышедшую на протест пенсионерку уже осудили и приговорили к 60 часам метлы и грязной работы. Саратовского же депутата и вовсе ждет тюремный срок — он посмел "неприятно" критиковать пенсионную реформу.

Напомним, что в Смоленске Промышленный суд назначил 60 часов обязательных работ 68-летней пенсионерке Татьяне Пришановой за участие в митинге "Он нам не царь" 5 мая (ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ "Повторное нарушение порядка проведения публичного мероприятия").

Как сообщает "ОВД-Инфо", на митинге 5 мая в Смоленске Пришанову не задерживали, но после ей пришла повестка с требованием явиться в отдел полиции. Основанием для претензий правоохранителей стало видео, на котором запечатлено, как она выступала на акции, и фотографии, на которых она участвует в шествии.

На основании мультимедиа полицейские составили протокол о повторном нарушении порядка на акции, так как в декабре Пришанову уже штрафовали на 20 тысяч рублей за комментарии об акции 5 ноября в социальной сети.

Тогда суд отменил дело в связи с отсутствием состава правонарушения, но полиция обжаловала это решение в Смоленском областном суде, который направил дело обратно в суд первой инстанции. Напомним, согласно части 8 статьи 20.2 КоАП РФ, повторное административное правонарушение для граждан влечет за собой обязательные работы на срок от 40 до 200 часов, административный штраф в размере от 150 до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.

Саратовский депутат областной думы от КПРФ Николай Бондаренко может получить срок за публичное высказывание несогласия с этой инициативой.

Как пишет srnsk.ru, речь депутата сопровождалась нелицеприятными для правительства РФ аргументами его позиции. По его словам, "этот закон дает не право пенсионерам сегодня работать, он дает обязанность работать. Давайте будем честны. Дает обязанность работать не до старости — до могилы, до последнего своего дня".

Что характерно, во время акции сторонников оппозиционера Алексея Навального "Он нам не царь" 5 мая, по данным издания, задержали около 1600 участников и прохожих. Навальный вполне успешно дискредитирует собой любой протест — хоть критику реновации, хоть дальнобойщиков, хоть проблемы с мусорными свалками Подмосковья.

Авторы телеграм-канала "Злой аналитик" по этому поводу напомнили, что его за многие призывы и за чистую уголовщину так и не посадили: "Навальный может ходить и с десятью административками, и ничего ему не будет, даже если он призывает к массовым беспорядкам, а посадят тебя".

Что, собственно, и можно наблюдать в этом деле… 

Как мы видим, к середине июля текущего года правительство сочло все разговоры о пенсионном дефолте… избыточными. Но шло откровенное вранье, демонстрация полной профессиональной непригодности в руководстве, так что пояснения бы не помешали… кроме очередного плевка на жизни и достоинство граждан.

12.07.2018 г. Как власть лжет о пенсионной реформе

По мнению ряда экспертов, вокруг темы пенсионной реформы фактически началась своеобразная аппаратная информационная война. Вот только вместо боев "под ковром" некоторые чиновники Кремля лупят по головам и умам собственного народа.

Как власть лжет о пенсионной реформе. 389421.jpeg

В частности, как отмечает автор телеграм-канала "Козлов Дейли", "УВП (Кириенко. — Ред.) и ГД (Володин. — Ред.) через газету "Ведомости" поспорили, кто больше ответственен за то, что регионы не спешат присылать в центр одобрямсы на повышение пенсионного возраста.

В регионах не горят желанием это делать. И многие под шумок ушли в отпуска, хотя центр их настоятельно попросил остаться. Осталось только дождаться, когда стороны поймут, в чем угрозы, а в чем плюсы для каждой из сторон.

Это, конечно, успокаивает. Остается только надеяться, что опытные аппаратчики не потеряют за деревьями лес.

И не забудут, что главное в этой истории не они и не плюсы для них, а простые люди.

И нежелание региональных ЗАКСов давать свое добро, волатильность рейтингов власти — все это четкий маркер отношения к идее "А давайте повысим пенсионный возраст!".

Это аппаратное противостояние, вполне естественно, вышло и на страницы СМИ, поскольку тема эта резонансная для пресловутого "путинского большинства", да и вообще для населения всей страны.

Но информационная отработка через государственные и окологосударственные СМИ выглядит, мягко говоря, странно. Яркими примерами здесь служат cюжеты на федеральном ТВ — в частности, на канале "Россия-1". К примеру, "Россия" дала сюжет, в котором намекает на то, что противники пенсионной реформы — это "украинские боты". А Киселев, критикуя демонстрации и митинги против реформы, также намекнул на то, что "вы же не хотите, чтобы было, как на Украине?".

В сети "кремлевский пул" также выдает материалы за реформу таким массированным и натужным залпом, что заказ на подобного рода пропаганду становится очевидным даже людям, далеким от информационных технологий и политики в принципе.

Кстати, многие отмечают: на скриншоте "веселые и довольные пенсионеры"… Но только западные. Из фотобанков (сборников иллюстраций для статей). Видимо, найти фотографию счастливого (!) российского пенсионера "за реформу" авторы по понятным причинам не смогли.

Социальная сторона вопроса освещается также весьма предсказуемо: якобы активные пенсионеры хотят работать. И вообще, не собираются ни на какую пенсию. Отчасти, кстати, это правда. Пенсионеры на пенсию не хотят. Потому что пенсии по сравнению с заработной платой не то, чтобы хватало на полноценную жизнь. И даже после повышения на "целую тысячу рублей" — тоже, в общем, хватать не будет.

И проблема тут как раз не в нынешних "почти пенсионерах", а в том, что молодые специалисты начнут со временем смотреть на этих активных стариков волком. Потому что не будет продвижения по работе, не будет увеличения ставок, не будет возможности для карьерного роста в течение еще нескольких лет.

Тема с Украиной, в общем, тоже ни у кого особого доверия и приятия сейчас не вызывает. Ровно потому, что нынешние протестующие против реформы совершенно не собираются "свергать Путина", да даже и правительство не собираются свергать. Они требуют отменить вполне конкретный закон и вполне конкретную социальную, а не политическую реформу.

И, в общем-то, насмотревшись на Украину, наше общество знает, как "не уподобиться". Потому, собственно, наша несистемная оппозиция категорически не смогла возглавить этот протест. Была послана далеко, надолго и со спецэффектами.

Более того, если возвращаться к региональным законодательным собраниям, то и здесь все не так, как на первый взгляд. Новость о том, что 61 региональный парламент уже поддержал реформу, облетела уже всю Сеть и продолжает распространяться. Но есть нюанс: в регионах поддержку реформе оказывают не законодательные собрания, а лишь их выбранные органы типа советов заксобраний.

И второй важный момент. Той же Государственной Думе можно вообще не учитывать мнение региональных парламентов. То есть все эти "одобрения" носят абсолютно рекомендательный характер. А педалируются они так широко ровно по означенной выше причине: никто не хочет брать на себя ответственность за эту непопулярную реформу.

Федеральные органы власти просто пытаются перекинуть ответственность на регионы. Регионы от такой перспективы, мягко говоря, не в восторге. В итоге со всех сторон нам рассказывают про "бодрых пенсионеров", про то, что "на пенсии люди спиваются от депрессии", ну и пугают Украиной и Майданом… Куда же без этого?

Проблема только в том, что весь этот агитационный инструментарий абсолютно не работает. И, более того, в случае с "вечно активными пенсионерами" вообще дает противоположный эффект.

В общем-то, понимают это и соответствующие федеральные структуры, и их руководители. Потому "аппаратное противостояние" постепенно и вышло в публичную сферу. Но в данном случае это очередной показатель некомпетентности, а не демократии. Потому что вместо того, чтобы предоставить возможность людям быть услышанными (а несколько петиций на эту тему на сайте РОИ набрали необходимые 100 тысяч голосов), идут попытки взаимных обвинений.

И в этой связи становится крайне интересным, что в итоге скажет президент РФ Владимир Путин, который, по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, "внимательно наблюдает за происходящим". В итоге последнее слово именно за ним…

Почему-то принято вдруг стало олицетворять ПФР с государством… с внешней гкополитикой… с чем-то таким глобальным, совершенно не поддающимся учету и контролю… ну, как изменение климата, смещение магнитных полюсов или хотя бы расходование правительством подоходных налогов граждан.

А ведь еще и еще раз приходится напоминать, что ПФР — это даже не налоговая, это всего лишь фонд, прикрывать который правительство не имело никакого права, к тоже… с нарушением конституционных прав граждан!

Ведь задумайтесь! Чтобы прикрыть все воровство пенсионных средств, на которые как только не выкобенивались никчемные мерзавцы, неспособные сами заработать ни копейки в производственной сфере (вспомнить лишь материнский капитал, придуманный к раздаче за счет пенсионных отчислений именно никчемным Дмитрием Анатольичем, способным разорить любой фонд!) рушатся последние конституционные гарантии граждан!

11.07.2018 г. Куда власть дела пенсионные накопления?

Кому, зачем и для чего все-таки понадобилась пенсионная реформа, которая, в общем-то, состоит лишь в поднятии возраста выхода на пенсию? Чем вообще вызваны эти действия, возмутившие весь народ? И куда горе-реформаторы собираются девать будущих недопенсионеров? Ведь рынок труда и так переполнен, а страна взяла курс на новые технологии, которые только сократят количество рабочих мест.

Куда власть дела пенсионные накопления?. 389369.jpegВсем этим людям придется платить пособия? Тогда в чем отличие, чем это лучше для государства? А главное — куда власть дела пенсионные отчисления, которых у всех к 55-60 годам должно было уже накопиться с избытком? Об этом рассуждали главный редактор "Правды.Ру" Инна Новикова и политолог и публицист Леонид Крутаков.

— Пенсионная реформа касается всех, кроме тех, кто уже успел выйти на пенсию. Один из аргументов инициаторов был в том, что пенсионный возраст установлен уже достаточно давно и уже более полувека не менялся. За это время значительно улучшились условия труда и жизни, выросли уровень медицинского обслуживания и продолжительность жизни. Тем не менее, почему-то этот аргумент уже не используется. Хотя действительно раньше было тяжелее просто доработать-дожить до пенсии, потому что работать было тяжело. А сейчас далеко не все собираются сразу уходить на пенсию. Какой у вас взгляд на эту проблему?

— Порой приводят какие-то данные, сравнивают. Например, говорят, что раньше шахтеры умирали в 50 лет, но они же всю жизнь выплачивали пенсионный налог. Вышли на пенсию, немного пожили и умерли. Вот так нам говорят, объясняют… Но это же вне логики лежит!

Так же, как и то, что я всю жизнь плачу в Пенсионный фонд, а потом мне говорят, что пенсию мне выплачивают за счет моих детей, которые работают. Куда эти деньги делись, которые я платил раньше?

— Так и что же такое случилось? Куда они делись?

— А это надо вопрос задать власти. Ребята, а что вы с теми деньгами сделали? Вы их профукали, вы их спустили на яхты или еще куда? Куда вы их дели, и чем вы это объясняете? Да, демографическая проблема есть — да, проблема серьезная. Но это уже другая проблема-то.

Не забывайте еще одну вещь серьезную: у нас за последние 30 лет государственный капитал не только в России, а вообще в мире в пять-шесть раз снизился. То есть произошло разгосударствление экономики как таковой. А что такое разгосударствление экономики? Это снижение вложений в образование, в медицину, инфраструктуру.

Если взять развитые западные страны, у них под 95 процентов ВВП долг. В США, Португалии, Испании даже выше, а в Японии вообще за 200 процентов. То есть фактически сегодня развитые страны производят долги. У них проценты по содержанию, по выплате долгов превышают все их инвестирование в высшее образование.

Как этот мир может существовать? Прошлое уже пожирает настоящее и будущее. Мы сами себя съедаем. Это кредитная модель экономики, которую построили. Ее нам преподносили, как верх прогресса и развития, но она уже при смерти.

Поэтому и все шаги по ее сохранению ничего не решают, а кроме того, только усугубляют положение. Это продление существования в агонии, вот и все. Чем дальше мы отодвигаем необходимость кардинального решения, тем оно будет тяжелее, сложнее и тем тяжелее его переживет страна.

— Получается, что вообще ситуация какая-то патовая. Но когда в прошлый раз проводили реформы, создавали Пенсионный фонд, рассказывали, что отчисления с зарплаты на пенсии копятся, эти деньги будут вкладываться в фонды, будут расти проценты и люди станут выходить на пенсию богатыми. И сколько там накопилось? С кого сейчас спрашивать?

— Это ужасно. Проблема, по-моему, это безответственная позиция в плане собственного будущего. Как можно не думать о некой стратегии, о развитии? Тогда я живу сегодняшним днем, тогда это прямо по Достоевскому: Бога нет — и все можно. Зачем мне будущее? Сегодня важно. А когда придет будущее, оно тоже будет сегодня и останемся без денег и средств к существованию…

Поэтому, конечно, проблема большая, социальная. Это вообще проблема устройства не только России, а мирового устройства. Потому что мы видим, эта система рвется на социальном уровне, на экономическом уровне, на политическом уровне. То есть кризис глобальный, очевидный и очень глубокий. И никто не хочет его осмыслять.

Все говорят, что Украина — это одна из проблем, Сирия — одна из проблем, пенсионная реформа — тоже только одна из проблем, а все проблемы связаны. Сам проект кредитной модели экономики исчерпал себя. Когда впервые профинансировали настоящее за счет будущего, вот с этого момента мы стали долгами будущего покрывать на сегодняшний день свои потребности.

Кредит — покрытие сегодняшних потребностей будущими прибылями. Мы залезли в будущее уже очень глубоко. Сегодня плечо финансового инжиниринга составляет уже порядка 60 лет. То есть мы на 60 лет вперед проели свои прибыли в нынешней модели. Это тоже цивилизация потребления.

Кроме того, всеми СМИ было отмечено, что повышение пенсионного возраста как-то не вяжется с ростом безработицы, уничтожением рабочих мест… и больше похоже на откровенное снятие с дотаций "невписавшихся в рыночную экономику" от предателей и неграмотных выскочек врорде гайдариков и чубайсиков.

06.07.2018 г. Пенсионная реформа: путь без четкой траектории движения

Как писала "Правда.Ру", бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал Пенсионный фонд России лишней структурой, которая лишь "тянет" деньги. Он высказал предложение передать его Федеральному казначейству — организации, по его мнению, достаточно "продвинутой", с современными IT-технологиями, которая вполне сумеет справиться с этой дополнительной ношей, учитывая, что эффективно держит под контролем финансовые потоки внутри государства.

Путь без четкой траектории движения: эксперт рассказал о перспективах пенсионной реформы. 389183.jpeg

О том, есть ли в предложении омбудсмена рациональное зерно и как можно оценить нынешнее реформирование пенсионной системы, "Правда.Ру" поговорила с экспертом — руководителем направления "Финансы и экономика" Института современного развития Никитой Масленниковым:

— Я бы сказал, что господин Титов, безусловно, прав в одном: в действующем формате. Пенсионный фонд России не выглядит эффективной организацией. Это факт. И доказательство неэффективности — растущие с середины нулевых годов федеральные трансферты из федерального бюджета в Пенсионный фонд России, которые на сегодняшний день составляют около двух триллионов рублей.

При этом, как поведал буквально на этой неделе Росстат, коэффициент замещения средней пенсии к средней заработной плате опустился до 30,5 процента. И это при том, что минимальной цифрой (рекомендованной международной конвенцией №102) являются 40 процентов. И то — такое поддержание социальных обязательств перед старшим поколением считается выполненным на "троечку".

Поэтому разбираться в болевых точках Пенсионного фонда как организации и пенсионной системы в целом нужно всерьез и по существу. Сегодня же повышением пенсионного возраста подменяют необходимость масштабной пенсионной реформы, что совершенно не верно. В этом смысле господин Титов не так уж и не прав, указывая на неэффективную деятельность Пенсионного фонда.

Виноват ли в этом только сам Пенсионный фонд в силу того, как он исполняет свои полномочия, или он поставлен в такие условия сложившейся конструкцией пенсионной системы — это вопрос, который пока, на мой взгляд, однозначного ответа не имеет.

Если уж решать вопросы Пенсионного фонда, то, конечно, в контексте всей пенсионной системы. Поэтому я бы не торопился. Тем более, существует немало предложений сделать из Пенсионного фонда некую структуру публичного права и управлять им по тому же принципу, как и Российской трехсторонней комиссией (имеется в виду Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений. — Ред.). То есть государство, бизнес и профсоюзы. Может быть, тогда действительно наше трехстороннее воздействие, социальное партнерство получат какое-то материальное выражение.

Это тоже вопрос, требующий достаточно серьезной проработки, в том числе и в связи с прогрессом цифровых технологий. Думаю, здесь господин Титов несколько переоценивает возможности государственной системы управления в готовности настолько активно использовать все цифровые достижения. Года через два-три, наверное, мы сможем пойти на эти шаги. Тем более, что, строго говоря, страховые взносы администрируются Федеральной налоговой службой, и делается это уже год как минимум. Кстати, порядка стало гораздо больше.

Накапливается необходимая информация, эта информация активно используется минфином, чтобы прорабатывать меры по стимулированию сокращения неформальной занятости, выведению людей на белые зарплаты. В конечном счете это ведет к укреплению социальной позиции, потому что если вы платите хоть какие-то страховые взносы, то имеете определенные гарантии на получение пенсии, а если не платите ничего, в лучшем случае вас ждет социальная пенсия, пособие по нуждаемости.

Титов правильно обозначил проблему, которая лежит в плоскости текущей неэффективности. Но здесь требуются уточнения.

Во-первых, все-таки судьбу Пенсионного фонда нужно решать в контексте всей перезагрузки пенсионной системы РФ. А во-вторых, надо внимательно посмотреть все инициативы по поводу того, как и чем может заниматься Пенсионный фонд, как он может управляться, какие у него могут быть функции, потому что сейчас их достаточно много.

На сегодняшний день его деятельность не сводится только к пенсиям. Это и практически весь материнский капитал, и часть социальных пособий, и много чего еще. Поэтому стоило бы разделить, кто за что отвечает. Кроме того, надо решать вопросы о социальных пенсиях, откуда брать финансирование: прямой трансферт из бюджета, платеж, адресная форма социальной поддержки, пособие по нужде. И здесь стоит более широкий вопрос — стоит ли в принципе этим заниматься Пенсионному фонду России.

Сводить это средоточие проблем просто к упразднению структуры — скоропалительное решение, больше популистское, когда я сказал сильное слово — и всем понравлюсь. На самом деле проблемы гораздо глубже, и надо сначала разобраться: упорядочить функции, разделить их. Речь идет и об управленческих решениях, и о технологических.

К примеру, если ПФ будет заниматься только пенсиями, кто будет отвечать за материнский капитал? Или его тоже упразднить, вместе с ПФ?! Нелогично. Надо заранее подумать, кто в такой ситуации возьмет ответственность за него (материнский капитал. — Ред.).

Возможно, мы и придем к выводу, что Пенсионный фонд — структура архаичная и его функции могут исполняться иначе. Но пока окончательного системного решения, которое бы не наносило большего ущерба, нет, торопиться я бы не стал.

Что касается пенсионной реформы, она действительно вызывает огромное количество вопросов, на которые в первую очередь должно отвечать правительство. И их наличие (вопросов. — Ред.) абсолютно закономерно. И причина социального раздражения понятна. Экспертное сообщество ставит эти вопросы перед правительством уже несколько лет. Тут и проблема необходимости непрерывного образования для взрослых, и гарантия занятости, и дополнительные расходы на здравоохранение, и прояснение ситуации с пенсионным баллом. На эти вопросы необходимы ответы, нужна прозрачная, проверяемая методика, а не решения с ручным управлением, каждый год новые, в которых даже профессионалы не всегда могут разобраться.

Как только появятся внятные ответы, тогда даже такие непопулярные меры, как повышение пенсионного возраста, будут понятны, станет ясно, куда мы дальше движемся. Сегодня четко сформулированная траектория в развитии пенсионной системы отсутствует. И именно это вызывает естественное раздражение. Скажем, пенсионный возраст вы повышаете. А что у вас будет с накопительной пенсией, какие возможности будут для инвестирования капиталов, какие налоговые льготы могут получить участники этой системы? Вот что нужно обсуждать. А не так, как сейчас: "Это мы будем раздавать, а это не будем". В предпринимаемых действиях должна быть логика.

По всей стране вдруг пошел вопль о том, какая срань подзаборная нынче в фаворе… причем, все ведь из числа тех, кого раньше за 101 километр высылали… Ну, вот а теперь все общество пожинает плоды размещение во власти аморальных уродов, отщепенцев, паразитов, заведомо не способных к производительному труду…

06.07.2018 г. "Они живут, а мы выживаем": народ высказал мнения о власти и пенсии

Грядущая пенсионная реформа закономерно вызвала интерес и обсуждение ее в соцсетях. В ту же копилку попала и новость о размерах зарплат и пенсий депутатов Государственной Думы.

Самой мягкой трактовкой этих сумм было высказывание о том, что парламентарии могут сами себе накопить на пенсию.

В целом, по словам пользователей сети, "надо попробовать пойти поработать. А то скоро на пенсию".

Примерно с таком духе высказывались почти все: "С такими зарплатами они на пенсию накопить могут и сами", "На такую зарплату и пенсию можно жить и жить!", "Просто нет слов, одни эмоции!", "В советские времена депутаты бесплатно работали", "А не хило всем поднять зарплаты и пенсии до таких величин)".

Как пояснил один из пользователей, за такую зарплату [400 тысяч рублей] можно и до 100 лет работать. Напомним, депутаты Госдумы, которые проработали в нижней палате парламента не менее пяти лет, получают пенсию в размере 46 тысяч рублей, а те, кто больше десяти, — 63 тысячи.

Выяснилось, что зарплата парламентария официально составляет порядка 400 тысяч рублей до уплаты налога. В свою очередь, спикер нижней палаты Вячеслав Володин объяснил, зачем рассекретили пенсионные выплаты народных избранников. По его словам, это было сделано, чтобы предотвратить спекуляции на данную тему на различных информационных ресурсах.

Еще 16 июня в Госдуму внесли законопроект изменений в пенсионную систему страны. В общественном пространстве уже приступили к широкому обсуждению инициативы, которая предполагает постепенное увеличение сроков выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63-х.

По России постепенно начали подниматься протесты против повышения пенсионного возраста. Граждане страны выходят на митинги против реформы.

Первая волна протестных выступлений прокатилась по Новосибирску, Рязани и Ухте. Далее митинги и пикеты будут проходить и в других городах.

Были заявлены мероприятия в Сосногорске, Сыктывкаре и Омске. И это при том, что во время ЧМ-2018 действуют ужесточенные правила проведения акций. Россияне также отреагировали на это петицией на сайте Change.org с требованием отменить повышение пенсионного возраста. Ее уже подписали более 1,3 миллиона человек.

Председатель совета директоров "Правды.Ру" Вадим Горшенин пояснил, что разговор о справедливости пенсионной реформы смешон. Разумеется, речь идет не о пенсионерах, а об эксплуатации граждан страны государством до самой смерти.

По мнению Вадима Горшенина, достаточно посмотреть "на пенсионное довольствие, которое гарантирует нам государство. За год, начиная с 2018 года. Средняя пенсия в 14,1 тысячи рублей выливается в 169 200 рублей. То есть, чтобы накопить такую сумму, согласно отчислениям в Пенсионный фонд, просто складывая ее под матрац, гражданину, живущему на один МРОТ, понадобится чуть больше семи лет.

И здесь появляется закономерный вопрос. Если государство предлагает среднему российскому мужчине вернуть за всю его трудовую деятельность менее 169 200 рублей (а мы ж помним про среднюю продолжительность жизни в 65,9 лет), то на кого он "горбатится" с переплатой?

Авторы телеграм-канала "Минправды" уже сообщили, что "в связи с объявленным Медведевым началом непопулярной пенсионной реформы в интернете получил распространение слух о том, что в Чечне якобы повышения пенсионного возраста не будет.

Появилась даже поддельная цитата Кадырова: "Наш народ страдал десять лет, каждый чеченец потерял кормильца, стал инвалидом и является многодетным отцом или матерью. Поднятия пенсионного возраста для жителей Чечни не будет исполнено ввиду прочих условий для выхода на пенсию досрочно". Ни один официальный источник или серьезное СМИ данную цитату не приводят. Появилась она изначально на "Дваче". Не самый надежный источник. Да и в принципе региональное сохранение нынешнего пенсионного возраста невозможно — федеральный закон действует на всей территории РФ".

Что характерно, государство отслеживает реакцию на обещанные нововведения. Как пишут СМИ, управление президента по внутренней политике собирает и анализирует поступающую из регионов информацию о реакции населения на готовящееся повышение пенсионного возраста.

Безусловно, власти обеспокоены возможными протестами. И в зависимости от остроты реакции людей власти могут даже пойти на смягчение параметров реформы: возможно снижение предельной планки, до которой предполагается повысить пенсионный возраст, или увеличение переходного периода. Во всяком случае в ее теперешнем виде эта реформа, кроме активного сопротивления, ничего больше в людях не вызывает.

И, как мы видим, до середины июля у марионеток от бюджетного ворья и сомнений никаких не было, что все в очередной раз прокатит.

19 июля 2018 г. Госдума отложила окончательное решение по пенсионной реформе до осени

Госдума отложила второе и третье чтения законопроекта об изменении пенсионной системы на осеннюю сессию. Этот "новый общественный договор", считают единороссы, потребует "широкого обсуждения". Пока законопроект поддержала только фракция "Единая Россия".

Результаты голосования по пенсионной реформе в Госдуме. Первое чтение.

Рассматриваемый 19 июля в Госдуме законопроект о пенсионной реформе сможет в будущем гарантировать выплату пенсий выше уровня инфляции, заявил председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров.

"Мы рассматриваем законопроект с точки зрения экономики, — увеличивается продолжительность жизни и, естественно, увеличивается количество пенсионеров. Государство гарантирует выплату пенсий, пенсии — это приоритет. И поэтому, когда звучат голоса о том, что это делается потому, что денег не хватает, — это неправда. Государство гарантирует выплату пенсий даже с учетом инфляции. Но задача, которая поставлена Владимиром Путиным, — это реальный рост пенсий и реальное повышение качества жизни", — сказал он.

Макаров подчеркнул, что большинство государств в мире уже приняли решение о повышении пенсионного возраста. Теперь очередь за Россией. Дефицит Пенсионного фонда растет. Если сейчас государство дотирует его на 3,5 трлн рублей, то к 2025−26 годов сумма вырастет до 5 трлн рублей.

Пенсия в ее значении сейчас исчезает, перестает выплачиваться по утрате трудоспособности и не обеспечивает достойный уровень жизни, признает издание Regnum.ru. Увеличение пенсионного возраста, по мнению единороссов, поддержавших законопроект,- это сохранение "смысла пенсии".

«Правительство внесло предложение по сохранению пенсионной системы, по сохранению ее смысла», — заявил первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев.

Цель, по словам парламентария, сделать пенсию настолько высокой, чтобы изменить качество жизни пенсионеров.

Напомним, 19 июля Госдума в первом чтении одобрила пенсионную реформу, согласно которой пенсионный возраст для женщин увеличится с 55 лет до 63 лет и для мужчин — с 60 лет до 65 лет. Кроме того, парламентарии готовятся ратифицировать Конвенцию МОТ о соцобеспечении:согласно документу, пенсия должна составлять 40% от прежнего заработка.

Второе и третье чтения намечены на осеннюю сессию.

Продолжение следует…

Читать по теме:

Оставить комментарий