Снова в школу! Снова к новым знаниям со старыми учителями… хорошо научившими всех нынче на президентских выборах, насколько можно доверять нашим учителям, как они сами ценят наше доверие… Достаточно посмотреть любую запись с избирательного участка.

Вряд ли их поэтому удивит отсутствие интереса на извечную учительскую песню про низкие зарплаты и нежелание идти в бизнес, следуя советам нашего недалекого Дмитрия Анатольича.

Особенно, вспоминая, как в начале лета учителя страстно вышибали себе дотации к экзаменам… Странно, мы все были уверены, что экзамены для большинства учителей — и бизнес, и неплохая прибавка к жалованию.

17 июн, 2018 г. Учителям заплатят за экзамен

На фоне протестов учительского сообщества на низкие выплаты или даже полное отсутствие компенсаций педагогам за проведение единого госэкзамена в пятницу профильный комитет Госдумы рекомендовал принять поправки к закону «Об образовании». Документ гарантирует выплаты не только работникам, участвующим в проведении ЕГЭ, но и тем, кто занят при подготовке основного государственного экзамена (ОГЭ) в девятых классах. Впрочем, в профсоюзе «Учитель», который выступил за восстановление ущемленных прав педагогов, законопроектом недовольны: не установлен перечень работников, участвующих в процедуре экзамена, не сформулирован формат привлечения учителей к его проведению, а также отсутствуют положения о сохранении заработной платы.

Комитет по образованию и науке рекомендовал Госдуме принять во втором и третьем чтениях законопроект о выплате компенсаций педагогам за работу по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации (ГИА). Документ был внесен в Госдуму в ноябре 2017 года группой депутатов. В пояснительной записке отмечается, что в некоторых субъектах РФ педагогам не платят за организацию и проведение экзамена. Авторы указывают, что проблема обусловлена «двойным толкованием» ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об образовании», предусматривающей компенсации только педагогам, «участвующим по решению уполномоченных органов исполнительной власти в проведении ЕГЭ». По мнению депутатов, замена формулировки на «проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования» поможет устранить недостатки. Сейчас ФЗ «Об образовании» устанавливает, что денежная компенсация работникам, участвующим в проведении экзамена, выплачивается из бюджета субъектов РФ. Регионы самостоятельно определяют размер выплат, из-за чего и возникают разногласия.

Рассмотрение законопроекта Госдумой во втором чтении ожидается 19 июня. Если он будет принят, то вступит в силу 1 января 2019 года.

Напомним, ранее школьные учителя жаловались на низкие выплаты или их полное отсутствие при проведении ГИА (см. “Ъ” от 5 июня). В связи с этим они отказываются принимать участие в проведении экзаменов. Согласно мониторингу профсоюза «Учитель», в большинстве российских регионов педагоги получают компенсации, не соответствующие трудозатратам на эту работу. Например, в Белгородской области организатор в аудитории получает 40 руб./час, вне аудитории — 30 руб./час, техническому специалисту положено 40 руб./час. Это подтверждают и данные ОНФ: 57% опрошенных педагогов не получают компенсационных выплат. Профсоюз обратился в Генпрокуратуру с требованием привлечь к ответственности власти субъектов за несоответствие региональных положений о выплате компенсации федеральному законодательству.

В свою очередь, профильный комитет Госдумы просит обратить внимание на ряд вопросов при подготовке законопроекта ко второму чтению. В частности, допускается ли привлечение работников, не относящихся к педагогическому составу, к процедуре проведения ГИА и какие именно нормы трудового права применимы в этой ситуации. Также члены комитета просят уточнить назначение компенсаций: дополнительное поощрение, возмещение заработка или что-то иное. В пояснительной заметке указано, что дополнительных финансовых расходов не потребуется. Однако ранее депутат Любовь Духанина заявляла, что в случае принятия поправок регионы должны будут запланировать бюджетные затраты.

По мнению сопредседателя профсоюза «Учитель» Всеволода Луховицкого, законопроект не решит всех проблем. Он обращает внимание, что в документе не перечислены категории работников, участвующих в процедуре подготовки и организации экзамена, из-за чего сейчас, например, техническим специалистам не выплачивается компенсация. Кроме того, он настаивает на заключении трудового договора: «Сейчас в большинстве случаев этого не происходит — получается, педагогов заставляют работать без согласия». «Также не определено, что учителя должны во время ГИА получать свою обычную зарплату, потому что обязанность по выполнению школьной работы с педагога никто не снимает»,— объяснил “Ъ” Всеволод Луховицкий.

В профсоюзе отметили, что все эти положения зафиксированы в документе, который внес в начале июня в Госдуму депутат Олег Шеин («Справедливая Россия»). Господин Шеин сообщил “Ъ”, что документ, скорее всего, будет рассмотрен в осеннюю сессию. По его мнению, рекомендованные к принятию в пятницу поправки не решат проблему педагогов, так как это просто «смена наименований». Источник

Нынче мы любим говорить о психологических манипуляциях с молодежью, в самыз провокационных целях! Но почему-то в Минобре никак не прореагировали на главную новость из области нейро-лингвистического программирования.

17 июн, 2018 г. В Тюмени к наркоторговле привлекли студентов колледжа

ТЮМЕНЬ, 15 июня 2018, 06:18 — REGNUM В Тюмени направлено в суд дело 16-летних студентов нефтегазового колледжа, которые, по версии следствия, под руководством старосты группы распространяли наркотические вещества. Первокурсникам была отведена роль курьеров. Их 19-летний предводитель обвиняется в сбыте наркотиков и в вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе прокуратуры Тюменской области.

Из материалов уголовного дела следует, что с начала учебного года в 2017 году пятеро студентов-первогодков занялись наркоторговлей по предложению совершеннолетнего старосты группы нефтегазового колледжа, где они учились. Подростки раскладывали «синтетику» по тайникам, адреса закладок сообщали старшему товарищу.

Полицейские 26 ноября 2017 года около 22:20 по местному времени обратили внимание на молодого человека, который возле подъезда одного из домов по ул. Республики в Тюмени светил фонариком и что-то искал в снегу. Впоследствии была обнаружена закладка с наркотиком.

«В общей сложности по делу было изъято более 12 граммов наркотических средств, что уже является крупным размером. Часть наркотиков потребители успели забрать из тайников», — сообщают в тюменской прокуратуре.

На следующий день староста группы по решению суда был заключен под стражу. Подростки находятся под подпиской о невыезде. Они признали вину и раскаялись в содеянном.

Отметим, что в апреле 2018 года на региональной комиссии по профилактике правонарушений заместитель директора департамента социального развития Тюменской области Ирина Ожогина сообщила, что в Тюменской области в два раза выросла смертность от острых отравлений наркотиками: с 41 случая в 2016 году до 81 случая в 2017 году. Наибольшая доля умерших приходится на Тюмень, Тюменский район, Тобольск. Рост количества смертельных отравлений связан с ввозом в регион синтетических наркотических веществ высокой концентрации, которые могут привести к гибели даже при однократном употреблении, констатируют чиновники. Источник

Ну, что можно сказать по такому поводу? Тут Минобра мало, надо бы заключение Генеральной прокуратуры с масштабной проверкой. А то сколько ведь врали по поводу! И всех учеников осматривали вроде… а теперь только выясняется, для какой цели!

Впрочем, заключение не только прокуратуры, но и всего научного сообщества по поводу купли-продажи диссертаций, повального цифрового плагиата в неоцифрованной бумажной литературе, а что печальнее, в давно оцифрованной… Из расчета, что все вокруг неграмотные? Типа в нашей системы выучиться невозможно, поскольку нынешние чиновники не работают над самообразованием и повышением культурного уровня. Вот и считают, будто это их заплывшие тупые физиономии — норма.

17 июн, 2018 г. ВАК рекомендовал лишить главу центризбиркома Башкирии Хайдара Валеева ученой степени

В четверг экспертный совет по политологии ВАК рекомендовал лишить главу центризбиркома Башкирии Хайдара Валеева ученой степени доктора политических наук. Государственные эксперты согласились с «Диссернетом», который обнаружил масштабные заимствования в докторской диссертации, посвященной становлению института госслужбы в России. В итоге научная работа высокопоставленного чиновника была признана лишь на 35%. Сам господин Валеев считает, что речь идет не о плагиате, а о цитировании одних и тех же источников.

Первоначально «Диссернет» обвинил председателя избиркома Башкирии, доцента Башкирского госуниверситета Хайдара Валеева в плагиате сразу двух диссертаций — и кандидатской, и докторской. Эксперты сетевого сообщества заявили, что 70 страниц кандидатской по теме «Государственная гражданская служба как институт российского права» практически совпадают с диссертацией бывшего главы администрации президента Башкирии Ильдара Гимаева. Но десятилетний срок для обжалования этой работы (2006 года) уже истек, поэтому «Диссернет» подал в ВАК жалобу на докторскую диссертацию главы ЦИКа (2011 года). На 313 страницах из 424 эксперты нашли совпадения с написанной ранее диссертацией завкафедрой Международного университета Елены Крыловой, а также с работами замдиректора департамента Минтруда РФ Леонида Вахнина и профессора РГСУ Ирины Лесковой. ВАК направил заявление «Диссернета» в диссовет СПбГУ, который в декабре прошлого года рекомендовал лишить Хайдара Валеева докторской степени.

Вчера стороны выслушал экспертный совет ВАК. Активист «Диссернета» Иван Бабицкий рассказал на заседании, что в докторской диссертации Хайдара Валеева «списан целый раздел» под названием «Научная новизна»: «В работе даже остались ссылки на не действующие на момент защиты законодательные акты». Такие примеры, отметил представитель «Диссернета», «нельзя квалифицировать как следствие невнимательности либо небрежности соискателя», так как, будучи кандидатом юридических наук, Хайдар Валеев «должен был уметь пользоваться справочно-информационными системами и не мог не понимать важность указания норм в соответствующих редакциях».

Как рассказал “Ъ” представитель «Диссернета», господин Валеев также выступил перед членами экспертного совета. «Он в основном согласился с претензиями и признал, что в его работе есть много текстуальных совпадений с названными в заявлении диссертациями других ученых, но объяснил это цитированием одних и тех же источников. Также он пояснил, что его текст был якобы написан заметно ранее 2011 года, когда он защищался»,— сообщил Иван Бабицкий. В итоге экспертный совет ВАК согласился с выводами диссовета СПбГУ и заявлением сообщества «Диссернет» о том, что есть основания для лишения чиновника докторской степени.

После заседания Хайдар Валеев был недоступен для комментариев СМИ. Ранее он сообщал “Ъ”, что на заседании диссовета СПГУ его «не услышали», и рассчитывал, что «справедливость восторжествует» в ВАК, где «заседают специалисты в области госслужбы, которых нет среди членов диссовета».

Теперь заявление «Диссернета» будет рассматриваться на заседании президиума ВАК. «Там обычно соглашаются с рекомендациями экспертного совета, если только не вмешивается «политическая составляющая»»,— сказал господин Бабицкий. Как сообщал “Ъ”, скандалы вокруг диссертаций не помешали Хайдару Валееву в июне прошлого года повторно избраться на должность председателя ЦИКа республики. Источник

А вот и прозвучала таки отрыжка нашей расчудесной президентской гонки. Был там такой спойлер по фамилии Бабурин, ректор университета, которому как раз нынешним летом запретили студентов принимать.

Там суть в том, что был на ЮТубе ролик с собеседованием отличниц этого славного университета. Все они желают получать большую зарплату… а вот в экономике, не то что не знают состава себестоимости, отличия себестоимости и добавленной стоимости… Там ответ «Не знаю!» прозвучал на вопрос «Кто написал «Капитал» Карла Маркса?»

6 июл, 2018 г. Печалюсь о благополучии..

Рособрнадзор запретил прием студентов в московский Институт экономики и социального развития

Рособрнадзор сообщил о запрете приема в московский Институт экономики и социального развития. Такая мера последовала за неисполнение этим вузом предписаний Рособрнадзора, передает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу ведомства 6 июля. Какие именно предписания не были исполнены, в публикации не уточняется.

Одновременно Рособрнадзор лишил государственной аккредитации направления «экономика и управление» бакалавриата в челябинском Уральском социально-экономическом институте (филиале) Академии труда и социальных отношений.

Это сделано в связи с неустранением несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся государственным образовательным стандартам, передает агенство.

Запрет на прием студентов расценивается как предупреждение учебному заведению. Он может быть снят после того, как вуз устранит нарушения, выявленные надзорным ведомством.

В случае аннулирования лицензии вуз обязан прекратить образовательную деятельность. В случае приостановления или лишения действия госаккредитации вуз по-прежнему может вести образовательную деятельность и выдавать документы собственного образца, но не может выдавать дипломы установленного Министерством образования и науки России образца и гарантировать студентам отсрочку от службы в Вооруженных силах РФ по призыву, поясняет Рособрнадзор.

При этом в случае приостановки или аннулирования лицензии, а также приостановления или лишения госаккредитации учредитель вуза обязан обеспечить перевод обучающихся с их письменного согласия в другие вузы на имеющие госаккредитацию программы по аналогичным направлениям подготовки с сохранением всех условий обучения — формы, курса и стоимости.

Между тем в начале июля российское образовательное сообщество на фоне последних скандалов в вузах выразило недовольство действующей в стране системой госаккредитации высших учебных заведений и попросило президента Владимира Путина ее упразднить и создать новую….источник

3 комментария на “День знаний”