Совковые замашки. Часть V
Как уже отмечалось, вся эта борьба с вольнодумством в Интернете выявляет отсталые представления самих «проверяющих» даже о технической стороне рассматриваемого вопроса. Правильно, ведь сами они не занимались развитием сетей, не способствовали восстановлению даже родственных связей в расчлененной стране.
И первым делом наши «управленцы» всегда стараются перерубить возникающие общественные связи, опорочить все действительно достойное внимания, подменить своими имитаторами. Хотя в этом случае ведь стоит лишь поинтересоваться историей браузера, правильно? Тут же можно выяснить и при помощи обычных поисковых систем, кто что говорил… буквально два года назад, а у кого тогда «ничего не предвещало», что через два года человек решит раскручиваться в качестве «ведущего аналитика» или «выдающегося борца с коррупцией».
Но главное… к Интернету у самих «контролеров» прослеживается достаточно шкурный интерес. Мало того, что летом 2014 года «борьба с экстремизмом в Интернете» странным образом совпала с истериками банков, связанными с возможным отключением от системы межбанковских валютных торгов SWIFT (СВИФТ). Которой, конечно, все банки пользовались по ночам лишь затем, чтобы Эльвира Набиуллина с гордостью объявила, будто банки никогда не спекулировали на валютных биржах, а вот курс национальной валюты рушит само население, поскольку «ему это выгодно».
Но ведь, как выясняется, и сама система «контроля» над виртуальной средой — весьма прибыльное мероприятие. Вспомните, сколько чиновников пристраивало сюда деток… с целью бесконтрольного распила бюджетных средств.
10 ноября 2015 г. «Иннополис» съел деньги, выделенные на проект российского спутникового интернета для «народа»
И карьеры тут делались такие, что любо-дорого посмотреть. Любо, конечно, родителям этих самых деток. А дорого, соответственно, сектору домохозяйств. Строго по схемке, в общем.
10 ноября 2015 г. В 2012-2013 годах из федерального бюджета по линии Минкомсвязи было выделено 4,7 миллиарда рублей на строительство инновационного центра «Иннополис» в Татарстане. Решение о строительстве было принято летом в 2012 года после обращения президента Татарстана Рустама Минниханова к Президенту России Владимиру Путину. Проект активно продвигал Николай Никифоров, который в том же году продвинулся из кресла министра связи Татарстана на должность министра связи России.
Источник: dreamstime.com
Контроль выполнения госбюджета со стороны Государственной Думы у нас нынче в режиме «шиш да маленько», так что средства выделяются прямо на лету. По принципу «я сейчас обращусь ко всем сидящим в этом зале и к вечеру будет по 3 миллиона с каждого». Точную цитату можно в сборнике речей Владимира Путина поискать, если надо. Одни уважаемые люди поделятся с другими уважаемыми людьми, у которых… схемка удобнее.
10 ноября 2015 г. Однако в федеральном бюджете 2012 года изначально не закладывались средства на строительство «Иннополиса». Минкомсвязи и Роскомнадзор изыскали в общей сложности 2,7 миллиарда рублей из других статей бюджета. Роскомнадзору удалось сэкономить в 2012 году 540 миллионов рублей на расходах по конверсии радиочастотного спектра. Со своей стороны, Минкомсвязи сэкономило 2,2 миллиарда на реализации проектов, утвержденных Комиссией при Президенте России по модернизации и технологическому развитию экономики.
В частности, Минкомсвязи передало на нужды «Иннополиса» 2,03 миллиарда рублей. Эти деньги были заложены в бюджет 2012 года на реализацию проекта «Обеспечения высокоскоростного доступа к информационным системам через системы спутникового доступа». А в 2013 году государство выделило инновационному центру еще 3 миллиарда рублей – эти средства планово были внесены в бюджет.
Удивительно гибкой становится работа министерств при разрушенном нормативном пространстве — там «сэкономили» почти три лярда, а вот там «изыскали» парочку. О качестве и объемах запланированных работ при этом вопрос лучше не поднимать, разумеется.
10 ноября 2015 г. Ранее, в 2009 году, руководство Минкомсвязи во главе с министром Игорем Щеголевым инициировало создание спутниковой системы, работающей в новом для космической связи Ка-диапазоне. Такая система позволила бы оказывать услуги широкополосного доступа в интернет по доступным для населения ценам. Стоимость оборудования для подключения к сети должна была составлять 8 тысяч рублей, стоимость передачи 1 ГБ информации – 50 рублей. Сеть должна была охватить 2 миллиона пользователей.
Бюджет проекта составлял 17,22 миллиарда рублей, из которых федеральный бюджет должен был выделить 4,64 миллиарда рублей. Но с 2009 по 2011 год в общей сложности государство потратило на эту инициативу только 1,6 миллиарда рублей. К 2013 году проект должен был быть реализован. Пробное оказание услуг должно было начаться в 2011 году с помощью бортов в Ка-диапазоне, установленных на спутнике «Экспресс-АМ4». Однако запуск этого аппарата оказался неудачным. А в 2012 году «РТКомм.ру» (дочерняя компания «Ростелекома») обратился в Минкомсвязи с письмом «о невозможности дальнейшей реализации проекта в связи с возросшими сроками окупаемости и необходимостью увеличения капитальных затрат».
Причем деньги были сняты с проекта важного и нужного, можно сказать стратегического по своей декларируемой цели. То, что с его реализацией тянули с 2009 года, ни разу не отменяет необходимость широкополосного доступа в интернет для всего населения России. Тестовый спутник, правда, немножко упал, от вновь назначенного космического философа Дмитрия Рогозина конструктивных результатов не ожидалось, поэтому невредную денежку просто перераспределили.
Источник CNews среди бывшего руководства Минкомсвязи называет отказ от реализации проекта «народного» спутникового доступа в интернет «большой ошибкой». «Это было политическое решение Николая Никифорова, который решил передать средства на «Иннополис», – говорит собеседник CNews. – У нас была уникальная возможность успеть занять место в освоении Ка-диапазона. Теперь, когда к этому диапазону проявляют интерес такие западные гиганты, как Eutelsat, в России снова хотят заниматься этим направлением».
Насчет «полного освоения», кто б сомневался, как говорится. Тут еще 12,5 млрд. должны были поступить не из федерального бюджета. От «иностранных инвесторов», видимо. В принципе, очень похоже на сумму которая могла отмыться на реализации данного проекта. Увы-увы, удалось только освоить как следует. Прожрали, причем без каких-либо уголовных последствий.
Но потребность-то объективная и никуда с тех пор не делась. На рынок не защищенный отечественной нормативным пространством радостно пытаются прорваться французы. Что тут же вызывает безусловный рефлекс у юристов-экономистов — пристроиться в качестве посредников. Самим делать ничего не надо (да и не обученные они), стой себе в сторонке и «проявляй интерес».
«К сожалению, мы вынуждены сообщить, что наш центр закрылся, Российско-турецкого научного центра в Библиотеке иностранной литературы больше не существует», — говорится в сообщении, опубликованном от имени бывших сотрудников центра.
В научном центре также заявили о прекращении курсов османского языка, отмене круглых столов лекций и конференций. Библиотечным фондом научного центра воспользоваться также больше не удастся, говорится в сообщении российско-турецкого научного центра. «Оказывать помощь аспирантам и магистрантам мы тоже не сможем», — отмечается в заявлении.
Был русско-турецкий научный центр да весь вышел. Причем вышел настолько весь, что и библиотечного фонда не осталось. Собственно, насколько он действительно был, можно оценить по данной ссылке. Не слишком впечатляет, не правда ли? А вот то, что по этому поводу написано на официальном сайте ВГБИЛ. Забавное совпадение, страничка называется «Центр культуры Ирана» и кодировка такая… не у всех откроется с первой попытки. Там идут стенания про одного сотрудника в небольшом помещении, незначительный книжный фонд, слабый интерес посетителей и т.д. и т.п. Сообщение из серии «я дико извиняюсь». И в конце, что русско-турецкий научный центр не особо и нужен, так как есть крупный русско-турецкий центр (уже не научный).
Сообщение о закрытии центра появилось на фоне обострения российско-турецких отношений, произошедшего после того, как турецкие ВВС 24 ноября сбили российский бомбардировщик Су-24 на сирийско-турецкой границе. После этого 28 ноября президент России Владимир Путин подписал указ о введении в отношении Турции экономических санкций.Ранее, в сентябре этого года, после смерти директора библиотеки иностранной литературы Екатерины Гениевой, посольство США в Москве сообщило о решении России закрыть Американский центр при Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы.В сообщении посольства отмечалось что библиотека расторгла официальное соглашение с посольством США о поддержке им Американского центра, а также уведомила о своем намерении заменить директора Американского центра и взять деятельность центра под свой полный контроль.О планах Министерства культуры закрыть Американский центр в июле этого года в интервью «Медузе» рассказывала и сама Гениева.
Позднее о том, что Американский центр перейдет под российское управление, сообщала газета «Известия». Издание подчеркивало, что сам по себе центр сохранится, однако полностью перейдет под управление библиотеки.
То бишь, библиотеки уничтожим… не только в Интернете. Всесторонне защитимся от вредоносной информации. А далее уж и СКР подключается к трогательным рассказам, как эта вредоносная информация вредит здоровью людей.
Маркин рассказал о плохом влиянии негативной информации в СМИ на здоровье людей
В СМИ публикуют много новостей про происшествия и преступления, которые губительно сказываются на здоровье и жизни человека. Об этом написал официальный представитель СКР Владимир Маркин в своей статье, опубликованной в среду, 16 ноября, в газете «Известия».
По словам Маркина, во время пожаров летом 2010 года заболеваемость и смертность повысилась не только в охваченных дымом регионах, а «всюду, где эта новость была главной».
«Ладно, допустим, читателя легче заманить тревожным заголовком. Но даже в истории про маньяка можно не смаковать подробности, а рассказать об уникальном опыте и уме следователя и бесстрашной хватке оперативника», — отметил Маркин.
Негативные и непроверенные материалы в СМИ Маркин назвал «информационной инфекцией», сравнив ее с распространением «партии суррогатного алкоголя, от которой погибли десятки людей». Он также упомянул о «жалких останках государства и экономики соседней страны», которая, по его мнению, поражена подобной «инфекцией».
Критике подверглись и «дежурные отчеты о совещаниях» и «пересказ руководителями статистических данных в позднебрежневском стиле», публикуемые в СМИ. В социальных сетях же, по его мнению Маркина, «работают механизмы негативного отбора самых нелепых слухов, самых тревожных прогнозов, самых эмоциональных вплоть до истерики отзывов о самых банальных и нормальных вещах».
«Ладно бы ругали нашу власть за дело, но ведь ровно за то же, за что хвалят западные страны и политиков», — считает официальный представитель СКР.
Маркину, как основному источнику самой полезной для здоровья информации, ответила наш классик.
Ирина Дедюхова * ·У Маркина есть научно-обоснованные данные, подтверждающие правдивость и объективность его заявления? Нет, поскольку ни один юрист сейчас вообще не имеет никакой основы для подобных обобщений, т.к. уничтожена законодательная основа государства. При преступном бездействии нашего юридического сообщества.
Совершенно естественно, что законодательная основа и уничтожается, чтобы творить бесчинства и преступления, а не для того, чтобы порхать и кружиться.
Так жэ с пальцем сам Маркин еще различать может в условиях сбитых нравственных ориентиров? Он может перестать врать, поскольку это противно и отвратительно!Сколько можно путать причину со следствием? Ведь при этом он получает в 10 раз больше рядового врача! И несет вслух чушь, будто нас нервируют преступления, а не полнейшая безнаказанность при сращивании криминала с властью!
А юристы на самом деле считают, что разглагольствования Путина или Медведева — типа чего-то могут улучшить и способствовать?.. Или на днях один придурок на должности рассуждал о ядерных ударах… так это как?С катушек не надо было съезжать! А раз съехали — теперь надо самим заткнуться.
Но, как все уже догадались из цикла этих статей, все как раз добиваются, чтобы навсегда заткнулись именно мы, а главное, — наш классик.
И в завершение поведаю, как же используется Интернет сегодня всеми, кто получает гранты и возможность высказаться в СМИ. В качестве иллюстрации к не раз уже поднимаемой теме воровства по карманам (из недавнего Дай списать!).
Однако бывают истории и покруче. Как цикл об основах нравственности в искусстве, необходимости нравственных основ в жизни… вдруг опошляется перезревшей «красной шапочкой» в гламурную туфту… поскольку девушка хорошо усвоила, что со всем, что выложено в Интернете, можно поступать как угодно. Точнее, как ей заблагорассудится. В Интернете можно не соблюдать нормы порядочности, поскольку наше правительство с утра до вечера мозгует, как бы прихлопнуть этот Интернет окончательно.
Аккурат год назад в блоге «Огурцова на линии» (как вы, наверное, в курсе это артиллерия самого крупного калибра) завершился цикл из 8-и частей «На понтах«. Писался он целый год, причем самым кровавым способом, рецепт все тот же: себя в нарезочку, да красиво разложить, чтоб это все аппетитно выглядело. А дальше…, дальше (как обычно для Ирины Анатольевны, да?) пошел прорыв в какие-то совершенно запредельные вещи. И так все основательно, с мифологией, живописью, образами, анализом их трансформации во времени. Собственно, уже третья часть вызвала у читателей подобные отзывы:
…не ошибусь, если предположу, что она тянет на целое фундаментальное исследование в области искусствоведения. Я бы и в название добавил: На понтах. Часть III (Образы Саломеи.) Ну или как-то так. Целый набор аллегорических, мифологических и исторических сцен — плодотворнейший источник для нашего нынешнего кинематографа.
Но, поскольку нынешний кинематограф состоит сплошь из «удачно пристроившихся» людей, штампующих за невредное содержание образы партии и правительства… в смысле класса эффективных собственников и отважных правоохранительных органов да откровенно пошлые римейки, источником вдохновения для режиссеров данный цикл, похоже, не стал.
Зато, в попытке заполнить откровенную пустоту и писдуховность глянцевых журналов набежали соответствующие журналистки. И хоть уже было прямо сказано, что печатному слову веры не будет. Но нет, хочется кушать вкусно и питательно, и самый цимес, не прилагая к этому никаких личных усилий. Подход стереотипный, полторы строчки биографии:
средний художник, отличный копиист, неплохой искусствовед, начинающий сказочник. Ещё немного жена, мать и журналист.
и дальше… понеслась папа режет, мама клеит, интернет большой, поди разбери откуда надергано. С полученными комбинациями слов можно ознакомиться здесь и здесь. Способ слипания подобных авторов в форме книжки в мягкой обложки описан здесь.
Первыми в проекте ФРАМ вышли книги в оранжевых обложках: «Русские инородные сказки», «ПрозаК» , двухтомник «Пять имён». Критика о них отзывалась не очень горячо, но с любопытством.
«Чёрная серия» появилась позже «оранжевой» и является её продолжением, никакого особого смысла чёрный цвет не несёт.
Такой уютненький загончик для гуманитариев, органически неспособных к производительному труду. Долго ли сказка сказывается, а в этой оранжерее писатели, подобно ананасам так и не вызрели. Черная гниль или, может, сорт не районированный, неизвестно. Только всю эту богадельню в 2011 году прикрыли окончательно. И отправилась «писатель, отличный копиист и сказочник» на вольные журналистские хлеба в модный журнал Л`Этуаль.
Небольшое лирическое отступление — повествование все больше начинает походить на сказку, не правда ли? Так это и правильно, эт самое ведь позиционирует себя как «начинающий сказочник». А если отдельные тверские хабалки от недостатка домашнего воспитания начинают переть сырым и вареным у сами-знаете-кого, да еще при этом выставлять себя в виде «неплохого искусствоведа», чтоб вопросов меньше задавали, так с такими начинают происходить разные сказочные события. А с особо необучаемыми, даже .. мифологические.
Кофейная кантата
Рассказ, 2008 год
Лиза работает продавщицей в магазине антиквариата. Каждая вещица, которая проходит через ее руки, будит в ней свои ассоциации, надежды, воспоминания. А старинный сливочник сыграет в ее жизни особую роль.
Сливочник обещать не могу, не мой профиль. Это с дамских посиделок «Литературного обозрения» серебряным сливочником с узорами в таких случаях запросто в голову может прилететь. А здесь все просто, но трендово. В перепертой без ссылок статейке «Некая вдова из Ветилуйи» с чего все начинается? Вы удивитесь — с Красной Шапочки, которая уже в третьем абзаце резко становится вдовой, а потом и Юдифью. Вот, мол, как у некоторых мысли-то скачут, чисто блохи. Красная Шапочка, парам-парам-пам! а потом «На понтах», измельченная в блендере с соком сельдерея в варианте «для гламурных кис». «Вот она, моя мысля, я сама ее выдумала! А кто такая Дедеюхова знать-не знаю и ведать не ведаю! Пирожки к бабушке несла, а тут эти головы на ум пришли».
Короче так, чтобы гармонизировать этот клинически запущенный случай совершенно срочно необходим… волк. Нет не ночной, не из той гопоты, что рейтингоносный Владимир Путин в Федеральном собрании да под новогодней елочкой за казенный счет прикармливает. От таких позорище одно, да вши. Нет, обычный, наш серенький волчок, помните такого?
Баю-баюшки-баю,
Не ложися на краю —
Придёт серенький волчок,
И укусит за бочок,
И утащит во лесок,
Под ракитовый кусток…
Короче, назвалась Шапочкой, полезай… гм… это еще посмотрим, конечно, куда именно «полезай». Есть-то такое не больно приятно, так… ручки-ножки пооткусывать, чтоб где попало не бегала, сырым-вареным без ссылок не тырила, а? Как там «..я не настолько люблю людей, чтобы их жрать» © тот же. Излишний натурализм, как на полотнах Артемизии Джантилески по вкусу придется пожалуй только неподкупным борцам с экстремистами среди мирных жителей из известной аббревиатуры на три буквы. Да и то, вместо «Юдифь, обезглавливающая Олоферна» лучше подписать «При проведении операции план «Перехват» был уничтожен один террорист».
Иногда вызывает такое… некоторое недоумение, да, когда раздается «крик Каллиопы» по поводу казалось бы… просто аналогичных материалов. И даже иной раз тянет пожалеть такого бее-бедного журналиста, который об Ирине Анатольевне и слыхом не слыхивал, а вот это все только что из собственной головы выдумал. А тут его, да практически с землей равняют.
Заметим, однако, про себя, что все эти «мысли из головы» возникают, как правило, на совершенно ровном месте без предыстории, без развития: пошла в супермаркет, достала курицу из морозильника и вперед… По поводу же жалости, все уже сказано, осталось только процитировать:
Отметим, жалость здесь полностью исключается. На жалость как раз все гришки-подонки давят, все поминают холокосты, коих в глаза не видели, да прочее «горе нечистое».
Чай, не бедные родственники, давить на жалость не стоит. Да и подальше от себя откидывайте все, что несет в себе в качестве «творческого метода» — «надавить на соплю». Это уж точно Гришка-грязь сочинял.
Но самое-то главное, что крадется? Идея. Образ. Все-таки речь идет не о студентах-заочниках сельхозакадемии, которые целыми абзацами надергали из интернета да и слепили рефератец. Речь идет о высокооплачиваемых специалистах, которые поддерживают свой сверхвысокий уровень потребления путем воровства у намного более талантливых людей. Речь о людях, занимающих не свое место. Собственно у Ирины нашей, Анатольевны абзацами тянуть никак невозможно. Когда она упоминает о неразъемных синтагмах, то это звучит немножко мистипистически. А ведь реально, в ее текстах слово-за-слово зацеплено вроде и незаметным, но очень крепким образом. И даже вырезав кусок и вставив его в свой текст получается такой… чужеродный фрагмент, который выделяется на фоне остального текста как бельмо на глазу.
Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста). В русском языке и типографике цитаты принято оформлять в кавычках (« », „ “) или особым шрифтом (уменьшенным кеглем, со втяжкой, курсивом). В других языках способ оформления цитат и вид кавычек могут отличаться.
При условии оформления границ цитаты и ссылки на источник, цитирование не является плагиатом.
Все, как говорится, давно формализовано — бери да пользуйся. Хочешь — кавычки, хочешь отступы, полная свобода. Но вот беда, создать текст хотя бы сопоставимый по ценности с цитируемым это большой труд. А постаревшим девушкам на подносе пирожков страшно некогда, им вить прямо сегодня жить надо. Вот и начинается работа блендера — нельзя абзац, возьмем предложение. Слишком заметно? Возьмем фразу, слова переставим. Не получается откусить от текста ни кусочка? Слишком цельный? Возьмем внешний антураж, узорчик срисуем, образ… И попробуем туда свою, проплаченную идейку вставить.
А вот тут начинается самое интересное. Идейка там изначально шкурная, гнилая подсовывается. Такого вот пошиба:
Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живуча и крайне заразна. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от неё уже практически невозможно. Я имею в виду сформировавшуюся идею, полностью осознанную, поселившуюся в голове.
И вот, когда под тяжестью такой, с позволения сказать, идеи образы начинают расползаться, сворачиваться в почерневшие трубочки, тут и приходится для поддержания стремительно разваливающейся конструкции использовать уже целые фразы оригинала. И тук, как говориться, можно брать рыбку за жабры голыми руками «Не видела-не слышала, говоришь? Правда-правда?»
На этом лирическая часть завершена, переходим к практическим упражнениям. Попробуем выделить из текста подмененную идею; образ, который попыталась срезать журналепистка и прочие забавные мелочи. Занятие, может и не самое приятное, но должно срабатывать на автомате. Простенький такой анализ.
Итак, строго в русле трансформации образа Саломеи в конце XIX века буквально в первых абзацах получаем вводную на «желания, не соответствующие возрасту».
…согласимся с тем, что решительная женщина может справиться с хищником и без помощи охотников и лесорубов. Одним словом, нам нужна Юдифь
Такой.. отработанный удар по женщинам, устаревший приемчик, но по-прежнему болезненный. Главное, охотники из известной аббревиатуры на три буквы тут же облегченно вздохнули и вернулись к привычным поискам сепаратистов-террористов среди местных жителей. А лесорубы из министерства финансов стали прикидывать, не увеличить ли пенсионный возраст еще лет на пять.
Премьер-министр, соответственно высказался в том духе, что россияне отлично приспособились к падению рубля и стали «более лучше» справляться с хищниками… а посему «ни одна страна в мире не может претендовать на роль универсального регулятора сети».
Медведев рассказал о роли мирового сообщества в управлении интернетом
Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU — Существующая или вновь создаваемая международная структура могла бы быть наделена правом регулирования деятельности в интернете, считает глава российского правительства Дмитрий Медведев.
«Мы поддерживаем курс на усиление роли мирового сообщества в управлении интернетом и разработке глобальной политики в этой области. Мы считаем, что это нужно делать под эгидой ведущих международных институтов, включая ООН, в том числе опираясь и на профильную отраслевую организацию — международный союз электросвязи», — сказал он в ходе выступления на второй международной конференции по вопросам интернета.
«Считаем, что в перспективе эта организация, или какая-то иная организация, если она будет создана, могла бы быть наделена полномочиями, и ей могли бы быть предоставлены права по выработке международно-правовых норм и стандартов в области управления интернетом», — добавил Медведев.
По мнению Медведева, такая организация могла бы обеспечивать координацию профильных международных структур.
Он назвал очевидным, что в нынешних условиях ни одна страна в мире не может претендовать на роль универсального регулятора интернета: «Здесь нет никаких исторических и сложившегося положения дел», — подчеркнул глава российского правительства.
Как заявил Медведев, «интернет и в будущем должен оставаться открытым, глобальным и распределенным ресурсом, при этом инструменты государственного регулирования, управления сетью, тем не менее, необходимы».
И вся эта многолетняя мышиная возня в самое неподходящее время вокруг Интернета связана, конечно, с тем, что уж очень бросается в глаза контраст… во многих аспектах. И на фоне возникающих контрастов совершенно становится незаметно тех, кто нынче говорит от имени государства. А им обидно…
Читать по теме:
- Совковые замашки. Часть I
- Совковые замашки. Часть II
- Совковые замашки. Часть III
- Совковые замашки. Часть IV
- Совковые замашки. Часть V
Рубрика:
А им обидно…
А нам всё равно на то, что им обидно, но ведь они ничего такого, не соображают вообще.