Меры, которые предлагает Никифоров, разделяются на технические и регуляторные. Например, Минкомсвязи предлагает государству более серьезно регулировать работу коммерческих компаний, управляющих критическими элементами инфраструктуры связи. Это может быть сделано «путем их перехода под прямое государственное управление», следует из доклада министра.

О каких именно компаниях идет речь, неясно: теоретически под это определение попадает любой крупный оператор. Человек, близкий к авторам доклада, говорит, что критерии того, что является критической инфраструктурой и какие компании попадают под такое определение, еще предстоит выработать. Но вряд ли это коснется коммерческих операторов, считает он.

Никифоров предлагает передать под контроль государства точки обмена трафиком (это площадки, организующие соединение сетей разных операторов и обмен трафиком между операторами) и внедрить на них систему мониторинга трафика. Близкий к авторам доклада источник объясняет: речь идет не о мониторинге контента, а о системе, которая могла бы оперативно отслеживать неисправности сетей.

В докладе упоминается, что для устойчивого функционирования рунета и контроля трафика важны четыре компании — точка обмена трафиком MSK-IX в двух юрлицах (ЗАО и АНО), Координационный центр национального домена сети Интернет (КЦ, администратор доменов .ru и .рф) и Технический центр Интернет (обслуживает реестр и систему регистрации доменов .ru, .рф и .su, поддерживает DNS-инфраструктуру рунета).

MSK-IX с недавних пор принадлежит госкомпании — «Ростелекому». А вот КЦ — пока независимая организация, хотя в состав ее совета входит представитель государства (Минкомсвязи).

И снова такой,… чисто юридический подход. Точнее подход обезумевши юристов, вырвавшихся из своей прикладной области на безбрежные просторы государственного управления России. Действительно регулировать неспособны, только отбирать. Что будет контролироваться и по каким показателям неизвестно, потом «близкие к авторам доклада» источники растолкуют. Единственное, что они определяют совершенно четко, это точки пересечения денежных потоков, где можно наиболее «эффективно» стать в качестве посредника.

Еще одно предложение Никифорова — запретить коммерческим компаниям эксплуатировать линии связи, проходящие через государственную границу. На практике это может означать следующее, объясняет один из собеседников «Ведомостей», видевший доклад: например, у «Яндекса» есть дата-центр в Финляндии и прямой канал связи с ним. «Яндексу» не следует разрешать пользоваться этим каналом, поскольку проходящую по нему информацию нельзя контролировать.

Среди технических мер, которые должны обеспечить устойчивую работу рунета, в докладе упоминается необходимость резервирования системы корневых DNS-серверов, а также дублирующего реестра IP-адресов. DNS — это система доменных имен в интернете: с ее помощью числовые IP-адреса преобразуются в имена сайтов. Управляет DNS американская корпорация ICANN, а выделением IP-адресов занимается голландская RIPE NCC.

Дублирование этих систем необходимо для того, чтобы российский сегмент интернета работал без перебоев — в случае каких-либо чрезвычайных ситуаций (например, военных действий или внешних атак), считает Никифоров.

Сколько же «запретительных мнений» у этого «министра» Никифорова! Молоденький малограмотный хлыщ, назначенный министром связи России прямо с детсадовского горшка, очень многое хотел бы запретить всем вокруг.

Спросить с него самого, почему на рынках России с государственными дотациями куражится над потребителем тот же Ростелеком, заказывающий за миллионы долларов «товарный знак», а качество связи и покрытие не обеспечивающий даже в крупных мегаполисах, — министр не в состоянии.

Но он должен соображать, что в ХХI веке с него спрос за то, что поселки и деревни России не имеют дешевого и доступного Интернета, а на сегодня это позорище. А то, что имеют граждане России, так ведь за это они обязаны самим себе и китайским производителям. Министру Никифору они обязаны очередным хамством недоросля и невежды, технической отсталостью средств связи, отсутствием внятной государственной политики в этой области.

То, что демонстрирует сам Никифоров — не относится к государственной политике, это попытка остановить время и технический прогресс, полная неспособность принять прошедшие изменения. Вдобавок это еще и нескрываемый страх, что придется отвечать за все издевательства и бесчинства «переходного периода».

Президент РФ: в России нет речи об ограничении свободы в интернете

Конечно-конечно, они просто поиграются, не ограничив никакие свободы… уголовные. Поскольку и речи не идет о каких-то «гражданских свободах», уж если в качестве председателя Конституционного суда РФ одиозный тип Валерий Зорькин бесстыдно вещает о «духовных скрепах в крепостничестве».

25.03.2015 г. На первый взгляд предложенная министром связи система похожа на так называемую китайскую модель, то есть жесткий контроль государства над всеми ключевыми элементами инфраструктуры, говорит сотрудник одной из интернет-компаний. Но вопрос в реализации и деталях: при хорошем раскладе, все останется как есть, с незначительным усилением контроля государства; при плохом — произойдет существенный передел рынка в пользу огосударствления интернета в России. Что касается технических деталей, то создать дублирующую систему DNS вполне можно, а вот создание своего реестра адресов в любом случае потребует одобрения ICANN, которая сейчас курирует международную систему раздачи адресов и авторизует региональные центры — аналоги RIPE в России, говорит собеседник «Ведомостей».

Осенью прошлого года бывший министр связи, а сейчас помощник президента, Игорь Щеголев говорил, что проведенные Минкомсвязи учения показали, что рунет недостаточно устойчив к внешним угрозам. В интервью изданию d-russia.ru Щеголев заявил, что все ключевые элементы интернета находятся за пределами России, поэтому доступ к любому сайту, да и рунету в целом, может быть заблокирован извне. Правда, чтобы защитить рунет, Щеголев предлагал не дублировать существующие системы, а создать собственные: всю свою «ключевую инфраструктуру интернета, включая национальные корневые серверы, национальную систему маршрутно-адресной информации, осуществлять мониторинг и контроль целостности сети».

«Великую китайскую стену»(это файервол ихний так назвыватеся), значит, министры передрать решили, что удобнее грабить было. А градуалистскую модель развития экономики из Китая забыли прихватить? Или выбирается заведомо худшее, точнее несущее в себе наибольшую коррупционную составляющую.

Итоги учений и вопросы автономной работы рунета обсуждались в октябре прошлого года на заседании Совета безопасности. В частности, участники совета обсуждали минимизацию рисков для рунета и, в том числе, возможность временного отключения его от внешнего мира в случае чрезвычайных ситуаций. Впрочем, представители Минкомсвязи и Кремля позже заявили, что само государство не планирует отключать рунет от глобального интернета и что речь идет лишь о его защите.

Тут с сожалением приходится констатировать, что при нынешнем руководстве страны сочетание слов «государство» и «защита» вызывает только ожидание бессовестного уголовного кутежа, бездумной растраты времени и сил.

29.05.2015 г. Чиновник хотел защитить в интересах граждан персональные данные россиян – «нефти современной экономики», на которой наживаются Google, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Яндекс» с помощью контекстной рекламы. Помощник президента захотел перекрыть эти скважины с помощью ограничений. Их, по мнению чиновника, необходимо внести в стандартные пользовательские договоры вышеозначенных ресурсов и интернет-магазинов.

Законодатели решили, что обязанность по уничтожению информации будет возложена на операторов поисковых систем. Под системой, уточняется в законопроекте, понимаются все ресурсы, где есть возможность искать информацию. В первую очередь это коснется таких монстров, как «Яндекс» и Google. Они в три дня должны обработать жалобу гражданина и либо сразу убрать из поиска ссылки на указанные в письмах россиян документы, либо отказать, но тогда возжелавший «права на забвение» может обратиться в суд.

Помимо недостоверной информации исключению из поиска подлежат и достоверные факты, но имевшие место более трех лет назад. Исключение составляет информация о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к ответственности по которым не истекли, а также данные о преступниках с погашенной судимостью.

Забывчивость поисковиков по истечении трех дней превратится в сто тысяч штрафа. А за неисполнение решения суда в течение пяти дней — три миллиона рублей.

Депутаты уверенно оперируют тем, что в Европе так делают давно. Хотя простым поиском по еще не удаленным ссылкам можно найти информацию о том, что у соседей все не так однозначно. В принятой Евросоюзом директиве «О защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и о свободном движении таких данных» в 2014 году «право на забвение» было заменено на не столь жесткое «право на уничтожение». Оно в первую очередь касается данных, которые были опубликованы о человеке, пока он был несовершеннолетним, или данных, более не актуальных. При этом поправки в директиву не позволяют «выпиливать» из Интернета данные, сохранение которых обусловлено исторической, статистической, научно-исследовательской необходимостью и общественным интересом. Это, в общем-то, спасает СМИ Европы от вырезания страниц из архивных газет.

Правда меткая фраза про «деньги — кровь экономики©»? Про персональные данные россиян — нефть экономики звучит совершенно по-идиотски, конечно. Хотя эту нефтишку братья Навальные успели славно покачать совместно с Ив Роше. Но отношение к населению, как к основному источнику для выкачивания денег на самом высшем уровне эта фраза передает достаточно адекватно. Это к неизбывному вою о сырьевой экономике.

29.05.2015 г.  По словам одного из авторов законопроекта Вадима Деньгина, российским журналистам не стоит беспокоиться за свои страницы. «Если что-то обеспокоившее гражданина будет у вас напечатано, он позвонит в редакцию, и вы удалите это в досудебном порядке. А сам законопроект, что называется, дозрел. В сутки в Интернет в России выходят 70 миллионов человек. Много мусора скопилось, безумное количество недостоверной информации, и даже достоверной, но наполовину, или контекст не тот. Поэтому нас поддержит все население», – был уверен парламентарий в разговоре с «Фонтанкой».

По его словам, вал жалоб поисковикам, таким как «Яндекс» и Google, придется разгребать. Поэтому им нужно разработать механизм, систему работы с письмами пользователей. А все нюансы можно будет доработать ко второму чтению законопроекта.

«В Интернете есть материалы, которые меня порочат. Были истории, когда писали люди: мол, заплатите, и тогда мы про вас плохо не напишем. И писали. Мне неудобно перед мамой. Я ее очень уважаю, и мне нехорошо от того, что она все это читает. В обычной ситуации я бы просто набил рожу. Но в Интернете не набить. Поэтому хочу сделать так, чтобы свободу не путали со вседозволенностью», – перешел к личному Деньгин.

Безумно много мусора скопилось в Государственной Думе, не говоря уже о том, что весь этот орган все более напоминает собой огромную клоаку. «Перед мамой стыдно», «рожу набил бы» — этот уже настолько неадекватен, что даже насквозь коррумпированные надзорные органы не готовы выдать такому разрешение на ношение золотого пистолетика. Только водяной разрешают, вот и приходится кулачками размахивать. А про «не тот контекст» и «наполовину правда», это в садике воспиталке только рассказывать возле перевернутого горшка.

29.05.2015 г.  А вот замдиректора АЖУРа Евгений Вышенков, на которого в начале 2000-х в Сети вылили немало информационных помоев, пользоваться «правом на забвение» не захотел: «Эта новелла не нова. Еще до рождества Интернета в Месопотамии срубали неугодные лики на барельефах, в советскую эпоху открываешь учебник истории, а там вместо фотографии Сталина и Троцкого уже просто вождь. Другое дело, тогда сигналы шли сверху. Теперь забвение хотят учредить снизу. Ненаказуемо. Допустим лишь один вопрос: если вывести с тела наколку, прошлое с выражения лица тоже исчезнет?»

Не испугала перспектива нововведения и главу Фонда борьбы с коррупцией в Петербурге Дмитрия Сухарева. Их расследования не нравятся многим чиновникам и политикам, но то, что они могут исчезнуть из поисковиков, активист не считает угрозой для продолжения работы:

«Наши расследования будут на всех наших ресурсах. И конечный продукт, уверен, дойдет до пользователя, который этим интересуется».

Законопроект написан неюристами, уверена адвокат коллегии «Де ЛАТА» Евгения Бурмасова: «Дело в том, что информация признается недостоверной только в судебном порядке. А после признания ее таковой, по сложившейся практике принимается решение о том, чтобы убрать ее. Получается, что документ повторяет то, что уже есть в законах РФ, и в повторении не нуждается».

«Забвение хотят учредить снизу» — это такая старая песня на новый лад, типа «народ сам этого захотел», сразу после «рождества Интернета», вестимо. И вот интересное дело, наверняка этот АЖУРный товарищ «Кодекс Хаммурапи» не читал и про Ирину Анатольевну ни разу никогда не слышал. Отрицать будет с пеной у рта, можно быть уверенным. А гляди-ка, в двух соседних предложениях и про срубание барельефов в Месопотамии и про сигналы сверху и про отклик снизу. То есть мысль про вырубание законов в граните во избежание слишком частого переписывания — вот она, засела в головушке. И главное две таких… мыслищи рядышком, без расшифровки, без разработки. Просто золотые россыпи… «Удивительный вы человек, Александр Иванович. С таким счастьем — и на свободе«.

29.05.2015 г.  «Яндекс» после внимательного прочтения законопроекта также выступил с резкой критикой:

«Этот документ нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации. Если закон будет принят, доступ к большому массиву общественно значимой информации может быть затруднен. Кроме того, этот проект создает почву для многочисленных злоупотреблений.

Законопроект не предусматривает удаления конкретных ссылок, а фактически обязывает оператора поисковой системы самостоятельно искать информацию, имеющую отношение к гражданину, — в законе отсутствует требование к заявителю указывать конкретную ссылку, подлежащую удалению. Это потребует предварительной модерации поискового сервиса. При этом информация останется в Интернете и по-прежнему будет распространяться другими способами – например, через соцсети.

Кроме того, владельцы затронутых сайтов не имеют никакой возможности оспорить исключение ссылок из поисковой системы, что повлечет злоупотребление правом со стороны их конкурентов и иных лиц. В первую очередь это ударит по работе информационных сайтов и СМИ, доступ к которым будет невозможен через поисковые сервисы.

Парадоксальность еще и в том, что законопроект предполагает удаление ссылок, в том числе, на достоверную информацию, при этом она остается на самих сайтах», – говорится в официальном релизе поисковика.

Татьяна Востроилова, «Фонтанка.ру»

Про Яндекс при чутком участии Тиночки Канделлаки, рвущий у «Газпром-Медия» рынок рекламы в блоге уже писали. А тут такая трогательная забота о пользователях интернета. Правда, тут же сопровождаемая тыканьем в направлении социальных сетей, они, мол, недостаточно в «доктринах» учтены, ведь «они распространять будут…»

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Совковые замашки. Часть I
• Совковые замашки. Часть II
• Совковые замашки. Часть III
• Совковые замашки. Часть IV
• Совковые замашки. Часть V