Конечно, первым выскакивает Михаил Делягин, доктор экономических наук: «В кратчайшие сроки предполагается развернуть против России армию».

Скажите, а дело ли это для доктора экономических наук — врать и нагонять истерию? К тому что в экономике этот господин должен понимать главное: ни одна вражеская армия не нанесет экономике страны такого урона, как неумное неграмотное руководство, полнейшая беспринципность и уголовные мотивации.

Ведь сам Михаил Делягин «приподнялся» как раз на развале советской экономики, на сдаче ее мировых и международных позиций. Достаточно просмотреть его «послужной список», чтобы понять, в чем именно по уши запачкан этот «доктор экономических наук».

Михаи́л Генна́дьевич Деля́гин (род. 18 марта 1968, Москва) — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук (1998). Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск (forum-msk.org). Бывший председатель идеологического совета партии «Родина», ныне председатель партии «Родина: здравый смысл».

1986—1988 — служба в Советской Армии
1992 — с отличием окончил экономический факультет МГУ
июль 1990—1991 — эксперт, Группа экспертов председателя Верховного Совета РСФСР
1992 — ноябрь 1993 — главный специалист, Группа экспертов Президента РФ
1993—1994 — вице-президент компании «Cominvest, Ltd.»
1995 — защита кандидатской диссертации «Статистический анализ регионального развития банковской системы России»
май 1994—1996 — главный аналитик, аналитический центр при президенте РФ (руководители — Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев)
октябрь 1996—1997 — референт помощника президента РФ по экономическим вопросам С. М. Игнатьева
март 1997 — советник заместителя председателя Правительства РФ — министра внутренних дел РФ А. С. Куликова
июнь 1997 — 14 августа 1998 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Б. Е. Немцова
1998 — защита докторской диссертации «Финансы в обеспечении экономической безопасности Российской Федерации»
октябрь 1998 — май 1999 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Ю. Д. Маслюкова
май — июль 1999 — заместитель руководителя секретариата первого заместителя председателя Правительства РФ Н. Е. Аксёненко
август 1999—2002 — советник руководителя движения «Отечество — Вся Россия» Е. М. Примакова.
август 1998 — апрель 2002 — директор Института проблем глобализации (ИПРОГ)
март 2002 — август 2003 — советник председателя Правительства РФ М. М. Касьянова.
март 2006 — настоящее время — вновь директор ИПРОГ
11 сентября 2010 года — настоящее время — председатель партии «Родина: здравый смысл»

Основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе — апреле 1999 года.

Почётный профессор (2000) Цзилиньского университета (Китай). Профессор-исследователь МГИМО (2003). Член Совета по внешней и оборонной политике (1999), Правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001), наблюдательного совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001), заместитель председателя Российского союза налогоплательщиков (2003), член президиума Национального инвестиционного совета (2005). Председатель Редакционного совета портала Форум.мск. Действительный государственный советник II класса, имеет личную благодарность президента Российской Федерации Бориса Ельцина.

Знакомые все лица, верно? И вот главного публициста одиозного форума мск, с таким чудесным послужным списком, каждый этап которого ознаменовался экономическими потерями страны, немыслимыми и на фоне потерь в ВОВ, — нам тукт же суют «разжигать» по-крупному! Лишь бы США не «зарвались».

А на сколько зарвались собственные политические авантюристы в качестве «докторов экономических наук» — отчего-то не приходит в голову поинтересоваться. Восполним это упущение!

СогласноПоложению о порядке присуждения учёных степеней, «диссертация на соискание учёной степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение её обороноспособности».

Когда я вижу нынешнего доктора экономических наук, то закономерно возникает вопрос, а какой конкретный  вклад внес  этот очередной светоч современности в развитие отечественной экономики. У Михаила Делягина, например, даже  названия диссертации никто не знает. На сайте ВАК такая диссертация не значится и сам Делягин очень уклончиво сообщает об истории ее написания. Типа она написана по специальности  «Экономическая безопасность» и основой для нее послужила  его же книжка  «Экономика неплатежей», которую он предлагает купить для ознакомления.  Ну да, конечно, чтобы почитать, что там наваял этот заслуженный политтехнолог.

Так мне без надобности. Этот воровской шабаш на государственной собственности я сама воочию видела, а подробный анализ происходившего мне русская литература предоставила, дабы я, имея советское инженерно- экономическое образование, не свихнулась от происходящего.

Работая много лет в разваливающейся экономике , постоянно вынужденной корректировать и  коррелировать  «научные» достижения таких вот докторов «наук» ,  пришла к  неутешительному выводу :  «Экономика — это не наука, это прикладная дисциплина«.

Да, да… какой бы крамолой это ни звучало. Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что возражать будут лишь абсолютно безнравственные и ограниченные люди, не способные к научной деятельности по умолчанию.

Ведь задача экономиста состоит в том, чтобы вовремя корректировать свои действия в государственном управлении сообразно постоянно меняющимся условиям и неожиданно возникшим обстоятельствам, о которых никто не предполагал, так как эксперименты в экономике — это эксперименты с живыми людьми, их реальной жизнью. Вынуждать людей жить только во имя светлого будущего это сатанизм, и ничего другого.

Наука, в привычном понимании этого слова, направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе,синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.

Законы природы действуют всегда, независимо от того открыты они или пока недоступны человеческому разуму. Систематизированные знания дают возможность обществу учитывать их воздействие для своего блага . Скажите, что дала нам армада  «научных» деятелей от экономики? НИЧЕГО, кроме констатации стабильного регресса! Но ведь это под силу любой домохозяйке.

Экономические формулы нестабильны, они  подвергаются влиянию множества факторов, которые полностью никто не в состоянии учесть.  Скажите, зачем я  зубрила в институте четырехэтажную формулу грузовой массы на колесах, если при  передаче железных дорог из государственной собственности в частную и ликвидации планового хозяйства она не работает? Зачем мне знать про кривую Лаффера, если он не смог точно определить при каком уровне налогообложения начинается уклонение от уплаты налогов? Этот уровень, приблизительно, может определить любой предприниматель. Но наука не должна аппелировать к приблизительным величинам.

Изо всех экономических формул не вызывает сомнений только одна, озвученная еще К.Марксом «Деньги-Товар-Деньги»(Д-Т-Д). А все эти «математические методы в экономике» — еще ни одного раза не нашли подтверждения!

Да и формула Маркса, надо сказать, охромела в последние десятилетия власти «эффективных собственников», так как  в связке Т-Д , благодаря усилиям новоиспеченных докторов от эконмики, а вкупе с ними и юриспруденции, вместо второго Д  возникает монументальная фигура из трех пальцев, как обойти которую  не предлагает ни один экономический закон.

Такую формулу может вывести любой предприниматель, только  зачем, если она существует лишь в  экономической теории, а ему каждодневно приходится  решать  вопросы в реальной экономике, больше похожей на большой королевский пасьянс. Кому нужны ничем не подкрепленные экономические выкладки,  если в секторе домохозяйств, для процветания которых, надо сказать, существуют все остальные сектора,   если   на постоянной основе приходится заниматься другими прогнозами, имеющими прямую зависимость от деятельности докторов экономических наук «выплатят зарплату или снова обманут» и «что мне завтра приготовить семье на ужин, когда в кошельке ни копейки».

И что, простите, мог достигнуть такой Михаил Делягин в науке, если дальше идет голимая беликовщина, пережевывание банальностей, да вдобавок на уровне, демонстрирующем весьма средненькие умственные способности.

— Настоящая власть на Украине сейчас, конечно, сосредоточена в руках США. Американцы стремятся отлучить Европу от дешевого российского газа и пытаются «подсадить» на свой сланцевый. Что ж, они уже создали зону  нестабильности, которая должна заблокировать поставки «голубого топлива» из РФ.

По сути, США и их сателлиты из ­НАТО развязали против России новую «холодную войну». А ведь если их не остановить, эта война по отработанной схеме может перейти в госпереворот, причем не на Украине, а уже на нашей земле.

В этой связи меня просто потрясает количество наших клоунов, которые не признают, что мы живем в условиях информационной войны, которую в одностороннем порядке начал Запад и на которую, как говорят в анекдотах, Россия не явилась.

Скажите, где в этом потоке штампов и банальностей видно что Михаил Делягин… элементарно образован? Позволять себе замение про «наших клоунов», ну, можно, имея за плечами масштабные романы о развале экономики и страны, уровня «Позови меня трижды«.

Ведь все понимают, что Михаил Делягин повторяет снисходительную риторику И.А. Дедюховой, задолго до него объяснившей для всех практический смысл «информационной войны»: «…мы сдались не танкам, не самолетам, не открытому объявлению войны. Мы сдались незнакомым терминам, шаманским заклинаниям и мантрам информационной войны. Стоит лишь сопоставить обычные показатели за прошедший период, как все встанет на свои места, морок спадет«.

Не Михаил Делягин имеет смешную сказку «Морока» в бесподобных «Сказках гражданки Малковой«, где вся его трескучая поверхностная болтовня давно (в начале нулевых!) уже разобрана на смешных образах наших «ведущих экономистов«.

У костерка сидели два каких-то урода и играли в карты на золотые чукотские прииски. Потом один из них поднял голову, кивнул приветливо Малковой и говорит: «Почем песик, дамочка?»

Малкова с Веретенниковым смотрят друг на друга и понимают, что он и вправду теперь — кобель подзаборный! Вот наваждение! И нет, чтобы в породистого кобеля обернуться, в мастифа там или ротвейлера…

Решили они опять бежать, только ведь от себя не убежишь. Потом примечать стали, что не одни бегут, рядом с ними много всякого народу поспешает. Поворачивается тут один к ним личностью и кричит: «Акции четвертого ваучерного фонда по дешевке не возьмете? Самому нужны, но уж больно пакет акций огромный. А мне еще до Аляски через Берингов пролив бежать, сами понимаете…» Отказались они от этих ваучеров — одна морока с ними! А тот человек встал на четвереньки, чтобы разбег до Аляски шустрее взять и прокряхтел им на прощание: «Напрасно, господа! В ваучерах тех — достояние всех, кто жил тут раньше, да уж давно помер, и всех, кто еще на свет не появился! Это так сам Сыроежка придумал! «Мне, говорит, мало простых фраеров обобрать, мне души бестелесные обшманать надо!» Так что зря вы от своева счастья рыло воротите!»

Испугались они, услыхав про Сыроежку, побежали совсем в другую сторону и нечаянно попали в негустой перелесок. Тут из-за елки вышел к ним огромный пузатый лесовичок и такую речь заводит: «Вам необыкновенно повезло, что вы решились в наш лес заскочить как раз сегодня ночью! Только в сегодняшнюю ночь от всех нас, мужичков-лесовичков, будет вам сейчас подарок — до жути необходимая вам книжка для чтения! Вы платите только за доставку! Всего пятьдесят у.е.! Посмотрите на издание! Ну, щас луна из-за туч выглянет, сразу издание оцените — не какая-нибудь чухня! Называется эта замечательная, нужная вам для функционирующих организмов книга — «История приватизации в Подтелковском районе»! Пока вы, идиоты, здесь по кругу бегали, люди все приватизировали, в историю себя закатали. Гы-гы…»

Давай Веретенников с Малковой от энтой книжки отпихиваться, а лесовичок вдруг как заорет на них: «С вами, сволочи, такие люди опытом решили поделиться! Чтобы поняли вы, с кем связываться решили! Чтобы ни о каком переделе собственности и помышлять не могли! А вы башлять не хотите? Да я все про вас Сыроежке расскажу!»

Скажите, что после такой замечательной сцены можно поведать в «диссертации на соискание  ученой степени доктора экономических наук»? Разве кто-то не знает этого Сыроежку? Да все знают, кто решил в сыром виде сожрать 30 миллионов соотечественников, «не вписавшихся в рыночную экономику»!

Запад ведет против России информационную войну, которая предшествует прямым бомбежкам и обычному нападению так же, как артподготовка — пехотной атаке. Российское же государство, состоящее из зажравшихся бюрократов и обалдевших от безнаказанности либералов, похоже, до сих пор не осознало, что создает конкретную опасность уничтожения для каждого из нас.

Чтобы дать отпор американским политиканам, надо бить в самое чувствительное место — кошелек. Так что прекращения импорта мяса птицы тут, конечно же, мало.

Это уже витийствует Михаил Делягин. Но кому в России неизвестно, что как раз в поставках яйца и мяса птицы не нуждался и СССР, поскольку эти вопросы отлично решались на птицефабриках? Кстати и по производству свинины СССР готовился выйти на первое место в мире к 1992 году. Куда вышли вместо этого с недоучками Делягиными, всем известно.

Однако все эти военные термины, которыми он теперь сыпет на каждом углу, ставят ряд вопросов к его кукловодам. До каких пор он будет отвечать не за «достигнутые показатели», а откровенно заниматься экстремистскими призывами?

Если США действительно готовят что-то «пехотное» или «артиллерийское», то при чем здесь Михаил Делчягин в качестве «доктора экономических наук»? Может ему лучше в прокуратуре отчитаться, каким образом Россия до такого докатилась — по совокупности его деятельности во власти?

Отчего-то все мужчины, доктора экономических наук, считают, что именно с них не спросят за их «личный вклад» в развал экономики страны. А они так и будут на уровне «человека в футляре» бормотать всем давно известное, причем, не от них.

Как удобненько устроились эти доктора экономических наук! С них нельзя спрашивать за их пребывание во власти, а свои «труды» они посвящают не реальному сектору экономики, а… безопасности финансового. Обслуживают Сыроежек в качестве «лесовичков», потом намекают о своих заслугах в области советов в реальном секторе экономике, передирая все от слова до слова вместе с «этими клоунами».

Однако все помнят, что Ирина Анатольевна, сделавшая для реального сектора экономики намного более всех вместе взятых «докторов экономических наук», первая открыто заявившая в 2006 г. по НТВ «А не надо было приватизировать бюджетообразующие отрасли страны!» (ни один доктор экономических наук до этого заявлять такое не осмелился, болтали чушь про «монетаризм» и «кейсинеанство») — и самого Делягина не раз причисляла к «клоунам».

И как раз типичный приемчик «информационной войны» — когда «и не друг и не враг, а так…» начинает бить себя в грудь в качестве главного борца с «клоунами»…

Нужно полное закрытие рынка для американских автомобилей, вин, мобильных телефонов и всей этой неуникальной техники, включая «боинги». Нам самим уже давно пора возродить гражданское авиастроение!

Что касается американского фастфуда, разрушающего здоровье, то его надо заменить российскими сетями, блюда которых не вредны. И у нас абсолютно нечего делать американским компаниям, производящим газировку! Мало того, что в ней чудовищное содержание сахара, так она еще и разрушает обмен веществ. А на этих мощностях надо разливать безопасные напитки.

Миша Делягин с первомайской демонстрации 1983 года так и не развился в умственном плане. Он сыпет первомайскими лозунгами, забывая, насколько все эти партийно/обкомовские информационные приемчики надоели всем с советского периода.

В особенности, когда все полюбовались, с какой жадностью, бесстыдством и пренебрежением к номам морали — бросились разрушать экономику страны ради собственного кармана все эти бывшие «партийные» из обкомов партии КПСС. Самому-то Михаилу Делягину не приходит в голову, что к любой ученой степени (имитирующей сегодня наличие интеллекта) — еще и совести, стыда не помешает.

И кому он это говорит? Нам? Осталось его только на трибуну взгромоздить? А почему его, если лон-то точно не знает, как выполнить в реальности его «душевные пожеланья».

В России не должно быть американских банков до тех пор, пока наши банки не появятся в США. Государству необходимо вложить небольшие деньги в унификацию бесплатных компьютерных программ Linux с тем, чтобы полностью заменить ими продукцию Microsoft у нас в стране.

Нам пора развить свои платежные системы (и они уже есть), чтобы через год прекратить работу Visa и MasterСard в России. Надо создать международную банковскую расчетную систему взамен нынешней SWIFT — это же, в конце концов, вопрос суверенитета!

Спохватился, убогонький! Мужчины, ну, как это прикажете расценивать? В начале года в многочисленных статьях прямо здесь ставился вопрос после январского скандала с карточками иностранных систем — почему ГД РФ четвыре года лоббировала законодательство в пользу иностранных платежных систем, которые за все время не заплатили ни копейки налогов в бюджет страны!

Ведь с первого января 2014 года, в условиях позорнейшей «борьбы с экстремизмом» одиозной организации Росфинмониторинг, когда в их списки не попадал ни один банк, у которого нынче была отозвана лицензия за вопиющие масштабы отмыва средств и вывоза их за рубеж, — мы все до одного должны были перейти на пользование этими иностранными платежными системами, нанося урон бюджету страны и, конечно, ее суверинетету — по очередному закончику, продавленному для нас через Государственную думу.

Может, сам Мизаил Делягин вспомнит, что он нес тогда вслух? Может он вспомнит, как защищал «банковские помойки» и лгал о их «необходимости»?

Начитаются Дедюховой — и давай орать от своего имени, без анализа, во что обходится стране упущенное время. Я уже не говорю об уровне «научного цитирования», тут вполне достаточно недавних скандалов с плагиатом. Упускается лишь тот факт, что все «прогрессивные мысли» неизменно черпаются нашими докторами экономических наук из Дедюховой, но спустя упущенное для всей страны драгоценное время.

И отметим, что сам Делягин с его «советами» сомнительного уровня — щедро оплачивался из казны. А повторпяет разработки Дедюховой бесплатно, не объяснив, почему сам своими советами — способствовал самому факту появления ее критики.

Если самому было неясно 4 года назад, что означает платежная карточка в его личном бумажнике, то какой он — «доктор экономических наук»? Пусть не лжет, будто такой карточки сам не имел!

Можно даже в этом его спиче найти хоть что-то, сказанное им впервые, не повторенное в качестве плагиата с людей, пострадавших за сказанное? Ведь нам известно, как расправлялся тот же Росфинмоторинг с людьми, осмелившимися говорить правду об уголовных мотивациях в макроэкономике. Это же не просто повторение с уважительным признанием авторства, это обычная «уголовная отмазка»! А в данном случае — еще и в тот момент, когда осмелившуюся сказать это женщину — на наших глазах уничтожают совершенно фашистскими методами.

Но такой поворт в «информационных войнах» не для этого «экономиста» с раздувшимся личиком пеостаревшего разбалованного увальня, так и не научившегося себя вести. Каждый «доктор экономических наук» у нас упорно лезет в геополитику, воображая себя кем-то вроде патриарха всея Руси, главой МИД России и «крупным мыслителем современности». Достаточно заиметь «бумажку» ВАК на кармане — и ведь что откуда берется!

Безусловно, нужно вывести из долларовых активов средства государства и его компаний. И оплату за нашу экспортную продукцию мы не должны принимать в долларах. Пусть Англия платит за газ фунты, а еврозона — евро.

А почему бы такому смелому Михаилу Делягину не объяснить, почему он 14 лет назад не выступил против планов переводить любое национальное достояние в долларовый эквивалент? Он сам соображает, что как доктору экономических наук, ему надо было озаботиться не «суверинетом страны», а ее налоговой системой?

Смешно было видеть, как он плотно садится на каждый тезис Ирины Анатольевны, стараясь его заболтать, «застолбить за собой». Не понимая, как это смотрится, когда после схем Дедюховой из середины нулевых он весь позапрошлый год ныл о «масштабах вывоза капиталов», ничего не сделав для их прекращения.

Ах, его, конечно, надо «вначале выбрать», а потом он что-то сделает полезное. Он забывает, что уже на все, что ему еще может по указке сверху «прийти в голову» — имеются качественные разработки Дедюховой, уже прочитанные не только им и его начальством, а вообще всеми.

А вот то, что он не проявил мужской порядочности в отношении женщины, оказывающей на него столь значительное влияние, ставит крест на его личности. Ведь достаточно было честно сослаться на источник своего просветления, который к тому же всем известен и без него.

Знаете, если шпана в подворотне плюет вам на ботинки, а вы отвечаете тем же, то вам не уйти. Надо бить главаря в лоб потому, что просто нет иного пути к взаимопониманию и — уже после — к взаимовыгодному сотрудничест­ву.

Для того чтобы США прекратили агрессию, они должны получить именно в лоб! Иначе они могут зарваться до того, что начнут нас бомбить. По-другому, увы, не бывает…

Это Михаил Делягин пытается «поднатужиться» с образностью речи. Ну, и куда это после Дедюховой? Единственный вывод из сказанного — что Делягин совсем струсил, не умеет вести себя нормально, допускает экстремисткие высказывания, не имеет правового сознания вообще.

Избалованный толстый дворовой мальчишка. Потому у него и такие аллюзии из детства, когда его били за ябеды и доносы в подворотне.

США здесь ни при чем, здесь «глубоко личное, биографическое».

Украине уже никогда не удастся возродить свою государственность. Правда, это возможно в том случае, если ополченцам с юго-востока удастся захватить власть в Киеве… Сейчас же на территории Украины существуют четыре отдельных государства: Крым, Донбасс, Киев и Днепропетровский каганат.

А ведь на Украине в кратчайшие сроки предполагается развернуть против России армию численностью 500-600 тысяч человек, ударные части которой будут хорошо обучены и вооружены США.

Крах украинской экономики будет только способствовать пополнению этой армии, так как украинцы будут лишаться средств к существованию, а украинские руководители будут нуждаться в войне как в единственном способе отвлечь население от социального краха.

Источник нынешней «силы» Порошенко абсолютно тот же, что и у Ющенко с Тимошенко, Яроша и всех остальных украинских русофобов: это Запад. Что ж, Порошенко умеет выглядеть респектабельным, вызывать доверие, производить впечатление конструктивного деятеля, способного сбалансировать интересы разных общественных групп. Как олигарх, он полностью зависим от Запада, — и тем удобен.

Но по сути, украинский президент не имеет никакого отношения к реальным политическим решениям, хотя всячески делает вид, будто что-то решает у себя в стране.

Именно такие «рассуждения» и наносят самый большой вред суверинетету страны… Когда это у Украины была своя «государственность», если они не удосужились даже закрепить в установленном порядке границы? Так увлеклись воровством государственной собственности в особо крупных размерах, что забыли о «государственности».

А по происходящему на Юго-Востоке хорошо видно, в чью пользу блистало «умом» и отсутствием стыда — нынешнее стадо «докторов экономических наук».

Давайте, посмотрим новости 1984 года…

Продолжение следует…

 Читать по теме:

• О докторах экономических наук. Часть I
• О докторах экономических наук. Часть II
• О докторах экономических наук. Часть III