…Если у наших докторов экономических наук есть хоть капля совести, чести, то можно было подумать своими просвещенными головами, каково приходится огромной стране 20 лет живущей не благодаря, а вопреки созданной системе управления экономикой?..

Но внутренний голос устало подсказывает, что в доктора экономических наук рвутся нынче не от избытка совести (умолчим о чести с достоинством). А, как известно, все граждане, самостоятельно и добровольно отказавшиеся от собственной совести — и умом не блещут.

И если всех этих никчемных граждан нельзя поставить на место, поскольку они, оказывается, «руководствуются научными разработками», то давайте спросим за все — с наших замечательных докторов экономических наук.

Если в результате их деятельности экономика страны находится в таком состоянии, то все их «научные достижения» необходимо подвергнуть ревизии, хорошо знакомой каждому счетоводу и бухгалтеру. Все отлично знают, во что сразу превращается любая экономическая деятельность, если не проводить ревизии. А если основа ресурсной смета отчего-то выросла в полторы тысячи раз, то это означает, что все без исключения доктора экономических наук не только не имеют элементарной логики, но и в целом — безнравственные и аморальные люди.

Поэтому не стоит продолжать скандалы с заказными диссертациями (а у нас большинство чиновников обзавелось степенями докторов экономических наук), с плагиатом, а по «достигнутым результатам» — просто лишить этих граждан степеней и званий.

И мы ведь не предлагаем лишать их дипломов об образовании! Никто не сможет уничтожить их практические навыки, их профессиональный уровень, опыт работы и связи. У них предлагается раз и навсегда изъять совершенно ненужную бумажку, которая дезориентирует общество. И, добавим, слишком дорого обходится всему обществу, включая тех, кто давно нас покинул и тех, кто еще не родился.

Кстати, большинство лиц, получающих доплаты за степени и звания в этой лже-науке, не сможет честно и внятно объяснить суть своего «диссертационного исследования». Однако все, что пишется безымянными и безответственными артелями за оплату (таксы имеются на каждом сайте с рефератами диссертаций) — далее принимается в качестве «истины в последней инстанции», руша жалкие остатки здравого смысла.

Мы непременно рассмотрим паноптикум «докторов юридических наук», сделавших карьеру на уничтожении гражданских прав и свобод, на закреплении разрыва естественного и позитивного права, уничтожая все завоевания народа в Великой Отечественной войне…

Но сейчас, когда уже в Интернете предлагаются в краткие сроки и за разумную цену — диссертации по этим «важнейшим наукам», а руководство страны намекает, будто следующие два года «страна совершит рывок», то надо все же разобраться, с каким интеллектуальным отстоем в руководстве решили в очередной раз «реформироваться».

Надо же понять, что раз возникла необходимость в «рывках» — это очередная реформа, хоть вновь не указана ответственность конкретных лиц в руководстве, вновь не ставятся конкретные задачи — в цифрах и процентах. Вы заметили, насколько наши ведущие «доктора экономических наук» не терпят конкретных показателей в цифрах и процентах? Они и результат собственной жизнедеятельности не могут объяснить на сопоставлении в результатами 1986 года.

Зато весь «жизненный капитал» очередного доктора экономических наук — легко читается не только по состоянию экономики, но и по жизненному пути очередного советчика… профессионального юриста.

Сергей Юрьевич Глазьев (р. 1 января 1961, Запорожье, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ В.Путина по вопросам региональной экономической интеграции.

Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I, III, IV созывов. Кандидат в президенты Российской Федерации (2004). Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.), член Национальной академии наук Украины (с 4 февраля 2009 года).

Это нам Википедия представляет обычную для любого доктора экономических наук «жизнь после смерти», после смерти нормальной государственной экономики и наглой приватизации государственной инфраструктуры, которая с античности никогда не принадлежала частникам. Тем более, из числа тех, кто сам и на собственные средства не способен был создать и входную группу к приватизированному имуществу.

Но обратим внимание, что «вылетел из обоймы» Сергей Юрьевич при Ельцине, однако тут же пристроился в блок «Родина» (непосредственно из КПСС/КПР) во всякие там «конгрессы русских общин». Ну, там один человечек любил «конгрессы» местечкового разлива организовывать, в том числе и достопамятный «конгресс» народов Кавказа. Как бы.

И стал потом Сергей Юрьевич депутатом. Заграница в его министерскую бытность сократилась до ридной Украины, Казахстана и еще чего по мелочи. Остальной заграницей завладели «естественные монополии» и «эффективные собственники». Ну, еще другие, конечно, но речь не о них.

Однако за происходящее сегодня в украинско-российский отношениях есть и его личная лепта! А что-то незаметно, будто он может хоть что-то простонать по этому поводу.

И чем же мог заниматься доктор экономических наук с… таким печальным летальным исходом для экономики? А тут сразу становится понятно, что в целом Сергей Юрьевич не любил грузиться нашими глупыми проблемами, то есть весь советский период этот гражданин ни одного дня не работал на советском производстве. Согласимся, это приговор для любого специалиста, а не то что… для доктора экономических наук.

После университета поступил в аспирантуру Центрального экономико-математического Института АН СССР. В 1986 году он защитил кандидатскую диссертацию, а в 1990 году — докторскую. До 1991 года продолжал работать в ЦЭМИ АН СССР, поднявшись до должности заведующего лабораторией. В 1999 году присвоено учёное звание профессора, в 2000 году был избран членом­-корреспондентом РАН, в 2008 году — академиком РАН. Автор более 160 научных работ. В 1995 году награждён золотой медалью Н. Д. Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом развитии. Является директором Института новой экономики Государственного университета управления, членом научно-редакционного совета журнала «МИР: Модернизация. Инновации. Развитие»

Я готова поверить, что медалей у Сергея Глазьева — что у племенного хряка на районной сельскохозяйственной выставке 1937 года. Но если представить, что его научные достижения имеют хоть какое-то значение, раз он и нынче отнюдь не затерялся, то не пора ли ответить хоть что-то, кроме очередной «критики» в адрес тех, кто его упорно игнорирует?..

Ах, как это смешно! Участковые милиционэры, хо-хо! А что, этот доктор экономических наук не знает, что милиция уничтожена в ходе «модернизации», к которой он приложил руку? Да, и теперь у нас — раскормленная, ни к чему не допущенная, но и ни за что не отвечающая «полиция». Хоть прямо сейчас  им всем не присваивай степени докторов экономических наук, — кому степеней докторов юридических наук не хватит.

Владимир Кузнецов 3 ч.. Если честно, то я с тревогой жду скорой отставки любимца всех отечественных патриотов — Сергея Юрьевича Глазьева, учёного, политического деятеля, подавшего в отставку с ключевого поста гайдаровского правительства в знак протеста против Государственного переворота 21.09.93 -04.101993 года. При этом любопытно было бы узнать наперёд смогут ли истинные «отставители» в отставку перевести стрелки виновников этой отставки, скажем, на либеральное крыло Правительства??? Ждём.

А Глазьев… ну что там Глазьев? Согласитесь, из всех публичных докторов экономических наук начала 90-х, — Глазьев самый невзрачный, самый неприметный и косноязычный. И не таких видали, как говорится.

Кто для нас доктор экономических наук? Такой белый клоун, всеобщее посмешище. Как скажет, так все лягут, от смеха животики надорвав. Видно, что он все это не всерьез.

Разве сейчас Глазьев понимает, о чем говорит? О вывозе капиталов надо думать не Центробанку (очень удобно для них такое будет), а прокуратуре! А он упорно делает вид, будто в России прокуратуры нет. Есть! И самая дорогостоящая и никчемная в мире!

О катастрофе он тоже говорит не всерьез. Он отлично знает, что его это все нисколько не касается, он давно живет по принципам предмета, который во всякой проруби всплывает первым. Но если он все же хоть немного доктор экономических наук, так предложил бы, наконец, дешевое и экономичное решение! Да хотя бы уничтожить все льготы по НДС! Но как называется то, чем он занимается публично на привычном новоязе? Там первая мысль: «Глазьев опять темнит!»

Умолчим о юристах, которые не способны даже вслух произнести «итоги приватизации», не говоря уж о том, чтобы дать им правовую оценку. Зато «науки», степеней и званий вокруг — видимо-невидимо. И за каждую степень граждане получают ежемесячное содержание. Заметим, за наше национальное унижение, за растоптанные мечты, надежды, за уничтожаемую ежедневно любовь к Родине.

Отсюда и непоследовательные заявления на государственном уровне. Кто-то из докторов экономических наук может объяснить такие явления в макроэкономической деятельности, вызвавшие социальное напряжение за последние полгода, то есть два отчетных периода текущего года.

На фоне присоединения Крыма и роста рейтингов президента Владимира Путина — не ставится никаких экономических задач, зато делается заявление перед ФСБ о необходимости «борьбы с экстремизмом». И это ему Сергей Глазьев насоветовал? Он полагает, что после таких советов — бегство капиталов из России сразу прекратится, а не увеличиться?

Зачем это оскорбительное для граждан страны совещание с ФСБ — было демонстрировать на всю страну? Удачно время выбрали, следует заметить! Неужели нельзя было нормально обо всем переговорить без лишнего шума, раз уж так «борьба с экстремизмом» поперла? Это же все-таки не «Дом-2», а ФСБ!

Но ведь эта бестактность и неумение себя вести — происходит и потому, что Сергей Глазьев не поставил  президента страны в известность, как подобные «реалити-шоу» влияют на рыночную конъюнктуру.

Затем следуют одна международная санкция против России за другой, растут цены, внутреннее экономическое положение ухудшается, производство сокращается… и возникает вопрос: что за «борьбу с экстремизмом» проводят наши спецслужбы во главе с президентом страны в такой период? Может, они не там ищут «экстремистов»? Может, способны ответить за собственное вмешательство в экономику страны под прикрытием «борьбы с экстремизмом», которое и привело к резкому ухудшению экономического положения населения?

Может, Глазьев посоветовал президенту для начала очистить правительство от всех, кто выступал за «привлечение иностранных инвесторов», то есть за создание из страны — колониального придатка западной экономики?  Можно это было объяснить самим себе, не дожидаясь, пока им… в очередной раз (!!!) ткнут этим неправовым поведением в глаза?

У нас что, Конституция страны написана в пользу мигрантов или «иностранных инвесторов»? Что же это за пренебрежение элементарными основами правовой деятельности? Может быть, чем собираться с насупленными бровями, следует объяснить, с какой стати они решили, будто сограждане, которые их кормят, за чей счет они ничего не делают положительного, — какие-то «экстремисты»? Они вообще соображают, что это и есть — унижение человеческого достоинства?

Дело в том, что создаваемые проблемы все равно решать придется, не раз поклонившись в пояс «экстремистам». Внутренние проблемы никак не решить без не раз обобранных, обманутых, оплеванных граждан.

Ведь все, что могут на деле те, для кого выстраивалась в последние годы экономика, эти самые «эффективных собственники» — способны лишь устроить мировую грызню, гуманитарную катастрофу под видом… «возрождения фашизма».

Так можно было раньше понять, что экстремизм — «это всего лишь характеристика внутренней или внешней политики государства, а не то, чем занимаются граждане на дому» (с. И.А. Дедюхова)

 Продолжение следует…

 Читать по теме:

• О докторах экономических наук. Часть I
• О докторах экономических наук. Часть II
• О докторах экономических наук. Часть III

2 комментария на “О докторах экономических наук. Часть II”