Прокутившее все государственное достояние правительство вовсю шурует на кухнях и предбанников граждан, вытрясая последнее под видом «роста тарифов». С этой «реформой ЖКХ» дореформировались уже до такой степени, что идут споры, под каким соусом устраивать очередной шмон по матрасам на пресловутый «рост тарифов».

А в этот момент депутаты ведут… «политическую борьбу», ябедничая друг на друга. Мол, одни хотели как лучше, да другая партия сделала как всегда.

Но нам-то разве не наплевать на их «идейное противостояние»? У нас уже по домам швондеры и малограмотная гопота — требует установки счетчиков, потом при нас же спорят взахлеб, как же после установки счетчиков продолжать грабеж?  Просто списать «на инфляцию» или наврать про какие-то «производственные расходы», как строго советуют Греф, Кудрин и Набиуллина?..

Мы вообще во времена военного коммунизма провалились, что ли? Это таким образом все наши взбесившиеся юристы представляют себе «борьбу с административно-командной системой» под соусом которой полезли во власть, не только ничего не понимая в государственном управлении, но и искренне презирая саму законодательную систему государства.

Вот как они наглое требование обзавестись счетчиками — объяснят с законодательной точки зрения, учитывая их же вранье про «административно-командную систему»?

Можно подумать, будто кто-то о них еще что-то не понял после их же глумливого уголовного вранья «у государства нет денег». Правительство Примакова-Маслюкова однозначно продемонстрировало всем, что деньги имеются на все, если их не воровать преступными уголовными шайками.

28 февраля, 2014 г.— «Я считаю в корне неверным привязывать платежи к выборам, а не к обоснованному росту расходов коммунальщиков. Тем более, я не вижу ни того роста их расходов, ни того роста качества предоставляемых услуг, которые хоть отдаленно соответствовали бы предлагаемому росту тарифов», — заявил «СП» член комиссии по городскому хозяйству и жилищной политике Мосгордумы Андрей Клычков.

— Чтобы заставить коммунальщиков обосновывать свои платежки, наша фракция коммунистов внесла в Мосгордуму законопроект, обязывающий вносить все расчеты по повышению тарифов отдельным законопроектом одновременно с проектом бюджета Москвы на будущий год. Тогда бы и депутаты, и жители Москвы могли бы видеть, что откуда берется, насколько обоснованны взимаемые с нас платежи.

Но фракция «Единой России», пользуясь большинством голосов, благополучно эту инициативу утопила. Поэтому пока в столице сохраняется старая система, по которой при утверждении городского бюджета просто утверждается объем субсидирования городом коммунальных предприятий на будущий год, а уже потом, чтобы потратить все доступные деньги, под вырванную в бюджете долю и рассчитывается размер тарифа. Вот и все обоснование! А реальных инвестиций в сектор особенно и не видно. Наша фракция считает такое положение неприемлемым, и мы обязательно будем жестко добиваться раскрытия отчетности и перед нами, и перед населением. Кстати, наша позиция получила поддержку со стороны Контрольно-счетной палаты Москвы и комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Госдумы.

Совершенно очевидно, что результат был бы совершенно иным, если бы кто-то из этих «партийцев» мог на профессиональной основе, без идеологических сопель доказать по пунктам все, что давным-давно аргументировано объяснила Ирина Анатольевна Дедюхова в разделе Жилищно-коммунальное  хозяйство России — история и современность. Реформа ЖКХ, а затем на вебинарах

• Дедюхова И.А. «Техническая типология недвижимости»
• Жилищно-коммунальная отрасль: истоки сегодняшних проблем, пути решения

Самому этому Андрею Клычкову приходит в голову, что партия КПСС всегда паразитировала на труде советских инженеров? Но как все эти никчемные филологи, юристы-экономисты и прочая нетрудовая шваль, паразитирующая на государственном управлении, — он должен понимать, что после Дедюховой ничего уже умного, приличного, элементарно культурного и даже цензурного он не скажет..

Да, придется ответить, почему коммунисты еще семь лет назад, с момента публикации в общем доступе разделов по реформе ЖКХ, вместе с журналистами, студентами, аспирантами и прочая побираясь на ресурсах Дедюховой — ни разу не смогли внятно и по пунктам изложить уже приведенные и имеющиеся научные и академические доказательства того, что «реформа ЖКХ» — обычное мошенничество, усугубляемое время от времени возникающими личными уголовными мотивами очередного «менеджера».

Но до вполне объективного научного изложения, у Дедюховой с начала нулевых идет очень качественная публицистика на тему ЖКХ, она перепечатывалась журналом «Огонек», бостонским альманахом «Лебедь», журналом «Новый мир», не говоря о газетах и… партийной коммунистической прессе.

То есть не знать о профессиональном подходе к решения проблемы тот же Клычков не мог. Однако если он не знал, никогда не читал, ничего не слышал, как это обычно несет вслух вся эта «политическая» никчемная шваль, — так он и не имеет права говорить на эту тему!

Почему на эту тему говорит молодой мужик, ни дня нигде нек работавший, ни о чем не понимающий, не способный объснить элементарного? Почему никчемный паразит, ничего за целый год не сделавший в тот момент, когда в этом ЖКХ с начяала нулевых гуманитарная катастрофа — еще и бесстыдно «излагает мнение»? Это вообще-то профессиональная область! Он должен был сделать все, чтобы в ней работали нормальные профессионалы, а не политические проститутки.

Посмотрите, что у нас за «коммунисты»! Мало того, что они прикрываются голосованием ЕР, но ведь они неспособны даже проверить тарифы и начисления!

А не потому ли, что и КПРФ — на такой бюджетной оплате, как и ЕР? Просто в ЕР списочки в думские представительства подлинее.

28 февраля, 2014 г. «СП»: — Насколько обоснованы взимаемые сегодня в Москве тарифы? Платят ли за население предприятия?

— Несмотря на обратные уверения некоторых должностных лиц, я лично убежден, что Москва давно перешла на 100-процентную оплату услуг ЖКХ населением. Монополисты попросту зарабатывают сверхдоходы на москвичах, пользуясь тем, что никто не может проконтролировать их реальные расходы, которые, я полагаю, составляют лишь небольшую долю от собираемых денег. Сегодня жилищно-коммунальный сектор стал самым прибыльным после торговли наркотиками и оружием. Это абсолютно закрытая сфера, и невозможно никуда обратиться, чтобы раскрыть реальную отчетность.

Что касается инвестиций, то коммунальщики используют избитую в практике других монополий схему. Субсидии «выбиваются» под программу будущего года и получаются из бюджета в начале года, а потом, когда год прошел, оказывается, что никаких инвестиций сделано так и не было, деньги куда-то делись и модернизацию в ушедшем году провести так никто и не смог. И пожаловаться на это некуда, и никто за использование подобной схемы привлечь к какой бы то ни было ответственности ни хозяев компании, ни ее управленцев не может. Поэтому бешено растущие тарифы и не дают никакой модернизации коммунальных сетей.

Но ведь это коммунисты, якобы боровшиеся с «мировым империализмом», давно должны были доказать, что ни одна уголовная рожа не имеет права приватизировать государственную инженерную инфраструктуру.

И на кой, собственно, у пустого места вроде Клычкова, решившего нынче уже за наш счет прожить жизнь обкомовской проституткой, — интересоваться мнением о «100-процентной оплате»? Ведь и Лужков со своего места вылетел в том числе и потому, что Дедюхова доказала его ложь, которая легла в основу «реформы ЖКХ»: «Граждане платили 2% от стоимости ЖКУ, остальное за них платило государство».

Дедюхова доказала, что это малограмотный «дорогой Ильич»  Брежнев произнес в Лондоне речь, где вместо фразы «советская семья тратит на оплату жилья 2% совокупного дохода» — заявил, будто советская семья платит всего 2% от ЖКУ, остальное, мол, доплачивает добрая партия КПСС.

У нас сейчас паразитируют четыре «парламентских партии» на бюджете, так много они за кого «доплатили»? И посмотрите, с этого Клычкова, молодого мужика, бесстыжего от пяток до макушки — и за год его беззаветной деятельности не спросишь, если не хочешь выслушать спичи один в один напоминающие  «политическую борьбу» Алексея Навального.

Одними и теми же словами они будут ныть про «партию жуликов и воров», но ведь со стороны ЖКХ доказать это не составило бы труда и в суде. Если бы они не только имели собственные профессиональные основы, но и были бы способны работать по ним, а значит — ценить то, что было сделано до них.

С инженерной точки зрения выслушивать о «личной уверенности» Клычкова в тот момент, когда уж как восемь лет (с июля 2008 года) в Интернете изложены академические доказательства аферы с «реформой ЖКХ»…. это просто издевательство! Хочется спросить этого молодого хлыща, почему он считает возможным — не работать, «полемизировать» с другими политическими проститутками и игнорировать профессиональный анализ? Сколько можно заниматься дешевым балаганом, когда уголовное ворье рушит наши дома?

Но дальше… этот Клычков рассуждает… как он ездит по явропам — «изучать опыт». Его не интересуют деньги, на которые он путешествует, он ведь считает, что это только советских специалистов можно обворовывать, у него идеология нисколько не продвинулась со времен советских обкомов, куда такие же паразиты на идеологии вызывали инженеров «на ковер».

Он не способен заработать честно ни одной копейки, молодой мужик, а по явропам кататься хочется. Причем, хочется потише, чем Миша Прохоров в Куршевель прокатился, но тоже ведь хочется с кампанией, с девушками, он же типа молодой еще.

28 февраля, 2014 г. Единственный положительный пример в Европе, который я обнаружил в сфере реформирования ЖКХ — это Чехия. Там полностью отказались от приватизации предприятий этого сектора, государство лишь сдает их в аренду. А взимаемую арендную плату целевым образом полностью направляет на реконструкцию и модернизацию коммунальных сетей. Арендаторы же покрывают все текущие расходы. В Чехии нет роста цен на услуги уже много лет, и там нет аварий. Во всех остальных странах проводилась приватизация, и там тоже не знают, куда уходят деньги, и почему есть аварии. И наше правительство планирует дальнейшую приватизацию и рост тарифов. Это путь к беде.

— Предлагаемое повышение тарифов никоим образом не опирается на конкретные программы конкретных предприятий по модернизации, на их инвестиционные планы. Есть лишь понимание, что население может заплатить больше, — значит, с него надо эти деньги взять. Застрельщиками инициативы выступили главы регионов с наименьшим уровнем тарифов, и они хотели подтянуть его до общефедеральной планки, — комментирует генеральный директор Института экономики города Александр Пузанов.

Как правило, когда «выбивают» рост тарифов ради инвестиций в модернизацию, никаких внятных планов этой модернизации не существует и в помине. Поэтому де-факто такой рост тарифов чреват снижением реальной инвестиционной активности, о которой на словах так ратует правительство, потому что там не разбираются причины провальной ситуации в ЖКХ, а говорят лишь о неприятных следствиях, и эти программы и планы – лишь словесная оболочка, обернутая вокруг пустоты, поскольку нет реальных программ модернизации.

Сегодняшняя планка тарифов никак не соотносится с реальным качеством услуг. Но даже таким быстрым ростом собираемых с населения денег монополисты не довольны. Если им ограничивают рост тарифов, они начинают накручивать плату за подключение зданий к инженерным сетям до баснословных уровней, что заметно раскручивает, в том числе, цены на жилье.

Конечно, хочется «изучать опыт» в куда более цивилизованных условиях. Ведь и для коммунистов чревато касаться дела подмосковного правительства, скандалов с проституткой Буллок и ее отродьем (см. Генерал-губернатор , Командос ), про которую на НТВ по нашим материалам сняли фильм «ЖКХ-потрошитель», бесстыдно не сославшись на Ирину Анатольевну Дедюхову, чьим трудом пользовались всей этой «творческой командой» или «командос».

А там сразу обнаружилось, куда идут ЖКУ, полностью подтвердилось каждое слово, сказанное Ириной Анатольевной! Так чего ж тратить деньги на Чехию и изображать из себя самого умного, если вообще-то в инженерном деле главное — представить достоверный и авторитетный список первоисточников?

Сегодня у нас в управлении люди, привыкшие присваивать чужое, как свое. Им не довелось присвоить нефтяную и газовую отрасли, за них это сделали старшие товарищи, причем, все из рядов КПСС, из числа верных ленинцев.

Поэтому они не считают воровством, когда просто обворовывают советских профессионалов, лезут на их место, выставляя какие-то 2смутные ощущения», «личную уверенность» — вместо жестких фактов по пунктам.

При этом ведь обворовывается не одна Дедюхова. Надо всем понимать, что когда обворовывается такая глыба, как Дедюхова, когда мальчики вроде Клычкова или того мальчика с НТВ, который у Дедюховой консультировался, но еще при этом соображал, как написать на нее донос в ФСБ (бывает в наше время и такое!), — каждая российская семья в среднем обворовывается на 200 долларов ежемесячно.

То есть в год каждая российская семья в среднем обворовывается только по ЖКУ, не считая инфляции, которая называется «косвенным налогообложением», не считая совершенно уголовной системы самого налогообложения, когда с каждого рубля получается более половины «социальных отчислений», на которые вначале жируют малограмотные проститутки, а после все правительство  соображает, как сократить медицину и пенсионный возраст увеличить!

А это не их деньги! И каждый может сообразить, что ни в ком бы из этих мерзавцев не нуждался, если бы его не обворовывали всю жизнь, чтоб еще под конец жизни поглумиться.

Но вот начинается это все… как раз с того, когда тупая «политизированная» уголовка, либо обворовывает Дедюхову, либо типа игнорирует все ею сказанное на профессиональной основе, подменяя «личной убежденностью».

В то время, как уж все давно знают, что здесь все тарифы и эксплуатационные расходы должны определяться по технической типологии сооружения и планово-восстановительных мероприятий, заложенных при проектировании. Это уже Ирина Анатольевна пояснила всем досконально.

Но у нее ведь подход всегда был комплексный. И никто их этих жлобов, паразитирующих на принадлежности  к политическим партиям, даже представить себе не может, что задолго до установления этих разделов в Интернете, в 2005 г.  Дедюхова на свои средства опубликовала и разослала по всем вузам свою монографию Дедюхова И.А. Управление стратегиями в области жилищного строительства и реконструкции.

И вообще-то профессиональный подход требует не опыта «я поездил по Чехии с девками и пил пиво, время от времени интересуясь, чо там в ЖКХ», а профессионального разбора профессионального анализа. А то у нас любят спекулировать на слове «профессиональный», подразумевая лишь «древние профессии».

Почему «опыт Чехии» для нас обременительный и мало показательный? Поинтересуемся у советского специалиста, советского (не нынешнего пальцем деланного!) кандидата технических наук, чтобы почувствовать разницу.

Дедюхова И.А.  Как можно применить опыт Чехии? Да никак. В советское время в рамках «социалистической интеграции» туда передали производство пароизоляторов. Ну, сегодня имеет ЮТАФОЛ и прочие пароизоляторы по баснословным ценам.

А какой-то иной «опыт»…Да нет в строительстве ни одной технологии, которую бы не апробировали в индустриальном производстве.

Но ведь Чехия имеет три месяца отопительного сезона, а у нас в самых мягких климатических зонах, занимающих не более 8% территории — 6 месяцев. На большей части территории России — 9 месяцев отопительный сезон, были достаточно населенными районы с 11-тью месяцами отопительного сезона, но сейчас все эти города и поселки почти уничтожены. Однако сейчас 87% населения имеет в жилищно-коммунальном секторе 9 месяцев отопительный сезон, так куда здесь «опыт Чехии»?

То, что нельзя приватизировать государственную инженерную инфраструктуру, — им и без опыта Чехии должно быть понятно. Это уголовное преступление. И во времена античности, даже в самых отъявленных олигархических государствах такого уголовного беспредела не было. Даже в Карфагене, исполнявшем тайные обряды с жертвоприношениями первенцев — и там олигархи строили водопроводы, хранилища воды — в качестве общегосударственной собственности.

Но главное, конечно, с этим «зарубежным опытом» — это в том, что эти гаврики совершенно от рук отбились и полностью разложились. Раньше задачей власти была подготовка к отопительному сезону, а не партийная борьба и поездки с девками по Финляндиям, Чехиям и прочим Куршевелям.

Из сроков отопительного сезона — и техническая типология, система централизованного теплоснабжения с ТЭЦ при замкнутых контурах подачи, сами жилищные государственные программы.

Да вроде все уж было сказано неоднократно. Но эти люди только воровать без ссылок умеют. Однако… когда меня обворовывают как советского специалиста… это ведь чревато для всех. И ипотечной кабалой и тем, что каждая семья в год приносит в клюве этим ворам не менее 2, 5 тысяч долларов.

…А я помню, как в самом конце 90-х сидела в ресторане с одним добрым человеком, у которого всегда раньше брала технические условия на подключения объектов. На этапе проектирования ведь надо заложить все ресурсное обеспечение. И горячую воду, тепло и элеклитричество я всегда брала у этого человечка в одном месте.

Это я говорю не для того, чтобы его заложить, а чтоб пояснить, что вот он-то отлично понимал смысл фразы: «Получая ресурсообеспечение с ТЭЦ, человек оплачивает горячую воду и центральное отопление, оплачивая электричество, являясь со своим сооружением — дешевой, технологичной и экологически оправданной системой охлаждения теплоносителя при производстве электроэнергии«.

Прочее ворье бы на стенки прыгало, а он только хихикал, когда я ему напоминала азбучные истины. Он просто мне сказал, что им всем Чубайс и Вексельберг открыли новую эпоху. Раньше о них все ноги вытирали. Ну, инженеры-теплотехники… А сейчас они отомстят типа всем за свои унижения! Они с каждой семьи в год тогда запланировали брать по тысяче долларов в год.

Я ему пыталась сказать, что подобная «страшная месть» только на руку тому ворью, которое их унижало раньше… Но это бесполезно было. А потом к ним таких вот мальчиков желторотых из Москвы прислали, которые типа оказались владельцами ТЭЦ… А что теперь? А теперь пол России нужно половину ТЭЦ закрывать, поскольку они более трех ремонтных сроков неправильно трубы эксплуатировали, а там ремонтный срок — 5 лет. Как и у внеплощадочных коммуникаций.

Этот хлыщ в Чехии обратил внимание, что оплата ресурсов вообще-то эксплуатационные расходы включает, а не просто яхты и балы для проституток и шлюх с панели, да расплата с сынком Меня… Ну, какой может быть профессиональный разговор с этими гражданами, которые лезут туда, где ноль без палочки?

Ну да ладно. Я вот тоже черту подведу. Сделала столько, сколько советские НИИ раньше делали, потому что была создана хорошая нормативная база и появился компьютер. Ок! Меня обворовали, но я хоть могу сказать пару слов по поводу. Всю советскую отрасль обворовали.

До смешного доходит! Недавно видела, как какой-то малограмотный субъект доказывал, что у меня воровать можно, раз я систематизировала более полутора тысяч источников. Типа… ведь это не мое! Эти уголовные идиоты даже не соображают, что главное, что твое — это результат! А в работе — выводы!

Представляете, как уже мозги заточены на одно воровство? А помните, какие они отмазки приватизации придумывали? Типа рах государственное, так ведь не ваше личное, поэтому и защищать не надо! Ну, не надо, так пусть те защищают, кто Россию по карманам шарил. И к нам пусть не лезут по поводу своего холуйского «патриотизма». Пусть вначале объяснят, как спустил все государственное  достояние — уголовникам.

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Домашние проблемы. Часть I
• Домашние проблемы. Часть II
• Домашние проблемы. Часть III
• Домашние проблемы. Часть IV
• Домашние проблемы. Часть V
• Домашние проблемы. Часть VI
• Домашние проблемы. Часть VII
• Домашние проблемы. Часть VIII

2 комментария на “Домашние проблемы. Часть III”