Нефтяной ужос. Часть V
Итак, в Сирию перенацелили «ресурсы Министерства обороны, деньги Министерства обороны, порядка 33 млрд рублей, ранее уже была заложена в бюджет самого министерства 2015 года на проведение учений и боевую подготовку», как туманно выразился Владимир Путин.
То есть речь идет о нецелевом использовании бюджетных средств. Кто бы сомневался. Точного отчета о том, сколько и чего навоевано за это время… мы, конечно, не получим. У нас не привыкли отчитываться о том, куда вводят войска и зачем, а уж тем более — по каким причинам спонтанно выводят.
А уж когда с азартом прикидывают, сколько смогут выручить за нефть и газ, — мы можем быть вполне уверенными, что нам-то там ни копейки не предусмотрено.
Да и какие могут быть сомнения или иллюзии по поводу, если уже ободрали до кочерыжки под сурдинку вранья Дмитрия Медведева о том, как мы, дескать «жили всей страной от продажи нефти». А уж когда этот самый никчемный премьер-министр, побывавший совершенно никчемным президентом, лжет о «сырьевой экономике», понимаешь… что если у человека нет стыда, то и с умом там негусто.
Ирина Дедюхова поделилась публикацией Diana Si. г.
Вот такая «сырьевая экономика»! Налогов не платят, огромные возмещения из бюджета по НДС. Потом все проданное пополнит счета за границей, а нам — цены на горючее и бензин. И все это под крышей вонючей аббревиатурки на три буквы. Все им мало, все никак нажраться не могут
Diana Si ««Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз» могут получить новые налоговые льготы для четырех крупных месторождений в Восточной Сибири и на Ямале, рассказали «Ведомостям» два федеральных чиновника. Речь идет о Среднеботуобинском «Роснефти», Восточно-Мессояхском и Куюмбинском (оба – ее СП с «Газпром нефтью») и Южно-Талаканском «Сургутнефтегаза»….
Применять льготы по экспортным пошлинам – при низкой цене на нефть они просто обнуляются – компании могут с 2013 г. при разработке новых месторождений Восточной Сибири, Ямала, Якутии и других регионов, а также участков с «трудной» нефтью, если норма внутренней доходности не дотягивает до 16,3%. Льготы на добычу 86,6 млн т получили уже девять месторождений нефти «Газпром нефти», «Сургутнефтегаза», Иркутской НК, «Лукойла», «Дулисьмы», «Русвьетпетро».
Количество месторождений, нефть которых облагается льготной пошлиной, вырастет с 9 до 13 Льготы могут получить «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз»
Такая вот «нефтяная игла», которую постоянно поддерживать требуется. Однако же, кроме непрерывно растущих аппетитов «эффективных собственников» и их детишек следует заметить, что обнуление экспортных пошлин это последний шаг, после которого нынешнему президенту с премьером остается только заткнуться в тряпочку и молча трясти рейтингами. А молча, это же совсем не то удовольствие. Так что, кроме спускания очередной шкурки с сограждан, последует и выплеск аналогичных людоедских методов в геополитику с труднопредсказуемыми, но теперь уже ясно видимыми глобальными последствиями. Сначала появляются такие удобные партнеры, которые выкачивают капиталы за рубеж, идет пиршество на нашей кровище. Но это ведь Россия, страна отдаленных последствий, и вот за криминальными денежными потоками наружу начинает перехлестывать криминальное сознание.
18 мар, 2016 г.Отчетливо несет дымом…
Президент РФ Владимир Путин рассказал о стоимости военной операции в Сирии. По словам российского лидера, она обошлась России в 33 млрд рублей, передает «Интерфакс». Финансирование операции осуществлялось в основном за счет возможностей Министерства обороны, добавил Путин, выступая на встрече с военнослужащими, принимавшими участие в операции.
«Конечно, военная операция в Сирии потребовала и определенных затрат, однако основная их часть — это ресурсы Министерства обороны, деньги Министерства обороны, порядка 33 млрд рублей, ранее уже была заложена в бюджет самого министерства 2015 года на проведение учений и боевую подготовку. Мы просто перенацелили эти ресурсы на обеспечение группировки в Сирии», — сказал Путин.
По его мнению, затраты на операцию в Сирии полностью себя оправдали. Ранее РБК на основе данных Министерства обороны и оценок экспертов называл стоимость военной кампании, оценив затраты в 38 млрд рублей. При этом в Кремле заявили, что расчеты РБК недостоверны….источник
Правильно, при забывшей свое основное предназначение Государственной Думе (а это, как неоднократно говорилось здесь, в «Технаре» — контроль за выполнением государственного бюджета) можно запросто вот так «перенацеливать» 33±5 млрд.руб. с одних задач, на совершенно другие. На масштабные учения НАТО «Trident Juncture 2015» по мысли кураторов из спецслужб граждане России должны отреагировать праведными гневом, то ли дело ВС РФ подливающие огоньку в войне в Сирии. А что это было именно подливание огоньку хорошо видно по достигнутым результатам. Чо то вроде действий на юго-востоке Украины, только с поправкой на внешние условия, удаленность, восточный менталитет и прочие тонкости. Получена та же консервация конфликта, что то вроде тлеющей стадии. Изумительно мутная вода, в которой так эффективно ловят рыбку специально обученные люди.
И ради такого результата израсходовать лишних 5 млрд.руб неконтролируемых бюджетных средств — это такие пустяки, особенно… когда изначально воспринимаешь их своими собственными.
В Кремле назвали недостоверными данные РБК о стоимости воздушной операции ВКС РФ в Сирии. При этом делиться своей информацией о затратах России на военное вмешательство в сирийский конфликт президентская пресс-служба не стала.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что оценка РБК не совпадает с данными, имеющимися у Кремля. «Нет, не совпадает. Наверное, вам лучше узнать у этого уважаемого издания, откуда им известно о таких тратах», — сказал «Интерфаксу» представитель кремлевской пресс-службы.
Накануне издание РБК сообщило, что Россия потратила на кампанию в Сирии порядка 38 млрд рублей. Журналисты сделали свои подсчеты на основе данных Министерства обороны и оценок экспертов. Учитывались, в частности, траты на боевые вылеты, доставку грузов, зарплаты и суточное содержание военных, а также на транспорт. По данным РБК, за 167 дней военной кампании стоимость одного дня операции возросла с 156,3 млн рублей (2,5 млн долларов) до примерно 230 млн рублей (3,3 млн долларов).
Возможность создания постоянных военных баз в Сирии в Кремле не комментируют. «Я не могу сказать. Объекты функционируют (в Тартусе и Хмеймиме. — Прим. NEWSru.com), они остаются и надежно защищаются с воздуха, с суши и с моря», — заявил глава кремлевской пресс-службы. На вопрос, поступал ли запрос о создании постоянных военных баз от сирийской стороны, Песков ответил отрицательно. Пресс-секретарь президента подчеркнул, что объекты Хмеймим и Тартус «не совсем правомерно называть базами, поскольку базы предусматривают капитальное строительство, которое ни там, ни там не ведется»….источник
Здесь надо в очередной раз задаться вопросом: а зачем нам… президент? Чтоб какой-то малограмотный выскочка творил что попало в интересах узкого круга лиц, озабоченных исключительно собственными интересами?.. Чтобы некий невзрачный субъект куражился за бюджетный счет публично с поцелуями мальчиков в животик, летал со стерхами, ничем в жизни не занимался?.. И при этом с дружками обворовывал нас всех и ни за что не отвечал? Чтоб еще и пальцы гнул про «международный терроризм» и устраивал мочилово в сортирах за наш счет?
Гарантией наших прав являлась государственная собственность и инфраструктура, которую при этом голубчике крали с беспрецедентным бесстыдством и уголовным остервенением. Да хоть один президент из четвертушки оправдал свое назначение? Хоть один отчитался или ответил? И при каждом идет планомерное уничтожение гражданских прав!
А случай с Сирией всех злее. Это уже позорище в мировом масштабе, потому что от безнаказанности мозги скисли. Более напоминает выступление Жванецкого: «Он вошел в ее положение, потом вышел… Потом опять вошел… а потом оставил ее в ее положении..»
Но здесь все же следует вспомнить историю нефтедобычи в Иране.
* * *
…В конце прошлого века искатель-одиночка англичанин Уильям Нокс Д’Арси одержимо пытался найти в Иране нефть. До этого он приобрел миллионный капитал благодаря открытию золота в Австралии. Весь этот капитал Д’Арси вложил в поиски нефти в Персии. Шах Насреддин за 200 тыс. золотых франков «даровал» Д’Арси в январе 1901 г. грамоту, гарантирующую ему, его родственникам и всем потомкам «неограниченное право в течение 66 лет проводить изыскания и разрабатывать недра иранской земли по своему желанию, причем все без исключения добытые ископаемые остаются в их бесспорном владении…»
Дж. Б. Рейнолдс
Проведение буровых работ в юго-западной части Ирана Д’Арси поручил инженеру Дж. Б. Рейнолдсу, который до этого бурил нефтяные скважины на Суматре. Почти два года упорного труда были безуспешными. Наконец в январе 1904 г. нефть была найдена. Но в мае скважина истощилась. Все надо было начинать сначала. У финансистов воз3 никли сомнения в целесообразности капиталовложений в поиски нефти в Иране. Положение Д’Арси стало очень тяжелым. Он уже затратил на бурение 225 тыс. фунтов стерлингов. Однако в нефти был заинтересован военно-морской флот Англии. Его командование помогло Д’Арси создать в 1905 г. совместное предприятие с «Бирма ойл компани», которая обязалась обеспечить необходимый оборотный капитал и разработку любого открытого месторождения.
Дж. Б. Рейнолдс пробурил еще две сухие скважины. Доверие к его работам у концессионеров было потеряно. В январе 1908 г. он начал бурить в районе колодца Месджеде Солейман (мечеть Сулеймана). В мае, когда скважина безрезультатно прошла 1000 м, из Лондона поступила телеграмма прекратить работы, поскольку средства компании истощены. Но Дж. Б. Рейнолдс решил продолжать бурение до тех пор, пока не придет письмо с подтверждением телеграммы. Это давало ему отсрочку еще на четыре недели. Но через две недели, 26 мая 1908 г., из сква3 жины забил фонтан нефти высотой 15 м. Так родилась нефтяная промышленность Ирана. Д’Арси, отсиживавшегося в Лондоне, стали называть «отцом нефти Персидского залива». Дж. Б. Рейнолдс остался в тени.
Уильям Нокс Д’Арси
До 1972 г. почти все основные месторождения и почти вся добыча иракской нефти находились в руках англо-американских монополий. Борьба за обладание иракской нефтью началась давно, за несколько лет до начала первой мировой войны. В 1901 г. англичанин Уильям Нокс Д’Арси открыл нефть на севере Ирака в районе Мосула.
В те годы нашлось много любителей поживиться этой нефтью. В борьбу за мосульскую нефть вступили Германия, Великобритания и Франция. Победили англичане.
В 1917 г. они ввели свои войска в Багдад и Мосул. В апреле 1920 г. они «узаконили» политически свои «права» на мосульскую нефть. Конференция в Сан-Ремо, на которой рассматривался вопрос о разделе сфер влияния Франции и Англии на Ближнем Востоке, закончилась компромиссом. Ирак стал подмандатной территорией Великобритании, а Франция должна была получать до 25% нефти, добываемой в Мосуле. По настоянию тогдашнего министра колоний Англии У. Черчилля в марте 1921 г. на Британской конференции по Ближнему Востоку было принято решение превратить Ирак в монархию. Провозглашенный королем Ирака шейх Фейсал передал иракские месторождения нефти могущественному нефтяному концерну Детердинга «Ройял датч – Шелл».
Д’Арси получил компенсацию за все израсходованные им деньги и в качестве вознаграждения – акции в «Бирма ойл компани» на сумму 900 тыс. фунтов стерлингов, а также пост в административном совете «Англо3 персидской нефтяной компании», которая многие десятилетия пользовалась запасами иранской нефти.
Иран дает лишь в 1,5 раза меньше нефти, чем США, но получает это количество из 500 скважин, тогда как США – из 500 тысяч. Поэтому иранская нефть значительно дешевле американской. Для извлечения 1 т нефти в Иране надо затратить 50 центов, а в США – 10 дол.
Одна из морских платформ, добывающих нефть в Персидском заливе
Геологи Англо-Персидской компании, которые за 20 лет перед этим открыли на другом берегу Персидского залива в Иране цепочку крупных месторождений (рис. 8.23), связанных со складками, видимыми на поверхности, считали, что эта обширная пологая структура является бесперспективной. В течение десятка лет король Аравии тщетно искал подрядчиков. В 1933 г. две американские компании согласились провести разведочные работы, отбросив предрассудки, как это сделали через двадцать лет французы при исследовании Сахары. Два геолога и переводчик с эскортом из 12 бедуинов, имевшие в своем распоряжении старенький «Форд», пересекли пустыню. В течение двух лет они добросовестно изучали обнажения и долбили каменистую породу.
В целом эти работы принесли довольно разочаровывающие результаты.
Но в 1935 г. главный геолог аравийско-американской компании «Арамко» Макс Стейнек сумел свести в единое целое отрывочные и разрозненные наблюдения, обобщить их в большом отчете, синтезирующем результаты геологического изучения всей территории
После небольшого историко-технического обзора нефтедобычи в Иране, вернемся к интервью Михаила Крутихина, разъяснившего, почему снятие санкций с Ирана воспринимается в России, мягко говоря, неоднозначно.
С июля 2015 года, когда Михаил Крутихин назвал сам процесс выхода Ирана на мировые рынки «нефтяным ужасом» для лиц, рассматривающих природные богатства России в качестве своей личной собственности, — прошло множество достаточно тревожных событий. От вторжения российских военных через Сирию на Ближний Восток вполне уже как бы официально, до конфликта Ирана с Саудовской Аравией после казни иранского шейха, заведомо непричастного ни к какому «экстремизму-терроризму».
Судя по общему напряжению обстановки, когда уже никто всерьез и не вспоминает о какой-то «ядерной угрозе» от Ирана, обнажается много новых чисто шкурных интересов и новые игроки в этом регионе.
Но «военная помощь в борьбе с терроризмом» России в Сирии закладывалась в тот момент, когда у Ирана появилась возможность стать равноправным членом международного сообщества.
10.07.2015 г. — На чём настаивают стороны применительно к «ядерным делам»?
– Западные страны настаивают на международном контроле над всеми ядерными объектами Ирана. Включая даже те, которые иранцы сразу признали секретными и не хотели никого туда пускать. Судя по всему, идёт разговор о списке объектов, которые будут открыты для международных организаций.
— Почему Иран сопротивляется, он же заинтересован в том, чтобы избавиться от санкций?
– Иран заинтересован не только в том, чтобы сняли санкции, но и в том, чтобы продолжать свою ядерную программу. Руководство страны утверждает, что это – право Исламской республики. Они говорят, что цель – не создание атомной бомбы, а мирный атом. Ирану не верят, мировое сообщество убеждено, что там создаётся ядерное оружие. И согласия по этому вопросу нет.
А зачем так картинно удивляться? Чего неясного? Сохранение собственной государственности при наличии нефтяных запасов без ядерного потенциала…? Даже не смешите… И мировому сообществу это известно не хуже прочих, но здесь проявляется историческое наследие этих государств, изначально строивших свое благосостояние на ограблении других народов, поэтому и есть несогласие, даже некая двуличность. Заметим в скобках, что решать подобные противоречия и призвано искусство, прежде всего крупная литературная форма, которая нынче вынуждена отбиваться на узеньком пятачке публицистики.
– Пока таких признаков нет, но речь ведь идёт не просто о центрифугах, а о тысячах центрифуг. А здесь количество переходит в качество: выделение нужного изотопа зависит как раз от количества работающих центрифуг. Международных инспекторов смущает именно тот факт, что центрифуг очень много. Чересчур. И там добиваются такой чистоты урана, что это уже граничит не с тем ураном, который будет использоваться на атомных электростанциях, а с получением высокочистого урана, нужного изотопа, который может быть преобразован потом в начинку для ядерных боеприпасов.
— А вы сами как считаете: у них программа мирная?
– Это абсолютно невозможно предсказать. Как это обычно бывает у политиков, в заявлениях – одно, на словах – никакой цели создания ядерного оружия, но… Саудовская Аравия, например, утверждает, что Иран ядерное оружие строит, поэтому ей тоже надо о такой возможности задуматься.
— Ага, то есть соседи Ирана по региону могут последовать его примеру?
– Сейчас сложилась ситуация, когда некоторые страны якобы обладают ядерным оружием, но не афишируют этого. И никогда в этом не признаются. Например – Израиль. Долго не признавались и в Пакистане. Но, судя по всему, ядерное оружие может оказаться и там, и там. Да, я не исключаю, что примеру Ирана могут последовать и другие государства в этом регионе.
Только вот это «якобы», которое по задумке должно звучать так дипломатично, так политкорректно, так мудро — спустя 3 года после слов, сказанных Гюнтером Грассом, звучит откровенной трусостью. Что стоило сделать маленький шажок и отметить, что во многом именно позиция Израиля подталкивает Иран на осуществление военной программы. Просто признать за иранцами естественное для любого человека желание жить нормальной жизнью в своей собственной стране, без угрозы ядерного шантажа со стороны неблагополучных соседей.
Ну, конечно же, не угрожал Израиль никому из своих соседей. Так только пооттяпывал чужих территорий слегонца, а в остальном …»мы мирные люди» … и «ядерное сдерживание» тут не при чем.
10.07.2015 г. — Ядерное оружие в Иране и ядерное оружие в Израиле: с точки зрения безопасности, это – одно и то же?
– Думаю, что это не одно и то же. Израиль своим соседям до сих пор как-то не угрожал. Скорее, это соседи, в том числе Иран, угрожали уничтожить Израиль. В том числе – ядерным оружием. Это разные системы координат. —
Чем опасно ядерное оружие в руках Ирана? В идеальной модели оно должно дисциплинировать и государство, которое им обладает, и гипотетических воинственных соседей. Ну, называют же его «оружием сдерживания».
– Мы можем, конечно, надеяться, что это так и будет. Но если посмотреть на риторику иранских руководителей и на лозунги, звучащие там на улицах… Там же даже официальные лозунги: сначала – три раза «Аллах велик!», потом ещё несколько слов, а потом – «Смерть Америке, смерть Израилю!». И когда население в стране настраивается на то, что нужно уничтожить другое государство, возникают некоторые опасения. Что возникнет соблазн применить это оружие так, как «обещают».
— А если исключить «настроения»?
– Если бы их не было, то в принципе Иран можно было бы рассматривать даже как некий стабилизирующий фактор в регионе. Посмотрите: сейчас иранские военнослужащие помогают иракцам справиться с так называемым «Исламским государством». Иранцы фактически не вмешались в дела Йемена. Иранцы сильно сопротивлялись «Талибану», когда он хозяйничал в соседнем Афганистане.
Здесь, не знаю как вы, а я здорово удивился, чуток восточной крови не хватает, видимо. Так все-таки, будем со словарем Ожегова лозунги изучать, как это принято у экспертов от филологии, настроения населения, как это принято у цветущих буйным цветом социологов, или все же реальные действия? На улицах и площадях, насколько я помню, еще не одну ядерную центрифугу собрать не смогли, максимум пару биотуалетов перевернули да шины подожгли. А уж о фанатике-террористе с ядерной бомбой без мощной государственной поддержки только бакланы из спецслужб фантазировать могут. И тут оказывается, что на государственном уровне подход Ирана намного более взвешенный и сбалансированный.
Любой, кто не допускает, точнее пытается «скинуть» чужое влияние выглядит подозрительно в глазах желающих это влияние удержать.
10.07.2015 г. — Да, но Иран обвиняли в спонсировании терроризма.
– Когда такие обвинения звучали, речь шла, во-первых, о помощи сирийскому режиму. Но где сейчас сирийский режим и какая там помощь? Во-вторых – о Ливане, о движении «Хезболла» и вообще о так называемых проиранских вооружённых силах. Но эти силы велики в масштабах Ливана, а в масштабах региона я бы не стал преувеличивать их значение. Во всех остальных случаях Иран вёл себя вполне корректно. Можно даже сказать, что если с него снимут санкции, то он станет стабилизирующей силой, способной на какие-то солидарные действия с теми, кто выступает против исламского фундаментализма и терроризма.
То есть из года в год руководство страны демонстрирует предсказуемую и достаточно последовательную политику (не настолько, конечно, приятную для «иностранных инвесторов», как в современной России, откуда тащат сырым и вареным все кому не лень при полном взаимопонимании с высшим руководством), но, скажем так, с неизменными правилами игры. И значит, с такими людьми можно решать серьезные вопросы… особенно при подходящей ситуации в экономике.
10.07.2015 г. — США начали применять санкции против Ирана аж в 1979 году, ООН – в 2006-м. Что так изменилось в 2015 году, что его готовы «простить»?
– Соединённые Штаты вводили свои санкции после захвата сотрудников американского посольства. Их 444 дня держали в заложниках. Причём делали это не какие-то студенческие группы, которые их захватили. Студенческие группы передали их иранскому правительству. То есть правительство выступало как сила, которая удерживает заложников, как террористы. Именно террористами их американцы и признали. А уже когда возникла ядерная программа Ирана, когда появились опасения, что Иран приближается к тому технологическому рубежу, за которым сможет создать ядерное оружие, тогда настала очередь международного сообщества озаботиться. И посыпались международные санкции. Что касается переговоров между посредниками и Ираном, то они как продолжались всё это время – так и продолжаются.
— Но до сих пор мы не слышали, например, о том, что президент США вступает в контакт с лидерами Ирана. И вдруг в 2015 году стороны стали сближаться. Связан ли новый этап в переговорах с нынешними отношениями между Россией и Западом?
– Абсолютно никакого отношения к России это не имеет. Дело в том, что нынешние переговоры совпали с замечательной ситуацией на рынке: когда сильно упали цены, когда предложение нефти сильно превышает спрос на нефть. И возникло предположение, что если сейчас ещё и санкции с Ирана снять, то эта страна начнёт с огромными скидками продавать свои запасы нефти, то цены ещё больше покатятся вниз.
Цену на нефть надо понижать. Интересно под какие цели? Или вследствие каких причин? Кто-то собрался стимулировать развитие собственной промышленности? Или нет возможности обслуживать свой госдолг? Или то и другое вместе?
И то и другое, и то и другое. Никакой морали, никакой нравственности, геополитическая идея куцая, как куриная гузка… однако. Однако отличный пример следования государственным интересам. Может собственная промышленность, особенно негосударственная «ужасно неэффективная», как любит повторять Дмитрий Медведев? Может лучше всего ее «простимулировать» двукратным обвалом национальной валюты и введением мошеннической ключевой ставки славной дочерью башкирского народа Эльвирой Набиуллиной? И там и там мимо. Снизить до нуля экспортные пошлины на сырую нефть, да еще напридумывать воз и маленькую тележку поблажек нефтедобывающим компаниям? Снова нет. Оказывается ключ к развитию — низкая цена на энергоносители. Неожиданно, правда? А мужики-то и не знали… Как там, интересно, поживают доблестный энергетический менеджмент. Щечки не лопнули еще?
10.07.2015 г. — Кому выгодно, чтобы цены на нефть дальше снижались?
– Это выгодно всем странам, которые импортируют нефть: Соединённым Штатам, европейским странам, Китаю, Индии и так далее. Это очень важно для стран, которые являются нетто-импортёрами нефти, то есть их объём импорта нефти существенно превышает объём экспорта. А таким странам, как Венесуэла, Саудовская Аравия страшно невыгодно получить на рынке Иран с его огромными запасами нефти. Поэтому они идут против. И тут просто совпала такая интересная рыночная ситуация с переговорами по иранской ядерной программе. Это замечательное совпадение.
— Разве Соединённым Штатам, которые добывают свою нефть в больших количествах, тоже выгоден выход Ирана на рынок?
– США до сих пор остаются импортёром нефти. Здесь нужно различать два практически разных мировых рынка: рынок лёгкой нефти и рынок тяжёлой нефти. Соединённые Штаты вполне могли бы экспортировать лёгкую и сверхлёгкую нефть, которой у них очень много. Вся сланцевая нефть, в основном, очень лёгкая. Но их нефтеперерабатывающие заводы нуждаются в нефти тяжёлой, битуминозной, сернистой. Такую нефть они по-прежнему импортируют и из стран Персидского залива, и из Венесуэлы, и из других стран Америки и Африки.
А дальше возникают различные непонятки относительно позиции России. Да и какая у нее нынче может быть позиция с таким руководсвом? Вон, на Украине президентом был бывший уголовник, так у него такая была позиция, такая позиция… лишь бы войны не было. Сидит теперь в Ростове, в родном городе на Донбассе давно не был, хотя там и разрушений почти нету.
Это я все к чему говорю? Не страна у нас на нефтяной игле сидит, а отдельные представители ее руководства, вот и мыслят исключительно… баррелями, а в голове, заместо извилин, только нефте- и газопроводы одни остались.
– А кто сказал, что Россия за это выступает?
— Ну как же…
– Вы имеете в виду заявления нашего Министерства иностранных дел?
— Например их, да.
– Дипломаты есть дипломаты, они могут какие угодно заявления делать. Но нам неизвестно, что делает Россия на этих переговорах. Так что давайте различать заявления – и фактическую роль России. С одной стороны, на словах, Россия выступает за то, чтобы снять санкции с Ирана. С другой стороны, она постоянно делает что-то, чтобы эти санкции остались. Во-первых, наша страна заключает с Ираном новые соглашения о строительстве новых ядерных реакторов. Во-вторых, пытается нарушить международные санкции и заключает соглашения о торговле иранской нефтью. Это явное нарушение санкций ООН. И ещё многое можно перечислить.
— Продажа Ирану российских ракет относится к этому перечню?
– Относится, потому что санкции против Ирана вводили как против сильно вооружённого спонсора терроризма. И когда Россия поставляет Ирану ракеты, это можно рассматривать, пусть даже на самом деле это не так, как попытку срыва всех мирных усилий.
И дальше оказывается, что вести дела с такими вот… людьми с иголочки очень выгодно, но немного бесперспективно. Бесперспективно в том плане, что имея с ними дело как то незаметно выпадаешь из правового поля в которое очень и очень сложно вернуться. Причем это отход такой незаметный, такой соблазнительный и прибыльный для обеих сторон. Всегда вовремя находятся подходящие объяснения, почему именно «не было другого выхода»…
10.07.2015 г. — Санкции ООН ещё не сняты, а Россия покупает иранскую нефть, поставляя взамен, как пишет пресса, пшеницу и что-то ещё. Зачем нам их нефть?
– А это – помощь Ирану в нарушении санкций. Существует государственная организация, которую не называют, потому фактически это – нарушитель международных санкций. Какое-то ФГУП. Оно покупает иранскую нефть прямо в Персидском заливе. И оттуда уже на своих танкерах, как свою собственную, везёт перепродавать в Китай, Индию и так далее. Фактически это незаконная операция. Только пшеница тут ни при чём, тут – просто деньги. Иранцы дают этому ФГУП большую скидку. А на полученные деньги они уже могут покупать у нас то ли пшеницу, то ли что-то другое, что мы всегда поставляли и поставляем Ирану.
И оказываются, что именно вчерашние лепшие друзья первыми бросятся перекрывать все тропки-дорожки возвращения к цивилизованному процессу.
– Цены, безусловно, пойдут вниз. Обратите внимание: даже психологического фактора достаточно. За несколько дней цены сильно упали, и это было воздействие не только «греческого» фактора, но и заявлений со стороны «шестёрки» о том, что договорённости уже почти достигнуты. А вчера, когда выяснилось, что пока никаких соглашений нет, цены снова скакнули вверх. Если Иран начнёт действительно сбрасывать свою нефть на рынок, он обязательно будет это делать с большой скидкой. Потому что ему надо вернуть свои рыночные ниши, потерянные за время санкций. В Китай, в Индию, даже в Европу Иран будет поставлять нефть с большим-большим дисконтом. Мало того, что новая нефть появляется, да ещё и цена на неё ниже!
— До какой отметки могут упасть цены?
– Сейчас предсказать падение невозможно, но не исключено, что и 40 долларов за баррель мы увидим. И, может быть, ещё ниже.
А начинается все всегда с себя. Сперва прибрали к рукам тупоголовых шестерок «страшно неэффективную» государственную собственность. Потом вдруг оказалось, что система, ранее работавшая в комплексе и обеспечивавшая достойный уровень социальной защиты населения, будучи разодранной на карманные «естественные монополии» внезапно теряет свою привлекательность (даже при полном уклонении от налогообложения на общих основаниях). Все время приходится лезть то в бюджет, то к иранцам с китайцами, то отдавать норвежцам шельф Баренцева моря в обмен на доступ к нефтяным месторождениям в Сирии. Да много еще чего приходится, а вот жить нормальной, человеческой жизнью — нет.
10.07.2015 г. — Но это невыгодно даже «прайсмейкеру» Саудовской Аравии, они в какой-то момент как раз называли «планкой» 40 долларов.
– Они когда-то называли «планку» и 90 долларов. Сколько выдержит Саудовская Аравия – неизвестно, они могут продавать свою нефть даже дешевле сорока. Потому что им «сделать» её, заплатив все налоги и всё остальное, стоит 15-16 долларов за баррель. Хотя, конечно, и им будет непросто. Самое тяжёлое положение будет у Венесуэлы, у которой нефть очень дорогая в производстве.
— А у России?
– И у России, конечно! Если нам придётся разрабатывать так называемые трудноизвлекаемые запасы, то там извлечь 1 баррель стоит где-то 80 долларов. Эту нашу нефть нельзя будет продать. А если брать арктический шельф, так там добыча будет стоить как минимум 150 долларов за баррель. Её тем более невозможно будет продать. Это будет означать, что захлебнутся многие новые проекты по добыче. Придётся закрыть и некоторые старые, потому что они просто потеряют рентабельность.
И, даже если остановить время в огромной стране, отобрать половину жизни у большей части ее населения, разорив экономику, разрушив промышленность, все равно секунда за секундой, капелька за капелькой оно собирается… в чем то навроде гигантских танкеров и наземных хранилищ Ирана (не так буквально, конечно, но очень похоже). И потом… потом для кое-кого время пойдет очень быстро.
– Тут есть разные факторы, и первый – накопленный Ираном стратегический резерв нефти…
— А, у них ещё и накоплено…
– Да, там есть гигантские танкеры, в которые уже залита нефть, есть наземные хранилища. Эксперты BP оценивают запасы Ирана примерно в 70-75 миллионов баррелей. И если Иран начнёт экспортировать хотя бы по одному миллиону в сутки в дополнение к существующему рынку, то это будет очень серьёзное давление. Сейчас на рынке избыток предложения нефти над спросом составляет примерно полтора-два миллиона баррелей в сутки. Добавить к этому ещё миллион – этот «навес» увеличится очень и очень ощутимо. Это будет гигантское давление на цены. Так что российским нефтяникам эти переговоры с Ираном очень и очень не нравятся. Им совсем не хочется, чтобы Иран стал их конкурентом. И наши политики стоят перед тяжелейшим выбором.
Впрочем, пока этого не слышно. Одно шебуршание мокриц под прошлогодней листвой. В головёшках «эффективных собственников» помещаются только совсем маленькие нефтяные компании, совсем крошечные, «дайте мне мою маленькую скважину и я буду ее качать», «дайте мне присосаться к трубе по диаметру пищевода». А система раз-два, и собирается автоматически, даже независимо от формы собственности. Так и «Роснефть» собралась, независимо от упыря Сечина, а РЖД, кстати, подгребла под себя в виде дочек все железные дороги бывших союзных республик (из тех, что уже приватизированы, разумеется). И вот такие системы становятся неуправляемыми в виде частных лавочек, а только на уровне государства.
10.07.2015 г. — У России есть какая-то возможность минимизировать удар по нефтяным ценам и, как следствие, по нашей экономике?
– Есть такая возможность. Не самая большая, но есть. У нас сейчас нефтяная отрасль страдает от излишнего укрупнения и огосударствления нефтяных компаний. «Роснефть» уже стала просто чудовищным монстром. Но были же когда-то компании – ТНК-ВР, «Удмуртнефть», «Итера»… Были негосударственные компании. «Башнефть» вот не была государственной. Сейчас – сплошь государственные. Очень плохо управляемые, совершенно неэффективные.
А ситуация с нефтяными месторождениями в России такова, что они всё меньше и меньше по размерам и расположены далеко от инфраструктуры. Их можно было бы отдать каким-нибудь мелким компаниям на условиях риска, применения инноваций, предоставить этим компаниям какие-нибудь льготы. И вот тогда, думаю, к нынешней нефти можно было бы прибавить достаточно большие объёмы. А у нас просто загнали среднего размера компании в угол и не дают им развернуться. И это – самая большая беда нашей нефтяной отрасли. Если вдруг разукрупнят самых больших игроков отрасли, дадут возможность работать мелким компаниям – как это делается, например, в США, где созданы чрезвычайно удобные условия для частных компаний…
Про то что эти собственники садятся исключительно на существующую инфраструктуру и эксплуатируют ее до полного износа уже говорено-переговорено. Да и, собственно, о чем говорить..? Опять достали пронафталиненую идею приватизации с обещанием продлить банкет еще ненадолго. Только вот не учли инженерную составляющую, состояние инфраструктуры. Теперь, похоже, речь идет, чтобы поделить все на мелкие кусочки, а потом их тупо продать, даже без попытки эксплуатации. Вот только, кто может себе позволить подобную покупку?
10.07.2015 г. — Что мешает это сделать?
– А вы представьте себе чиновника, управляющего государственной компанией. Он практически владеет ею, но собственные потери минимизирует за счёт того, что фактически паразитирует на государственном бюджете. А прибыли свои максимизирует, потому что раздаёт контракты подрядчикам «прикормленным». Не на тех условиях, на которых это было бы выгодно компании. И тут ему, предположим, говорят: давайте мы создадим частную компанию, и она будет ваша. Что получится? Он должен будет заботиться о максимизации прибыли, о минимизации потерь, об интересах акционеров…
— Да, ужас.
– Да, это совершенно другая модель поведения. И я боюсь, что наши чиновники к ней не готовы.
И вот идет местечковое признание полной неспособности руководить более-менее сложным производством, желание подключить профессионалов (обратите внимание пошло слово «управляющий»; у слова «менеджер» уже сформировался очень специфический оттенок) и получать-получать-получать. То есть «эффективный собственник» неожиданно становится просто собственником, которому нужен эффективный управляющий (с профессиональным инженерным образованием, надо полагать). И государство прямо жутко обязано создать этому самому собственнику «удобные условия», «как в США». Только сам-то этот друг ситцевый, лишний посредник, который собирается прийти на готовое исключительно стричь дивиденды, государству и всему обществу зачем сдался?
Продолжение следует…
Читать по теме:
- Нефтяной ужос. Часть I
- Нефтяной ужос. Часть II
- Нефтяной ужос. Часть III
- Нефтяной ужос. Часть IV
- Нефтяной ужос. Часть V
- Нефтяной ужос. Часть VI
- Нефтяной ужос. Часть VII
- Нефтяной ужос. Часть VIII
Рубрика: 
Метки: