А теперь, давайте, все тезисы классического либерализма — постараемся применить к тому, что происходит в России. Отметим, что это такое направление человеческой мысли (тут же вспоминаются закормленные уголовные физиономии наших «мыслителей» и то, что они изрекают вслух) — которое направлено на упорядочивание и систематизацию всех экономических и правовых аспектов общественного бытия без ущемления свободы личности.

Вот только свобода личности рассматривается, прежде всего, для людей, вовлеченных в общественное производство.

Заметим, отнюдь не для никчемных «гуманитариев» в виде наглых филологов-романистов, философов-басистов, юристов-экономистов, политтехнологов, партийных функционеров и прочего маргинального наследства доставших всех еще при Брежневе обкомов КПСС.

Давайте здесь отметим одну важную особенность «современной экономической мысли»: о цикличности экономических кризисов говорили ведь не либералы, а экономисты социального толка! Первые кризисы пытался объяснить Карл Маркс в своем «Капитале». Но к выходу этой книжки-малышки западное общество начали потрясать кризисы… произошедшие уже по причинам, которые Маркс не только не учитывал, но и определить так и не смог.

Долго мучился, потом помер… (с. И.А. Дедюхова)

Все сегодняшние российские экономисты якобы «либерально толка» могут нарисовать массу формул, будто бы доказывающих, что кризисные явления — неизбежны. Вот только уже в первой фразе определения либеральной (свободной) мысли сразу становятся очевидными все причины кризисов, их цикличность и пути предотвращения.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

При четырех парламентских партиях у нас свободы каждого человека, прежде всего, имеющего необходимую профессию для общества (технического и естественно-научного направления) — не только не соблюдается, она еще и уничтожается обратной силой, что вообще уничтожает смысл законодательства.

В этом плане, конечно, интересно то, что происходило с Ириной Анатольевной Дедюховой, которую отец с детства воспитывал как исследователя процессов разрушения в грунтовых массивах (надеюсь, я изложила это технически грамотно).

Как своеобразный датчик, улавливающий процессы разрушения в обществе, Ирина Анатольевна на разных этапах нашей жизни — сама и «подавала сигналы» и «снимала показания осциллографа». Отметим, что все депутаты, политические деятели, представители государственных структур — ее работа читали. Однако они увеличивали нагрузку на массив основания и намеренно старались достичь еще более масштабных процессов разрушения.

При этом ее неоднократно просили перейти на свою сторону (см. Входящие бесплатно, Куплю без посредников ), давая понять, что как специалист, она на их стороне, на ограблении сограждан — будет иметь гораздо больше.

Там, конечно, проблема в том, что при срастании криминала с властью, люди не только забыли о человеческой порядочности, о профессиональных основах, которые в строительстве достигаются в течение нескольких поколений (Ирина Анатольевна — представляет пятое поколение строителей в своей семье и второе поколение ученых-исследователей).

Тут налицо и странная «забывчивость» об основах искусства в целом, русской литературы в частности. Ловлю себя на мысли, что нам действительно всем повезло, что в качестве русского писателя (которыми раньше всегда выступали мужчины, в силу сложности большой русской прозы) — для нашей пользы инициирована эта женщина.

Мне лично было интересно, что любое свое положение Ирина Анатольевна внимательно анализирует — и подает абсолютно точный сигнал со всем анализом, за которым следуют синтез, т.е. объективные выводы, причем, в прекрасно усваиваемой окружающими литературной форме.

Импонирует здесь ведь и другое. Ирина Анатольевна постоянно подчеркивает, что большому эпическому искусству (не только русскому роману, но и опере, балету, настоящему кинематографу) — необходима личность зрителя-слушателя-читателя с высокой степенью индивидуальности, а большая литература — вообще прерогативна сложившейся нации, каждый представитель которой не нуждается в убогих нотациях представителей власти.

Она же отмечает, что настоящее искусство — не терпит никаких прямых нотаций (см. Клевета как общественно-опасное деяние ), а предоставляет зрителю-слушателю-читателю свободу нравственного выбора. Только таким образом замыкается эстетическая триада автор-образ-читатель (см. Автор-образ-читатель ).

То есть выясняется, что классические либеральные направления человеческой мысли — целиком и полностью совпадают не только с целями и задачами искусства (см. цикл Псевдокультура и… частная собственность), но и способствуют осуществлению свободы воли, которая дарована каждому свыше, а так же — свободе совести.

Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.

С чисто уголовным размыванием правовых основ общественной жизни, с уничтожением исконной традиционной нравственности у «представителей элиты» — многие проходят мимо интересного явления современной жизни: путей попадания во власть сегодняшних «ярких представителей»… якобы либерального толка.

Вот Дедюхова утверждает, что никаких «изьмов» не существует, а всегда имеется либо цивилизованное право, либо уголовные понятия. Все остальное — обычная уголовная ложь в стилистике: «это не я предал-украл-солгал-обворовал, это народ сам захотел!»

Для выборов и всех типов «социальных лифтов» у нас полностью извращено законодательство в русле: создай партию, завербуй сторонников, устраивай уличные «мероприятия», влезь в состав «парламентских партий», долго искажай законодательство в думе, затем тебя возьмут в правительство — прогнозировать кризисы и инфляцию.

Для молодежи, не имеющей пап, уже прошедших этот сложный путь становления, придумана «работа с молодежью», чтобы из «золотой обоймы» в любой момент заменить очередного проворовавшегося сына главы администрации.

Но при этом мы видим, что дети сформированного «класса эффективных собственников» — вольготно живут в свое удовольствие, нисколько не обременяя себя нравственными размышления, откуда их папаши стянули серебряную ложечку.

Значит, все остальные должны нивелировать свою личность под очередных «партийных лидеров», просто представляющих собой марионеток, ущербных людей, добровольно ограничивших сознание какими-то «изьмами», нисколько не отвечающих свободе совести и цивилизованному праву.

…Пишу все это не толь и не столько потому, что уже начало доставать жонглирование «изьмами» — с ответными штампами, от которых за версту веет Лубянкой и теми провокациями против всего общества и откровенным предательством интересов России, которыми сегодня «прославились» российские спецслужбы.

Скажите, а кто еще предложит обществу — маргинальный ярлык «либераст»? Что, это подсунет человек, имеющий объективные и конструктивные доказательства провала так называемого «либерального курса»? Нет, этот уголовный жаргон  подсунет тот, кто сам имеет уголовное сознание, кто хочет, чтобы за новым ярлыком была незаметна уголовная сущность прежнего прикрытия полного отсутствия какой-либо «идеологии», какого-либо правового мышления в самоназвании «либерал».

А это непременно сделают юристы, изменившие смыслу и профессиональным основам выбранной специальности. Это те юристы (или «сыны юристов»), которые сами отлично знают, что ведут себя в обществе — как отъявленные уголовники. Знают это намного лучше других!

Ведь ни «национальной идеи», ни хоть какой-то идеологии, кроме чисто уголовных штампов, — российские «либералы» так и не сумели предложить.

Вначале заявят: «У государства слишком много собственности!» — последний раз это заявлял вслух Дмитрий Анатольевич перед последним грабежом государственной собственности. Или такой известный тезис с нескрываемой уголовной мотивацией:  «Вся собственность в собственности государства — заведомо неэффективна!»

Это заявил под занавес берлинской пресс-конференции уголовник Ходорковский, выпущенный ФСБ РФ даже без решения суда в декабре 2013 г. Что лишь доказывает прямо соучастие ФСБ и СБУ в устройстве майдана в Киеве — для смены «режима», то есть государственного переворота, передела собственности и закрепления результатов государственного переворота 1991 года.

И доказывает это появление Михаила Ходорковского на майдане зимой 2014 года, проведение им каких-то «конференций» в Киеве весной 2014 года. Чего бы точно не стал делать человек, выпущенный под определенные гарантии, имея престарелую мать в Москве.

Кстати, мать Михаила Ходорковского всегда утверждала, что сына просили и убеждали заняться тем, чем он занимался на ниве разрушения государственной собственности — самые высокие государственные деятели, а отобрал его для такой роли — ректор московского вуза (см. ролики к циклу Говорящие головы).

Но здесь следует понять, что на завершающем этапе индустриализации, которую СССР полностью завершил еще в середине ХХ века  в качестве единственной страны в мире, — были окончательно определены все принципы существования государственного сектора экономики.

Напоминаю этот ролик Ирины Анатольевны Дедюховой именно о государственном секторе экономики. Вообще напомню все три этих ролика, позволяющие любому за полтора часа все для себя выяснить о трех этапах индустриализации отечественной промышленности, начиная с усилий Александра III.

Кроме того, в роликах  очень просто и интересно излагается системный подход к макроэкономическому анализу по четырем макроэкономическим секторам. Без вранья и всяких «изьмов», в строгом классическом понимании.

Денежные иллюзии, фильм первый

Рассматриваются макроэкономические сектора, прежде всего сектор домохозяйств и его исконные интересы.

Денежные иллюзии, фильм третий

Давайте посмотрим, чем занимаются всей партией коммунисты в конце первого квартала текущего года. Все остальные партии либо никак себя не проявили, либо проявили себя, как партия ЛДПР — хамскими высказываниями в адрес общества и отдельных его групп своими «лидерами».

Интересно, что все это было очищено от идеологического налета — Иосифом Сталиным, избравшим себе в качестве примера для подражания — Николая I. Самого Сталина Хрущев обвинял вовсе не организации репрессий, а в уничтожении роли партии.

Сам же Хрущев делал то, чем занимались «яркие представители» спецслужб России в государственном управлении — Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Как и Хрущев, уничтожавший по 25 профильных промышленных министерств в год, заменяя их «индустриальными обкомами партии», Владимир Путин уничтожил все министерства, заменив их сборищем никчемных клевретов, вдобавок заявив, будто «министерская система в России себя не оправдала!»

Ну все замечательно. Осталось лишь возместить бюджету ущерб, нанесенный непрофессионалами, вдруг возглавившими министерства, в которых точно ничего не соображают. По признаку личного холуйства, даже не по принципу «партийной дисциплины».

Только не надо лгать при этом — на манер большевиков в 1917 году, нагло вравших о том, будто «Россия — поголовно неграмотная», уничтожавших специалистов, затыкавших им рот! В поголовно неграмотной стране не действует телефон и телеграф, которые первыми наметили для захвата заговорщики!

Что, у нас нет более грамотных специалистов с советским опытом работы, чтобы терпеть малограмотное тупое ничтожество в виде «министра промышленности» с дебильным образованием» социолога? До какой степени можно разложиться в уголовном хамстве!.. И не надо такое относить к «либерализму», это типичный «либерализм» уголовников — к шестеркам на стреме.

Но главное, что ведь без всяких переворотов и разрушения государственного строя в 1987 году Совет Министров СССР издал и утвердил закон о предпринимательской деятельности, добившись, наконец, за 20 лет — освобождения предпринимательского сектора.

И до начала «нулевых» Россия жила по этому закону, поскольку Борис Ельцин с приспешниками был очень занят грабежом населения, разрушением экономики, созданием свом дочерям — уютных гнездышек за границей, нисколько не сомневаясь, что добивает страну.

Напомню, что главный наш «либерал» Егор Гайдар вместе с ближайшими сторонниками (Авеном и Чубайсом) — помешал всей стране следовать выбранным профессионалами (Советом министром СССР) градуалистким курсов  (как раз… чисто либерального!).

Градуалистким курсом сегодня следуют Китай и Вьетнам, добивающихся больших успехов в социальном, культурном и экономическом развитии.

СССР достиг бы еще более ощутимых успехов (почему так и торопились заговорщики), поскольку обладал нормативной системой, которая возникает на последнем этапе индустриализации — стандартизации.

Здесь для нас тоже будет наиболее важным критерием — кто и как выступил за или против разрушения нормативной системы.

Например, Владимир Путин, возвращаясь после инспекции строительства олимпийских объектов в Сочи летом 2008 года, с раздражением заметил, что «нормативная система в строительстве — завышает стоимость строительства».

Это высказывание для всей страны ведь имеет куда более разрушительный эффект, чем его прежние заявления о «мочилове в сортирах».

Но отметим, что основы государственного строя рушит именно представитель спецслужб! Другой «профориентации» он не имеет. Зато вполне готов проявить то «фирменное» хамство всех без исключения представителей ФСМБ РФ — в отношении представителей нормальных профессий, не паразитирующих на шее всего общества, не наносящих стране такой ущерб, уже превысивший 6-7 результатов ВОВ! И совесть ни разу не проснулась! Еще и «эпоху Путина» собирался отмечать вместе с холуями… Это после очередного грабежа населения.

Неудивительно, что Олимпиада в Сочи обошлась России в стоимость, превышавшую стоимость всех зимних Олимпиад с 1929 г., вместе взятых. И это — результат редкого «либерализма» в отношении самых отъявленных воров государственной собственности. Но и показатель, что страна будет иметь, если разрушить нормативную систему, но зато посадить всмем на шею малограмотное ворье, проявляя к нему — просто чудеса «либерализма».

Говоря о «международных санкциях» — все представители нашей элиты откровенно лукавят. Неужели какие-то «санкции» при том, что все практически производится в Китае, который никаких санкций не объявлял, — могли нанести ущерб, превышающий длительный грабеж на строительстве олимпийских объектов? А как бы устройство этой Олимпиады, когда кидали рабочих, массово завозили мигрантов, сносили жилье и строили потемкинские деревни — не нанесло никакого ущерба? Его типа «проехали», как и дичайшую по стоимости реконструкцию ГАБТ, в результате которой оказалось уничтожено все историческое убранство театра?..

Как и во многих других случаях, Владимир Владимирович слукавил, поскольку в результате его заявлений против нормативной системы Россия теперь не вылезает из кризисов, стоимость объектов завышается невероятным образом, а контроль все равно ведется по соответствию утвержденным нормативам.

Татьяна Голикова — Фото: Дмитрий Азаров / «Коммерсантъ»

22 мая 2015 г. Счетная палата обнаружила нарушения в Роскосмосе на 92 миллиарда рублей

Счетная палата при проверке исполнения бюджета за 2014 год выявила нарушения со стороны Роскосмоса на 92 миллиарда рублей. Об этом сообщила глава контрольного ведомства Татьяна Голикова, передает РИА Новости.