Архив рубрики «Информационные войны»
Единомыслители. Часть II
Когда-то очень давно не смог дописать эту статью. Вторая часть должна была выйти в самом конце ноября 2013 года. Но тогда я… замешкался немного, провозился с «творческим процессом». Хоть с самого начала хотел написать именно о семи самураях.
Дальше… началось то, что в окружении Ирины Анатольевны давно стало привычным. Неудивительно, что после обычных вещей в окружении нашего Классика, чувство глубокой досады вызывает инфантильность «политиков» и «выдающих людей совремённости», которые не понимают, что настоящие классики их всегда видят насквозь и задолго до того, пока очередная гадость стукнет им в голову.
С декабря 2013 г. мне стало не до семи самураев, Ирина Анатольевна попросила меня… осветить события, связанные с Майданом на Донбассе (см. Намайданили, 12.12.2013 г.). Пришлось отслеживать… и в полевых условиях, проверяя на практике все постулаты нашего Классика (см. Дорогой мой дневничок или туда и обратно). Даже книжку по этому поводу написал — Mad Hatter «Украинский дневничок», рекомендую, пользуясь случаем.
Украинский парадокс. Часть III
Со временем украинский парадокс позволяет понять простую вещь: со всех сторон лезут нынче на общественную сцену «обиженные», — те, кто по каким-то причинам не смог вписаться в социум. Вернее, не смог вписаться по одной главной причине, заключающейся в уголовном сознании.
Кому уж так поперек горла встанет нормальная жизнь сограждан? Кого так станет тревожить уверенность в будущем советского времени, богатая процветающая страна, гражданские чувства, испытываемые к ней, где главным критерием была гордость за свою страну и народ? Только уголовной швали.
Вот сейчас у каждого накопилось проблем выше крыши. Но ведь и в голову не придет устраивать какой-то кипеж, истерить публично. Украинский парадокс заключается в том, что кипеж «цветных революций» сразу доходит до абсурда и позволяет выявить уголовную природу любой попытки сделать вид, будто «народ сам этого захотел».
Несвободное падение. Часть V
Для нормального государства деньги — это инструмент оценки выполненных программ. Грубо говоря, «сколько наработали — столько и полопали».
Такое государство, как Россия, даже в расчленном виде, не может иметь внутри страны одну «кредитно-финансовую политику». Как бы не хотелось убогим и ни на что не способным, но история России — это не 20 последних лет уголовного беспредела при срастании криминала с властью.
До малограмотных выскочек с рисованными дипломами юристов-экономистов здесь имелась великая история, в которой у каждой семьи были совершенно другие примеры поведения на общественной сцене, а значит, и совершенно другой уровень выводов из происходящего.
И как бы не тщились уголовники и проститутки сделать черное — белым, но ведь все без их лживых моралей знают, что обворовывать ближних — это не есть хорошо, а извращать государственную политику до уровня местечкового ростовщического ворья — это лишь показывать собственное неверие, собственную лживую двуличность в отношении всех религиозных конфессий.
Такое впечатление, что, нарушив законы божеские и человеческие, это уголовное ворье представляет Господа нашего — тюремным вертухаем. Типа, раз не дал по ушам палкой сразу… значит нет Его!
Это — воинствующие безбожники, превратившие селфи на Пасху — в провокацию, лгущие о самом сокровенном. Что моментально выявляет как раз… «кредитно-финансовая политика»!
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, Манипуляция сознанием, Опиум для народа, Рersona non grata, Экономика | 
Метки: "Роснефть", аналитик Standard & Poor’s Сергей Вороненко, Аналитик банка "ТРАСТ" Юлия Сафарбакова, аналитик департамента долговых инструментов «УралСиб Кэпитал» Надежда Боженко, Главный аналитик Бинбанка Наталья Ващелюк, главный экономист Национального рейтингового агентства Максим Васин, Денис Бортников, Дмитрий Медведев, Дмитрий Патрушев, кредитный аналитик S&P Ирина Велиева, Ольга Найденова, Петр Фрадков, Россельхозбанк, Сергей Иванов, Сергей Матвиенко, старший портфельный управляющий GHP Group Федор Бизиков, ЦБ РФ, Эльвира Набиуллина | 
Нет комментариев »
Стратеги
Стратегов нынче развелось… или стратегов… ети их. Главное, хватаются за все… выборы ж скоро. Шустрят. Нормальных представлений о поступательном плановом развитии — ноль. И на узеньком лобике — одна нонешняя «стратегия»: как бы к бюджету прильнуть, да хоть подсосаться… пока все окончательно без них не разворовали.
Эх, товарищи… товарищи! Вот мы, значит, строили, строили, …и построили… черти что. Короче, что построили, то и построили. Одни руины кругом.
Хотели вроде построить капитализм… Но не для всех, а только для избранных. Которые почему «для всех» одну тюремную зону воображают. Потому у большинства еще с советского времени… руки в наколках.
Поэтому, простите, надо было бы начать с обращения «господа», но построилось …нечто иное… Так долго ругали совок, но генезис происхождения «того, что построили» не спрячешь. Этот здоровый комсомольский задор, этот устремленный вдаль оптимистический взор …только томика Мао не хватает… Или бессмертной книжки Леонида Ильича Брежнева «Малая земля».
Позиция «абор тю»
В преддверии Дня Защитника Отечества вдруг начались ссылки на Барака Обаму, поскольку в нашем покоцанном Отечестве не нашлось ни одного выдающегося военачальника, на мнение которого публика могла бы положиться.
Как ни ткнешься в какого-то военачальника, так за ним либо трогательное сотрудничество с воровской шайкой Анатолия Сердюкова, либо… сам по себе невероятный красавчег. После того, как они изменили присяге, наворовали-нажировали, даже не пикнув при нашествии «амазонок Сердюкова«… только и осталось их мнением интересоваться по поводу обороноспособности. Сами видим, не слепые.
А Барак Обама… он в этом вопросе типа «объективная сторона». С чего ему-то подыгрывать прежней «региональной державе»? Раз сказал, что у нас в этом отношении обстоят лучше, чем в Польше, например, мы ему верим. А куда деваться?
Кому ж нынче в таких вопросах доверять? И-и-их.
Украинский парадокс. Часть II
Как многие заметили, в «Ежедневном пророке» стали выходить материалы с большим объемом цитирования из разных источников прошлых лет. Если оперативные новости даются буквально одним-двумя абзацами, то такие вещи могут занимать несколько страниц. Это цитирование выполняет две функции: архивную (неожиданное появление страницы 404 «Не найдено» по острым материалам еще никто не отменял) и, более важную, аналитическую.
А может… не такую уж важную? Поскольку сопоставление сказанного… хм… «зарубежными аналитиками» с реальностью… выявляет, что эти «аналитики» весьма плохо представляют даже то, с кем имеют дело в качестве «политиков», «лидеров», «знаковых фигур» и прочего.
Вернее, они никак не хотят замечать, что те фигуры, с которыми им удобно иметь дело (хотя бы, чтобы не признавать участия в многолетнем грабеже всего постсоветского пространства), отчего никак не дотягивают даже до личности… на общепринятом уровне после длительного периода послевоенного развития. Согласитесь, уж слишком бросается в глаза тот диссонанс с общепринятым уровнем — и теми «знаковыми фигурами» аж с «международным авторитетом», о которых могут детально побеседовать западные аналитики.
Набор штампов и клише
Сегодня мы даем статью американского советолога Ричарда Пайпса о том, как нас воспринимают по ту сторону Океана. У них есть такой средневзвешенный образ, в котором много штампов и клише, возросших… на почве самооправданий. Второй раз США поправляют свои дела за счет того развала, который возникает в нашей стране.
Но это важное интервью дано накануне очень важных событий, в декабре 2014 года. У нас уже позади Олимпиада, Майдан, присоединение Крыма, кровь Юго-Востока Украины… впереди обрушение национальной валюты «ключевой ставкой», потом авантюра в Сирии, тут же аукнувшаяся крушением российского самолета A321 в Египте…
Бессмысленно искать в этом интервью какое-то предвидение, этот советолог вовсе не желает нам добра… даже зла, он равнодушен. Мы — что-то вроде амебы на его предметном стеклышке.
Но интересно посмотреть и почитать, какие наиболее важные факты видит американский советолог в том, что предшествовало всем этим событиям.
Украинский парадокс. Часть I
«Сиамские близнецы», В. Любаров (Владимир Котовский)
Несмотря на то, что украинской тематике в «Ежедневном пророке» вроде уделяется не так много внимания (как хотелось бы), она никуда не уходит, сидит занозой в сердце. Время от времени мы даем свои прогнозы, совершенно не радуясь тому, что они оправдываются (см. Наш прогноз по Украине).
Не так давно на вебинарах «Книжной лавки» состоялась «украинская неделя», где историческая, музыкальная и литературная канва современной геополитики рассматривалась в наиболее болезненном контексте ХVII века, когда на Украине и в России вопрос «Зачем мы нужны друг другу?» стоял ребром. Это вопрос идет от слабости душевной, от потакания далеко не лучшим представителям человеческой фауны. Ответ на него дается… хорошо всем известный. Поэтому и нам придется отвечать в точности также. Это тоже в глубине душе понимают все, что бы кто не нес вслух.
Уйти от этого вопроса каждый пытается по-своему, но ответ уже сформировался… и он тоже всем хорошо известен (см. Внешняя привлекательность. Часть I).
Прочитать остальную часть записи »
Несвободное падение. Часть III
Все события последних лет, начиная с появление у ЦБ РФ позорища мошеннической схемы с ключевой ставкой, выявили серьезный кризис банковской системы в России. Впрочем любой кризис в финансовой сфере у нас по своей сути является безнаказанным уголовным преступлением, крышуемым спецслужбами. Только им можно до такой степени не просчитывать последствия от нарушения финансовой дисциплины во всех отраслях экономики.
Крышевание выразилось в странном сосуществовании «Службы финансовой разведки» самого ФСБ во главе с Михаилом Фрадковым и Росфинмониторинга на фоне растущих объемов вывоза капиталов за рубеж, больше похожего на эвакуацию всей российской «элиты». Стоило лишь посмотреть на Михаила Фрадкова, задавшись вопросом, какой из него «финансовый разведчик», чтобы испытать ряд дурных предчувствий…
После наглых демаршей Эльвиры Набиуллиной в декабре 2014 г. с ключевой ставкой, когда все СМИ дружно врали о «ставке ЦБ РФ» или просто демонстрировали невежество, называя этот бандитский механизм супер коротких денег («на недельку до второго») — ставкой рефинансирования, — в Кремле прошла странная встреча за закрытыми дверьми так называемого межбанковского наблюдательного совета.
Глупо было со стороны представителей внесистемной или системной оппозиции штамповать ролики о том, будто ЦБ РФ «подчиняется западным спецслужбам». Своим спецслужбам он подчиняется, вернее у наших спецслужб сформировалась тесная смычка с теми, кто в декабре 2014 года собрался у Владимира Путина под елочкой.