Архив рубрики «Рersona non grata»
Сказка о потерянном времени
Стоило случайно включить телевизор, попала на какое-то заседание Государственной думы, посвященное «антикризисным мерам». Просто ошалев от густого спертого запаха нафталина. Речь опять шла о том, сколько у всех граждан «денег в матрацах», как они противятся, чтобы эти средства пустили в жилищное строительство.
Конечно, ведь не депутаты ж виноваты, что с начала «нулевых» принимали законодательство, делавшее все более недоступным жилье, уничтожавшее мечту каждого — самостоятельно построить тот дом, который хочется, а вовсе не тот, который нам власти слепят из монолита с толпой крышуемых ими мигрантов.
Более года назад, представляя классическую статью И.А. Дедюховой О жилищных спекуляциях в России , уже писала о том «нафталинном» ощущении от отвратительных рассуждений малограмотных выскочек на такую личную для каждого тему, как жилищное строительство. И у всех этих «спекулятивных накруток» на нашу мечту о собственном доме — отчего-то никак не просыпается, а с ней и простое понимание, что все хотят иметь свой дом — без их уголовного интереса к нашим матрацам.
Уже показали вполне в обнимку с абсолютно безнравственной главой ЦБ РФ Эльвирой Набиуллиной, чем заканчивается подобный интерес. Мысль-то от подобных разговорчиков самая банальная: «Будут грабить!»
А вот то, что накрутили с «ключевой ставкой» — будут по-прежнему навязывать с немыслимым процентом… И уже полученные «результаты» никого не останавливают.
Косой, ты плавать умеешь?
Меня попросили обобщить впечатления об «антикризисной» программе Дмитрия Медведева с точки зрения советского экономиста. Ирина Анатольевна подчеркнула, что в целом материал не должен быть шпаргалкой для двоечников, поскольку что-то просто подправить в этой «программе» по очередному «выделению средств» невозможно.
Начнем с того, что Дмитрий Медведев сразу сообщил, что для выполнения его программы надо срочно принять более 60-ти новых законопроектов.
В принципе, дальнейшее можно уже не читать, понимая, что программа составлена в уголовных мотивациях, а ее реализация требует дальнейшего обрушения законодательной системы страны.
«Хотел бы обратиться ко всем коллегам: заняться этим вопросом (подготовкой документов) нужно в приоритетном порядке, потому что без документов государственная машина не работает. Мы можем напринимать любых самых лучших решений, и даже эти решения будут подкреплены деньгами, но если будут просрочки в подготовке документов, движения не будет. А, это — потеря темпов, это — потеря дней, и, в конечном счете, удар по уровню жизни», — заявил Медведев на заседании правительства, передает РИА «Новости».
Почему юристы во власти не могут мыслить в общепринятом правовом русле, а любое их «коллегиальное» предложение вступает в противоречие с существующими законами, как у закоренелых рецидивистов, тоже удивляться не приходится, поскольку к разработке программы привлечены те же самые люди, которые довели экономику страны до плачевного состояния. Конечно, им надо первым делом «узаконить» все свои махинации, а иначе нет смысла.
Ну, неужели самому г-ну Медведеву, уже осознавшему, что всеми своими «управляющими сигналами» с 2008 года он лишь намеренно загонял в страну в глубочайший кризис (см. Дмитрий Медведев: Кризис в России продолжается с 2008 года), — до сих пор неясно, что надо не вносить 60 законопроектов в законодательство, а немедленно выносить из него все то, что он творил в законодательной базе с 2008 года?
Нефтяная отрыжка. Часть V
Многие неоднократно слышали выражение «присосаться к социалочке», достаточно странно звучащее на русском. А многих навсегда поразила активность внезапно появившейся в конце 2011 года «оппозиции», в истерике требовавшей «свободы выборов» и «права граждан на митинги и протесты».
Никто не ожидал такой… социальной активности от явных пауков и паучих, а совершенно напрасно. Есть абсолютно научное определение «социальный паук», описывающее не отдельный вид, а отдельный сценарий поведения.
Что, с точки зрения обычной человеческой логики, поражало в таком внезапном паучьем возбуждении? А способность при нескрываемой враждебности к «лохам» (см. Анна Черненко «По приколу». Книга I) — вдруг даже не меняя окраса, в норковой шубе, в тех же самых шикарных апартаментах — начинать визжать про «кровавый режим».
Но подобные случаи роста «социальной активности» всегда происходят на фоне хороших бытовых условий, а они у пауков появились сразу с развалом СССР. При обилии корма — к общественной жизни оказались способны даже широко распространенные пауки-крестовики (Araneus folium), известные своей нетерпимостью к себе подобным.
Вначале небольшие общественные поселения этого вида были обнаружены нашими исследователями в середине 1990-х гг. в Западной Туркмении. Теперь скопление крестовиков можно обнаружить по всему ареалу его обитания. Совместное проживание рождает новый вид поведенческих мотиваций — социальную агрессию, которая всегда направлена на захват и совместную колонизацию территории (отрасли, предприятия, инфраструктуры), которую пауку не удержать индивидуально.
Социальные пауки — некоторые виды пауков, индивидуальные особи которых способны формировать относительно долгоживущие агреггации друг с другом. Тогда как большинство пауков ведут одиночный образ жизни и проявляют очень высокий уровень внутривидовой агрессии, некоторые виды проявляют тенденцию к жизни в группах, часто называемых колониями, однако ни один из видов пауков не проявляет эусоциального уровня организации популяций с дифференциацией на касты, как у термитов и некоторых перепончатокрылых.
Нефтяная отрыжка. Часть IV
Как мы уже отмечали, являются облигатными (строгими) хищниками, однако их пищеварительная система не рассчитана на постоянное питание исключительно одним видом пищи. Пауки в достаточной степени всеядны и могут отсосать что угодно — от страны, ее природных богатств, до… более мелких пауков.
Облигатность (строгость) в хищничестве означает, что паукам намного важнее свеженькое, живенькое, бьющееся в смертных конвульсиях, вызывающее прилив пищеварительных соков своими жизненными планами, надеждами, мечтами и… теплой кровью, конечно.
Пауки не являются какими-то падальщиками или обычными тлями, они именно хищники. Поэтому для них настолько важна охота (см. Случай на охоте), даже очень голодный паук может выслеживать жертву часами, находясь в абсолютно неподвижном состоянии. Сытые пауки как правило проявляют ещё меньше активности: взрослые самки зачастую месяцами не покидают своих укрытий даже из желания продемонстрировать какие-то… гламурные стремления: на людей посмотреть (многочисленными глазками)… да себя показать.
Причем, как мы выше видели в Давосе, пауку необходимо именно добиться шокового состояния потенциальной жертвы, что характерно лишь для облигатных хищников.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, Опиум для народа, Рersona non grata, Экономика | 
Метки: "Роснефть", Александр Некипелов, Газпромбанк, Желько Рунье, Иван Сечин, Игорь Сечин, НОВАТЭК, Сечина Инга, Сургутнефтегазбанк, Шойгу Ксения | 
2 комментария »
Старые сказки. Часть V
Наиболее логичным «итогом» (не скрою, очень желанным для большинства граждан, озабоченных судьбой Родины) — было бы препровождение всех «выступавших» в кутузку, а после — под домашнимй арест. По совокупности уже содеянного и откровенного нежелания окружающих тратить время на продолжении.
Вы не слышали, когда в зале хлопают креслами зрители, разочарованные происходящим на сцене? У нас на главной политической сцене страны слишком долго шло явно затянувшее представление погорелого театра. И все речи выступавших свидетельствовали, что они не в состоянии проанализировать «достигнутые результаты»…
Старые сказки. Часть II
Много уже смеялись в сети над выступлением Дмитрия Медведева на «Гайдаровском форуме». Все давным-давно подсчитали, во что обходится стране «следование курсу», Дмитрий Медведев опять все проспал. Наверно, даже обрадовался возможности выступить, чтоб лишний раз не впадать в дремоту на нудных выступлениях коллег по «по новым экономическим знаниям Гайдара».
Их он освоил в совершенстве: плевать на все, что сделано, историю России свести к последним двум десяткам лет непрерывного позорища, с искушенным видом разочарованного в жизни (чужой, разумеется) невежи — выплевать сакраментальные глупости.
Сразу поясню для тех, кто русский язык понимает только по словарю Ожегова и лишь по заключению платных «экспертов». «Сакраментальный» — это привычный, ритуальный. Сложился такой устойчивый жреческий ритуал на всех псевдо-экономических форумах, когда Дмитрий Медведев в пограничном состоянии произносит бодрые речи, чтобы не уснуть. Вот и на этот раз никто не смог ему помешать.
Старые сказки. Часть I
Умеет Ирина Анатольевна выбрать «болевую точку». Ее цикл …им сверху видно все! вызвал удивительно бурные обсуждения в социальных сетях. Не все могут сразу убрать как бы «не связанные» с общей неприглядной картиной уничтожения отечественного производства анти-рекламные посты, повествующие, будто отечественный суперджет — это на 80% зарубежные узлы и детали. Ведь два последних года суперджет с завидным садизмом оплевывался — везде, где только можно и там, где нельзя.
А раз уж речь заходит о выяснении, почему в результате такой «критики» у нас в качестве «министра промышленности и торговли» процветает малограмотный социолог, а его мальчик на побегушках из числа «музыкальных продюсеров» становится гнобить отечественный авиапром, вдоволь подпиарившись на международных выставках, — ясно, что все будет обобщено, картина сложится, а соответствующие выводы будут сделаны на хорошем системном уровне.
Все, кто просто отслеживает этот материал, уже заранее предвкушают, что ведь в анализ пойдут наиболее значимые факты. Мне даже в личку пришло такое сообщение: «Сергей, а когда наша Снежная Королева свяжет импортные узлы суперджета с корейскими мотоциклами и уничтожением технической библиотеки на автомобильном производстве иностранцем? Если она забыла, напомни ей, пожалуйста. У меня друг — своего отца со скорой едва откачал, старик в ту библиотеку свои личные книги подарил, а иностранный производитель все их сжег. Вы же пост давали про этот факт. И про мотоциклы Иж, вроде, она же раньше писала. Всех благ!«
Отмечу, что письмо было написано матом, но нас читает много высокообразованных и культурных дам-технарей, я подправил лексику исключительно ради их удобства, пусть меня мой адресат извинит, его чувства я принимаю глубоко к сердцу.
…им сверху видно все! Часть IV
Что же на самом деле творится в отечественном авиапроме, почему, глумливо заявляя о «производительности труда» — обществу «на прокорм» подсаживаются все новые неработни и тунеядцы, легко выяснить, заглянув в Википедию, чтобы выяснить, кто ж нынче руководит промышленностью и торговлишкой, слитыми в один флакон.
А здесь… собственно, ничего нового! Всем заправляет, оказывается, «социолог» типа «исследовательницы элит» Ольги Крыштановской — Денис Мантуров. Он, конечно, потом в какой-то шаражке получает юридическое образование, поэтому юристы никак не могут отпинаться от этого «социолога», которому мы обязаны нынешним «промышленным ростом».
И за сегодняшнее позорище в промышленности — мы целиком и полностью обязаны подобным интриганам, наушникам и доносителям от юридического сообщества. Но самим-то в голову не приходило, что ответить за достигнутые «производственные успехи» еще придется? Как и за устройство «ТОР — территорий опережающего развития», то бишь попросту, офшорных зон.
Это такой нынче у юристов основной принцип управления: для одних законодательство (то есть позитивное право) делают совершенно несовместимым с естественным правом, а для других устраивают полнейшую неподсудность. Так и возникает общий уголовный беспредел.
…им сверху видно все! Часть III
А теперь рассмотрим, противостояние огромных самолетов и суперджетов. Противостояние, которое многое объяснит в сегодняшней некрасивой ситуации с Михаилом Погосяном.
Итак, есть огромные отечественные авиалайнеры, проблем с доведением которых все это время было такое множество, что лишь раздувание скандала с крушением суперджета в Индонезии — позволяло отвлечь внимание от распилов-откатов в этой области и, как следствие, повышение рисков самих полетов.
И тут мы обнаружим, как может пригодиться опыт музыкального продюсера в самолетостроении. Наберите в поисковике «крушение суперджета в Индонезии» — и вы поразитесь, сколько внимания уделяла наша пресса этому случаю, мусоля буквально каждую деталь с мая и до декабря 2012 года, постоянно впадая в скандальную истерию.
Ювеналка. Часть I
Все же знаковой фигурой, по которой раскрывается весь нынешний конфликт с обществом, усиленно раздуваемый ГД РФ, является Павел Астахов.
Просто «по закону жанра». Даже у литературных жанров есть свои законы, это только для наших депутатов отчего-то «закон не писан», поэтому они постоянно занимаются его переписыванием.
Так вот по поведению Павла Астахова можно выявить все истинные заинтересованные «стороны конфликта». А то опять получается, как в песенке «Зимняя вишня» — «Никто ни в чем не виноват».
Все понимают, что в думе, в качестве «политиков» от партий, полностью зависящих от государственных дотаций, мы имеем дело с совершенно деморализованными, аморальными марионетками. Они ни за что не отвечают, голосуют дружно, выбор у них невелик — либо голосовать, либо обратно на панель, с которой их, собственно, и пригласили «заниматься законотворчеством».
Любой мало-мальски уважающий себя человек, имеющий профессию, понимает, насколько важно для любого государства — стабильное законодательство, не расшатываемое подобными провокационными и экстремистскими выходками. А все эти «ювенальные происки» и есть тот самый «экстремизм», с которым всех призывает бороться президент Владимир Путин. Ни один «законопроект», который ГД РФ мечет, как икру на нересте («взбесившийся принтер» с.) еще не вызвал при своем обсуждении такой не просто «негативной реакции», а прямого оскорбления достоинства огромного числа людей, которые поднимают детей не благодаря работе правительства, а вопреки его же деятельности по разрушению экономики, социальной защиты и гражданских прав населения.