Меня попросили обобщить  впечатления об «антикризисной» программе Дмитрия Медведева с точки зрения советского экономиста.  Ирина Анатольевна подчеркнула, что в целом материал не должен быть шпаргалкой для двоечников, поскольку что-то просто подправить в этой «программе» по очередному «выделению средств» невозможно.

Начнем с того, что Дмитрий Медведев сразу сообщил, что для выполнения его программы надо срочно принять более 60-ти новых законопроектов.

В принципе, дальнейшее можно уже не читать, понимая, что программа составлена в уголовных мотивациях, а ее реализация требует дальнейшего обрушения законодательной системы страны.

«Хотел бы обратиться ко всем коллегам: заняться этим вопросом (подготовкой документов) нужно в приоритетном порядке, потому что без документов государственная машина не работает. Мы можем напринимать любых самых лучших решений, и даже эти решения будут подкреплены деньгами, но если будут просрочки в подготовке документов, движения не будет. А, это — потеря темпов, это — потеря дней, и, в конечном счете, удар по уровню жизни», — заявил Медведев на заседании правительства, передает РИА «Новости».

Почему юристы во власти не могут мыслить в общепринятом правовом русле, а любое их «коллегиальное» предложение вступает в противоречие с существующими законами, как у закоренелых рецидивистов, тоже удивляться не приходится, поскольку к разработке программы привлечены те же самые люди, которые довели экономику страны до плачевного состояния. Конечно, им надо первым делом «узаконить» все свои махинации, а иначе нет смысла.

Ну, неужели самому г-ну Медведеву, уже осознавшему, что всеми своими «управляющими сигналами» с 2008 года он лишь намеренно загонял в страну в глубочайший кризис (см. Дмитрий Медведев: Кризис в России продолжается с 2008 года), — до сих пор неясно, что надо не вносить 60 законопроектов в законодательство, а немедленно выносить из него все то, что он творил в законодательной базе с 2008 года?

Неужели кому-то из юристов непонятно, что в 2008 году произошло масштабное разворовывание золотовалютного запаса? Ну, например, самому Дмитрию Медведеву уже ясно, что его поймали за руку! (см. цикл Дмитрий Медведев пообещал…)

В связи с последними публикациями у нас в блоге, а главное, в связи с прозвучавшим здесь утверждением, что до февраля 2009 года Россия поставляла энергоносители по ценам начала августа 2008 г., поэтому объявленный в октябре 2008 г.  «глобальный кризис» был ничем иным, как чисто мошеннической уловкой, — этот факт уже учитывается в разглагольствованиях премьера, правда, сами графики стоимости нефти так и не успели подправить.

Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран «восьмерки» (кроме России). В том числе и потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией. Европейская экономика балансирует на грани рецессии. Замедлился рост во всех странах БРИКС. Экономика США не может в полной мере справиться с высокой безработицей, а многие американцы только начинают выползать из долгов. Темпы роста российской экономики также существенно замедлились. Сегодня российские фондовые индексы находятся на том же уровне, что и в начале августа 2008 г.

Дмитрий Медведев «Время простых решений прошло»

В августе 2008 г. Владимир Путин бегал за президентом Бушем и пытался ему объяснить, что не сможет сдерживать каких-то «партизан и повстанцев», которые, дескать по своему почину (вместо регулярной армии) пойдут защищать мирное население Южной Осетии. Происходило это в Пекине, не раз было описано. А Дмитрий Медведев находился тогда «где-то в Черном море», и его тоже не трогали в тот момент некие индексы БРИКС.

Зато Минфин все лето 2008 года вкладывал бюджетные средства — в долговые обязательства европейских стран, о чем нам прислали письма в ответ на наши протесты против такого необъяснимо идиотского решения. Нам заметили, что все законодательные акты на эту бессмысленную и политически, и экономически операцию — Дмитрий Медведев все законодательные акты подписал заблаговременно.

И какие же выводы были сделаны хотя бы к минувшему кровавому лету? Почему мысли о том, что все время с лета 2008 года лишь разрушали экономику и финансовую систему России — делаются с такой бесстыдной «наивностью»? Вообще-то, замечу юристам, это тяжелейшее государственное преступление.

Но надо спрашивать и с тех, кто поставил на руководство страной — юриста, не умеющего определить состав преступления в собственных действиях, заведомо аморального субъекта.

Неудивительно, что все, от Альфреда Коха  до Михаила Хазина, — спешат откреститься от уж совершенно…. неправдивых высказываний премьера, не имеющих никакого отношения к действительности. Да и как всерьез можно отнестись к явной лжи?..

Банк России умеренно снижал курс национальной валюты и значительно расширил инструменты рефинансирования коммерческих банков. Это позволило сохранить доверие к рублю и не допустить резкого оттока вкладов из банковской системы.

Дмитрий Медведев «Время простых решений прошло»

Хотя большинство прозвучавших разборов очередной неприличной выходки Дмитрия Анатольевича (а все серьезные экономисты расценивают эту статью именно так) — больше похоже на расхожее понятие «крысы покидают тонущий корабль».

Прошу вас, возьмите в руки космические ложки. Подкрепитесь основательно. Ракета до обеда на землю не вернется. («Джентльмены удачи»)

Сегодня абсолютно всем ясно, что главной «антикризисной мерой» является уход правительства в полном составе в отставку. И если бы у этих людей была хоть капля совести, чести, достоинства — им бы не пришлось говорить это после того, как последняя капля терпения подобных авантюристов и выскочек в государственном управлении — уже наступила в конце минувшего года.

Не знаю, кто писал эту статью Дмитрию Анатольевичу, но становится смешно, когда понимаешь, что этот человек учитывал и идущие в блоге публикации о людях-пауках (см. Нефтяная отрыжка). Читал их и Альфред Кох, поэтому он откровенно издевается, почему Дмитрий Медведев в тот момент, когда все от него ждут все же каких-то объяснений собственным многолетним усилиям по разрушению российской экономики — вступает во внутренний монолог с шуткой о человека-пауках, отмечающих «глобальные финансовые кризисы» — одной буквой (литерой)  L, в точности так же, как отмечается и линька у пауков.

Косой, плавать умеешь?
Куда плавать?
Ну, нырять!
Это щас, что ли? В такую холодину? Не было у нас такого уговора!
(«Джентльмены удачи»)

Это действительно больше похоже, когда старый опытный паук ловко цепляет еще маленького несмышленого паучишку, прошедшего всего вторую линьку, но при этом «заложил всех».

Ни с того, ни с сего Дмитрий Медведев начинает сыпать на наши головы «многа буков». А Альфред Кох интересуется, зачем он букву поменял? («Сеня, по-быстрому объясни товарищу зачем Володька сбрил усы.» — фильм «Бриллиантовая рука»)

Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики — W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным — вариант W, когда чередуются спады и рост.

Почему самый неприятный не  L – остается загадкой.

С удовольствием (специально для Альфреда Коха) приведу цитату, которая многое объясняет.

Скажите, а зачем Евгению Гонтмахеру обозначать типы кризисов, устраиваемых пауками — так же, как отмечаются паучьи линьки? Это ведь не просто «совпадение», а потому, что, как мы успели заметить, «много буков» в головогруди паука не помещается просто по самой его физиологии. Да и в его логике это и не нужно! Оно ж так намного удобнее!

Еще раз посмотрите в предыдущей части:

После устроенного в октябре 2008 года «глобального кризиса» и распила золото-валютного резерва страны в январе 2009 года —  паучьей логикой порадовал «Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития», написавший в середине января 2009 года статью, где с научной точки зрения присвоил этому «кризису» латинскую букву  «L».

Нефтяная отрыжка. Часть IV

Здесь уже шаг за шагом было разобрано послание президента Федеральному собранию, пропахшее нафталином, продемонстрировавшее, что президент совершенно не владеет анализом сложившейся ситуации. В «сказочном» новогоднем цикле блога «Огурцова на линии» — были выведены на чистую воду все махинации Центробанка России с ключевой ставкой.

Даже в состоянии полной неопределенности, в осознании ужаса положения, что страной руководят люди, неспособные проанализировать результаты своей деятельности в государственном управлении, было смешно, когда  я поняла, что все махинации с краткосрочными кредитами и обрушением национальной валюты абсолютно незаконной «ключевой ставкой» — выплыли наружу только потому, Ирина Анатольевна упорно называла все без исключения ставки Эльвиры Набиуллиной — «ставкой рефинансирования», как и положено по закону, в правовом русле.

Лично мне от зашкаливающего идиотизма ситуации стало просто смешно. Оказывается, это действительно очень важно — правильно называть все вещи на русском, не используя уголовной фени и мошеннического новояза. Стоит ведь лишь уточнить, что подразумевается под «либерализмом», как станет понятен уголовный смысл деятельности правительства РФ.

И это не просто «тезис», его уже может обойти и Михаил Хазин. Это уже не просто «афоризм», а настоящая «антикризисная мера» и даже «приказ по гарнизону»: «Никто больше не будет лгать на русском!» (с.).

… Так что тут Медведев несколько привирает. Или у него это аберрация памяти.

Опять лажа. Восстановления не произошло, в реальности, во всяком случае. Сказки экономиксистов, которые до сих пор не могут объяснить причины кризиса, а потому все время рассказывающих о том, что он закончился, как это должно было бы быть по их «прописям» нам рассказывать не нужно. Подъем фондового рынка — это не восстановление экономики, а спад частного спроса никуда не делся. Что касается рассуждений о буквах — это уж вовсе детский сад.

…Это уже какой-то тяжелый бред.

Пока от ВТО по экономике одни неприятности. Правительство силой втащило нас в ВТО, протащив через ГосДуму уникальный документ — условия вступления в эту организацию, который на момент голосования не существовал на русском языке!

Хазин о программе Медведева

Последнее выделение делала не я, оно сделано самим Михаилом Хазиным. Я выбирала наиболее характерные выражения общей оценки интеллектуального уровня очередного опуса Медведева, но не собираюсь вступать в полемику с самим Михаилом Хазиным, который, судя по его критике — точно не знает, как в три месяца (по примеру правительства Примакова-Маслюкова) поднять экономику России.

Причем, без всяких «выделений средств», которыми это правительство уже достало всех нормальных граждан! Все хотят жить и работать нормально, производительно, на благо страны! И этому препятствует лишь правительство, действующее на самодеятельной «правовой основе», а не в рамках цивилизованного правового подхода.

У нас отношение к государственному финансированию — как к физиологическим выделениям. Себя, наверно, они представляют такими тлями на выпасе, выделяющими сладкий сок для оборотистых муравьишек.

Они сами «присосались», а все другие должны по ним ползать — в ожидании их «выделений».

 Дмитрий Медведев пообещал… Часть III

Мало, Михаил Леонидович, отмечать, что Дмитрий Анатольевич, лжет и, мягко говоря, некомпетентно. Надо и самому говорить честно, прямо и… вовремя!

Обескураживающая суть происходящего вылезла наружу, стоило Дедюховой («У меня много недостатков, но все знают, что я не лгу! И в первую очередь те, кто видит во мне одни недостатки» с.) упорно 2 недели именовать «ключевую ставку» — «ставкой рефинансирования», отмахиваясь от любых поправок (а многие знают, каково это — «поправить» Ирину Анатольевну).

С суетой бизнес-омбудсмена Титова вся ситуация вылезает наружу во всей ее неприглядной аморальной наготе.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов призвал уравнять ставку рефинансирования с ключевой . Повышение ключевой ставки и падение курса увеличат стоимость финансирования не только напрямую, но и косвенно из-за роста налоговой нагрузки, Банк России, чтобы минимизировать негативные налоговые последствия, должен уравнять ставку рефинансирования с ключевой, которую, в свою очередь, снизить с 17% «до уровней ниже инфляции», предлагает бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Как сообщает газета «Ведомости», Титов предлагает временно установить потолок ослабления курса рубля и запретить банкам увеличивать ставки по ранее выданным кредитам. Из-за повышения ключевой ставки ЦБ до 17% и недостатка ликвидности в финансовой системе многие банки увеличили ставки корпоративных кредитов до 25-30%, констатирует бизнес-омбудсмен. На самом деле кредиты для бизнеса подорожали еще больше, говорится в документе: при эффективной ставке в 25% реальная составит 30%.

Косвенное удорожание произойдет из-за роста налоговой нагрузки. По Налоговому кодексу предприятие может отнести на расходы платежи по кредиту, если его ставка не превышает 180% ставки рефинансирования, отмечает партнер KPMG Михаил Орлов.

Но ставка рефинансирования больше не отражает состояния кредитного рынка. Она осталась на прежнем уровне (8,25%), а банки увеличили ставки вслед за ключевой ставкой ЦБ, которая достигла 17%. Таким образом, получается, что все платежи по кредитам в рублях со ставкой выше 14,85% не будут считаться расходами, уменьшающими налогооблагаемую прибыль, говорит Орлов. Потолок ставок для валютных кредитов — 6,6%.

Предложения Титова прорабатываются, заявил представитель ЦБ. ЦБ доведет ставку рефинансирования до ключевой к 1 января 2016 года, говорится на сайте регулятора. Планы не менялись, знает человек, близкий к ЦБ. Регулятор не может вмешиваться в договорные отношения банков с заемщиками, предупреждает собеседник «Ведомостей», а возвращаться к таргетированию курса рубля ЦБ не намерен. Минфину известна проблема с тонкой капитализацией, сообщил представитель министерства: оно готово подготовить поправки, смягчающие негативные последствия падения рубля, но конкретные формулировки пока предложить не готово.

Не желаю даже обсуждать смысл «критики» Альфреда Коха и совершенно ошибочные представления Михаила Хазина, не имеющего опыта советского производства. Отмечу, что никто не критикует Медведева с настоящих государственных позиций. А это означает, что подобная «критика» представляет по своей сути «наименьшее зло». Но какой в нем смыл, если уже произошло «наибольшее»?..

Поэтому все попытки поговорить нынче о «патриотизме» — тоже лишены смысла. Патриотизм заключается в том, чтобы не допускать к управлению государственной собственностью и государственным достоянием — аморальных людей, нагло утверждающих, будто собственность управляется государством неэффективно, а вот когда вся выручка пойдет в частный карман — станет сразу «эффективно».

О каком «патриотизме» можно говорить, если Дмитрию Медведеву с его интеллектом, явно недостаточным для принятой роли, ни разу не указали на его место — бессмертным вопросом Николы Питерского из фильма «Джентльмены удачи» («Деточка! А вам не кажется, что ваше место возле параши?!» фильм «Джентльмены Удачи», 1971 г., режиссёр Александр Серый).

Человек нагло лжет по поводу «государственной эффективности», а с нас еще и требуют к подобному — толерантности энд патриотизм…

Напомню, что Дмитрию Медведеву неоднократно указывали на его ошибочные суждения еще в период избирательной кампании. Он ведь не постеснялся проводить экономические форумы, позиционируя собственную «прогрессивность».

В Красноярске открылся V экономический форум. Он обещает стать одним главных событий в 2008 году, поскольку на нем кандидат в президенты Дмитрий Медведев озвучил свою программу. Наряду с принципами преемственности экономической политики, первый вице-премьер озвучил несколько новых положений. Главным тезисом программы Медведева является уважение к праву собственности и снижение роли государства в экономике.

В пятницу открылся V Красноярский экономический форум «Россия 2008–2020. Управление ростом».

В этом году он стал наиболее представительным и собрал немалое количество крупных бизнесменов, представителей власти и журналистов. Причина в том, что наиболее вероятный победитель предстоящих президентских выборов Дмитрий Медведев здесь представил свою экономическую программу.

Основные положения, озвученные первым вице-премьером, свидетельствуют о преемственности экономического курса. Впрочем, было ясно, что если воплотится модель, при которой Медведев будет президентом, а Владимир Путин – премьер-министром, то резких поворотов в экономической политике страны не будет. Как сказал первый вице-премьер, «продолжая реализацию тех проектов, которые были инициированы 2–3 года назад, мы должны сконцентрироваться на четырех своеобразных «И»: институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях».

По словам первого вице-премьера, задачи, поставленные Путиным перед экономикой, – улучшение качества жизни, повышение эффективности работы госаппарата, увеличение доли среднего класса – вполне достижимы.

«Эти ориентиры амбициозны, но, на мой взгляд, абсолютно реалистичны. Для их достижения нужна ответственная и последовательная политика», – сказал он. Тем более что все возможности у страны есть.

«Сегодня нами накоплен такой потенциал для развития, что глупо и безнравственно было бы им не воспользоваться, потерять шанс на качественное улучшение ситуации в экономике, технологиях, в уровне жизни наших граждан и не сформировать общество, по-настоящему устойчивое к внешним потрясениям», – сказал Медведев.

Его подходы критиковались многими, в том числе и со стороны «идеологических противников» — коммунистов. И сейчас хочется отметить, что надоевшая политическая риторика лишь отталкивала людей от сути сказанного. Но суть-то не идеологическая, а чисто правовая! Нехорошо лгать на собственную Родину, некраиво планировать ее грабеж. Здесь надо было проявить патриотизм и гражданскую позицию, а не вдаваться в идеологическую пропаганду.

То, что предлагает Д. Медведев в своей избирательной программе, основанной на частной собственности на средства производства и при фактически произвольном волюнтаристском управлении страной, не реализуемо, а при попытке реализации приведёт к непредсказуемым разрушительным результатам во всех сферах человеческой деятельности, потому что его программа не имеет никакого отношения к науке и научному знанию. 

Если нет научной программы для развития страны, научного плана действий по реализации программы, алгоритма её реализации, то при насильственной реализации субъективно-задуманной реставрации капитализма страну ждёт усугубление нищеты и бедности миллионов людей и дальнейшее обогащение олигархов-плутократов и высшей бюрократии.

…Всегда с удовольствием вспоминаю письма в органы государственной власти, где содержался анализ ошибок, а далее шло руководство к действию, руководящее указание, — составляемые грамотно и кратко нашим прославленным автором  блога «Огурцова на линии». Мы помним, как «правоохранительные органы» в 2010 году решили использовать одно из наших писем о недопустимости уличной поножовщины и уголовных провокаций в детском лагере, возбудившись на «борьбу с экстремизмом».

Все это производилось на бюджетные средства, а основное правило бюджетирования — ни одной копейки на нецелевые расходы. Если люди не понимают этого, то им не просто не место в структурах государственной власти, связанных с государственными финансами, они обязательно должны ответить в установленном порядке за подобные попытки навязать очередную идеологию вопреки конституционному строю России.

Тем не менее, при восстановлении блога в 2012 году Ирине Анатольевне был задан вопрос, будем ли мы писать письма в правительство — с подробным разбором совершенных ошибок и требованием их исправить. Тогда прозвучало объяснение, что во всех ситуациях эти люди стараются намеренно усугубить положение. Был приведен пример, когда Дмитрий Медведев не прислушался и к представителям оставшихся «на плаву» промышленных предприятий о вступлении в ВТО, о чем нынче вспомнил и Михаил Хазин.

Программы развития правительство заказывает каким-то конторкам, не отвечающим ни за что, являющимися «прокладками» при распылении бюджетных средств. А второе правило бюджетирования гласит — никаких промежуточных образований и структур на пути целевого бюджетного финансирования.

Но у нас ведь для решения любого вопроса сразу предлагается создать какую-то новую структуру, а для контроля расходования бюджетных средств даже в области госзаказа — привлечь непрофильную структуру, никогда ранее этим не занимавшуюся, для оправдания самого ее существования.

А что в результате?.. Критика всех предложений больше походит на набор крылатых фраз из фильма «Джентльмены удачи».

А в тюрьме сейчас ужин – макароны…
Этот нехороший человек предаст нас при первой же опасности!
Какой хороший цемент… Не отмывается совсем!
Ты туда не ходи, ты сюда ходи! Снег башка попадет…
У меня друг, тоже ученый, 3 класса образования

Там ведь много замечательных рекомендаций — стоит лишь посмотреть  сквозь призму «антикризисных» предложений правительства. Правда, от них отвлекают проклятые конкуренты. Накануне выступления Дмитрия Медведева разразился своими предложениями Михаил Делягин, явно располагая информацией о готовящейся публикации.

Осознав за эту эпоху себя как правящий класс, партхозноменклатура естественным образом сделала следующий шаг: чтобы укрепить свое господствующее в обществе положение, его надо было сделать наследуемым, для чего надо было перейти от должностного, административного капитала к обычному, коммерческому.

Это означало необходимость приватизации созданного страной имущества, что в сочетании с легализацией его в качестве личных богатств и стало содержанием следующего этапа нашей истории, заканчивающегося на наших глазах. Лояльность населения при страшном падении его уровня жизни (в первую очередь из-за приватизации общественных фондов потребления) покупалась предоставлением доступа к разграблению, приватизацией личного имущества (квартир), снятием моральных ограничений, а в 2000-е годы – улучшением экономической конъюнктуры и целенаправленным оглуплением (в первую очередь через либеральную реформу образования).

И дальше — идут такие мелкие несвоевременные предложения, лишь подчеркивающие, что Михаил Делягин сам не имеет системного мышления (о чем уже однозначно заявляет Михаил Хазин). Но он не способен и на комплексные решения. А если вы посмотрите состав предложений — речь идет опять о «выделениях».

…Не так давно посмотрела американский фильм, повествующий о побеге заключенных. Однако там ситуация осложнялась тем, что беглецы были скованы одной цепью.

И знаете, что мне это больше всего напоминает? Нет, даже не работу правительства, поскольку ее просто нет.

Больше всего мне это напоминает критику «ведущих экономистов», намертво прикованных к своему «предмету критического разбора». Вокруг да около, друг от друга не убежишь.

Вот и у Михаила Делягина идут общие рекомендации с словами: разработать, запретить, стратегический выбор, стабилизация, предоставить, разграничить, опять запретить… и т.д.

Спрашивается, чего же им на цепи драться-то? Да потому что еще летом прошлого года для широкой публики на вебинарах «Книжной лавки» Ирина Анатольевна рассматривала основы составления государственных региональных стратегических программ и объединения их в сводную программу развития. Им бы тогда все же не пожалеть 100 рублей, да хоть понять, как программы разрабатываются. Ну, или хотя бы, как грамотно критиковать программы, изрекаемые Дмитрием Медведевым.

То есть вообще-то на сегодня достаточно большое число слушателей знает, как надо подходить к нормальным государственным программам. Поэтому драка на общей цепи будет продолжаться. Но никакой критики (бесплатной) больше не будет.

Никто больше не собирается писать Дмитрию Медведеву о его очередных глупостях, он — не обучаем. К тому же, все помнят вчерашний тезис: «Мир раскрывает двери тому, кто знает, куда идти».

9 комментариев на “Косой, ты плавать умеешь?”