Стоя́ние на реке́ Угре́ — военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III, вызванные отказом Москвы (1476) платить Орде ежегодную дань. Положило конец монголо-татарскому игу. Московское государство стало полностью независимым.

В ночь на минувшие выходные ЕС принял беспрецедентное решение о взимании со всех вкладов находящихся в банках острова Кипр налога от 6,5% (с сумм менее 100.000 евро) до 9,9% (с сумм более 100.000 евро). С помощью нового налога ЕС планирует собрать около 5-6 мрд. евро дохода. Новый налог, в основном, коснулся иностранных компаний. Более половины планируемых средств будет взыскано с российских компаний из-за особой любови российских компаний и физических лиц к этой иностранной юрисдикции.

ЕС заявил, что помогать Кипру не будет, так как в его банках лежат в основном деньги российских коррупционеров. Однако никто в России не поверил в серьезность намерений борьбы с российской коррупцией таким способом. На Кипре даже налоговую инспекцию РФ открыли — первую зарубежную ФНС РФ зарубежом. Теперь по репликам первых лиц государства можно лишь догадываться, каковы потери на самом деле. В любом случае, это репетиция общей легализации «серых доходов» компаний и физлиц с российскими корнями.
Прочитать остальную часть записи »

Если бы у меня поинтересовались, кого бы я предложила проверить в ГД РФ на адекватность, я бы предложила… депутата Федорова. Если бы у меня не имелось стойкого впечатления, что эта подчеркнутая манера политического авантюриста со смесью всех персонажей  поэмы Гоголя «Мертвые души» — исполняется им намеренно. Пусть и не слишком артистично, но старательно.

Приведу несколько статей с его высказываниями, по которым у меня сложилось впечатление, что более молодого добровольного идиота — готовили на смену старому (Жириновскому), пытаясь  отработать на этом дебильном «имидже» — «секреты успеха» Владимира Жириновского.

Возможно, наглые эскапады Жириновского произвели слишком сильное впечатление на имиджмейкера Федорова, Михаила Дворковича, брата фаворита Дмитрия Медведева.

Прочитать остальную часть записи »

На неделе с большой помпой прошли «добровольные» сдачи мандатов депутатов ГД РФ от партии «Единая Россия». Тут же все начали заявлять, что, конечно, подпольным миллионерам будет уготовано «повышение», в накладе от такого решения они не останутся, как никогда не оставались в накладе, судя по списку их «нажитого непосильным трудом».

Даже Оскар Уайльд шутил, что в основе всех больших состояний лежат вещи, о которых лучше не рассказывать перед дамами за обедом. Как делаются состояния при разрушениии государственной экономической системы — и рот раскрывать неэтично, даже если за такое человек получил правительственную награду.

Из наших основополагающих пониманий ушло понятие этики, хотя повсюду развелось столько комиссий по этике, что становится страшно, что за «этику» они ревностно блюдут. В социальных сетях прошло сообщение, какой «настоящий мужик» бывший председатель думской комиссии по этике Владимир Пехтин, раз решил доказать делом «способность партии власти к самоочищению и задать нравственные и правовые стандарты для всех депутатов Госдумы»

И все с таким упоением рассуждают об этике и нравственности, будто начитались первой части книги «Нраственные критериии анализа» Дедюховой И.А. о временах Цицерона, будто не на повышение уходят от разбирательства имущественных излишков, а чуть ли не совершают публичное харакири или принимают цикуту в окружении домочадцев и близких товарищей по партии.

Прочитать остальную часть записи »

Видно, «Собеседник» уже раньше всех послал, поэтому к Николаю Цискаридзе послать ему было совершенно некого, кроме Дмитрия Быкова. Не думаю, что таким образом «Собеседник» хотел унизить звезду мирового балета, когда интервьюировать его пришел этот упитанный гражданин. Может, таким образом редакция хотела подчеркнуть нечто такое… философское? Мол, «все там будем», кто бы чем не блистал… Ведь о размере штанов Дмитрия Быкова и задуматься как-то… жутко, когда речь идет все же не о борьбе сумо, а о балете.

Интервью в целом нужное и интересное, — исключительно благодаря личности Николая Цискаридзе, который определил свою позицию, поставив пухленького расторопного Диму на его место. Цискаридзе занял абсолютно неколебимые основы нравственности в искусстве, он художник!

Осталось лишь неясным, что же там делал Быков? Прибежал к шапочному разбору? Запыхался, видно, раз Николай Максимович поинтересовался, любит ли он покушать. Но сам-то светский обозреватель должен понимать, насколько… гм… комично выглядят его габариты с внезапно проснувшимся интересом к балету? По крайней мере, редакция «Собеседника» должна была проявить немного больше внутренней культуры, чтобы не присылать к Николаю Максимовичу это «облако в штанах» с его вопросами, которые показывают, что господин Быков вырос в семье, где балету предпочитали более ощутимые и приземленные вещи — качественные продукты питания вовсе не души, а тела. Он не стоял с мамой возле колонн БТ на морозе в ожидании «лишнего билетика», он не трясся в поезде с папой с одной мечтой — попасть в Большом на «Лебединое озеро», чтоб царапать это на замерзшем стекле. А вдруг сбудется?..

Прочитать остальную часть записи »

Ровно за год до начала Олимпиады в Сочи — пора подводить итоги. Впрочем, один итог уже подведен: если сложить стоимость всех зимних олимпиад начиная с первой, которая прошла в 1924 году, то получится сумма примерно равная стоимости олимпиады в Сочи.

Этот феномен, пардон, новый олимпийский рекорд попытался выяснить для себя президент России Владимир Путин, инспектировавший на днях в Сочи комплекс для лыжных гонок и биатлона и санно-бобслейную трассу. В ходе беседы с главой оргкомитета «Сочи-2014» Дмитрием Чернышенко президент выяснил весь ужас ситуации.

Инспектировать олимпийские стройки Владимир Путин начал, пожалуй, с самого хорошо заметного на Красной поляне из-за своей высоты и, как оказалось, самого проблемного места. Олимпийские трамплины -125 и 95-метровый. Весь комплекс планировалось достроить еще летом 2011, но работы до сих пор продолжаются. Теперь срок сдачи передвинут на июль 2013 года.

Прочитать остальную часть записи »

…и выбросить жалко, и не знаешь, куда их сунуть?..

После аморальных заявлений Тахира Иксанова о виновности Н. Цискаридзе в нападении на С. Филина, — в защиту директора БТ не слишком корректно выступил бывший министр культуры Михаил Швыдкой:«Я б Цискаридзе давно уволил, но конкретно сейчас этого делать не стоит».

Напомним, что именно он назначил директором ГАБТ Анатолия Иксанова 1 сентября 2000-го года — вместо легендарного артиста балета Владимира Васильева. Анатолий (Тахир) Иксанов — однокашник М. Швыдкова, этим и объясняется то, что при бывшем министре культуры он занимал «ключевые посты»: директора питерского БДТ им. Г.А. Товстоногова, а затем — заместителя генерального директора телеканала «Культура». Одно перечисление должностей Анатолия Иксанова свидетельствует, что звезд с неба ему явно не досталось, поскольку нигде он не оставил о себе доброй памяти публики.

Михаил Швыдкой не скрывает своих интересов в «радении родному человечку», из статьи становится понятно, что бывшего министра волнует судьба финансовых потоков, а вовсе не проблемы культуры. Статья имеет дурной склочный тон, Михаил Швыдкой опускается и до личных нападок и откровенной клеветы: «Удар был нанесен по самому яркому персонажу из руководства БТ, самому публичному… это плохо репутационно и для Большого, и для страны: потому что повеяло чем-то декадансно-позапрошловековым; в этом во всем есть какая-то демонстративная театральность, дурная провинциальность». «Дурная провинциальность».
Скандал, раздутый дурно воспитанным руководителетем БТ А. Иксановым, показал, что наиболее и яркой публичной фигурой, поддерживающей сегодняшнюю репутацию БТ, является именно Н. Цискаридзе, о чем, собственно, М. Швыдкой сам косвенно свидетельствует.

Прочитать остальную часть записи »

Хочу разместить здесь посты И.А. Дедюховой из ее ЖЖ на тему, которую поднимают редакторы «Литературного обозрения» — о развернувшейся травле прославленного премьера Большого Театра Николая Цискаридзе. Но вначале хочу отметить один бесспорный факт, который удалось «дедуктивным методом» раскопать нашим замечательным шерлок-холмсам: тот, кто заказал Ксении Собчак интервью на «Дожде» с Николаем Цискаридзе, отлично знал о том, что ожидает Сергея Филина буквально через неделю. И подобные «совпадения» в знаковых преступлениях, которым стараются придать непременно громкий общественный резонанс, имеют ничтожную вероятность.

Полностью соглашусь с мнением Ирины Анатольевны, создавшей для нас множество узнаваемых, живых образов, что идейки плеснуть кому-то гадостью в лицо и облить помоями публично — одного уровня и рождаются в одной голове. И в этой голове нет ни одной мысли о балете, о высоком искусстве. Итак, читаем дневник одного преступления.

Прочитать остальную часть записи »

Так сложилось, что в последние годы  я стала автомобилистом и практически не пользуюсь общественным транспортом. При нынешней  суетливой жизни , когда надо везде успеть , это конечно же удобнее. Но дорога как лакмусовая бумажка очень ярко проявляет все глобальные изменения, которые произошли в обществе  и в человеческих взаимоотношениях.

Сколько раз, пробираясь между ямами на проезжей части, чертыхаясь и понося дорожников всех скопом и каждого по отдельности, я думала, ну зачем все эти весенние дорожные работы по ямочному ремонту, разбитые подвески, колесные диски закрученные спиралью. Ведь можно сделать один раз нормально и забыть про этот участок на долгие годы.

Прочитать остальную часть записи »

Несколько дней назад слова "дымовая завеса" прозвучали в характеристике, данной депутатом Оксаной Дмитриевой законотворческой деятельности Государственной думы РФ. Нездоровый ажиотаж при принятии непопулярных и совершенно неактуальных законов, чтение моралек всему обществу на уровне воспитателей детсада, намеренное смещение акцентов, огульные обвинения — все, чем вновь избранная дума порадовала россиян, депутат назвала "дымовой завесой".
Теодор Драйзер утверждал, что все, что мы видим в общественной жизни, — невозможно понять, если не рассмотреть финансовые потоки. И во всех открытых моралях и проповедях, — речь идет не о нашем благе, а о наших о деньгах.

Государственная дума избирается, чтобы контролировать деятельность правительства, принимать бюджет и отслеживать расходование бюджетных средств. Вовсе не для того, чтобы сразу после избрания — доказывать гражданам, депутатами которых они являются и на чьи средства существуют, — насколько они сами выше, чище, духовнее и культурнее, принимая законы, являющиеся по сути унижением достоинства гражданского населения, вступающими в противоречие с Основным законом. А в этот момент в экономике страны протекают достаточно неприятные процессы, которым никто из депутатов не уделяет должного внимания. В конце прошлого года выясняется, что отнюдь не те категории населения, против которых принимались законы, вызвавшие напряжение в обществе, — представляют особую общественную опасность. А дума действительно выполняла роль "дымовой завесы", чтобы наиболее знаковые преступления, нанесшие непоправимый ущерб моральным основам общества — не рассматривались вообще.

Выступление Оксаны Дмитриевой будет органичнее рассмотреть в ретроспективе, поскольку она ссылается на "многочасовые обсуждения Pussy Riot". И когда дума обсуждала то, что могло быть решено без всякого шума и демонизации "панк-молебнов", наиболее остро стоял вопрос с деньгами, который уже сейчас тихонько протаскивают "в первом чтении", намеренно вынося на общественное обсуждение "закон Димы Яковлева".
Но в России потому и вопрос с сиротами стоит столь остро, что люди не видят никаких перспектив, зная, что государственным управлением занимаются люди, рпуководствующиеся не благом страны, а личными интересами. Что, собственно, и выявили коррупционные скандалы, никому не "раскрыв глаза", ведь все отлично понимают, что вскрылась лишь небольшая часть, верхушка айсберга. И насколько актуальны выходки  Pussy Riot, если настоящую угрозу обществу представляет воровство бюджетных средств в невиданных доселе масштабах?..

Прочитать остальную часть записи »

Из головы не выходит, что наши «оппозиционеры» и «активисты», на физиономии которых- нарисована одна материальная заинтересованность, все же доиграются в эти игры возле кремлевских массовиков-затейников.

А доиграются они, как мне кажется до того, что их будут мочить в сортирах. Надо же кого-то мочить в сортирах, если у нас сегодня руководство страны пришло на таком позитивном убеждении.

Вначале их используют во всяких выпусканиях пара в свисток, вроде «Стратегии 31», затем кого-то непременно примочат. Иначе ведь никак.

Иначе, как объяснить даже такое необъяснимое «просветление» Бориса Немцова, рвущего глотку за лимоновскую «Стратегию 31»?

Несложно догадаться, куда всех волокут эти «стратеги». Давайте для начала сообразим: для чего нужна эта «свобода собраний»? Чтобы показать абсолютную бесполезность нормативной системы, установленного порядка, а главное… сети Интернет.

Прочитать остальную часть записи »