Раньше было проще. Раньше каждой весной многие мужчины стремились рассказать об обуревавших их чувствах.

Сразу сделаю пометку для будущих «экспертов-лингвистов» по определению «обуревавший«. Это не от словосочетания «вдупель забуревший«, а от подлежащего «буря«.

Ну, типа подразумевалось, будто весной большинство мужчин раньше испытывали бурю внезапно нахлынувших чувств, причем, в мотивации, которая еще недавно считалась типичной. Представьте себе, буквально недавно большинство мужчин обуревали чувства любви ко всему сущему, к каждой травинке и т.д. Здесь, пожалуй, необходимо привести пару примеров, а то ведь сегодня никто уж и не поверит.

Согласитесь, что в мутной грязной пене сегодняшних «чувств» от излишне «чувствительного» законотворчества ГД РФ, когда не знаешь, как выразить свои мысли, чтобы не схлопотать реальный уголовный срок, уже как-то не верится, будто еще недавно было возможно такое.

***
Люблю я каждую травинку,
В ней каждый тонкий завиток.
Люблю смотреть, как выгнув спинку,
Кивает в поле мне цветок.
Эдуард Венц
***
Звенит роса стеклянною слезою,
В дурмане луга дышится грозой.
Душа летит небесною стезею,
Летит домой!
Ликует, рвется сердце в упоенье!..
Я каждую травинку целовать
Готов на русском на лугу священном
Опять, опять!
Демьян Одинокий
***
Ей в этом мире многое в новинку:
И пенье птиц, и зайчик на стекле…
А я запомнил каждую травинку,
Когда лежал с винтовкой на земле.
Ваншенкин Константин
***
Я каждой травинке готов поклониться
И с каждой скалой поделиться теплом.
Как песня, туман над ущельем клубится,
Орел синеву разрезает крылом…
Муса Гешаев

Понятно, что сегодня, без каких-либо проблем с законом, может поделиться чувствами далеко не каждый мужчина. И среди этих счастливчиков — Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Что он, собственно и сделал, испытывая… гм… достаточно сложные чувства, так сказать «майскими короткими ночами»…
Прочитать остальную часть записи »

Нынешние "мейстримы", резко проявившиеся сразу же после увольнения господина Суркова "по собственному желанию", связаны, в первую очередь, с обострившимися "поисками новой идеологии" после ухода в тень "главного идеолога Кремля". В принципе, все последующее можно и не читать. Всем, кому не нравится "многа буков" можно изложить кратенькое содержание этой скорбной повести о том, как долго-долго в Кремле за бюджетный счет подыскивалась такая подходящая идеология, что объяснить, почему вся страна должна быть обобрана ради кучки "эффективных собственников". А они стали "элитой" вовсе не потому, что оказались наиболее бессовестными и воровитыми, а потому что все другие — "идеологически неправильные". Вообще все другие, наоборот, — экстремисты, террористы, шовинисты… и прочая прочая, вплоть до религиозных фанатистов. Тьфу, вроде разобрались.

Ну и потом, дабы прикрыть скандал с замечательным лектором из Сколково депутаом Пономаревым, на которого сам Вексельберг подал в суд за его лекции, предварительно добровольно выплатив огромные суммы, хотя Пономарев вовсе не держал ствол у виска этого замечательно "инноватора" или "инновациониста", от Сколково выступили другие лектора: вначале про СМЕРШ и СС, потом "про абажуры", потом про "мейстрим", а потом про то, что их нельзя больно бить из-за "абажуров". И над всем витают дурные стишки, чтоб типа бурно не радовались, мол, Сурков непременно вернется — в духе песни "А не спеши ты нас хоронить, у нас еще здесь дела…"

И как только его, значит, увольняют, он решает… писать романы и предаваться тайной страсти к индийскому кино. И тут просто руками разводишь, понимая, что господин Сурков много лет тырил сырым и вареным с наших ресурсов, притворяясь, будто ищет какие-то "идеологии". Ну-с, давайте с индийского кино и начнем.

Но вначале — хорошая пестня про СМЕРШ — "А не надо нам в спину стрелять!", потому что идеологически неправильно "в спину стрелять" тем, кому "просто хотелось пожить". Не станем уточнять, за чей счет им жилось неплохо, это и так все знают. Лучше дать всем дотанцевать и пестню допеть.
Прочитать остальную часть записи »

Обсуждение важнейших проблем жизни российского общества на тематических площадках проводится в рамках конференции фронта «Строительство социальной справедливости», которая открылась в четверг в Ростове-на-Дону.

Судя по сообщениям с этой замечательной конференции, на ней вновь собрались очередные желающие обвинить все общество в проблемах, возникающих на пути бесконечных «реформ». Вновь предлагаются не действенные программы развития общества, не выявляются болезненные вопросы государственной внутренней политики, а сообщается, чем же все общество провинилось перед «наиболее прогрессивными представителями».

Конечно, первыми вышли на подмостки нарождающегося «общероссийского движенья» удивительно гибкие политически дамы, тонко чувствующие все нюансы настроений своего… гм… господина, кумира и светоча. Они столь точно отражают любые изменения в его настроениях, так трогательно стараются во всем его поддержать и утешить, что поневоле возмущает вызвавшее волну депутатских протестов название статьи в «Московском комсомольце» — Политическая проституция сменила пол.

Что это за ассоциации с публичным домом? А сами-то кто, спрашивается? Не зря же дотошные «железные леди» Симоньян и Канделаки тут же обнаружили в самом «Московском комсомольце» множество объявлений вполне однозначного свойства. И бессмысленно редактору было отпираться, будто он «не знал/не догадывался», о каком «досуге» с «муллатками-шоколадками» даются объявления в его газете.

Конференция фронта «Строительство социальной справедливости» куда больше напоминала семейные сцены из фильма «Белое солнце пустыни», во-первых, потому, что собрался там народ «замечательный с огоньком». Чего стоило лишь выступление Ольги Крыштановской, в очередной раз всплывшей уже в новом качестве после недавнего выступления о «толстых троллях», возмутившихся ее циничным постингом после замечательного отдыха на Кипре.

А поскольку нынче Кипр ассоциируется совсем не с «райским наслаждением», госпожа Крыштановская поняла, что социальной справедливости в России очень мешает отсутствие «пропаганды для мальчиков, что когда они занимаются сексом с девочкой, они несут ответственность за это». Без пропаганды ответственности со свечкой в ногах у мальчиков никакой социальной справедливости не наступит, о чем и предупредила собравшихся научное светило российской социологии, побывавшая и «в наших и в ваших», многое повидавшая не только у нас в стране, а и на Кипре, — Ольга Крыштановская.

Прочитать остальную часть записи »

Вот, нашел любопытную статью… Она, конечно, старая, но, похоже, до сих пор весьма актуальная:  «Весь сор в одной избе» от 07.04.2002 г. И складывается впечатление, что, чем дальше, тем актуальность ее будет возрастать… но она закрыта, признанная «экстремистской». А жаль!

Статья приводит некоторые факты из весьма одиозной книжечки Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию«, тираж которой был изъят еще в 2004 г.

Как и большинству граждан России, мне совершенно неинтересно, кто траванул Александра Литвиненко полонием. Просто потому что он сдал своих начальников вначале Борису Березовскому, а уж только после этого — нам, причем, за деньги. Эти люди давно утратили нравственные ориентиры, поэтому не понимают, насколько противно разбираться в их дрязгах.

Просто интересна сама судьба этой книжки. Чтобы она была маломальски читаемой, в нее были всунуты разные материалы, не относящиеся к эпопее Александра Литвиненко. Зато они свидетельствуют, что среди работников спецслужб России и были и… сравнительно порядочные люди.

К ним, конечно самого Александра Литвиненко отнести… рука не поднимется. По этой фотографии хорошо видно, что это за тип. О Борисе Абрамовиче нынче и говорить смысла не имеет, раз как-то слишком туго он вроде повязал собственный галстук.

Прочитать остальную часть записи »

Говорить о том, что и так всем известно, но с пафосным подвыванием и непременно «от имени всего общества», в нашей столице научились давно. Там вообще во всех «социальных группах» существует твердое убеждение, будто российское общества сконцентрировано в Москве, а на всех прочих равняться смысла не имеет.

14 февраля этого года президент России Владимир Путин, выступая на расширенном заседании коллегии ФСБ, сурово заявил, что «Никто не обладает монополией говорить от всего российского общества, тем более структуры, управляемые и финансируемые из-за рубежа».

Но это чисто столичная разборка. В «Стоянии на Кипре» все общество могло убедиться, что все эти «структуры» отлично «финансируются» теми средствами, которые беспрепятственно выводятся из российской экономики, перекрывая любые возможности развития.

А это намного существеннее, чем то, что кто-то «говорит», когда все давно привыкли отмахиваться от сказанного в нашей столице так, как столица давно и прочно приучилась затыкать рот провинции. И когда в столице начинают говорить о недостатках «свободы слова», ни у кого не возникает никаких иллюзий. Это нечто вроде откровенной угрозы, мол, сейчас они такое расскажут, такое… им только «свободы слова» не хватает, а то бы они… сами знаете, чего рассказали. Но если им заплатят, они будут скорбно молчать, довольствуясь скандалами «из жизни звезд».

Прочитать остальную часть записи »

Хотелось бы объективно и непредвзято рассмотреть шумную постановку руководства Большого театра о честолюбии и коварстве, которые толкают людей на разного рода нечистоплотные поступки с единственной целью — занять место художественного руководителя балетной труппы.

Каждое назначение худрука балета в последнее время обставлялось разного рода «накатанными» в ГАБТ приемами — с голой натурой и «театральщиной» самого грязного разлива. Больше года публика в оторопи смотрела на представление, в котором генеральный директор ГАБТ Иксанов с боями пробивался к заветному креслу.

В конце прошлого года обострилось противостояние Тахира Иксанова и премьера ГАБТ Николая Цискаридзе из-за письма в поддержку выдающегося танцовщика, подписанного видными деятелями искусства. Под давлением Иксанова многие из них отказывались от своих подписей, заявляя, будто подписали письмо «не читая», хотя, конечно, все прочли просто из любопытства, о чем свидетельствует высокий новостной тренд широкомасштабной постановки «кислотной атаки» на худрука балета Сергея Филина.

Тут начинаешь понимать, что Большой театр — вполне оправдывает свой брендт и славу красочных грандиозных постановок, надолго приковывающих общее внимание. Даже к происходящему в «Оборонсервисе» публика утратила интерес через три недели.

И напрасно кто-то думает, будто сражение идет только между Иксановым и Цискаридзе, действующих лиц, скорее всего, куда больше.

Собственно, поводом для войны, которая сейчас развернулась в театре, прессе, Интернете и даже в московских подворотнях, по-видимому, стало подвешенное состояние нынешнего генерального директора Анатолия Иксанова. Он руководит Большим театром с 2000 года, все это время с ним заключались контракты на три-пять лет, а в ноябре 2012 года – всего на один год (до конца 2014 года – «СП»). Обычно так происходит, когда руководителю дают закончить начатые дела. Оно и понятно, Иксанов – это выдвиженец Михаила Швыдкого, а министр культуры ныне Владимир Мединский и у него наверняка есть свое мнение насчет того, кому распоряжаться бюджетными и внебюджетными миллиардами.

Большой театр на тропе войны

Руководством ГАБТ были наняты не только «высокопрофессиональные» критики, обливавшие грязью Николая Цискаридзе, но «известные блогеры», вроде Божены Рынской. А за неделю до интересного не только с театральной точки зрения нападения на Сергея Филина, но и с медицинской, а так же и правовой, — в атаку на Цискаридзе пошла Ксения Собчак, поразившая всех в прошедшем 2012 г. резким изменением своих «политических взглядов», провоцирующим поведением и миллионами, найденными при обыске. Ее явно недоброжелательный тон и настойчивость, с какой она допытывалась у Николая Цискаридзе о его «конфликте» с Сергеем Филиным показали, что тот, кто заказал Ксении Собчак интервью на «Дожде», лично участвовал в подготовке «кислотной атаки».

Прочитать остальную часть записи »

Стоя́ние на реке́ Угре́ — военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III, вызванные отказом Москвы (1476) платить Орде ежегодную дань. Положило конец монголо-татарскому игу. Московское государство стало полностью независимым.

В ночь на минувшие выходные ЕС принял беспрецедентное решение о взимании со всех вкладов находящихся в банках острова Кипр налога от 6,5% (с сумм менее 100.000 евро) до 9,9% (с сумм более 100.000 евро). С помощью нового налога ЕС планирует собрать около 5-6 мрд. евро дохода. Новый налог, в основном, коснулся иностранных компаний. Более половины планируемых средств будет взыскано с российских компаний из-за особой любови российских компаний и физических лиц к этой иностранной юрисдикции.

ЕС заявил, что помогать Кипру не будет, так как в его банках лежат в основном деньги российских коррупционеров. Однако никто в России не поверил в серьезность намерений борьбы с российской коррупцией таким способом. На Кипре даже налоговую инспекцию РФ открыли — первую зарубежную ФНС РФ зарубежом. Теперь по репликам первых лиц государства можно лишь догадываться, каковы потери на самом деле. В любом случае, это репетиция общей легализации «серых доходов» компаний и физлиц с российскими корнями.
Прочитать остальную часть записи »

Если бы у меня поинтересовались, кого бы я предложила проверить в ГД РФ на адекватность, я бы предложила… депутата Федорова. Если бы у меня не имелось стойкого впечатления, что эта подчеркнутая манера политического авантюриста со смесью всех персонажей  поэмы Гоголя «Мертвые души» — исполняется им намеренно. Пусть и не слишком артистично, но старательно.

Приведу несколько статей с его высказываниями, по которым у меня сложилось впечатление, что более молодого добровольного идиота — готовили на смену старому (Жириновскому), пытаясь  отработать на этом дебильном «имидже» — «секреты успеха» Владимира Жириновского.

Возможно, наглые эскапады Жириновского произвели слишком сильное впечатление на имиджмейкера Федорова, Михаила Дворковича, брата фаворита Дмитрия Медведева.

Прочитать остальную часть записи »

На неделе с большой помпой прошли «добровольные» сдачи мандатов депутатов ГД РФ от партии «Единая Россия». Тут же все начали заявлять, что, конечно, подпольным миллионерам будет уготовано «повышение», в накладе от такого решения они не останутся, как никогда не оставались в накладе, судя по списку их «нажитого непосильным трудом».

Даже Оскар Уайльд шутил, что в основе всех больших состояний лежат вещи, о которых лучше не рассказывать перед дамами за обедом. Как делаются состояния при разрушениии государственной экономической системы — и рот раскрывать неэтично, даже если за такое человек получил правительственную награду.

Из наших основополагающих пониманий ушло понятие этики, хотя повсюду развелось столько комиссий по этике, что становится страшно, что за «этику» они ревностно блюдут. В социальных сетях прошло сообщение, какой «настоящий мужик» бывший председатель думской комиссии по этике Владимир Пехтин, раз решил доказать делом «способность партии власти к самоочищению и задать нравственные и правовые стандарты для всех депутатов Госдумы»

И все с таким упоением рассуждают об этике и нравственности, будто начитались первой части книги «Нраственные критериии анализа» Дедюховой И.А. о временах Цицерона, будто не на повышение уходят от разбирательства имущественных излишков, а чуть ли не совершают публичное харакири или принимают цикуту в окружении домочадцев и близких товарищей по партии.

Прочитать остальную часть записи »

Видно, «Собеседник» уже раньше всех послал, поэтому к Николаю Цискаридзе послать ему было совершенно некого, кроме Дмитрия Быкова. Не думаю, что таким образом «Собеседник» хотел унизить звезду мирового балета, когда интервьюировать его пришел этот упитанный гражданин. Может, таким образом редакция хотела подчеркнуть нечто такое… философское? Мол, «все там будем», кто бы чем не блистал… Ведь о размере штанов Дмитрия Быкова и задуматься как-то… жутко, когда речь идет все же не о борьбе сумо, а о балете.

Интервью в целом нужное и интересное, — исключительно благодаря личности Николая Цискаридзе, который определил свою позицию, поставив пухленького расторопного Диму на его место. Цискаридзе занял абсолютно неколебимые основы нравственности в искусстве, он художник!

Осталось лишь неясным, что же там делал Быков? Прибежал к шапочному разбору? Запыхался, видно, раз Николай Максимович поинтересовался, любит ли он покушать. Но сам-то светский обозреватель должен понимать, насколько… гм… комично выглядят его габариты с внезапно проснувшимся интересом к балету? По крайней мере, редакция «Собеседника» должна была проявить немного больше внутренней культуры, чтобы не присылать к Николаю Максимовичу это «облако в штанах» с его вопросами, которые показывают, что господин Быков вырос в семье, где балету предпочитали более ощутимые и приземленные вещи — качественные продукты питания вовсе не души, а тела. Он не стоял с мамой возле колонн БТ на морозе в ожидании «лишнего билетика», он не трясся в поезде с папой с одной мечтой — попасть в Большом на «Лебединое озеро», чтоб царапать это на замерзшем стекле. А вдруг сбудется?..

Прочитать остальную часть записи »