Раскольники. Часть I
Ну, побаловались с законом, кажется, вполне достаточно. На головы всем поплевали,.. воспиталок из младшей группы покорчили… теперь вот переизбираться приходит пора.
Намеренно перенесли срок выборов с декабря на сентябрь, когда у вех своих забот полно, еще тут отъявленные паразиты и политические проститутки сунутся избираться на новый срок всем на шею… глаза б на них не глядели.
Ну, кому надо такое куда-то выбирать по доброй воле? Вот предложи такое избрать старшими по дому, так их бы пыльными мешками давно отделали в темном уголку. Ведь это форменное позорище, самые бесстыдные люди, прекрасно знавшие, что будут только осложнять всем жизнь и сеять раскол в обществе.
Здесь сразу надо поставить акцент что большинство этих сурков и тушканчиков избиралось по партийным спискам, никак лично не проявив себя на общественной сцене. Избирались за лояльность, послушание определенной социальной группе.
И ни один за все время стремительно развивающегося кризиса даже не пикнул по поводу того, насколько безнравственно вешать на шею всему обществу — «четыре парламентских партии», каждая из которых может обозначить свое присутствие лишь на намеренном расколе всего общества, подсовывая «идеологии» вместо всем хорошо знакомых идей «не укради», «не лги», «не убий», «не прелюбодействуй»…
Идеологии, навязываемые по «партийной линии» в обход конституционные норм всеми этими никчемными «партиями», намеренно заостряются на нивелировании мышления в неправовом русле.
Проблема в том, что неправовое мышление (когда «взбесившимся принтером» рушится и рушится государственная законодательная основа) — заведомо ущербно. Оно ничего не создает, оно только разрушает.
Но сперва оно разрушает личность самих этих депутатов так, что неадекватность их поведения начинает ставить на повестку дня вопросы о том, что может случиться с этими «публичными фигурами», пытающимися навязать неправовое мышление всему обществу, от излишней кормежки (см. Дискуссия о необходимости определения IQ депутатов ГД РФ ).
Ссылку на эту дискуссию об уголовном, извращенном характере мышления тех, кто решил придумывать законы для нас, решив, что им такое не грозит, раз они встали над законом, — даю потому, что, выждав определенное время (прижав уши), именно к таком у выводу начали подтягиваться все СМИ, «аналитики» и «эксперты».
МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Глава администрации президента России Сергей Иванов заявил, что в российский парламент на предстоящих в этом году выборах не должны проникнуть радикалы и экстремисты. «Важно, чтобы доступ в парламент был надежно перекрыт для экстремистов и радикалов всех властей. При этом, разумеется, действовать нужно только в соответствии с буквой закона», — заявил он на торжественном заседании, посвященном празднованию Дня работника прокуратуры.
Иванов напомнил, что в 2016 году в России пройдут выборы в Государственную Думу. «Строгое обеспечение законности в ходе выборной кампании — задача, в том числе, и прокурорского корпуса. Тем более, что у вас уже накоплена достаточная надзорная практика в этой сфере», — подчеркнул он. Иванов также отметил важность работы по запрету радикальных организаций, удалению из интернета сайтов, пропагандирующих терроризм, экстремизм и национальную рознь.
Он напомнил, что в прошлом году по требованию прокуратуры Роскомнадзор удалил более 4,5 тысяч интернет- страниц с призывами к экстремистской деятельности, а также заблокировал более 160 ресурсов для сбора денег в поддержку незаконных вооруженных формирований в Сирии. «Такая работа должна быть продолжена», — заключил он.
И прочее бла-бла-бла, явно решив, что так и будут продолжать этот бесконечный банкет, вольным образом распоряжаясь ресурсами общества.
Итак еще раз подчеркнем, что в задачи Государственной Думы входит контроль за исполнением законодательства исполнительными органами власти.
Исполнительные органы государственной власти потому и называются исполнительными. что не «правят» сами по себе, не придумывают массовые увеселительные мероприятия типа «борьбы с терроризмом и экстремизмом», а исполняют закон.
Органы законодательной власти должны отслеживать соответствие действий исполнительной власти — закону, а не выкомыривать над избирателями с лукавой присказкой «сами таких [извращенцев] выбрали! теперь терпите и не гавкайте!»
Основной законодательный акт для ГД РФ — Бюджет, который не выполнялся ни разу. В минувшем 2015 году это выяснили уж в конце первого квартала с пояснением, будто «правительство сделало все, что смогло».
Рассмотрим общепринятую схему «Структура органов государственной власти», демонстрирующую неконституционную суть мировоззрения нашей правящей «элиты». То есть, выявляющую полную криминализацию сознания после срастания криминала с властью.
Как видим, дебилизация мышления из-за уголовных мотиваций уже разрушила изначальные логические связи, не позволяет воспринимать суть государственного управления, законодательно закрепленную в Конституции РФ.
Это ведь нам предложена официально утвержденная схемка. То есть, с точки зрения на глазах разлагающихся Сергея Иванова и Юрия Чайки, это ничуть не радикализм или там… экстремизм с терроризмом. Это типа структурная формализация их представлений о демократии и… госуправлении ваще. И понимаем, что имеем дело с полными дебилами.
Зато они — не экстремисты и террористы они — обычные дебилы. Им иначе не прокормиться, они работать не умеют.
Если кого-то удивило что председатель Конституционного суда Валерий Зорькин заявил, что гражданам надо бы искать «духовные скрепы в крепостничестве», то, глядя на эту схемку, и вопросы отпадают!
Только Валерию Зорькину надо было честно сказать, что в крепостные к уголовным никчемным дебилам нам всем предстоит податься в поисках «духовных скреп», поскольку он просрал основополагающее положение конституции, что власть в России принадлежит народу, а не какой-то «схеме государственной власти».
И все это держится на бюджетных расходах! На вершине власти как раз и сидит основная прокладка — между всеми этими «ветвями власти», никак, заметим, между собой не связанных, и бюджетом.
Рисовал схемку чудачок в ушанке, а всем было при этом посэрэ на то, чтор он там нарисует. Меньше всего при рисовании этих схем кто-то задумывался о конституционном источнике власти (см.Конституционный источник ).
Долго можно рассуждать о нормальном и адекватном отображении самой схемы государственной власти. Но стоит ли пока об эт ом даже заикаться, пока такое бесстыдно изображает «законодателей» и собирается изображать дальше?..
18 янв 2016 г. Дума задумалась о своем будущем
Накануне нового года спикер ГД Сергей Нарышкин говорил: «Сейчас не время, чтобы политики позволяли себе разбрасываться всякими обещаниями в экономической сфере, какими бы они ни казались полезными для предстоящей избирательной кампании», — передает его слова ТАСС.
Думе скорее всего придется согласиться с урезанием госбюджета на 10%, что конечно было известно ее руководству еще до нового года. Первые неофициальные сведения о предстоящем секвестре появились буквально в первые же дни праздников. Хотя специалисты обращают внимание на имеющиеся в бюджете резервы, трогать их вряд ли будут, это скрытая подушка безопасности правительства. Ну а экономия на повышении эффективности, сокращении. Сокращение расходов при снижении цен на нефть, которые с бюджете предусмотрены на уровне 50 долларов за баррель, выглядит в общем-то неизбежным. Но свобода маневра у законодателей по другим вопросам остается.
Все эти одиозные субъекты российского политического небосклона с невероятной легкостью относятся к любому «секвестру бюджета», зная, что сами являются его наиболее «защищенной статьей». И нет такой подлости, на которую каждый из них не решился бы, чтобы сохранить за собой это место.
Впрочем, нынче «криминализацию властных структур» принято называть «декриминализацией нетяжких экономических правонарушений» — и все, конечно, исключительно ради «демократизации избирательного процесса».
Хотя… разве кому-то не ясно по предложен6ной схемке, что кому все эти «ветви власти» подчиняются,. тот и будет избирать! И этот «кто-то» обтекаемо называется у нас «Структура органов государственной власти». И живет эта «структура» сама по себе, как паразит в теле хозяина.
Андрей Исаев
Другой видный единорос говорит: «Ни одна экономика не выходила из кризиса в условиях снижения покупательной способности населения. Мы можем сколько угодно принимать меры в отношении малого и среднего бизнеса, но если на продукцию не существует спроса, то любое предложение бессмысленно», — сказал ТАСС Андрей Исаев.
Первый вице-спикер Госдумы и первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников ждет сессию бескомпромиссных дискуссий. «В связи с предстоящими выборами в Госдуму и на фоне тяжелой финансово- экономической ситуации это будет, наверное, самая боевая парламентская сессия не только шестого созыва, но и многих последних лет», — сказал он ТАСС, отвечая на вопрос о его ожиданиях.
Представляется, что именно от этого предостерегал Сергей Нарышкин, но удержать Думу от активных дебатов будет нелегко.
И по причинам социально-экономическим, и конечно потому, что депутаты будут завершать сессию в период уже начавшейся предвыборной компании. Сессия, а вместе с ней и нынешняя Дума 6-го созыва закончит работу в середине июля, а в сентябре — выборы. Праймериз в той же ЕР состоятся весной, и на них надо с чем-то идти.
Но и Мельников говорит: «С одной стороны, хочется выразить надежду, что этот контекст не спровоцирует лавину пустозвонных и провокационных законопроектов, которые порой убивают авторитет всей Госдумы, всех фракций и каждого депутата», — заявил он, посоветовав СМИ не обобщать некоторые частные инициативы с оттенком желтизны до позиции всего парламента. Заметим, что порой сами СМИ такие инициативы и провоцируют, предлагая депутату объявить о какой-нибудь экстравагантной инициативе с немедленным ее тиражированием, после чего о ней, к счастью, через пару дней забывают.
Как видим, налицо полное устранение от реальных проблем общества такие… рассуждения посторонних. Рассуждают между делом, особо не зацикливаясь, у них ведь не стоит вопросов, чем детей кормить. Они все замкнуты на некой «Структуре органов государственной власти».
«От своих инициатив в области пенсий, зарплат, образования, помощи, в первую очередь, малоимущим слоям населения, конечно, не отступим», — сказал ТАСС лидер справороссов Сергей Миронов. В остальном фракция также собирается «жестко спрашивать». Социальную направленность намерены сделать приоритетом и в ЛДПР, обещая при этом воздерживаться от популистских инициатив.
Предвыборная сессия Думы в год действительно экстремального экономического состояния вряд ли обойдется без интересных событий, но жаль, что бюджетный период 2017-го года в срок ее работы уже не попадает (после решения о переносе выборов с декабря на сентябрь). Но все же жизнь дает возможность думским политикам и их коллегам из Совфеда проявить себя в бюджетном процессе: секвестировать государственный бюджет на 2016-й год без законодателей правительство не сможет.
А кому надо что-то получать от всех этих общественных паразитов? И с какой стати сейчас получать из официально заведенных финансовых пирамид «внебюджетных фондов» (читайте Галина Щетникова «Пенсионный блеф») — нечто обслюнявленное неким «лидером» карманной партии «Справедливая Россия»?
Без него, в нормативном пространстве, в законодательстве — было все прописано: кому, за что и сколько. Эти вылезли приписывать содержание, прежде всего, самим себе.
Может кто-то из них не догадывался, что, начав с приватизации московских квартир для не разъездной камарильи, — они занимаются воровством государственного достояния, а не «демократическими преобразованиями»?
Депутаты раньше никакого содержания не получали, это была общественная нагрузка, а собирались для отчетов правительства и контроля бюджета.
Но собирались, когда не было Интернета, не было электронных подписей.
И никому бы в голову не пришло, будто от ничтожеств, неработней, болтунов, аферистов, — может вообще что-то зависеть, особенно, пенсии и прочие социальные выплаты, к которым это ворье присосалось в первую очередь, выбив себе отнюдь не «демократическую», а чисто уголовную пенсию.
Ирина Дедюхова поделилась публикацией Открытое общество. ·
А сколько можно содержать это болото за бюджетный счет? Почему до сих пор их не перевели в онлайн-платформы? И всех надо разогнать по домам, , чтоб галочки в очередное искривление законодательства ставить? Вот пускай ставят по ПМЖ, не тратя бюджетные средства на дорогу. Всех спикеров — тоже под зад ногой в Интернет. А то делают вид, будто кому-то надо их пафосное «обозначение присутствия», друг о друга краниками пошоркаться.
Открытое общество · Правительство РФ не поддержало законопроект, позволяющий лишать статуса парламентариев и членов Совета Федерации, которые не посещают заседания и не общаются с избирателями.
Депутатов не будут “отчислять” за непосещаемость
Правительство РФ не поддержало законопроект, позволяющий лишать статуса парламентариев и членов Совета Федерации, которые не посещают заседания и не общаются с избирателями. Об этом сообщают “Известия”.… ooinfo.ru
Андрей Кочур Дурдом
Делать им там совершенно нечего. Все давно за них решено, они туда и попадают, чтобы ничего не решать, кормиться самим, пока всех вокруг из загона уничтожают.
Засыпают там «на корню» и не ходят они в это «присутственное место» по причине редкой скукотищи, а скука, между прочим, один из смертных грехов.
Но все эти «партии», «ветви власти» и вся эта видимость «демократического законотворчества» — служат лишь одной цели: расколу всего общества. И, кстати, у них самих это ведь давно на языке.
Юрий Шувалов
7.11.2013 г. Окончательный раскол Путина. Кремль сознательно вбивает клин между элитой и народом
Депутаты Госдумы будут получать до 253 тысячи рублей в месяц. Зарплату им повысили задним числом, с 1 сентября, в соответствии с указом президента. Об этом сообщили «Интерфаксу» источники в нижней палате. Глава управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов подтвердил агентству, что депутатам увеличат зарплату, но не стал называть цифры. Но позднее они появились в прессе.
Ежемесячное денежное вознаграждение депутата должно увеличиться со скромных 32,9 тысячи рублей до 51,8 тысячи. Плюс практически вдвое вырастет ежемесячное денежное поощрение – со 128,4 тысячи до 202 тысяч. Итого почти четверть миллиона в месяц.
Своим указом Путин поставил депутатов в крайне щекотливое положение. Получать 253 тысячи рублей в стране, где почти 13% населения зарабатывает в месяц менее 9 тысяч рублей (Свободная пресса» об этом уже рассказывала) – неприлично. Видимо, поэтому парламентарии сделали вид, что зарплату им поднимают едва ли не насильно.
Да, «неприлично» вообще брать какие-то средства за эту публичную проституцию. Как видим этот тут же факт использует «Свободная пресса», достаточно одиозное «оппозиционное» издание.
Вся «оппозиция», если вы заметили, так и осуществляет свою «жизнедеятельность»: подсчетами, на сколько нас в очередной раз обокрали, сколько своровали, оставшись целиком и полностью безнаказанными.
Выглядит эта «оппозиционная деятельность» вроде развлечения слепых кротов со счетами из сказки «Дюймовочка». Они никак отчего-то не могут назвать причины безнаказанности воровства, которые… вытекают из всей критикуемой ими деятельности.
Они взаимосвязаны друг с другом: позиционеры и оппозиционеры. Не будет одних, то и другим подсчитывать нечего станет, предвкушая, как они из оппозиционеров — попадут в позиционеры.
Не зря же славный борец с коррупцией Алексей Навальный доказывал. что нельзя убирать законодательство о госзакупках. У него ведь тогда никакого смысла в жизни не останется, он будет обычным вором и проходимцем, а ему хочется быть прогрессивным.
И не ему одному!
Сергей Железняк
Так и хочется посоветовать народным избранникам выход из затруднительной ситуации. Сказать: ребята, а вы организуйте фонд и централизованно делайте в него отчисления. Сделайте фонд прозрачным – вывешивайте на сайте, кто сколько денег перечислил, и на какие благородные дела их потратили. И будет вам почем и уважение.
Оксана Дмитриева
Но почему-то не верится, что Госдума в едином порыве откажется от прибавки. Что депутаты будут оставлять «соточку» на жизнь, а 150 тысяч тратить на благотворительность и адресную помощь. Скорее, все будет, как обычно. Немного поломавшись, большинство слуг народа тихо положат всю зарплату в карман. И будут без шума и пыли зарабатывать вполне приличные $93 845 в год (3 миллиона 36 тысяч руб.) – на уровне своих коллег во Франции (85,9 тысячи) и Швеции (99,3 тысячи).
Напомним: «Свободная пресса» предсказывала, едва Путин поднял зарплату высшим чиновникам до 500-700 тысяч рублей в месяц, что теперь надо ждать цепной реакции. Вслед за чиновниками высшего ранга зарплату подтянут депутатам и директорам департаментов – чтоб не обидно было. А там, глядя на Москву, нарисуют себе солидные суммы региональные чиновники и парламентарии. А страна останется, с чем была: со средней зарплатой 28 787,6 рублей в месяц (данные Росстата за I полугодие 2013 года) и прожиточным минимумом на трудоспособного гражданина 7633 рублей.
Что тут добавить? Наверно, что лишь то, что цифры значительно устарели. Сейчас все катится к «лимону». А ведь сюда надо прибавить штат холуев при каждом депутате… это ненасытная прорва!
член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров
7.11.2013 г. Все это означает глубочайший, окончательный раскол элиты и народа. Чем это грозит России?
– Опасность раскола элиты и народа Путина беспокоит куда меньше, чем лояльность этой самой элиты, – уверен член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. – Резкое повышение зарплат чиновников и депутатов в ситуации, когда принимаются решения о замораживании зарплат и пенсий простых категорий граждан, призвано усилить лояльность и зависимость элит от лидера.
Эту же цель преследует антикоррупционная кампания. Можно было бы ожидать, что Кремль будет использовать ее для повышения легитимности и популярности власти. Но он использует кампанию практически только как инструмент большего подчинения элит. Именно лояльность элит беспокоит Путина в первую очередь. А то, что в результате будет расти расслоение в обществе и социальная напряженность, пока его не особенно волнует.
«СП»: – Напряженность сильно вырастает от подобных действий?
– Она, конечно, вырастает, но вполне можно предположить, что Кремль сознательно на это идет. Ему на руку, что политическая элита получает все благосостояние из рук верховной власти, и при этом отношение к ней со стороны граждан ухудшается. Это увеличивает зависимость элиты от власти и уменьшает риск, что она в какой-то момент, частично расколовшись, присоединиться к гражданам.
Мне кажется, Путин последние два года сознательно ведет политику раскола в обществе. Он натравливает одну его часть на другую, и при этом показывает, что большинство с ним, а меньшинство – плохое.
Политику раскола Кремль успешно опробовал на олигархах. С одной стороны, он их использует, с другой – поддерживает в обществе настроения, что состояния олигархов нелегитимны, поскольку в их основе награбленная собственность. Это делает положение богатых неустойчивым, они не осмеливаются вести свою игру против воли Кремля.
Вот во что выливается избрание депутатами людей от каких-то «партий». Они настолько безнравственные по своей сути, что даже не соображают, насколько бесстыдные и оскорбительные вещи несут вслух.
Кому надо у этих аморальных изолгавшихся типов выпрашивать милостыньку с их окладов? И что это за незаконная изначально постановка вопроса, будто огромное содержание депутатам отваливается за счет бюджета — не за откровенную политическую проституцию а типа «с учетом благотворительности»? Это что за уголовное восприятие простого понятия «благотворительность»?
7.11.2013 г. «СП»: – Депутаты могут демонстративно отказаться от денег и тратить часть повышенной зарплаты на благотворительность?
– Нынешний депутатский корпус – не индивидуальные политики, которые получили мандаты благодаря работе с избирателями. Их избиратели – Кремль и партийные лидеры, благодаря которым они оказались у кормушки, и которым демонстрируют лояльность. Рядовые граждане наших парламентариев особенно не интересуют. Наивно ожидать, что депутаты – если они не получат указания из Кремля – будут расшаркиваться перед избирателями.
«СП»: – Вы говорите, повышение зарплат элитам – инструмент натравливания одной части общества на другую. К нему будут еще прибегать, зарплата чиновников будет и дальше расти?
– Особенность нашей неономенклатурной системы заключается в том, что зарплата чиновников и депутатов – не главный источник дохода. Остальные блага, которые получают представители элиты – квартиры, машины, заграничные поездки – идут помимо зарплат. Всех этих благ можно лишиться, если начальник сочтет, что вы делаете что-то неправильно, если недостаточно лояльны.
В принципе, было бы благом перейти на систему, когда весь доход чиновника и депутата – только его зарплата, пусть очень высокая. Это бы означало, что депутат перестает быть зависимым от начальника управления внутренней политики администрации президента, который сейчас может перекрыть ему кислород. К сожалению, этого не происходит…
– Решения о повышении зарплат у нас принимаются под действиями различных лоббистских групп, – считает председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – При этом никто не просчитывает последствия оглашения подобного рода решений. Система управления идет вразнос, под воздействием лоббистов что-то сиюминутно проталкивается, а что будет в итоге – никого не интересует.
Да общество ведь раскалывается вовсе не по имущественному цензу. Оно раскалывается по тому, каким путем это имущество приобретается.
И это отлично видно по «законотворческому процессу» который направлен лишь на сохранение украденного и уворованного у государства, на то чтобы заткнуть рот обществу.
И в сущности… общество не «раскалывается», просто часть групп уголовных элементов с выраженными антиобщественными интересами — стремится изолироваться от общества, изнемогающего от проблем, которые эти группы создают.
Конечно, они при этом стремятся расколоть общество, хотя бы по национальному признаку… поскольку уж слишком оторвались от общества, а свое содержание они получают именно от него, а наворовать на всю оставшуюся жизнь никак не получается.
Но вопрос не о том, что надо и дальше повышать зарплаты. Проблема в качестве деятельности депутатов и чиновников, в эффективности госаппарата. Эта эффективность интегрально выражается в качестве жизни в стране – в частности, в зарплатах простых граждан. Сегодня очевидно, что эффективность работы госаппарата крайне низкая. Значит, грубо говоря, и платить большие зарплаты чиновникам не за что.
Андрей Гудков
– В нашей стране сверхвысокая концентрация богатства, – напоминает доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. – 100 российских миллиардеров владеют 30% национального богатства. На этом фоне зарплаты высших руководителей в сотни тысяч рублей не выглядят чрезмерными. По крайней мере, они не делают их долларовыми миллиардерами.
Другое дело, при таких зарплатах от руководства хотелось бы услышать ответ на очевидный вопрос: что ждет страну? Если борьба с кризисом и депрессией – она должна быть солидарной. Когда власть сокращает расходы на здравоохранение и одновременно повышает зарплату чиновникам и депутатам – это выглядит странно. Нынешнее повышение зарплат выглядит как поощрение парламентариев, которые без зазрения совести и практически без обсуждения принимают любые законопроекты правительства.
Думаю, мы имеем дело с конъюнктурной ситуацией. Сегодня нарастает ощущение раскола среди элит. Часть ее – депутаты – являются элитой по существу случайной, не имеют состояния, обращенного в производственно-инфраструктурные активы. В нынешней ситуации они чувствует себя дискомфортно, вот их и решили подкормить.
Думаю, к этому надо относиться философски. Пусть получают много, ради Бога – но пусть тогда и работают лучше. Ведь цена их ошибок – миллиарды и триллионы рублей…
Надо же… не догадывалась, что и Гудков тоже себе прикупил и звания и должности, такой же «доктор экономических наук», как и все прочие. Как видите, он вполне понимает, к каким последствиям социального плана приводит вся его «законотворческая деятельность».
В его тираде кто-то заметил словосочетание «ключевая ставка»? Напоминаю, что она вводится (и голосуется в думе!!!) 13 сентября 2013 года в размере 5.5%. Вводится в виде механизма «коротких денег» — для завладения государственной собственностью.
И что же предполагается сделать на эти средства за такой короткий срок? А завладеть государственной собственностью с использованием недоступного обществу административного ресурса, ободрать всех работников, вывести активы предприятия, причем, даже не отчитавшись за кредит в налоговой.
Имел бы Гудков совесть… да что там говорить! Имел бы совесть, так не стал бы изображать из себя в этом воровском кутеже «доктора экономических наук»!
…Тут обстановочка разряжается. На трибуну вылезает клоун-Жириновский, дабы пояснить, кого надо считать «террористами-экстремистами».
Президент Владимир Путин сделал заявление, прямо отсылающее к конфликту между некоторыми политиками, отличающимися националистической риторикой, и представителями национальных республик.
«У меня к вам большая просьба. У вас устойчивый электорат. Поэтому я думаю, что нет необходимости обращаться к отдельной части вашего электората для того, чтобы укрепить его в ущерб фундаментальным интересам нашей страны», – сказал Путин.
Это высказывание можно считать прямой реакцией главы государства на недавний скандал вокруг антикавказских высказываний лидера ЛДПР.Кроме того, Путин заявил, что необходимо добиваться от иностранных рабочих соблюдения законов и уважения традиций мест, куда они приезжают, а также искоренить коррупцию в этой сфере. «Чтобы мы добились от мигрантов безусловного уважения наших законов, обычаев, культуры регионов, куда они приезжают. Это многоплановая, сложная задача», – заметил президент.
В ответ Жириновский предложил главе государства усилить миграционную политику, возложив большую ответственность на работодателей. «Может быть, все-таки большую ответственность возложить на работодателей, чтобы они могли использовать только в рамках квот (иностранную рабочую силу)», – сказал Жириновский.
И начинаются тут бурные дебаты с привлечением Владимира Путина! Наконец-то наш «гарант конституционных прав» пригодился. Надо же кому-то «на разогреве» привлечь всеобщее внимание к тому, что в думу много лет избираются одни и те же никчемные болтуны.
А ведь там сидит масса субъектов с пустыми глазками, кто еще не спекулировал на теме национальностей и раскола общества… У нас ведь есть масса надструктурных сборищ типа Общественной палаты с кучей наемных «политологов»…
Сергей Марков
6 ноября 2013 г. С высказыванием Путина полностью согласен член Общественной палаты России, политолог Сергей Марков.
•Жириновский оправдывается за свои слова о Кавказе
•Кадыров отреагировал на слова Жириновского о Сев. Кавказе
•Владимир Жириновский: О чистоте языка
•Депутаты в Дагестане потребовали лишить Жириновского мандата
•Сенатор решил просить прокуратуру проверить высказывания Жириновского«Владимир Жириновский спекулирует на этой теме, он действительно пытается расширить свое электоральное пространство, так как видит, что большинство людей поддерживает более жесткую позицию власти в отношении мигрантов, как иностранных, так и внутренних, прежде всего с Кавказа. Пока националисты разных мастей к чему-то примериваются, он одним своим заявлением привлек к себе несколько миллионов дополнительных избирателей», – заявил он газете ВЗГЛЯД.
«Это вызывало остро негативное отношение на Кавказе и по той причине, что он является парламентским представителем. Видные представители Кавказа требуют, чтобы власти сформулировали свое отношение к этому нашумевшему заявлению. И власть в лице Владимира Путина сформулировала однозначное суждение», – пояснил он. По его словам, он может только поддержать решение президента, поскольку оно было «точным, умеренным и правильным».
Марков считает, что план по привлечению электората выполнен ЛДПР вполне успешно.
«Я думаю, что эта партия имела мало сторонников в северокавказских республиках, а сейчас их будет еще меньше. Жириновский потеряет тысячи сторонников на Кавказе, но приобретет сотни тысяч сторонников в Центральной России, на Дальнем Востоке и в Сибири. К сожалению, это так. Я считаю, что неправильно «отдавать» ему поддержку этих людей», – добавил политолог.
Соратники Жириновского никаких «противоречий» в неадекватном поведении своего «лидера» не видят. Вольфович всегда занимался в ГД РФ только этими «непротиворечивыми» заявлениями и потасовками, без них всем скучно и неинтересно. Проблема в том, что стоит это все дороже и дороже, а кризис все глубже.
Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин на пленарном заседании Государственной Думы РФ
Основной причиной резких высказываний своего партийного лидера депутат считает неравномерное распределение бюджета по субъектам.
«Все проблемы здесь вращаются вокруг бюджета. Проект бюджета мы верстаем всей Государственной думой, значительная его часть направляется на регионы Кавказа. Мы не против, мы понимаем, что там тяжелая ситуация, но ведь то же самое происходит в Забайкальском крае, например. Недавно мы проехались от Владивостока до Красноярска – средняя зарплата там 2,5 тыс., и нам бывает сложно объяснить им, почему принимается подобный бюджет, несмотря на требования президента поднять им зарплаты», – сказал он.
Жириновскому начинают лениво, но недовольно возражать депутаты от Северного Кавказа, поскольку, если продолжить нехитрую логику его пламенных выступлений, так их типа надо от корм ушки отодвинуть или жалованье урезать! А кому такое понравится? От них, может, куда больше толка, чем от самого Жириновского с его биндюжниками. Они и на заседания намного чаще ходят, просто больше молчат и меньше запоминаются.
И тут мы видим отработку тех флешмобов, которые нынче потрясают социальные сети своей бескомпромиссностью. За кормежку в ГД РФ готовы глотки друг другу рвать. Не было такой договорен6ности,. будто места у кормушки по национальному признаку распределять!
И если раньше подвыпившая гопота мерилась членами, то нынешние члены партий наперебой лезут мериться тем, кто из них наиболее «жалкий и ничтожный»…
После заявлений Жириновского руководитель «Яблока» Сергей Митрохин потребовал возбудить против лидера ЛДПР дело об экстремизме. Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал Жириновского «жалким и ничтожным». Отделение ЛДПР в Чечне объявило о самороспуске.
Гаджимет Сафаралиев
В свою очередь руководитель комитета Государственной думы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев («Единая Россия») заявлял, что лидера ЛДПР нужно как минимум лишить права выступления в нижней палате на срок до полугода, и обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой дать юридический ответ, не носят ли высказывания Жириновского экстремистский характер.
Сам Жириновский, поясняя позже свои слова, утверждал, что все его предложения уже используются в других странах, и подчеркивал, что предлагает достаточно гуманные методы, если сравнивать их с результатами военных действий. По его словам, он в ходе дебатов упоминал конкретные ограничения, предусмотренные законом «О введении контртеррористической операции».
«Ведь мы же говорили не о запрете рождаемости, а о массированной пропаганде с целью ее ограничения, – сказал он. – Я предлагал контролировать, а может быть, даже закрыть учебные заведения, созданные мусульманскими странами на территории России… Я сказал в передаче, что не ислам запрещать нужно, а запрещать те виды изучения, обучения, курсы, поездки за границу и т. д., в которых как раз и заложено идеологическое обучение будущих боевиков».
Продолжение следует…
Читать по теме:
- Раскольники. Часть I
- Раскольники. Часть II
- Раскольники. Часть III
- Раскольники. Часть IV
- Раскольники. Часть V
- Раскольники. Часть VI
- Раскольники. Часть VII
- Раскольники. Часть VIII
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, Манипуляция сознанием, Опиум для народа | 
Метки: Алексей Навальный, Андрей Гудков, Андрей Исаев, Вадим Деньгин, Валерий Зорькин, Гаджимет Сафаралиев, Иван Мельников, Оксана Дмитриева, Сергей Железняк, Сергей Марков, Сергей Миронов, Сергей Нарышкин, Юрий Чайка, Юрий Шувалов
Очччень интересная фраза про «собственный электорат». Чувствуется, спят и видят реализацию проекта «духовных скреп» в виде крепостного права. Прям сами про себя рассказывают, что мыслят категориями 16-17 веков максимум.
Так и система госуправления приказная оттуда же.