О героях нашего времени
Про «исследовательницу российских элит» Ольгу Крыштановскую, не раз потрясавшую общество полным отсутствием культуры и неумением себя вести, мы писали неоднократно. Вовсе не потому, что это настолько интересно или сами ее выходки заслуживали какого-то «увековечивания». Просто сказанного один раз этой хамке, закусившей удила, было явно недостаточно.
Здесь как раз можно продолжить насущную тему о похоронах российской науки и сетевых провокаторшах, отчего-то представляющихся «физиками», а не «исследовательницами элит». Понятно, что «делать науку» на «исследовании российской элиты», сплошь имеющей уголовные мотивации жизнедеятельности, — может лишь абсолютно аморальная, бесстыдная особа, что, собственно, не раз потом перло с перехлестом из новоявленной «ученой», «женщины-социолога». Все же уровень нравственности в даме определяется тем, кого она сочтет за «элиту».
Ольга Крыштановская не встретила и малейшего сопротивления при становлении своей «научной доктрины» со стороны академиков и ученых. Хотя все эти академики должны были понимать, что подобная раздача научных степеней рано или поздно аукнется тем, что и их научные достижения сочтут чем-то вроде «социальных элитарных исследований» Крыштановской, от которых веяло… чисто уголовным хамством.
В этом плане хочется вспомнить американскую бандитскую сагу «Крестный отец». Там все же не облагораживаются «методы элитарного становления» до такой степени. И весьма прозаично показывается, что обычно стоит за «предложениями, от которых нельзя отказаться». Но главное, все лица, в основе состояний и общественного положения которых лежат чисто уголовные мотивы и способы решения своих проблем за чужой счет, — постоянно сталкиваются с неприятием подобного «становления элит» в обществе.
В советское время эта трилогия воспринималась как легкий боевичок, все-таки духовности в нашем обществе было несколько больше, нежели у американских ганстеров времен Великой Депрессии. А нынче, после «научной деятельности» гражданок-социологов, — видишь, что уголовный цинизм нынешних «элит» не дотягивает даже до тщетных попыток героев «Крестного отца» вернуться в общество.
Каждый раз спрашиваешь себя: а что, эти «исследователи элит» ни разу не смотрели «Крестного отца»? Ни одной серии? Они не помнят щемящую музыку Нино Рота, которая ведь не только является «итальянской нотой» в этой ганстерской саге, но и тоской по нормальной жизни, к которой никому из героев уже не дано вернуться.
Да, мне нисколько не жаль нынешних академиков с их нынешними «элитарными» проблемами. Просто потому, что они должны были знать, насколько неприличны подобные «научные исследования» Ольги Крыштановской. Ведь это все уже отлично исследовала писатель Ирины Дедюхова в растаскиваемом сегодня на сюжетные линии и цитаты романе «Позови меня трижды».
Если академики не знают, что «элитарность» определяется искусством, прежде всего, большой прозой, то… зачем они нам такие? Это ведь означает, что у них точно нет совести. А без совести и ума, как известно, не бывает.
Но, поскольку с Ольгой Крыштановской все уже стало ясно, а затем и те, кто такое решил терпеть в российской науке — перестали вызывать и гран сочувствия, то поворот в безнравственных умах столичной гопоты прооисходит не в сторону обворовываемого романа, где уже все проанализировано, где все «элитарные» акценты расставлены с чисто дедюховской точностью.
Сегодня в столице многие хотели бы повторить «исследовательский путь» Ольги Крыштановской хотя бы в «бублицистике». Их не пугает та оценка, которую Крыштановская получила в результате своего «научного подвига». Они считают, что именно их не коснется равнодушие общества в отношении всего академического сообщества, долгое время не вмешивавшегося в разного рода «гумастические ответвления», стягивавшие на себя щедрое бюджетное содержание.
Нет, новые «элитные исследователи» отчего-то бесстыдно уверены, что к их попыткам пережевать не раз жеваное, общество отнесется чуть ли не с пониманием. Вернее, это так подается для «инвесторов». Ведь любой хочет себя записать в «элиту», а особенно — за бюджетный счет. Но и «инвесторы», и «исследователи» понимают, что «элитарность» придется навязывать с наглым нахрапом, с уголовными угрозами и т.п.
Бессмысленно говорить, что при этом никто из них не помнит, как внезано рушатся все эти потуги на «элитарность», а из беспомощных рук падает оранжевый апельсин… Если жизнь не делаешь честно, если не живешь с людьми по человеческим законам, то вся «элитарность» превращается в дым именно тогда, когда поправить уже ничего невозможно.
Дальше-то разговоры об «элитах» и вовсе принимают глубоко личный для меня оборот. Я читаю Дедюхову, споткнувшись на случайно встреченной ее фразе, что расчленение СССР позволило вдруг подняться «из партийной грязи в родовые князи» тем, кто по умолчанию был непригоден для государственного управления. И проживая на Украине, хорошо понимаю, что без единого нормального центра, разованные по удельным княжествам, мы все оказались во власти такой «элиты», место которой — уж точно не в нормальном обществе, где люди немного себя уважают.
Пока в незалежной Украине происходило вышеперечисленное, президент России Владимир Путин выдвинул мирное предложение по Сирии, которое расширило наше влияние на Ближнем Востоке. И ещё обратился к американской нации со словами о вредности воспринимать себя как исключение из рода человеческого, а также всяких международных правил и организаций, специально созданных для того, чтобы национальное чванство одних не оборачивалось кровопролитием и несчастиями для других.
Даже самое беглое, поверхностное сравнение перечней предпринятого за данный отрезок времени элитами России и элитами Украины — ярко, выпукло и совершенно недвусмысленно показывает, кого тут за что держат, и кто тут мускулистый танцор в трико с рельефным гульфиком, а кто — мужское сопрано.
Да, на Украине сегодня мы имеем странную власть, поступки и мысли ее представителей иногда просто шокируют. Но ведь мы это все имеем только потому, что этим людям (непонятно за какие «элитарные достоинства») — отдана вся Украина, щедро политая кровью наших дедов и отцов.
Из-за того, что в России не произошло переосмысление уголовного характера развала СССР, — на Украине каждый «представитель власти» может чувствовать себя удельным князем. И наблюдать за подобными вещами иногда очень больно. Но когда это натуральное бедствие еще и используется, чтобы подчеркнуть, какие прекрасные «элитные» инвесторы у автора этого пасквиля… думаешь, почему эти люди считают, будто их личное беспринципность, бескультурье, безнравственность — не приведут к неизменному апельсину, выпавшему из рук?
Кто сегодня может выступить против подобного… хамства? Ни в России, ни на Украине сегодня другого человека нет. Я очень рада, что «совершенно случайно» это заметка Романа Носикова попала на глаза Ирине Анатольевне. Как вы сами понимаете, это и есть наша настоящая элита!
Ирина Дедюхова А почему нельзя сравнить со своей нормальной элитой, если вообще употреблять это слово? Нет, привыкли всей «оппозицией» равнять с Путиным, намекая, что они намного лучше него, а нынешней «элитарностью» равняться с украинским «элитарным» сельпо! А вы научитесь равняться с приличными людьми, раз решили в «элиты» вылезти! Все бы им истории отсчитывать 20 лет! А пользоваться тем, что совсем другие элиты создали. Тьфу!
Далее Ирина Анатольевна дает ссылку на новый сайт настоящей российской элиты, которая собирала Россию, строила и создавала ее, а не дарила кому попало, чтобы после пальцем тыкать и восхищаться собственной «элитарностью». Не зря при этой ссылке из немногочисленных пока портретов сразу же дается портрет однокашника Пушкина князя Горчакова, про которого мы помним (опять-таки из публикаций Ирины Анатольевны) — замечательное изречение «Россия сосредотачивается». Государственное управление в России в портретах deduhova.ru
Кто бы сомневался, что нынешняя «элита» постарается плюнуть и в этот портрет? Конечно, раз сегодня на Украине творится что попало, самим можно не церемониться. Ведь, как известно, истории России — всего лишь 20 лет, история российская ведь вся с них начинается. Это до них все просиралось, а они-то подобрали на помойке… никому ненужное. «Эту страну». И разве кто-то позабыл, как в России кто попало заявлял в лицо ветеранам войны, что это они «просрали страну», поэтому страна-то теперь «ихняя»? Какая разница — Украина или Россия? Уголовная «элитарность» так и прет изо всех отверстий, путая рот и… остальные дырки.
-
-
Ирина Дедюхова Кто «те»? Это вы страну просрали, Руслан! И никогда, ни одного дня — не выглядели прилично. А когда сопли пускаете про «элиты» — на вас вообще смотреть невозможно.
Пользуются тем, что создано другими, ничего создать не в состоянии, но одно на уме — «оне тожа, тожа!» А кто «тожа» — тот гэ гложет. Так что не вам с этими элитами равняться! С пигмеями подравняйтесь.
Точки будут расставлены либо трилогией про «Крестного отца», либо… новым сайтом «Государственное управление России в исторических портретах«. Сайт создается группой энтизиастов, поэтому мы приглашаем принять участие всех желающих.
…Надо сказать, что идея его создания просто витала в воздухе, когда только что избранного президентом России Дмитрия Медведева начали льстиво сравнивать с царскими особами. А почему бы, действительно, и не сравнить?..
Конечно, это уже герои не нашего времени. Но и герои нашего времени должны иметь перед глазами более достойные примеры настоящего поведения элиты в государственном управлении.
Читать по теме:
Рубрика: Государственное управление, Информационные войны | 
Метки: "Крестный отец", Нино Рота, Ольга Крыштановская, Роман Носиков
У Романа Носиков фамилия.
Совершенно не хочется знать его фамилию, если честно. Поправлю чисто для тэгов к записи. Спасибо!
Разрешите поучаствовать? Не историк, но буду стараться :)
Вы этим очень обяжете! Вы же знаете, никто из нас не историк. Поэтому мы не лжем, не переворачиваем истину, стараемся до нее докопаться.
Есть несколько ярких портретов в ХХ веке, но пока великая сталинская эпоха тонет в нападках нынешних унтеров-пришибеевых. Дважды подходила к портрету Берии (материал собирал Александр Морозов), но это такой матерый человечище, что пока вот материал не готов.
Каждый раз останавливаюсь на мысли, что весь негатив, приписываемый Берии при на нас, на наших глазах сделал Чубайс ,запросто вслух заявляя о том, что можно с легкостью уничтожить 30 млн человек.
Поднимаем всю историю с Х века. Столько удивительных и значительных фигур! Столько судеб, проникнутых высокими идеями. Мы с детства слышали «бироновщина», а сколько это Бирон сделал для России, так ведь не себе становится.