Академическая защита
Очень интересно, кого выбирает наша либеральная «оппозиция» в качестве поддазищитных. Ну, и сами «методы» хотелось бы рассмотректь подробнее, поскольку нынче в защиту Академии наук вышли люди с выраженными уголовными мотивациями. Причем, рассмотрим все эти экстеремистские призывы «к оружию» — именно на фоне общественных откликов. И, конечно, чисто заказных провокаций. Поскольку придется с самого начала внести очень важный фактор, подволяющий правильно оценить происходящее: навязываемая сверху «оппозиция» — в точности так же оторвана от истинных чаяний граждан России, как и… сами их нынешние подзащитные, «академики».
Про Академию — «К оружью, граждане!»
Ситуация-то — серьезней некуда, и времени нам — практически не отпущено. В нашем распоряжении, на всё про всё — один выходной и один рабочий день, до 17-го числа
Поступающая с вечера пятницы ко мне, как и многим из вас, внутриакадемская рассылка заставляет констатировать, что:
а) Путинское правительство собирается 17-го экстренно принять закон о т.н. «Реформе» Академии в самом разрушительном, первоначальном, варианте — убрав даже косметические поправки.
б) Все двухмесячные переговоры между Правительством и Президиумом оказались дымовой завесой, а гарантии, публично данные Путиным Фортову 4-го сентября — чистейшим враньем и разводиловом лохов.
в) Оргструктуры академического сообщества («Конференция научных работников РАН» и т.п.), равно как профсоюзы, застигнуты врасплох и мямлят невнятицу — вроде призывов подписывать очередные челобитные (цена каковым челобитным — ясно какая).
Короче, там опять кого-то «застигнули врасплох», а «если мы не совсем уж бараны, то необходимо НЕМЕДЛЯ начинать Кампанию Гражданского Неповиновения (NB: не путать с Массовыми Беспорядками!)«. Только и Спиноза после призывов взяться за оружие — вряд ли смог бы отделить это самое «гражданское неповиновение» от «массовых беспорядков». Условием столь крайних действий — выдвигается снисходительная готовность признать всех, кто остался вне чудесного оазиса РАН — «не совсем баранами».
Заметим, что пока власти всерьез не затрагивали академическую синекуру, никто из этих академиков даже не пикнул по поводу того, что реформами и «инновациями» в России много лет занимаются абсолютно случайные люди, незнакомые с научными подходами реформирования отраслей народного хозяйства и государственной экономики. Нас, на чьи средства они существуют — можно оскорблять и «баранами», и «пэтэушниками». Но где серьезные научные исследования происходящего беспредела в России? Кроме «Белой книги» Сергея Глазьева, который саму науку так и не вывел, поскольку не знал системы советского планирования и технико-экономического обоснования, да и не способен по умолчанию делать выводы.
Раз уж пошли экстремистские (на истерическом срыве) призывы к вооруженному восстанию, хотелось бы выяснить для начала, а сами-то эти «организаторы восстания» делали хоть какие-то движенья копчиком ради науки?…
Вопрос риторический, сейчас по всем соцсетям выходит масса каких-то «ученых физиков», начинающих все обсуждения с чисто такого специфического хамства профессиональных доносчиков пресловутых «отделов Э». Намеренно стараясь спровоцировать людей, нагнетая социальное напряжение. Дескать, все какие-то прежние подходы исчерпаны.
Но давайте посмотрим, как к этим провокационным призывам относятся сами «не совсем бараны». Стоит посмотреть подборку из этого ЖЖ целиком, делая небольшие поправки «на местные условия» — при трех выводах о необходимости РАН всем нам. Там какие-то серьезные сомнения возникают, наши ли резоны выдвигаются о насущной необходимости РАН?
13.09.2013
«Это явная подстава»
В Госдуму внесены поправки в законопроект о реформе РАН. Академическое сообщество считает, что президент их обманул. Однако закон может быть принят Госдумой уже 17 сентября: установка «сверху» ускорить процесс поступила в пятницу. Представители РАН допускают, что в итоге президенту академии Владимиру Фортову придется «класть партбилет на стол».Инициативная группа организационного комитета конференции научных сотрудников Академии наук собралась в субботу на экстренное заседание, чтобы обсудить внесенные администрацией президента накануне поправки в закон о реформе РАН. Научное сообщество поправками недовольно. «Президента его же администрация подставила этими поправками. 4 сентября Владимир Владимирович Путин объявил на весь свет, что он соглашается с предложениями Фортова. А в этих поправках, в этом тексте нового законопроекта самый главный пункт, который вызвал резкое неприятие научной общественности и президиума, Фортова и всех на свете, — передача институтов в ведение агентства — он присутствует. Это явная подстава. Если президент подписывает этот закон — это значит, была большая ложь с его стороны», — рассказал «Газете.Ru» один из самых цитируемых российских ученых академик Валерий Рубаков. Градус неприятия законопроекта высокий, отметил он.
До обеда пятницы, казалось бы, ничто не предвещало такого развития событий. Днем источник в комитете Госдумы по науке и наукоемким технологиям в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» не подтвердил поступившую из «Единой России» информацию о том, что 17 сентября законопроект о реформе РАН будет возвращен ко второму чтению. «Ближайшее, что должно произойти в Госдуме по этому законопроекту, — это заседание комитета по рассмотрению законопроекта в третьем чтении, запланированное на четверг, 19 сентября, — сообщил источник. — В двадцатых числах сентября Дума каким-то образом выскажет свою позицию. Предпосылки есть и к возвращению законопроекта ко второму чтению, и к принятию его в третьем чтении. Пока этот вопрос не стоит ни в одной из повесток дня будущих заседаний».
Источник при этом добавил, что «ситуация может измениться в любой момент».
Так оно и произошло: чуть раньше новости о многомиллионных хищениях в РАН, которые выявила Генпрокуратура, стало известно, что запланированное на 19 сентября заседание комитета Госдумы по науке перенесли на понедельник, 16 сентября. По словам источника, на заседании вместо обсуждения законопроекта проведут опрос: каждый из членов комитета получит новый текст законопроекта, после чего должно быть вынесено коллегиальное решение.
«Вероятно, уже во вторник законопроект будет рассмотрен Госдумой.
Возможны любые варианты, в том числе и тот, что за один день законопроект будет возвращен во второе чтение, принят и тут же рассмотрен в третьем чтении», — сказал источник.
Таким образом, уже во вторник, 17 сентября, законопроект о реформе РАН может быть принят Госдумой в третьем чтении.
На просьбу прокомментировать ситуацию нобелевский лауреат академик РАН Жорес Алферов, депутат Госдумы от КПРФ, заявил: «Больше, чем я сказал в Думе 11 сентября, я сказать не могу. У меня нет слов. Могу добавить лишь одно: то, что сейчас делается (в самых разных интересах), — это превращение работающей структуры РАН в неработающую. Мы уже два месяца занимаемся черт знает чем, а не работаем. Валерий Александрович Черешнев (глава комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям. — «Газета.Ru») все прекрасно и правильно понимает. Вопрос в том, говорит ли он то, что думает. Сейчас получается так, что единственный, кто говорит, что думает, — Жорес Иванович Алферов».
Алферов также сообщил, что на рассмотрении во вторник быть не сможет, поскольку «улетает в среду на лечение».
Заместитель председателя профсоюза РАН Вячеслав Вдовин в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» сказал, что тоже владеет информацией о том, что законопроект будет рассмотрен 17 сентября, и обратил внимание на то, что в финальном варианте текст законопроекта никто не видел. «Госдума будет принимать документ — конкретный набор текстов. Пока я его не увижу, я не смогу сказать ничего решительного, — заявил Вдовин. — Дьявол кроется в деталях, как известно. В том, что финальный вариант документа не выставляется на всеобщее обозрение, я подозреваю некоторые игры. Может быть, еще идет некоторая борьба и у представителей оппонентов РАН нет желания, чтобы грамотное компетентное прочтение документа представителями научного сообщества показало, что имеющиеся между Владимиром Владимировичем и Владимиром Евгеньевичем договоренности были извращены. Да, встретились Путин с Фортовым, да, президент почти все поправки одобрил. Но дальше есть люди, которые должны волю президента воплотить.
Я не очень верю в то, что люди, которые стоят за плечом Владимира Владимировича, не могут интерпретировать договоренности по своему усмотрению».
Предположения Вдовина оправдались: вечером в пятницу стало известно, что поправки, внесенные администрацией президента, совсем не такие, которые президент РАН обсуждал с президентом РФ. Например, в соответствии с новым вариантом законопроекта, организации РАН передаются в ведение агентства, а сама академия, по-видимому, становится клубом, как было еще в самом первом варианте. Кроме того, отсутствует положение о том, что агентство возглавляет президент академии.
«Принятие законопроекта в варианте с данными поправками администрации президента РФ означает полную потерю самоуправления научных институтов РАН и передачу их в ведение ФОИВ (федерального органа исполнительной власти), который будет управлять как имуществом, так и кадровыми и финансовыми вопросами.
На практике это приведет к абсолютному краху научной жизни в институтах РАН, чего так сильно опасается подавляющее большинство российского научного сообщества», — говорится в сообщении инициативной группы ученых РАН, поступившем в ночь на субботу в «Газету.Ru».
На просьбу прокомментировать набор поправок, которые президент РАН Владимир Фортов согласовал с Владимиром Путиным (речь идет о поправках, которые в августе были вывешены на сайте РАН, а не о новых поправках из администрации президента. — «Газета.Ru»), Вдовин ответил: «Это неплохой набор поправок, но он был сформулирован до того, как научное сообщество (конференция 29–30 августа, профсоюзы, ОФН РАН и др.) сформулировало свои поправки. Нам было сказано: давайте пишите поправки — мы будем их добавлять. Нынешние поправки мы принимаем и считаем их целесообразными, но недостаточными. Другое дело, что остается техническая возможность добавить поправки в устав или еще другие документы. Но тогда важно, чтобы закон оставлял такие возможности или впрямую отсылал к уставу».
Вдовин отметил, что накануне в Нижнем Новгороде состоялся митинг против реформы РАН «по Ливанову», в котором приняли участие около 300 человек. По итогам митинга было принято две резолюции. Первая сводится к требованию отозвать законопроект о РАН, подготовленный правительством без учета научного сообщества. Вторая – отправить в отставку Дмитрия Медведева, Дмитрия Ливанова и Ольгу Голодец.
На вопрос о действиях профсоюза в случае, если законопроект будет принят, Вдовин ответил: «Мы продолжаем держать направление, которое избрали в самом начале: мы требуем отзыва законопроекта. Мы его отвергали на входе, мы будем бороться всеми доступными средствами: митингами, шествиями, обращениями в прокуратуру, судами и т. д.
Оснований снизить градус накала у нас нет. У Фортова, возможно, есть.
Но если мои опасения справедливы и произойдет обман, то есть будут внесены какие-то другие поправки (судя по всему, именно это и произошло: разговор со Вдовиным произошел до того, как стало известно о поправках из администрации президента. — «Газета.Ru»), кардинально меняющие дело, то там уже Фортов будет думать, что делать. Будет ли он обращать внимание президента на то, что он об этом с ним не договаривался. Или же, возможно, ему придется класть партбилет на стол, в случае если договоренности не будут честно и правильно интерпретированы».
По имеющейся у «Газеты.Ru» информации, в понедельник президент РАН Владимир Фортов попробует провести ряд встреч с представителями администрации президента, правительства и Госдумы для прояснения ситуации.
14.09.2013
Академик Рубаков: поправки администрации президента к закону о реформе РАН «абсолютно неприемлемы»P.S. Здесь могут быть 2 варианта
1) Путин кинул откровенно, решил переформачивать несмотря ни на что. Как не посмотрел на протесты пенсионеров по поводу монетизации льгот (2005), как переформатил учителей, врачей, армию. Собаки лают, а караван идет.
И эту бы версию я бы принял со 100% уверенностью до всей этой истории с Навальным, когда власть сама создавала себе оппозицию, посему другая версия
2) Поправки вносит АП во главе со знаменитыми С.Б.Ивановым (видный представитель «патриотических башен») и Володиным («честные и конкурентные выборы»), которые на пару с «либеральными башнями» разыгрывали комедь московских выборов.
С одной стороны Навальный вычерпал свой электоральный резерв, а с другой стороны Навальный имеет федеральный замах. И в регионах он как-то пожиже глядится чем Москве, да и то — голосовали за Навального больше жители богатых московских районов.
Навальному таким образом надо искать новые электоральные резервы, выходить в регионы, озвучивать новые темы.И тут! Сюрпри-и-из! Реформа РАН в самом фирменном стиле от ПЖиВ — Товарищ волк кушает и никого не слушает (с. Путин). Характерная фраза для художественно одаренного человека.
Не забываем главное — к выборам 2018 г. Навальный должен быть раскрученным политиком федерального уровня, отметившимся по всем важным темам… А если под это дело придется раздавить много чего, то это и будет раздавлено, не забывайте как под Путина-1999 раскрутили вторую чеченскую, для Навального понадобится не меньше громких дел, но м.б. поменьше крови…
Так что — 1 вариант 66% вероятности, 2 вариант — 33% вероятности, 1% вероятности — подсунули клерки без ведома Путина и Иванова…
Дополнение
Зачем простому обывателю нужна РАН?1) РАН забодала Петрика с его фильтрами, которые он хотел внедрять в детские сады. Детишки спасены, если своих детишек нет, то это не звучит, а если есть то очень даже звучит… Не будет РАН околовластные шарлатаны будут пихать свое дерьмо везде. Придете Вы в Жан-Жак перекусить, а там грызловский дар вас и будет травить — нравиться? Без РАН поток околовластных изобретателей и внедрителей (за хорошую сумму) вечных двигателей станет постоянным…
2) Академики возглавляют институты, что было бы с отдельными институтами без мощной крыши — см. гибель в 90-х отраслевой науки. Поток липовых диссеров и липовых ученых дают ВУЗы, которые поодиночке, без общей структуры, один на один со спонсорами ЖиВ. Без РАН все будет вообще пипец… ПЖиВ даже чисто-конкретные ракеты нем могут проконтролировать ЖиВ, а тут такая отвлеченная штука как наука, начнутся Содом-и-Гоморра…
3) Без РАН балансировать распространение воззрений РПЦ не сможет никто
Вот давайте по трем выводам пройдемся! Основной вал липовых диссертаций уже прошел. Сейчас идет вал так называемых «магистерских диссертаций» в силу практически сведенного к уровню хорошего советского ПТУ высшего образования. Но до конца прошлого года никто из академиков этот вопрос не поднимал. А ведь разрушение высшего образования началось в середине 90-х! И сам этот процесс шел рука об руку с разрушением ВУЗовской науки, с валом заказных и липовых диссертаций.
Об изобретательской деятельности и говорить нечего, с уничтожением патентных отделов, отраслевых НИИ, ЦНИИСК и самой системы научного и технического оповещения профессиональной среды… говорить об этом смысла не имеет. Ведь еще в конце советской власти ВНИИГПЭ продал «мусорную корзину» японцам, тогда многие могли видеть свои непрошедшие изобретения в иероглифах. Сейчас система государственного патентования имеет совершенно иную направленность и полную ориентацию «торговли на вынос».
Желающие могут меня поправить, но РАН и раньше-то особо не занималась чисто изобретательской деятельностью, имеющей прикладное значение. Здесь мы видим какие-то явно надуманные попытки обоснования. РАН — это фундаментальные исследования! За практическое внедрение раньше отвечали как раз другие институты. И когда их уничтожали, никто из академиков челюстей не разжал. Но РАН ни один из уничтоженных институтов не заменила, а прикладное значение российской науки сегодня выглядит несколько надуманным.
О том, как РАН якобы противостоит религиозному мракобесию… наверно, и говорить не стоит на фоне недавнего освящения Протона. Во всяком случае, редактор «Литературного обозрения» Наталья Иванова противостоит ему намного эффективнее всей Академии наук. Академики сообразили, до чего докатились, спустя полгода после ее статей на эту тему.
Священник говорит, что руководство Роскосмоса и сами члены экипажей с большим уважением относятся к процедуре освящения и принимают участие в обряде: «Бывает часто, что мы отправляем в космос не только православных космонавтов, но и людей с другой верой. Все они целуют крест и мы их окропляем святой водой», — добавил отец Сергий
Так зачем тогда «просто обывателю» эта РАН, если от нее Протоны падают?.. А вот парочку таких попов, так можно и МИФИ закрывать, куда его в нынешней «веротерпимости»?
Но призывать «к оружию!» (заметим, намеренно делается в кавычках, чтобы при случае наврать, что просто «не совсем бараны» не так поняли) — когда Хабаровский край уходит под воду… да с прозрачными намеками, что вся «реформа» — следствие прокурорских проверок… достаточно подло.
Если мы имеем подобные фото, это означает, что на данной территории никакой «академической науки» не было впомине. Ученых бы выслушали, если бы они выступили с прогнозами раньше. Но ведь «раньше» — это хотя бы сразу после трагедии на СШ ГЭС, хотя бы ради из сострадания к собственным соотечественникам!
Но выясняется, что на них «академической науке» было с прибором. Как, впрочем, и сегодня, раз идут такие призывы.
Вот сейчас встал вопрос об отставке правительства, депутаты от КПРФ тоже присоединяются к этой инициативе. Они-то сделали выводы! Они поняли, что их сограждане в поддержку кого попало не выступят. Что им придется ежедневно отрабатывать свое прежнее преступное бездействие и абсолютно добровольную сдачу всех позиций.
Ну а те, кто имеет глаза, пусть увидят: «Единая Россия» потеряла по сравнению с такими же выборами 2008-2009 гг. поддержку избирателей во всех регионах, кроме Кемеровской области. И этот показатель потерь – от 20% в Бурятии до 10-11 в Смоленской области, Хакасии, Забайкалье.
В среднем 38%, а не 70-80% за ваши партсписки в столицах. Мы «не радуемся чужому горю», просто призываем к добросовестности в общественной дискуссии по итогам голосования. И не надо сравнивать голубое с квадратным, как это сделал ваш лидер Медведев, сопоставляя результаты местных и госдумовских выборов.
Теперь по поводу «медвежьего» счастья и отчета гр.Неверова о завоеванных мандатах народной любви. Помните старый добрый советский мультфильм «38 попугаев». Да, «в попугаях» результат «Единой России» длиннее, чем по уровню поддержки избирателей.
А в чем секрет излишних мандатов? Во все том же законодательном жульничестве и спойлерстве.
Пресловутая система маркиза Империале и позволяет при нехватке поддержки избирателей вам отчитываться об абсолютном большинстве полученных мандатов по партспискам.
Вот простая арифметика. В среднем 2% вам прибавляют мелкие партии, вошедшие в Народный фронт.
Да, депутаты КПРФ сделали выводы! И с весенних выступлений (а началось-то все, напомню, с конца прошлого года, когда академики начали открытую конфронтацию с министром Ливановым) — только сами академики не сделали никаких выводов, они никак не проявили себя в обществе, явно рассчитывая, что все проявят к ним то же отношение, что и в советских фильмах 60-х.
Все эти пламенные мечтанья давно уже в жэ, сегодня нас некие еськовы не в Галактику, а к оружию призывают, шкурки галактических мечтателей защищать. Сидельцев от 6 мая 2012 г. ему явно недостаточно. Кстати, напомню, что «Новая газета» призывала граждан являться в полицию и добровольно сознаваться в «участии в массовых беспорядках 6 мая 2012 г.». Куда, опять-таки очень кстати, не явились агитировавшие это сборище Ксюша Собчак и Божена Рынска.
Академия наук в прежнем виде не имеет никакого смысла, она его давно предала, не поинтересовавшись мнением «не совсем баранов». Если они ни разу не выступили против уничтожения государственного сектора экономики, разрушения государственной инфраструктуры уголовными образованиями «естественных монополий» и прочая прочая, то им остается только достойно аннигилироваться — без кровопролития и недостойного мелкого шантажа «простых обывателей».
Если они пересмотрят свое отношение к обществу, поймут, что само существование Академии невозможно без решения мощных государственных программ, без решительного вытеснения всякого рода проходимцев, подонков и недоучек — от принятия перспективных государственных решений, без разбирательства, что вообще относится к науке, а что является лже-наукой, сколько плагиата и дерьма лакировано нынче российскими учеными степенями — Академия наук в прежнем виде никому не нужна! Никому!
Но все перечисленные мероприятия эти граждане-академики должны делать головой, не кусаясь, не царапась, никому не угрожая ножиками и обрезами. В нормальном рабочем режиме.
И кстати… хотелось бы, чтобы РАН ответила за свои фируля в 90-х, за мошенничество с НИОКР и… многое другое. Они сами-то обо всем лучше нашего знают. Но они должны осознавать, что своими уголовными наклонностями, решив, будто все можно списать на «чудаковатость академиков», они приближали полное уничтожение Академии. Сегодня, в сущности, спасать особо нечего. Остались разрозненные островки настоящего. Но хватит ли у них души совести, чтобы понять, чем они занимались в последнее время?
Приведу небольшой пример. сама видела, как выгоняли обобранного вкладчика из бывшего банка «Наука», которое учреждали действительные члены нашего Уральского отделения РАН. А потом без всякого душевного трепета обанкротили. Это был одетый в выходной костюм с огромным количеством орденских планок старик… И знаете, чтобы кто мне не говорил про «академическую науку»… мне уже ничем не заесть унижения этого пожилого человека в 90-х, обобранного нашими «академиками». Ну, нет таких «академических высот» в природе, извините.
А всех граждан, призывающих к оружию, надо проверить в психушке на само наличие интеллекта. Пора, давно пора начинать использовать голову, а не кулаки и ножики. И нынешнее положение с РАН — для этого хороший повод.
А под занавес приведу разговор про «академическую науку» в ФБ на страничке Татьяны Синцовой, решившей «серьезно поговорить». То есть попытаться решить проблему за самих академиков, чего они, в общем-то и желают. И если типа «с оружием в руках», то они и возражать не станут. Лишь бы их самих это коснулось, лишь бы самим «сохранить положение». Они ж «устроились в жизни» и вовсе не ожидали такого. Не «прогнозировали», если точнее.
Но они будут жестко карать каждого, кто усомнится в целесообразности сохранения подобного отстойника. Ну, вы видели выше, что академиков у нас пытаются приравнять не только к социально защищенным категориям граждан, напоминая про монетизацию льгот больным (в ходе которой умерла моя мама, а академики промолчали), но и к совершенно незащишенным и куда менее обеспеченным, нежеди академики, — врачам и учителям.
Разговор получился жестким, поскольку защищать академическую науку вышла хамка, решившая сходу крыть всех «не совсем баранов» — «пэтэушниками». Причем, ухватки дамочки… ну, сами посмотрите. А ведь напомню, что лично мне эти наши академики задолжали «наукообразным» сиропчиком, который подавался именно от РАН — в совместной с ФСБ программе «борьбы с экстремизмом».
Тетенька, отслужившая в ФСБ до полковничьих погон, моментально стала там доктором каких-то наук и возглавила этот академический фронт с доказательством, что употребление ряда слов Великого и Могучего — является уголовным преступлением. Потом, правда, и самой этой тетеньке понадобилась поддержка общества в наследственных делах, но… ведь эта поддержка не академиками организуется. Однако я читала ее истерические вопли в «Известиях» по поводу наследства ее папаши. И она не произвела на меня впечатления человека, обладающего интеллектом… даже пэтэушника.
Нда, а после всего нас «поднимают на борьбу» чисто экстремистскими призывами. И с соответствующими угрозами, поскольку половина этих «академиков» кормится на соответствующих «экспертизах». Кстати, все, кто легально занимается экстремистской деятельностью, представляют тот или иной институт РАН, исследуют реакции «не совсем баранов» и прочие «глобализации».
Татьяна Синцова ЗАКАЗАТЬ И РАЗРУШИТЬ. Не надо иллюзий.
Athena Kostadinova У меня ссылка не открывается. Хотя что я? — Я и так понимаю, что это именно «К оружью, граждане!». Если бы я только могла написать на открытом ресурсе, о чём я вчера думала вперемешку с вечерней молитвой.. Я бы и на пожизненный срок пошла. КАК? — Вот в чём вопрос. Пока эти голодцы чувствуют себя в физической безопасности, нам не поможет ничего.
Татьяна Синцова Там не под замком. Да сейчас выложу: = Навеяно Про Академию — «К оружью, граждане!» и 13.09.2013
«Это явная подстава»Татьяна Синцова На просьбу прокомментировать ситуацию нобелевский лауреат академик РАН Жорес Алферов, депутат Госдумы от КПРФ, заявил: «Больше, чем я сказал в Думе 11 сентября, я сказать не могу. У меня нет слов.»
Татьяна Синцова Вдовин отметил, что накануне в Нижнем Новгороде состоялся митинг против реформы РАН «по Ливанову», в котором приняли участие около 300 человек. По итогам митинга было принято две резолюции. Первая сводится к требованию отозвать законопроект о РАН.
Академик Рубаков: поправки администрации президента к закону о реформе РАН «абсолютно неприемлемы»
www.gazeta.ru
Академик Валерий Рубаков подтвердил информацию о том, что закон о реформе РАН…Athena Kostadinova Спасибо. Значит, было экстренное собрание в субботу. — Вдовин прав (это не секрет) — вся история санкционирована ВВП лично. Именно он дал поручение ДАМ решить вопрос до конца июня. Вмешательство Примакова приостановило процесс. А кстати, где Примаков сейчас?))
Татьяна Синцова Бог знает)) Старенький он уже, чтобы на прорыв кидаться.
Athena Kostadinova Естественно, и это тоже было ясно изнчально — первое требование отозвать законопроект, второе — найти его авторов и привлечь к ответствеености. Но технически это было уже невыполнимо благодаря прикрытию ВВП. Именно он НЕ утверждал Фортова в должности в течение полутора месяцев. Причмна: Ковальчук и Танька-Арбидол в Курчатнике. И об этом тоже все знали.
Athena Kostadinova Алфёров это фигура, которую знает обыватель — его вполне разумно определили на толкание пламенных речей в СМИ. Но толкал он их очень бестолково — мог бы рубить сплеча: банда международных аферистов подсовывает вам, дорогое общество, колониальное образование. Можете 1 сентября детей в школы не вести — незачем»
Ирина Дедюхова Всем этим академики должны были заниматься лет десять назад. А то и больше! Но они мирно разлагались и очень радовались, что их не трогают, причем, на фоне обвального разрушения экономики. Создавать синекуру нынешним академикам, из которых большая часть — плагиатчики советских разработок, всякие «социологи-психологи» и откровенные аферисты — как-то не тянет! А уж рваться к оружию за их бессовестный сытый мирок и утробное урчание в последние годы… Они должны были понимать, что рубится сук, на котором они сидят. Это в точности такая же ситуация, как с армией: вначале изменили присяге, потом пошли командование табуреточника. Но если они этого не понимали, то какие они в жэ «академики»?
Татьяна Синцова Не понимали они(( Думали именно что, как с армией, — не тронут! Святое. А для этих святого не существует.
Athena Kostadinova Лет десять назад, душа моя, страна кое-как приходила в себя после дефолта. Молодые учёные кто уехал, а кто в челноки подался в 90-е годы эффективных преобразований. За каждым, как Вы по пэтэушности своей изволите выражаться, плагиатчиком стоят институты и лаборатории. С оборудованием и бесценными архивами, на которые хотят наложить лапы БАНДИТЫ. И заметьте, королева мукомольного техникума — психосоциологи харчуются в РАЕН, академии лженаук. С независимыми источниками финансирования. Короче, Дедюкова — не в теме, не лезьте с Вашими агитками уровня канала ВГТРК и пророчицы его О. Скабеевой.
Ирина Дедюхова Но именно в силу этого и нынешние экстремистские обращения к гражданам — по сути безнравственны! Им ведь было посэрэ, когда уничтожали образование и тяжелую промышленность, когда выводили целые отрасли из госсобственности, образовывали государства в государстве и рушили все социальные гарантии. Значит, гарантии социально защищенных граждан уничтожать можно, а синекуру академиков нельзя? Уничтожать страну, выносить всю государственную собственность — на зарубежные рынки, превращать Россию в сырьевой придаток — а после выступать, чтобы этим подонкам, которые ПРЕДАЛИ РОССИЙСКУЮ НАУКУ, жилось привольно? Вначале надо посмотреть, как они сами будут воевать. И воевать ЗА СЕБЯ — неприлично. То есть надо посмотреть, как они попытаются решить проблему академически. А призывы к оружию — это уголовный подход. Поэтому нефик считать уголовное кодло — «академиками».
Ирина Дедюхова Athena Kostadinova, в жэ засунь свои пошлятину и огульщину! Я — потомственный советский ученый! И расчетчик, а не филологическая плесень, которая больше всего любит корчить из себя «ученых». Вонючки! В совке они ровнялись и сейчас орут громче всех. Что-то никто не отчитался за «историю КПСС», мразотина! И жила в 90-х с простреляной дверью, т.к. расследовала тогдашние уголовные делишки РАН с НИОКР. Раз понять не можешь сказанного, так чего лезть с оскорблениями? Что, тебя, дура полоротая, нельзя по косяку размазать? Уголовные мотивчики налицо! Сразу видно хамство и полное отсутствие интеллекта. Да пусть эта РАН сдохнет без вони, раз подобная срань нынче решила записаться в умные под видом «защиты академии».
Athena Kostadinova Скажите, кто из действующих академиков или член-корров продал свой НИИ и на вырученные деньги обосновался в Лондоне? А ещё скажите, кого Вы лично поймали на плагиате советских разработок? — Не можете, так скажу я. Где примерно искать: в фонде Сороса. И читайте же, в конце-то концов, а не сыпьте кричалками. Никто из участников экстренных собраний к оружию не призывал. Напротив, Фортов отговаривал от улично-митинговой активности. А Вы, голуба, не можете удержать в голове два и два. в 90-х они должны были быть с мензурками на барикадах, а сейчас это уголовный призыв. Нет уж — в 90-х население демократически самовыразилось. А сейчас начались придворно-аппаратные игры — вторая волна приватизации тихой сапой.
Наталья Иванова Athena Kostadinova Это Вы пэтэушница и лохушка. Те, кто десять лет назад потянулся обратно в науку (по приглашению бывших шефов, которые в свою очередь под это понабрали грантов) уже спились и померли от безнадеги, другие из бизнеса рванули за бугор и также прозябают. Лепите горбатого пэтэушникам, а у нас все перед глазами. Получают только акадэмики.
Ирина Дедюхова Экзамены вышла устраивать, Athena Kostadinova ? Профессию свою для начала назови! И вклад в науку! ЛИЧНЫЙ! Лезет всякое ничтожество! А где раньше сидело?
Athena Kostadinova Госпожа Дедюхова, я понимаю весь Ваш праведный пыл. Скорблю вместе с Вами. )
Ирина Дедюхова И ведь не просто лезут, а лезут с экстремисткими призывами, четко показывая, что на общество им посрать, но что выступают на денежку, которую по 40 тысяч рублей сейчас спускают за скальп экстремиста. Вот, кстати, спросить с РАН, почему они делали академиками — всякую филологическую плевотину, выполнявшую заказ ФСБ и доказывавшую, будто употребление русского языка — это уголовное преступление. А чем сейчас сами решили заняться? Ведь они же все эти брошюрки про экстремистские разделы Великого и Могучего — под эгидоцй РАН выпускали! Так им ли сейчас призывать к оружию?
Ирина Дедюхова Athena Kostadinova, как я поняла, филологическая плесень, ни хера в жизни не сделала, к науке отношения не имеешь, а сейчас полезла спекулировать! Так вот сиди молча, тупая дура, тебя это не касается! Вы уже вложили «научные вклады», засрав собой всю науку. А сейчас надо сознавать собвеннную ВИНУ! Все это произошло, потому что наши филологи совали свою лже-науку в РАН! Тупые и бесстыжие. Поэтому надо теперь понимать, что все произошло из-за вас! И не спихивать решение этих проблем на общество.
Athena Kostadinova «Потомственный советский учёный» с руганью, прострелЯнной дверью и моралитэ о нравственном и безнравственном в истории КПСС. Ссылки мне на » все эти брошюрки про экстремистские разделы Великого и Могучего — под эгидоцй РАН»
Наталья Иванова ДеУшка, Вы не со своею прислугою разговариваете (да у Вас на таковую и денег нет), слезайте с котурнов, а то навернетесь. Это Вы предоставьте ссылки на свои научные труды и степень, а так, «свободна», как сказала моя мама, держа мышку за хвостик за перилами балкона пятого этажа и разжимая пальцы.
Athena Kostadinova Так будут ссылки — или будет очередная порция примитивной брани? — Жду 15 академических.
Athena Kostadinova Наталья Иванова, ну до чего же мне нравится ливановско-голодецкая группа поддержки.
Наталья Иванова Задавать вопросы И.А.Дедюховой имеют моду только забаненные в гугле «конченные гуманитарии», которые не владеют простейшими приемами поиска. А ещё имеют наглость рассуждать о науке и предъявлять претензии. Это простейший первичный навык любого, существующего в науке. Брысь, безграмотная!
Наталья Иванова Ой, какую власть забрали в институтах нынче секретарши! А уж корчат из себя, а сами не умеют текст нормально в редакторе набрать!
Ирина Дедюхова Я уже поняла, что для образованщины, т.е. для людей, не сдававших физику в нормальном объеме для культурного человека, — все происходящее лишь повод выйти с экстремистскими призывами (уверена, проплаченными!!!) и оскробления, в полном сознании, будто их ЛИЧНОЙ вины здесь нет, как повод повыкобениваться перед «пэтеушниками». А для начала надо показать свои личные исследования ситуации. Если только нынче «прозрело», значит — это абсолютно бессовестное чмо! Речь ведь идет об Академии! Так надо и подходить академически! Где исследования по макроэкономике и госуправлению? Нет их? Так заткнись, пэтэушница, тебя сие раньше не касалось и нынче особо не касается.
Ирина Дедюхова Конечно, вперед нынче лезет то, что долгие годы паразитировало на РАН. Все остальные понимают, что существование РАН в прежних условиях, без очищения от массы паразитов и прилипал — НЕВОЗМОЖНО!
Athena Kostadinova Вам что, физику, госуправление или макроэкономику? — Это к Гуриеву, но он сбежал.
Наталья Иванова Нам все вместе и здесь! Быстро!
Ирина Дедюхова А!!! Вот и попалась, дура полоротая! Решила это РАЗДЕЛЯТЬ? Так значит, понятия не имеешь о системном анализе, который еще в 60-х пригробил этот макрсизм и нынешнюю гуриевщину! Так тебе ли, Athena Kostadinova, про РАН квакать? Чтобы там по-прежнему такие халды подзаборные подвизались? Хрен вам! На панель пойдете!
Athena Kostadinova Что всем и кому вместе, что именно быстро? — Отчёт о своей деятельности? Я Вам не подчиняюсь и подчиняться не имею желания. Тэк-с, я не имею понятия о системном анализе. Миленько, конечно. Имею. И результаты его применения на практике вижу — даже здесь) —
Athena Kostadinova Вот что. В назидание потомству я сейчас всё это вынесу из комментов отдельным постом без купюр. 15 минут на то, чтобы грязную бессмысленную ругань убрать.
Наталья Иванова Ну, вот и замечательно. Тон уже сбавили. Определитесь как-нибудь с тем, о чём Вы представление имеете, а о чем нет. Проблемы с формальной логикой налицо, отсюда серьезные подозрения о том, можете ли Вы вменяемо мыслить, следовательно, заниматься наукой. Пока что демонстрируете откровенный идиотизм.
Наталья Иванова Зая, все давно скопировано, не утруждай себя… Чай, не с секретаршами общаешься…
Athena Kostadinova Наталья Иванова, не пытайтесь вызвать меня на агрессию. Ступайте переписываться со своей Заей на другую стенку и по другой теме. Ещё раз — выношу всё это отдельным постом — умный поймёт, к чему приводят занятия «системным анализом». К клинической картине острого психоза они приводят.
Наталья Иванова Милочка, только (ещё раз повторяю для особо одаренных) «конченный гуманитарий» будет претендовать на верховенство в среде, где у него нет механизмов воздействия. Ваша тупость и наглость очевидна, не стоит прилагать лишних усилий по их демонстрации.
Athena Kostadinova «»Милочка, только (ещё раз повторяю для особо одаренных) «конченный гуманитарий» будет претендовать на верховенство в среде, где у него нет механизмов воздействия» — Никогда не думала, что физика высоких температур относится к гуманитарным разделам знания.
Ирина Дедюхова Мы уже все скопировали и непременно рассмотрим это в отдельной статье на фоне явного экстремизма «защитников РАН» и либеральных наездов филологической обзованщины на «пэтэушников»! Пора ответить за многолетнюю кормежку под видом «ученых»!
Ирина Дедюхова И про «физику высоких температур» — мы непременно найдем комментаторов с мировыми именами!
Athena Kostadinova Стучать так стучать — рассматривайте!))
Наталья Иванова Ну, и где Ваш термояд?! Обещаниями кормите с 60-х.
Татьяна Синцова Дамы, дамы, не ссорьтесь, пожалуйста. Дело-то, действительно, серьезное. Все понимают, что РАН — зачищают, сделать никто ничего не может, вот отсюда и нервы, эмоции. Призыв «К оружию!» по глубинной сути своей верен, но обращен не к тем да и… Поздно. Наша главная ошибка (моя) в том, что мы поверили, что в Кремле и власти есть государственники. А это разводка.
Athena Kostadinova Ирина Дедюхова, как мне объяснили, Ваше имя вполне мировое и даже потомственное — так что комментируйте сами. Без апелляции к фокусникам вроде Гейма.
Ирина Дедюхова Не «стучать», а зачищать, устроить большую уборку. Вот и рассмотрим, кого убирают и за что! Экстремистов поддерживать не станем. Но как ведь чудненько получается! Вначале они разработки ФСБ в отношении «экстремизма» Великого и Могучего — «обнаучивают», а нынче сами к оружию призывают. А от использованных презервативов избавляются в первую очередь! Причем меня-то в данном случае поражает одно любопытное «совершенно случайно». Совершенно случайно, речь идет о недвижимом имуществе РАН. И совершенно случайно со мной разбирались по ихним сраным «научным выводам» — те, кого я разоблачила именно по поводу федеральной недвижимости! Это вообще супер-пупер подтверждение системного анализа! Такой млять натурный эксперимет, что его надо рассматривать в тонкости без малохольных проституток с экстремистскими позывами. Так, чисто академически!
Ирина Дедюхова Ну, у вас никакого «имени не будет, Athena Kostadinova. Вам не объяснили, что у каждого остается только то имя, которое я озвучу? Вам имя — проститутка и дура полоротая. И вам почему-то не сказали, что всю оставшуюся жизнь вы положите на то, чтобы преодолеть это точное определение, но все усилия окажутся тщетными. Это и есть системный анализ!
Athena Kostadinova Ссылка мне на «экстремизм великого и могучего» будет или нет? — Вы производите впечатление психопатки. Успокойтесь же и ведите себя пристойно.
Ирина Дедюхова Попроси вежливо, пэтэушница!
Наталья Иванова Надоело повторять, поиск исходной информации — первичный навык любого человека в науке. В студенчестве не научили? Пэтэушница…
Ирина Дедюхова Что это за «ученая», если не может досконально изучить аналоги самостоятельно? Это привыкли тырить без ссылок советские разработки и записывать «в науку» всякую лабуду — обюслуживай хамло приблудное.
Athena Kostadinova Ссылку на Ваши разоблачения.
Ирина Дедюхова Ручонками поработай, пэтэушница! Значит, знаешь о тех «докторах наук», пришедших в РАН с полковничьми погонами из ФСБ? Это они насоветовали к оружию граждан призывать? Вот сейч и начнется настоящее их разоблачение!
Наталья Иванова Слишком органичные командные интонации — это не «наука», это «погоны»…
Ирина Дедюхова Надо спросить с прокуратуры и следственного комитета, почему у этих «оруженосцев» еще обыски не продят? Что это за хамство голимое? Они еще ходят по соцсетям и оскорбляют всех, кто не желает им «помочь» с ножиком.
Athena Kostadinova Всё, начались доктора с погонами. Жаль. А то я могла бы предоставить публике любопытные досье на тов. Колмогорова и Садовничего. — В другой раз. )
Наталья Иванова Лавры Ксюши Собчак и Божены Рынской покоя не дают? Или вместо этих тупых калош в качестве провокаторш запустили «специалистов по физике высоких температур»?
Наталья Иванова Интресно Вы в «физике высоких температур» в качестве кого подвизаетесь? Лаборантки, заносящей результаты эксперимента в БД?
Ирина Дедюхова Так ведь у нее есть и собственная страничка! Мне-то зачем это под нос? Я и Алферова лично знаю. Многое из происходящего с РАН — на его совести. Но за докторов в погонах, за эти хамские ухватки и экстремизм — надо ответить. Хотя бы тем, чтоб продемонстрировать верность научным принципам. Настоящий ученый будет работать в любых условиях и бесплатно. Это не мои слова Это Садовничий еще три года назад урчал! Вот и посмотрим.
Наталья Иванова У Вас другого места нет для слива компромата? Только мнение И.А.Дедюховой интересует? За этим и пришли?
Наталья Иванова Ну, совсем профессионализм потеряли. Сливаетесь на счет «раз». Надо Вашему начальнику стукнуть, чтобы премии лишил.
Athena Kostadinova Я выношу на собственную страничку комменты ув. Н. Ивановой и И. Дедюховой. Если вы обе считаете их компрометирующими вашу честь и достоинство, то можете обращаться в суд (на самих себя — так что иск всё равно не примут)
Ирина Дедюхова Ну, а мы выносим все АКАДЕМИЧЕСКИ — всю дискуссию, начиная с экстремистских призывов и огульных оскорблений граждан «баранами». Т.е. тех, на чьи налоги и далее решили продлить свое бытие. Поскольку само выдергивание высказываний из контекста — и есть признак заказа и желание получить премию. Кстати, мы вам НЕ даем разрешения на ВЫБОРОЧНОЕ копирование комментов на вашу страницу. Либо копируете ВСЕ, либо ничего.
Athena Kostadinova Я всё скопирую, не волнуйтесь.
Ирина Дедюхова Копируйте, Киса!
Сразу же всем, кто слишком горячо решил откликнуться на экстремистские призывы взяться за оружие, отмечу, что вышли профи в погонах — намеренно провоцировать граждан. И это давно не наши счеты, вся прикладная часть науки давно уничтожена. А биться за дальнейшее процветание социологов-юристов-экономистов и прочая, вкупе с «доживающими свой век» людьми, давно позавшими, в чем сам смысл науки… что-то не тянет.
Видите, как деловито орудует дамочка, как она садистски тычет в самое больное, как тут же кидается копировать? Кто-то еще сомневается, что большинство академиков на полном серьезе поверило своим «научным разработкам» об уголовном характере Великого и Могучего? Ей, как видите, нужны мои разоблачения ненаучности всех этих подходов. А сама она не понимает, чем занимались эти держиморды, прикрываясь «академическим» флером?..
И все, заметим, прикрывается многострадальной физикой… Как в ней обстоят дела на самом деле, нам могут рассказать наши профессора физики. Так сказать, услышим из первых рук, зная, что никто нас не станет подставлять, доносить, пытать, истязать и провоцировать.
Если суждено сгинуть Академии наук, то надо спрашивать не с Путина, а с наших академиков. И то, как и насколько каждый из них признает собственную долю вины в происходящем — и будет означать этот академический стиль.
Рубрика:
Вообще «академикам» это не помогло, но выступили вы здорово. С ними и кончать начали, когда они полностью разложились.
Вроде не «академик», даже не «россиянин», а прочел с большим интересом. Привлекает безусловное благородство позиции авторов. Нет душевеой гнили и порчи.