Архив рубрики «Энергетика»
Коммунальная мафия обворовывает иркутян
Сегодня даем перепечатку статьи иркутянина Евгения Еремеева. Надеемся, что он станет нашим постоянным автором.
Вряд ли я ошибусь, если скажу, что в большинстве нормальных семей родители с детства учат своих детей, что воровать — это плохо. Как доказывает сама жизнь, не все дети уроки эти усваивают одинаково хорошо. В советское время переступивших черту закона ждала жизнь, полная тюремной романтики и связанных с ней лишений. Совсем другое — эпоха либеральных ценностей. Вчерашние ворюги и спекулянты стали доморощенными бизнесменами, иные и вовсе выбились в депутаты-законодатели. Индиферентно-либеральное отношение государственных органов к разного рода жулью даёт возможность воровать у всех одновременно и, что важно, совершенно безнаказанно.
Хотя, «воровать» – звучит несколько грубовато. Воруют сотовые телефоны или колбасу на колхозном рынке. Думаю, в нашем случае стоит употребить слово «преуспевать». Ведь когда речь идёт о сотнях миллионов рублей, независимо от их природы, то вопрос законности их происхождения звучит для «преуспевающего бизнесмена» как оскорбление. Разумеется, не пойманный – не вор. Но сегодня, как показывает практика, даже пойманный за руку «деловой человек» менее «преуспевающим» от этого не становится.
Впрочем, всё по порядку.
Собянин — человек Путина
Сергея Собянина, конечно, нельзя назвать новичком в столичных коридорах власти. В эпоху второго срока Ельцина спикер местной Думы из Ханты-Мансийска был одним из самых заметных российских сенаторов. В 2001 году лично Путин благословил его на избрание губернатором Тюменского края. После своего активного участия в комиссии Козака по местному самоуправлению Собянин и вовсе стал считаться одним из любимых путинских воевод. В Москве периодически возникали разговоры о его назначении то министром юстиции, то генпрокурором, то путинским полпредом в одном из округов.
Но, несмотря на все это, приход Собянина в Кремль можно считать событием исключительным. На ключевой пост в путинском аппарате в силу таинственных причин назначен человек, не входящий в ближний круг президента.
Про Путина известно, что он не очень доверчив, иначе зачем бы он расставлял вокруг себя близких знакомых и людей, с которыми много лет проработал. Собянин — вроде бы исключение из правила. Все из Петербурга, он из Сибири. Со всеми, ну или почти со всеми Путин был связан лично — или дачным участком, или через институт, или по работе в КГБ, или по санкт-петербургской мэрии. С Собяниным у него вроде бы таких связей нет.
Путин в шляпе Индианы Джонса
Владимир Путин не раз подчеркивал, что «президент РФ — всего лишь наемный менеджер с фиксированным сроком».По видимому фиксатор все же не срабатывает в должной мере или намеренно выводится из строя. Так как вполне очевидно, что в последнее время господин премьер упорно осуществляет политику продвижения личного пиара для достижения будущего успеха. Желание в третий раз созерцать себя несравненного на президентском троне отпечатано на лбу товарисьча Путина — крупными буквами русского алфавита, а вот действия остающиеся за гранью понимания, напротив — напоминают известный еврейский метод — прописанный в торе.
Пограничное сознание

Еще 15.02.2008 на форуме в Красноярске, Президент РФ Д.А. Медведев в речи, как бы ставит диагноз российскому обществу выявив в массе пограничное состояние сознания у нации :
«Часть населения практически до сих пор находится в социальной коме, то есть не видит ни возможностей, ни перспектив улучшения своего жизненного уровня. Отсюда и пьянство, и по-прежнему очень высокий уровень самоубийств».
Эффективные менеджеры. Часть I
Верхушка оперативного управления Удмуртии тесно связана со строительством, а в последнее время — с жилищным строительством. Поскольку сам строитель, практически всех либо хорошо знаю лично, либо слышал о них от людей, которых хорошо знаю лично. Но еще лучше я знаю положение в строительной отрасли. Поэтому анализ государственного управления в Удмуртии постараюсь провести именно с точки зрения жилищного строительства.
История России выглядит совершенно иначе, если ее рассматривать с точки зрения развития технической типологии жилья, создания водоснабжения и канализации, чем следовать традиционной подаче в виде «борьбы угнетенного народа». Но и новейшая история сразу же становится абсолютно понятной, если рассматривать ее изнутри строительной отрасли. Куда-то улетучиваются остатки иллюзий о «демократии», «муниципальном самоуправлении», «вертикали власти», «стабилизации» и прочей «приватизации». И особенно одиозным с этой точки зрения выглядит модное нынче слово «менеджер».
