Архив рубрики «Информационные войны»

Как только поведение Александра Бастрыкина в скандале с журналистами «Новой газеты» было рассмотрено корректно по закону теми, кому недостаточно «подарков» от распоясавшегося чинуши, — тут же посыпались «разоблачения» от Алексея Навального и прочих.

Складывается ощущение, что Бастрыкина просто «сдали», понимая, что должным образом объяснить свое поведение он не сможет, поэтому ему, скорее всего, в недалеком будущем все же придется оставить свой пост. Складывается ситуация, удивительно похожая на сказку о Матрене, которая решила подарить старое корыто соседке, а чтоб было не так жалко — напоследок переполоскать в нем все бельишко.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин владеет недвижимостью и бизнесом в Чехии, более того — он имел вид на жительство в этой стране, утверждает в своем блоге известный активист-разоблачитель Алексей Навальный. В подтверждение он публикует сканы документов, в подлинности которых, как он говорит, может удостовериться каждый — если повторит подробно описанную схему вполне легальных действий, необходимых для того, чтобы получить эти официальные бумаги.

Прочитать остальную часть записи »

Вряд ли есть человек, которому надо объяснять, для чего существуют так называемые «компетентные органы». В разные времена органы безопасности в России выполняли разные функции. Но две из них оставались неизменными — контрразведывательная деятельность и борьба с преступностью.

Сейчас обе главные функции обьединяют в себе самых «волевых», «мужественных» и «смелых» со способностью играть роль то маркиза де Сада, то Отелло, то Раскольникова… А если нужно – и Дездемоны.  Живое зрелище для  массового зрителя. Работник ФСБ должен молчать, только когда нужно молчать, и говорить, желательно хорошо говорить, когда начальство прикажет.

Прочитать остальную часть записи »

Приходится писать об очередной безобразной выходке наших дорогостоящих "общественниц", лезущих рушить законодательную систему, вдобавок еще и лгущих, будто защищают нравственность. А это уже ложь на все сущее.

Уверена, что она ни разу не заикнулась перед коллегами,насколько БЕЗНРАВСТВЕННО — не соблюдать УПК РФ. А это было единственным проявлением нравственности с ее стороны.

Заметим, что эта безнравственная лживая девица и не словом не возразила Нургалиеву, когда он предложил уничтожить УПК, поскольку они всем МВД до такой степени распоясались в "нравственном совершенствовании", что решили УПК отменить.

Прочитать остальную часть записи »

Я написала эту статью Клевета как общественно-опасное деяние, поскольку считаю, что все обсуждавшие новый закон — слишком узко рассматривают последствия его принятия. А любой закон — это обоюдоострое оружие. И те, кто этого не понимает, пока не сделали выводов из человеческой истории, изобилующей фактами, когда лица, принимавшие решения, заведомо направленные против свободы совести — сами становились заложниками собственных решений.

Государственная дума приняла сразу во втором и в окончательном, третьем, чтении закон, возвращающий в Уголовный кодекс статью о клевете, пишут «Аргументы и факты».
После первого чтения и вмешательства Владимира Путина из документа были тщательно вычищены все упоминания о лишении свободы за клевету. Зато штрафы стали исчисляться суммами с шестью нулями. По сравнению с первоначальным вариантом они возросли на порядок и даже превзошли драконовские санкции за нарушения на митингах.
Теперь дешевле всего обойдется «простая» клевета — «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Цена вопроса — до 500 000 рублей. Самые дорогие слова — те, которые связаны с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. 5 миллионов.
Отдельной кастой в законе прописаны представители судебной и правоохранительной систем: судьи, присяжные, прокуроры, следователи, дознаватели и приставы. По этой категории пострадавших клевета «привязана» к их деятельности в ходе судебного процесса. Самый простой пример такого преступления — если газета цитирует слова, скажем, адвоката: «за этот приговор судья N получил квартиру». В этой статье также фигурируют суммы 1, 2, 5 миллионов рублей.

Подобный ажиотаж к неким правонарушениям, торопливость и поспешность, проявляемые законодательной ветвью власти, отсутствие общественного обсуждения нового закона, по которому предстоит жить всему обществу, — должно аргументироваться высокой общественной опасносностью конкретного вида правонарушения. В противном случае, подобное «внимание» к надуманным проблемам за бюджетный счет, намеренное создание социальной напряженности в обществе — тоже ведь является гнусной клеветой на все общество. У нас что, граждане с утра до вечера клевещут друг на друга?..

По-моему, брать за аргумент то, что граждане пока, напротив, мало обращаются в суды для того, чтобы загрызать друг друга по обвинениям в «клевете», — как раз и является показателем вредосносности подобного прочтения законодательства депутатами, деятельность которых уже подпадает под принятый ими закон. Депутаты демонстрируют свой собственный нравственный уровень, а так же… полное безбожие, т.е. неверие в Бога и в человека. Ведь страна живет отнюдь не благодаря их «законодательной деятельности», а вопреки ей. Как взрослые люди, они должны отдавать себе в этом полный отчет.

Прочитать остальную часть записи »

Президенту Владимиру Путину доложили о публикациях в СМИ по поводу конфликта между главой СКР Александром Бастрыкиным и шеф-редактором «Новой газеты» Сергеем Соколовым. Об этом, как передает «Интерфакс», сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Полюбовное завершение скандала из-за угроз телу замглавного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова со стороны главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина наводит на мысль о том, что Путин снова своих не бросает и не сдает, не стоит ждать, что за покаянием Бастрыкина последуют какие-то послабления со стороны силовиков – это всего лишь вынужденный маневр главного следователя на указание сверху.

Прочитать остальную часть записи »

Итак, накануне обысков у "лидеров оппозиции" в моем блоге тоже рылись, т.е. проводили обыск по-тихому. Искали приведенный ниже отрывочек из публицистического цикла «Государственный экстремизм», изучая мою реакцию на сообщение предполагаемого "сподвижника" о том, что у него, якобы, был проведен обыск. А далее шли на статью «Партийная дисциплина», на которую я ссылась в конце этого отрывка. Вновь и вновь выясняя причины провала с предыдущими «потешными» обысками, заранее давая понять, что готовится новая волна инсцинированных обысков.

Итак, речь в этом отрывке идет о том, как некий провокатор Василий Крюков искал ко мне подходы в реале, весьма неуклюже пытась объяснить свой интерес к моей скромной персоне. И по ходу он совершил одну небольшую ошибку в Фейсбуке. Вернее, многим известен этот чисто фейсбучный глюк, когда личное сообщение (как правило, первое) может оказаться на стене того, кому пишешь.

Возможно… этот гражданин нарочно дал публикацию о том, что у него проводят обыск в открытом доступе на моей стене. Но так уж получилось… что он ее дал за сутки до предполагаемого обыска. Ну, выпил человек лишнего, с кем не бывает? Сообщил об обыске, а после в ЖЖ начал веселиться с такими же по поводу смерти известной правозащитницы. Не на ту кнопку нажал. А после того, как его поймали за руку, он бесстыдно начал выдавать в точности такие же записи, как к нему ломятся и зверствуют — какие мы вчера имели возможность наблюдать по всему Интернету.

В публицистическом цикле «Матрица» по одноименному культовому фильму мы уже рассматривали это удивительное свойство человеческого подсознания, очень точно и абсолютно правильно отмеченного авторами фильма: как только на горизонте появляется агент Смит, так сразу возникает это тоскливое тянущее чувство изначальной запрограммированности ситуации — дежа вю.

Прочитать остальную часть записи »

Вначале хочу откровенно объяснить свое долгое молчание в «Технаре». Таким образом я пытался выразить свое несогласие с Ириной Анатольевной по поводу «митингов протеста». Мне долгое время казалось, что митинги являются долгожданной возможностью открыто выразить свое мнение.

Как все помнят, Дедюхова объясняла, что сами «лидеры оппозиции» — провокаторы, никогда раньше не интересовавшиеся жизнью в стране. А митинги — отжившая в эпоху Интернета форма протеста, недостойная образованного человека, способного внятно изложить свое мнение от себя лично, а не от общего стада.

Я думал, что все, о чем говорит Ирина Анатольевна, — «временные трудности», что вот-вот люди поймут, как важно выдвинуть не политические лозунги, носящие провокаторский душок, а грамотные экономические требования. Но теперь я понимаю, что «лидеры оппозиции» людей специально спровоцировали на публичные выступления, чтобы втоптать их протест в придорожную грязь. И с их стороны выходить на такой уровень без пошаговых задач в экономике, просто «взять власть» — было не только политическим авантюризмом, но и проплаченным экстремизмом. Они привлекали людей, чтобы совратить их «легкостью» протестов, намеренно провоцируя на антиобщественные поступки.
Прочитать остальную часть записи »

Итак, в разгар экономического кризиса, в преддверии вступления в ВТО, после чего, как предупреждают российские промышленники, начнется обвал остатков российской экономики, — наши депутаты занялись наиболее важным и актуальным для всего общества вопросом — утверждением «государственного» реестра вредоносных сайтов. Как всегда, при этом все свои истинные намерения они прикрывают «интересами детей».

Сам повод «детского суицида» для составления «единого реестра вредоносных сайтов» — выбран Государственной Думой намеренно провокационно, с желанием сразу же ударить любого оппонента «ниже пояса». Но главное, не дать обществу в нормальном порядке обсудить эту сложнейшую проблему, загнать ее вовнутрь, и не позволить выявить роль многих «законодательных инициатив» ГД РФ в возникновении этой ужасной ситуации.

Это серьезная проблема, но методы, выбранные ГД РФ, не только усугубляют ее, но и намеренно заслоняют куда более тяжелую проблему в этом социальном аспекте. Россия занимает совершенно людоедское место в мире отнюдь не по детским суицидам, а по суицидам среди образованных мужчин самого трудоспособного возраста, составляющих в этой проблеме пресловутую «группу риска». Детские суициды — это уже отклик на те проблемы, которые не могут решить отцы отчаявшихся детей.

Прочитать статью

После непродолжительной дискуссии Совет Федерации 132 голосами против одного одобрил законопроект о митингах, в соответствии с которым штрафы за участие в несанкционированных митингах для физических лиц будет увеличен с 1000 до 300000 рублей. Организаторам подобных акций грозит штраф в размере до миллиона рублей.

Лидер фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Воробьев считает, что новый закон соответствует европейским нормам. По его словам, россияне высоко ценят свободу, однако они должны понимать, что демократия предполагает не только возможности и права, но и обязанность, а также необходимость нести ответственность за свои действия. Именно поэтому Россия приняла закон, отвечающий всем европейским нормам, которые отражают демократический характер правительственных реформ.

Судя по обсуждению данного закона в зарубежных СМИ, у нас столько «лидеров», что шагу ни ступить — наткнешься на очередного «лидера». Между тем, сами эти митинги, как и закон о митингах, — в первую очередь, рассчитаны на молодых людей, не имеющих жизненного опыта, которым митинги просто не дают созреть и вырасти.

Вторая часть «целевой аудитории» митингов — это люди с недостаточным интеллектуальным развитием, возможно, слишком восторженные и экзальтированные, принимающие желаемое за действительное.

Прочитать остальную часть записи »

Как известно, Сердюков не покидает поста министра обороны, поскольку заменить его на этом посту в огромной России не сможет никто.

Зато всех военных можно отлично заменить молоденькими девицами, особенно на постах, связанных с денежными вливаниями в оборону страны.

О решениях сердюковского Минобороны военные вообще говорят: «Интересно девки пляшут».

Такого количества «юбок» в военном ведомстве, да еще на ключевых постах, до Сердюкова не было за всю историю страны. В продолжении темы «Неприличные карьеры» рассмотрим карьеру самого незаменимого министра в российском правительстве. Как же можно было столь проявить себя на абсолютно несвязанных с армией поприщах, чтоб всем стало понятно, что кроме Сердюкова никто в России не способен заниматься обороной.

Прочитать остальную часть записи »