Как только поведение Александра Бастрыкина в скандале с журналистами «Новой газеты» было рассмотрено корректно по закону теми, кому недостаточно «подарков» от распоясавшегося чинуши, — тут же посыпались «разоблачения» от Алексея Навального и прочих.

Складывается ощущение, что Бастрыкина просто «сдали», понимая, что должным образом объяснить свое поведение он не сможет, поэтому ему, скорее всего, в недалеком будущем все же придется оставить свой пост. Складывается ситуация, удивительно похожая на сказку о Матрене, которая решила подарить старое корыто соседке, а чтоб было не так жалко — напоследок переполоскать в нем все бельишко.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин владеет недвижимостью и бизнесом в Чехии, более того — он имел вид на жительство в этой стране, утверждает в своем блоге известный активист-разоблачитель Алексей Навальный. В подтверждение он публикует сканы документов, в подлинности которых, как он говорит, может удостовериться каждый — если повторит подробно описанную схему вполне легальных действий, необходимых для того, чтобы получить эти официальные бумаги.

Раньше Навальный ничего получить официально не мог, но как только осознал, что корыту конец — полез полоскать взявшееся из ниоткуда бельишко. В ходе своего полоска… пардон, расследования Навальный тут же выяснил, что для сокрытия порочащих его сведений глава СКР не гнушался подделкой документов. Как высокопарно поясняет Алексей, «довольно топорной, которую бы вскрыл любой честный нотариус или просто человек, вникнувший в закон «О нотариате». Помогал Бастрыкину в этом преступлении некий нотариус Агарков В.В. — фигурант нашумевшего в 2007 году в Чехии дела о разоблачении преступной группы, которая подделывала документы, бланки, печати и штампы различных госорганов этой страны и зарубежных государств, банков и прочих учреждений.

То есть возможности вывести Бастрыкина на чистую воду у Навального было множество. Однако сам он почитать закон о нотариате решился только сейчас, когда с правосознанием самого Бастрыкина обществу стало все ясно задолго до того, как Навальный расклыл свой разоблачительный зев.

Совршенно замечательное «разоблачение», поставившее точку в карьере Бастрыкина, причем, без «закона о нотариате», без полоскания его исподнего, поскольку и так уже все ясно, — было сделано нашим классиком, с присущим ей блеском и неподражаемым юмором.

ogurcova:
19 июня 2012 в 14:12А мне кажется, надо закрепить эти двойные стандарты законодательно, чтобы они распространялись не на одного Бастрыкина. Ведь главный принцип — равенство перед законом! Не рассчитываю на равенство общественно-опасных «эмоций» здорового мужика, понимая, что на моих «эмоциях» в любом случае отыграются. Но все, что мы видели в этом «пикнике на обочине» — вполне можно сделать нормой.

Вот так! Была у нас ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»:

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

А теперь приводим все в соответствии с «требованиями времени»:

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации —

наказывается подарком в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода заинтересованного лица, либо ужином на 12 персон в указанном потерпевшим ресторане с меню, оговоренном в присутствии судебных приставов и адвоката потерпевшего.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —

наказывается подарком в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода заинтересованного лица, в зависимости от имеющихся у потерпевших доказательств:
аудиозапись — до 100 тысяч рублей;
видеозапись — до 300 тысяч рублей;
свидетельские показания — до шести окладов заинтересованного лица каждому свидетелю, без права применения табельного оружия при вручении подарков.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, —

наказываются подарком заинтересованного лица главному редактору, подарками всей редакции, отдельным подарком пострадавшему журналисту — общей суммой не менее 500 тысяч рублей, погашением штрафов за превышение скорости, неправильную парковку — всей редакции, родственникм журналистов и их знакомым. Допускается дарить подарочные сертификаты и прикладывать к подаркам чеки, для того, чтобы пострадавшие могли сдать или обменять подарки в установленные сроки.

Мне кажется, всем будет проще! И лица, решившие преступить закон, сразу будут заранее знать, на какую сумму им можно распоясываться с «эмоциями», да и журналисты у нас поднимут самоуважение. Всегда полезно рассчитать свою силы, понимая, какие подарки слишком дорого могут обойтись.
Пока статья не работает, а так всем польза будет.

Понятно, что после такого замечания можно надувать щеки и изображать из себя Главу Следственного Комитета России, но суть извращения самого законодательства, полной аморальности и отсутствие элементарной требовательности к самому себе — налицо. Тут уж и «разоблачать» особо нечего, сам Бастрыкин от безнаказанности «разоблачился» так, что впору над СК РФ красный фонарь вешать.

Все-таки очень важно, кто и какие «разоблачения» делает. Одно дело, когда в «разоблачения» играется тип с темным прошлым, выставляя какие-то ненужные барьеры в виде «закона о нотариате», а другое дело, когда все с ехидством подмечает дама, которую коллеги Бастрыкина, откровенно и публично признавшегося в бесконтрольности собственной психики, — пытались уничтожить коллеги этого высокопоставленного носителя «эмоций» с помощью преступного сговора с психиатрами.

Куда мне прилепить «разоблачения» Навального, если он молчал, когда вся наша система «разоблачалась» до грязного исподнего в деле писателя Дедюховой, а все мы писали абсолютно всем, и бессмысленно лгать, будто кто-то «ничего не знал». Зато мы хорошо помним, как уничтожались наши комментарии и обращения.

Понятно, что места официальных «разоблачителей» — распределены и оплачены. Проблема в том, что сами разоблачаемые и без своих разоблачителей — разоблачаются так, что складывается впечатление некого запаздывания «разоблачений».

Примечательно, что сведениями о бизнесе и недвижимости Бастрыкина в Чехии изначально поделился другой известный «разоблачитель» от власти — депутат-единоросс Александр Хинштейн; было это еще в 2008 году. Как пишет Навальный, Бастрыкин тогда все вяло опроверг, а Хинштейн по каким-то причинам не стал развивать тему, и дело заглохло. Естессно. А теперь же Навального, который это дело реанимировал и сделал достоянием широкой общественности, Бастрыкин теоретически может привлечь по свежему закону о клевете, одним из инициаторов которого выступил все тот же Хинштейн, которому, очевидно, не нравится утрата монополии на «вялые разоблачения».

Навальный в интервью телеканалу «Дождь» сообщил о том, что ему удалось подтвердить тот факт, что глава Следственного комитета имел вид на жительство в Чехии, обладая в это время доступом к государственной тайне наивысшей категории.

«Любой человек может прийти в МВД Чехии, сделать запрос в отношении любого человека и получить в течение пяти дней ответ. Так вот, мы в течение пяти дней получили эту справку с печатями, марками и так далее. И мы имеем доказанным этот факт, что господин Бастрыкин, будучи еще первым заместителем генерального прокурора и будучи главой Следственного комитета при прокуратуре, будучи допущенным к наивысшей категории государственной тайны, имел вид на жительство в Чехии, которая является страной НАТО».

Навальный настаивает, будто глава СКР эти данные скрывал. Но кого шокируют эти «данные»? Мы все понимаем, что каждый «разоблачитель» у нас имеет такие «виды на жительство», что от одного «вида» закачаешься. Да иной раз от заявлений правительственных чиновников и депутатов этими «видами» шибает и без «разоблачений». Так и понимаешь, что никто из них с нами жить не собирается, когда гадит в душу и унижает человеческое достоинство. Во всяком случае, точно на счет деток позаботится. Половину принимаемых в России правительственных решений можно объяснить только иностранными видами на жительство, больше ничем. И это понятно любой прачке без всяких «разоблачений».

«Бастрыкин подавал неправильные, «липовые» декларации об имуществе, доходах и так далее. И мы считаем, этих фактов достаточно для того, чтобы Бастрыкина, во-первых, выгнать, во-вторых, возбудить против него уголовное дело, и, в-третьих, пусть уж ФСБ разбирается с тем, каким образом Бастрыкин получил доступ к гостайне и в какие он отношения входил с иностранными государствами».

Если для Бастрыкина в порядке вещей угрожать пистолетом рядовым гражданам… так всем ясно, что он не раз пускал его в ход. Мы с утра до вечера любуемся разного рода полицейскими сериалами отечественного производства, поэтому нас не обманешь. Мы просто делаем вывод, что лучше не пересекаться с господином Бастрыкиным в одном самолете, что для нас, пользующихся трамваем и плацкартой, — очень легко и не составляет никаких сложностей. Но при этом мы понимаем, что «разоблачать» Бастрыкина с «эмоциями» и пистолетом — выйдут люди с самыми жесткими гарантиями личной неприкосновенности.

В интервью Ленте.Ru Алексей Навальный дал понять, что его нападки на Бастрыкина — отчасти личное дело. «Меня ужасно взбесил Бастрыкин своим недавним выступлением на коллегии Следственного комитета. Той самой коллегии, где он кричал, что меня надо немедленно арестовать по делу о «Кировлесе», — пояснил юрист. То есть, со стороны Навального «разоблачение» Бастрыкина имеет выраженный шкурный интерес. Понятно, что ни один «разоблачитель» не потерпит, чтобы под «общую гребенку» разоблачили и его самого. Поэтому опасность личного разоблачения для многих наших штатных разорблачителей является командой «фас!»

После той коллегии команда Навального решила поискать, чего интересного пишут про Бастрыкина, например, на сайте «Компромат.ру». Там и обнаружили ту старую статью Хинштейна про недвижимость в Чехии. Выяснилось, что о чешских делах Бастрыкина много пишут на форумах сотрудников прокуроры и полиции. В расследовании участвовали три человека, и на все выяснения с чешскими органами ушло три недели.

Интересно, что никаких «терок» с самим Хинштейном не возникло, депутат от «партии жуликов и воров» вполне лояльно и органично пообещал поддержку по реанимации своих старых претензий к Бастрыкину, хотя, как все понимают, с тех пор глава СК РФ мог при своих «эмоциях» создать массу куда более интересных поводов для «разоблачений».

Александр Хинштейн органично проккомментировал разоблачения Навального у себя в Twitter. Как он выразился, он не против того, что Навальный решил «подменить» его в вялотекущей борьбе с Бастрыкиным, раз Навальному это понадобилось так срочно. Сам Хинштейн сейчас в отпуске, но через микроблог пообещал своему «идейному противнику», что в ближайшее время направит запросы о неуплате Бастрыкиным налогов. Такое впечатление, что Хинштейн с Навальным не только в «одной партии», но близкие родственники.

Правда, возразил Хинштейн, Навальный ошибается в одном: депутат не оставил «чешское дело» Бастрыкина, а типа «сделал все, что мог». В частности, посылал запросы с приложением нотариально заверенных документов тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву, в ФСБ и Генпрокуратуру. На первые два запроса не получил никакого ответа. А Генпрокуратура ответила, что не уполномочена проверять деятельность Александра Бастрыкина.

…Что касается перспектив российской карьеры Бастрыкина, то здесь, по всей видимости, ему пока ничего не грозит… поскольку при нынешних «видах на жительство», повсеместно распространенных среди чиновников высокого уровня, «запачканный» скандалом глава СК РФ — нужен гораздо больше некого гипотетического «кристально чистого» субъекта. Бастрыкин, отбивающийся от Навального и Хинштейна — это вполне управляемый служащий, с хорошо прогнозируемыми результатами решений. Кому на этом месте в России нужен новый «железный Феликс» с чистыми руками и холодным (как у гадюки) разумом? Всем под завазку хватило «горячего сердца» господина Бастрыкина, когда он купался в собственных «эмоциях», угрожая обывателям пистолетом.

Но, согласитесь, с видом на жительство и бизнесом в Чехии — «эмоции» господина Бастрыкина отходят на второй план. Он становится не просто шелковым, а даже шелковистым. И по самому порядку служебного расследования правонарушений главы СК РФ — видно, у кого все связующие нити очередного «коррупционного скандала».

Александр Хинштейн в интервью Public Post пояснил, что сам порядок служебного расследования в отношении Бастрыкина обусловлен, в том числе, особым правовым статусом главы СК РФ. Сегодня этот статус еще и усилен законом о Следственном комитете, который недавно приняла Госдума при учстии неутомимого Александра Хинштейна, которого нисколько не обескуражило «молчание ягнят» по поводу бурного развития подобных «карьер».

На сегодняшний день процедура проверки самого Бастрыкина, как председателя Следственного комитета, абсолютно фантастическая, говорит депутат. Примерно такая же, как налоговая проверка Наместника Бога на земле. И сам Хинштейн предпринял к этому ряд героических усилий, дав невероятную власть людям, для которых соблюдение УПК РФ является досадной помехой в «работе».

Но Хинштейн понимает, что эту власть СК РФ будет использовать не против него лично. Ведь и он, в отличие от Алексея Навального, не орал на каждом углу о чешской недвижимости Бастрыкина, вел себя прилично и политкорректно.

Сегодня по принятому им закону, проверку Бастрыкина могут проводить только подчиненные Бастрыкина из Следственный комитет, что является удобным обстоятельством во всех прошлых и будущих «разоблачениях». В случае если факты все же… подтвердятся, президент должен внести в адрес Верховного суда представление. Верховный суд должен будет дать заключение, есть ли в действиях председателя СК состав преступления или нет. И только после того как Верховный суд такое заключение дает, у президента появляется возможность главу СК отстранить. После этого возбуждается уголовное дело. Возбуждается опять-таки Следственным комитетом.

«Мы понимаем, что при нынешней конструкции это неосуществимо», — с нескрываемым удовлетворением заключил Хинштейн. А мы понимаем, почему вдруг на российской политической сцене появилось новое словечко «политконструктор», то есть конструктор таких вот беспроигрышных политических схем.

Пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков тоже прокомментировал информацию о наличии у главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина вида на жительство и недвижимости в Чехии, при этом Песков обвинил Навального в самопиаре.

«Я, к сожалению, не знаю, о каком письме идет речь, потому что он в блоге (написал) — мы не читаем, я честно скажу, блог Навального, и я просто не знаю, отправил он письмо или нет, и кому он отправил. Я не исключаю, что он мог сначала написать в своем блоге, а потом задуматься о том, что и куда отправлять», — заявил Песков в телефонном интервью телеканалу «Дождь».

Также пресс-секретарь главы государства отметил, что Путину не докладывали о публикации компромата на Бастрыкина, да и вообще, подчеркнул Песков, утверждения Навального «вряд ли являются оригинальными». Значит, все же читали и, возможно, дали отмашку именно не «неоригинальные» разоблачения, которые давно все знают.

Сам Путин, согласно многочисленным свидетельствам, интернетом не пользуется и блогами не интересуется, в отличие от Дмитрия Медведева. Такая официальная версия отношения президента Путина к сетевой активности граждан, хотя этого нельзя сказать по непрекращающимся попыткам уничтожения провинциальных блоггеров и «законодательных инициативах», направленным пролтив социальных сетей.

Впрочем, как заметил оживившийся в содружестве с Навальным Хинштейн, главу Следственного комитета можно лишить неприкосновенности через Конституционный суд. А вот чтобы Конституционный суд начал проверку, нужно собрать подписи одной пятой депутатов Госдумы — то есть 90 человек. Практику обращения в Конституционный суд граждан России помимо депутатов и штатных разоблачителей — так же уничтожали в России не без участия самого Хинштейна, при гробовом молчании «разобчителя», а главное, юриста Навального.

…Как тут не вспомнить афоризм нашего неподражаемого классика: «Как только юристы получают в России слишком много власти — сразу же начинается правовой беспредел! Это просто феномен какой-то!»

18 комментариев на “Игры в «разоблачения»”