Видео дня:
Календарь вебинаров
Ближайшие вебинары
Посещаемость блога
Flag Counter
Архивы
Принимаем статьи

Принимаем статьи по ак­ту­аль­ным макро­эконо­ми­чес­ким про­бле­мам, воп­ро­сам налого­об­ло­же­ния, дру­гим ак­ту­аль­ным те­мам со­вре­мен­ности.

После рассмотрения и одо­бре­ния ре­дак­цией при­слан­ных ма­те­ри­алов ваша статья бу­дет опу­бли­ко­ва­на на на­шем пор­тале. Ру­копи­си от­кло­няются без по­яс­не­ний, не ре­цен­зи­руют­ся и не воз­вра­щаются.

Статьи при­сы­лай­те в элек­трон­ном фор­ма­те в ви­де вло­же­ния по ад­ре­су

tehnar.blog@yandex.ru

Поддержать проект!
Поддержать материально Поддержать морально Поддержать духовно

Убийцы — в белых халатах

Думаю, никому не надо объяснять, насколько важно для всех нас личное противостояние Ирины Анатольевны Дедюховой — всей мощи коррумпированного механизма «правоохранительной системы».

Поговорив с ней, хорошенько обдумав ее последние комментарии в блоге, прихожу к выводу, что главные «скрипки» в этом оркестре — «убийцы в белых халатах». Все построено в расчете на их продажность и беспринципность.

Поэтому считаю, что в Генеральную прокуратуру надо писать именно о них, о том, как они плюют на закон, на профессиональную честь и человеческую совесть. «Врачей», предающих интересы доверяющего им человека — надо гнать поганой метлой из нормального общества. Пусть к ним обращается в частном порядке любой желающий. Но в государственном учреждении подобным лицам с уголовными мотивациями — не место. Перечитаем два комментария Ирины Анатольевны к статье «День дурака». Первый дан в виде дополнения к весьма интересной ссылке. которую она удалила из комментария юзера 1918EV. Некто под этим ником интересуется, не Сахабутдинов ли «крайний слева», давая ссылку на групповое фото учебного заведения, в котором Ильдар Сахабутдинов проходил нечто вроде повышения квалификации. Человек знает послужной список следователя, где тот учился, намеренно выставляя его «репку». Провокации с натравливанием всех нас — на господина Сахабутдинова продолжаются второй день. Поначалу и я считала, что нам надо разбираться со следствием. Но Ирина Анатольевна ответила, что ее совершенно не интересуют «тайны следствия», она проходит все предлагаемые ей обстоятельства, выявляя то, чего другие выявить не смогут. Старший следователь Сахабутдинов формально не нарушает установившейся к сему дню «системы правопорядка». Ирина Анатольевна и ее адвокат Сос Киракосян не дают отвода господину Сахабутдинову, считая, что встреча с ним — делает их жизнь яркой и насыщенной. Чего желают и самому господину Сахабутдинову.

Ну, торчит там его репка, и что? Не совсем понимаю, зачем вам в этом случае – его личико?

Но все это проделать можно лишь с согласия главного врача и психиатра-эксперта. Поэтому намного важнее, насколько «карательной» стала наша психиатрия после героической победы «сашей подрабинеков». Ведь человек о своей победе заявляет, а КГБ СССР вовсе не занималось насколько явным подлогом, врать не стоит. И отработанный механизм превращения человека в репу – бесперебойно заработал с «утверждением демократии». У нас ФСБ больше и заняться нечем. Но! В ФСБ никто не давал клятву Гиппократа. А на присягу они давно положили с прибором.

В данном контексте намного интереснее физиономия психиатра-эксперта Коржаневской Н.Б. Это она составила и подписала со своими коллегами заведомо ложное заключение, это их предупреждали об уголовной ответственности. Это они давали клятву Гиппократа, в конце концов.

Что мне в личике Сахабутдинова, если ему пообещали, когда он брал дело, что на суд меня привезут во вневменяемом состоянии. Признают все мои виртуальные злодейства, но тут же простят – и отпустят в таком виде на все четыре стороны.

Сахабутдинов отрабатывает сценарий, который был разработан в ФСБ еще до того, как это дело попало к нему. Он действительно – просто «тэтрыс», у него – «работа такая». Проблема ведь вовсе не в нем, там его личных пожеланий – на копейку. Но, скажите, чего вы все ко мне суетесь по его поводу? Он – «типичный представитель» нашей сегодняшней «правоохранительной системы», он просто озвучивает и визуализирует все ее телодвижения. Его пока это не достает, его все устраивает, ему даже нравится.

А мне, простите, кому-то другому сопли вытирать, который бы все это делал за деньги, но вдобавок бы еще «страдал» и подсовывал бы не записочки, что на самом деле он вовсе не такой, а очень мне сочувствует? Да на кой мне это надо? Да и Кислухина ведь поперлась не сама по себе, а по санкции.

Другой комментарий Ирины Анатольевны выводит нас напрямую в осинное гнездо, с помощью которого господа «правоохранители» и обстряпывают свои делишки. В данном случае «убийцы в белых халатах» даже немножко перестраховались. Они выдали два заключения под одним номером. Одно Сахабутдинов дал почитать Ирине Анатольевне и ее адвокату 30 марта в СК при Прокуратуре Октябрьского района, а другое — сдал в Октябрьский суд.

Забыв, что все разговоры в кабинете следователя записываются и прослушиваются. Поскольку психическую «экспертизу» почему-то более всего интересовало количество компьютеров в доме Дедюховой, они обсуждали этот факт вслух с адвокатом, составляя замечания. В «экспертизе», сданной в суд, этого вопроса уже не оказалось вообще, зато добавилось много нового. Кстати, Сахабутдинов ответил письменно Дедюховой о приобщении ее заечаний к заключению экспертов, полагая, что она уже будет находиться в стационаре. Сами замечания он, естественно, в суд не представил.

Все эксперты подписывают стандартную строчку любой экспертизы: «Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам разъяснены, об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены«. Все они получают солидный бюджетный приработок за подобные «экспертизы» в рабочее время, но очвидно считают эту строчку — полнейшей фикцией. На на этом вопиющемм случае — нам всем надо добиваться уважения к себе от этих нелюдей. По крайней мере, надо добиться, чтобы больше они из бюджета не получали ни копейки и получили заслуженное уголовное наказание.

Простите, до тех пор пока эти «оборотни в белых халатах» не будут осуждены по статье 307 УК РФ – мне и по городу передвигаться опасно. Кстати. на ссылочке есть смазливое личико Коржаневской, которое я так и не увидела на этом психиатрическом маскараде. А вот короткостриженная тетенька, надевающая что-то больному на голову – на экспертизе засветилась. Она отчего-то вперлась в кабинет к психологу Власовой, запросто прервав процедуру экспертизы, – и, прикинувшись шлангом, постаралась у меня выяснить, успеет ли мой адвокат к началу психиатрической части.

Со Следственным Комитетом они там работают плотно, проблемы у них постоянные и не только с наркотой.

Давайте же и мы прикоснемся к нашему удивительному и неповторимому праву, якобы защищающему граждан… но делающих нас всех абсолютно беззащитными перед синими мундирами и белыми халатами.

Статья 57. Эксперт [Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Глава 8, Статья 57]

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

3. Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Эксперт не вправе: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Как следует из предыдущих отписок по данному поводу, полученных из Генпрокуратуры, если писать жалобы в прежнем русле, нам ответят по-прежнему — «других людей у меня для вас нет!» (с. Иосиф Сталин).

Удивительно, что в следственные органы прокуратуры попадают только те люди, которые не считают окружающих вправе высказывать свою точку зрения. Они не замечают явных преступлений, зато с удовольствием выискивают какие-то слишко неявные, непроизошедшие и несостоявшиеся — под видом «урозы для общества».

Все российское общество давно сделало вывод, что Прокуратура России — это отдельное общество, защищающее исключительно свои права, давно поправшее Конституцию России. Но еще и получать удары в спину от подобных «экспертов» — это уже слишком. Это лишает последнего шанса, хотя малейшей возможности на элементарное правосудие.

В данном случае возмущает, что главные участницы конщунства — женщины. Все они заранее знали, что не так давно Дедюхова перенесла сложную гинекологическую операцию. У них не только не возникает никакого сочувствия, но советник юстиции Наталья Кислухина, как мне кажется, намеренно торопится, стараясь успеть сделать карьеру, пока Дедюхова не пришла в себя окончательно.

А эта активистка с сайта РКПБ МЗ УР запросто вперлась, прервав ход психологической экспертизы, чтобы удостовериться, что к Дедюховой не сможет приехать адвокат, который знает в лицо всех «психиатров» Октябрьской прокуратуры г. Ижевска.

Как видим на верхней фотографии, реальный эксперт-психиатр имеет ноутбук с различными тестами, фиксируя все ответы подэкспертного. Это не мадам Кислухина из Октябрьской прокуратуры, что-то торопливо записывающая себе в виде «протокола», успевающаяся поиздеваться над допрашиваемым. Зная, что в данном случае человек даже не сможет проверить и опротестовать написанное.

Но еще гаже выглядят подобные «просвещенные эксперты», с легкостью переступая собственную совесть. Раз Коржаневская столь легко уступила свое место Кислухиной, решив, что ее шкура намного нам всем дороже. че жизнь «какой-то Дедюховой» — ей самой не место в медицине. Власова и Коржаневская — эсесовки, бессердечные мерзавки, нарушившие все мыслимые человеческие законы.

Психиатр Наталья Коржаневская и психолог Елена Власова из Республиканской клинической психиатрической больницыв МЗ УР не должны больше переступать порога государственных медицинских учреждений. Просто потому, что они — бесстыдные аморальные дешевки. Сколько бы «выгод» они не получили от подобной профанации «экспертной деятельности», вся дальнейшая жизнь должна им доказать, как они продешевили. Всем обществом мы вполне можем это устроить. Показав, насколько они сами нетерпимы в обществе.

Поэтому надо вновь написать в Генеральную Прокуратуру России.

Продолжается необоснованное преследование правоохранительными органами Удмуртской Республики Дедюховой Ирины Анатольевны.

Уголовное дело, возбужденное по признакам ч.1 ст. 282 УК РФ было продлено под предлогом «поисков компьютерной техники, на которой подозреваемая могла выходить в Интернет». Это лишь означает, что предыдущий обыск и изъятие компьютеров Дедюховой И.А., прошедшие 26 ноября 2010 года, — никаких «доказательств» по данному «делу» не дали. Дедюхова Ирина Анатольевна — известный в России и далеко за ее рубежами писатель, публицист, экономист, строитель. Ее творчество является гордостью Русского Интернета. Никакой «ненависти» ни к кому Ирина Анатольевна не «разжигала».

Зато лица, написавшие на нее заявление, достаточно потрудились в этом направлении. Заявитель А. Паскачев давал заведомо ложные показания в суде, где рассматривались убийства Юрия Волкова и Егора Свиридова. Эти чудовищные преступления стали причиной массовых беспорядков в Москве и других городах в декабре прошлого года. Другой заявитель Шамиль Османов публично призывал в СМИ кавказцев вооружаться и лжесвидетельствовал, будто «скинхэды» совершили «этническое убийство» некого Магомеда, умершего в электричке от передозировки наркотиков.

Эти люди принадлежат к националистической организации «Российский конгресс народов Кавказа», которая, наряду с «Движением против нелегальной иммиграции», «Славянским союзом» и другими националистическими организациями — с апреля 2010 года намеренно разжигали национальную ненависть и вражду разного рода уголовными выходками.

Возбужденное против Дедюховой Ирины Анатольевны уголовное дело – само по себе вызывает ряд вопросов к нашей правоохранительной системе. Ход следствия, принятые им методы – вызывают негативную реакцию на происходящее в Ижевске. Складывается впечатление, что подобными действиями правоохранительные органы намеренно провоцируют население к социальному взрыву. Женщину, выступившую в защиту избитой и униженной в детском лагере «Дон» девочки, написавшую об этом президенту России Медведеву Д.А. – мешают с грязью.

А вот молодых людей до 20-ти лет, уже пребывавших в лагере для детей до 14-ти лет незаконно, устроивших межэтническое столкновение, осквернивших российский флаг и выкрикивавших националистические угрозы и оскорбления – даже не допросили.

Не говоря о том, что в подобных делах, прежде всего, необходимо разбираться с провокационной деятельностью самих заявителей. Полагаю, что подобными действиями Следственный Комитет при Прокуратуре РФ по УР намеренно выставляет в негативном свете президента России Медведева Д.А. перед всеми женщинами России.

31 арта 2011 г. ст. следователь СК при Прокуратуре Октябрьского р-на г. Ижевска Сахабутдинов И.Ф. , а также и.о. СО по Октябрьскому р-ну г. Ижевска СУ СК РФ по УР майор юстиции Швыркалов Д.В., выступили перед Октябрьским судом г. Ижевска о помещении подозреваемой Дедюховой И.А. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

15 марта 2011 г. Дедюхова И.А. с 10-20 до 15-00 находилась в Республиканской клинической психиатрической больнице Министерства здравоохранения Удмуртской Республики для прохождения психолого-психиатрической экспертизы по требованию следователя Сахабутдинова И.Ф. Для квалифицированного эксперта, при должной организации процедуры проведения самой экспертизы, этого времени вполне достаточно для выдачи экспертного заключения о вменяемости подэкспертного.

Процедура психолого-психиатрической экспертизы была осложнена тем, что в качестве врача-психиатра выступила помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Наталья Кислухина, представившаяся психиатром. дважды отказавшаяся назвать свою фамилию. Вместо экспертизы госпожа Кислухина устроила Дедюховой И.А. «внештатный» допрос по обвинительной части дела, заявив, что больше никакие вопросы ее не интересуют. Поскольку Дедюхова И.А. отказалась давать ей какие-либо показания, касающиеся обвинения, Кислухина заявила ей, что данная экспертиза может быть проведена только в условиях стационара.

При проведении так называемой «экспертизы» Кислухина Н.В. вела себя недопустимым образом, намеренно искажала ответы Дедюховой И.А., пыталась унизить ее человеческое достоинство. Представленное суду заключение, является заведомо ложным, поскольку составлено человеком, не имеющим специального медицинского образования, не являющегося экспертом.

Вечером 30 марта следователь Сахабутдинов И.Ф. вручил Дедюховой И.А. и ее адвокату повестку в суд на 01.04.2011 г., поскольку комиссия в составе психолога Власовой Е.В., психиатров Коржаневской Н.Б. и Ворожцова М.В. в качестве заключения заявила: «для решения диагностических и экспертных вопросов необходимо длительное наблюдение и проведение ряда обследований в условиях психиатрического стационара, поэтому Дедюхова Ирина Анатольевна нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы».

Прошу учесть, что Дедюхова И.А. прошла данную экспертизу добровольно, поэтому в данном случае речь идет лишь о некомпетентности экспертов РКПБ МЗ УР, служебной халатности, злоупотреблением служебными полномочиями и откровенном подлоге.

В результате перенесенных издевательств Дедюхова И.А. слегла с гтпертоническим кризом и на суд не явилась. Ильдар Сахабутдинов кричал в суде, что дело надо рассматривать без нее, а в РКПБ МЗ УР он доставит ее силами группы захвата.

Считаю, что 1 апреля 2011 года в Ижевске только из-за ухудшения здоровья Дедюховой И.А. была соврвана попытка ее убийства либо причинения непоправимого вреда ее здоровью. Стороне обвинения при данном уголовном производстве — нечего представить в суд, поэтому, используя административный ресурс, обвинение пытается «медицинскими» методами уничтожить Дедюхову И.А. как личность.

Коррумпированной и разложившейся правоохранительной системе России не следовало принимать на себя функции политического сыска, преследуя граждан по неконституционным статьям 282, 280 УК РФ. Для реальных преступлений такого рода в Уголовном Кодексе имелись другие статьи, предусматривающие более конкретную квалификацию каждого преступления. В подобных случаях правоохранительная система лишь отчетливее выявляет абсолютное пренебрежение законом, правами и свободами граждан, существование в виде замкнутой привилегированной касты.

Однако наибольшее возмущение вызывает поведение женщин-врачей Елены Власовой и Натальи Коржаневской. За свои «психиатрические маскарады», беспринципность и безжалостность они должны предстать перед судом. И суд должен учесть, что эти «эксперты» — участницы сорванной попытки убийства невинного человека.

В связи с вышеизложенным требую:

1.Возбудить в отношении советника юстиции КИСЛУХИНОЙ Н.В. уголовное дело по ст.285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и по ст.282 ч.2 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

2.Провести судебное расследование указанного вопиющего случая «психолого-псизиатрической экспертизы».

3.Выяснить, как давно в Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР применяется практика замены психиатра-эксперта на работников Октябрьской прокуратуры при проведении психолого-психиатрических экспертиз, обратив особое внимание на заключения экспертиз, подписанных экспертами Коржаневской Н.Б. и Ворожцовым М.В., Власовой Е.В и получения мотивированного обоснования их мнения о необходимости проведения психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях, а также процедуру составления заключения №11/522 от 25 марта 2011 г.

Выяснить, почему эксперты при проведении психолого-психиатрических экспертиз не придерживаются установленной законодательством обязательной формы, а также вопросов, поставленных перед ними следствием.

4. Запретить проведение судебных экспертиза на базе Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР.

Но последний пункт надо закрепить обращением в Министерство здравоохранения и социального развития РФ. Именно оно определяет учреждения, способные выполнять судебные экспертизы.

Мне самой было очень интересно узнать, что порядок судебно-психиатрических экспертиз до сих пор происходит по документу, разработанному в советское время в 1970 году. Ничего более объективного и фундаментального с того времмени создать не смогли. Так куда же теперь девать заявления «Саши Подрабинека» о том, будто он «победил карательную медицину»? Или он не знает, что правовые основы остались прежними? Кстати, только этот факт оставляет надежду, что нам удастся призвать к ответу продажных эскулапов.

Согласно инструкции Минздрава «О производстве судебно-психиатрической экспертизы» от 27 октября 1970 (статус документа «действующий», разработано в НИИ им. Сербского) психиатры обязываются выносить экспертное заключение «вменяем» или «невменяем» (Раздел 4 данной инструкции).

Отсутствие четкого вывода в экспертизе есть признак сомнительности такой экспертизы и повод для обоснованного ходатайства о проведении повторной экспертизы. Данная инструкция, как указано на её титульном листе, согласованна с МВД, Прокуратурой и Верховным Судом СССР.

В пояснениях Верховного Суда указано, что экспертное заключение о невменяемости не является правоустанавливающим документом, а есть обычное доказательство, которое Суд должен исследовать и оценить, сопоставить с другими доказательствами (показания свидетелей, потерпевших) по обычным правилам УПК РФ. Это означает, что, согласно этой инструкции, во время совершения преступления «невменяемый» должен совершать странные необычные или явно неадекватные ситуации поступки или действия, высказывать бредовые идеи и тд, и это должно быть подтверждено показаниями свидетелей и потерпевших, возможно техническими средствами наблюдения. Также согласно инструкции эти необычности и неадекватности поведения лица во время совершения преступления должны быть исследованы в экспертизе и им должна быть дана психиатрическая оценка, то есть должно быть сопоставление с симптомами психических расстройств.

Если такого анализа поведения невменяемого в ходе совершения преступления в экспертизе нет, и/или если подтверждений (доказательств) неадекватного поведения сторона защиты (адвокат) не смогут предствить в судебном заседании, то у стороны обвинения (потерпевших) будут так называемые «обоснованные сомнения в выводах экспертизы», что есть по УПК РФ серьёзный довод ходатайствовать перед судом о проведении повторной экспертизы. Другими словами сама психиатрическая экспертиза ни при каких обстоятельствах не может быть единственным доказательством невменяемости. Такой подход призван был компенсировать явный перекос в юридическом вопросе определения невменяемости исключительно медиками (психиатрами-экспертами), а не юристами.

Интересный факт, касательно бурной борьбы с «карательной медициной» советского времени. Надо учесть, что именно Минздрав РФ аттестует специализированные учреждения на право проведения судебнео-псизиатрических экспертиз. Сами по себе судебные экспертизы, которые проводятся в рабочее время, представляют собой гарантированный объем бюджетных дотаций. За него борются многие специализированные учреждения, им дорожат. Кроме эсесовцев из рассмотренного заведения, поступившихся профессиональной честью.

В Ижевске расположен стационар Первой Республиканской клинической больницы, также имеющий право на проведение судебно-психиатрических экспертиз. Но туда ижевские правоохранители обращаются крайне редко, поскольку там дают объективные экспертные заключения, не занимаются служебными подлогами.

Поэтому на сайте Минздрава надо отправить письмо примерно такого содержания.

Прошу запретить проведение судебно-психиатрических экспертиз на базе Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР.

Под этим прикрытием в указанном учреждении действует банда мошенников, имеющих проблемы с законом, занимающаяся по этой причине служебными подлогами совмместно с работниками Прокуратуры Октябрьского района г. Ижевска.

15 марта 2011 г. в 10-20 в Республиканскую клиническую психиатрическую больницу Министерства здравоохранения Удмуртской Республики ст. следователем СК при Прокуратуре Октябрьского р-на г. Ижевска Сахабутдиновым И.Ф. быда доставлена подозреваемая Дедюхова И.А. для прохождения психолого-психиатрической экспертизы. Она находилась в РКПБ МЗ УР до 15-00, выполняя все требования лиц. изображавших в стенах этого специалитзированного учреждении судебных экспертов.

Для квалифицированного эксперта, при должной организации процедуры проведения самой экспертизы, этого времени вполне достаточно для выдачи экспертного заключения о вменяемости подэкспертного. Однако в данном случае процедура психолого-психиатрической экспертизы была осложнена тем, что в качестве врача-психиатра Коржаневской Н.Б. — выступила помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Наталья Кислухина, дважды отказавшаяся назвать подэкспертной свою фамилию. Вместо экспертизы госпожа Кислухина устроила Дедюховой И.А. «внештатный» допрос по обвинительной части дела, заявив, что больше никакие вопросы ее не интересуют. Поскольку Дедюхова И.А. отказалась давать ей какие-либо показания, касающиеся обвинения, Кислухина заявила ей, что данная экспертиза может быть проведена только в условиях стационара.

При проведении так называемой «экспертизы» Кислухина Н.В. вела себя недопустимым образом, намеренно искажала ответы Дедюховой И.А., пыталась унизить ее человеческое достоинство. Представленное суду заключение, является заведомо ложным, поскольку составлено человеком, не имеющим специального медицинского образования, не являющегося экспертом.

Вечером 30 марта следователь Сахабутдинов И.Ф. вручил Дедюховой И.А. и ее адвокату повестку в суд на 01.04.2011 г., поскольку комиссия в составе психолога Власовой Е.В., психиатров Коржаневской Н.Б. и Ворожцова М.В. в качестве заключения заявила: «для решения диагностических и экспертных вопросов необходимо длительное наблюдение и проведение ряда обследований в условиях психиатрического стационара, поэтому Дедюхова Ирина Анатольевна нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы».

Прошу учесть, что Дедюхова И.А. прошла данную экспертизу добровольно, поэтому в данном случае речь идет лишь о некомпетентности экспертов РКПБ МЗ УР, служебной халатности, злоупотреблением служебными полномочиями и откровенном подлоге.

В результате перенесенных издевательств Дедюхова И.А. слегла с гипертоническим кризом и на суд не явилась. Ильдар Сахабутдинов кричал в суде, что дело надо рассматривать без нее, а в РКПБ МЗ УР он доставит ее силами группы захвата.

Считаю, что 1 апреля 2011 года в Ижевске только из-за ухудшения здоровья Дедюховой И.А. была соврвана попытка ее убийства, либо причинения непоправимого вреда ее здоровью. Стороне обвинения при данном уголовном производстве — нечего представить в суд, поэтому, используя административный ресурс, обвинение пытается «медицинскими» методами уничтожить Дедюхову И.А. как личность.

Дедюхова Ирина Анатольевна — известный в России и далеко за ее рубежами писатель, публицист, экономист, строитель. Ее творчество является гордостью Русского Интернета. Уголовное дело заведено на нее после открытого обращения президенту России Медведеву Д.А. по поводу вопиющего случая в детском лагере «Дон» в июле прошлого года.

Однако поведение женщин-врачей, специалистов РКПБ МЗ УР, Елены Власовой и Натальи Коржаневской вызывает возмущение полным отсутствием каких-либо моральных норм. Зная, что Дедюхова И.А. недавно перенесла сложную полостную операцию, они спокойно передают свои функции Наталье Кислухиной для дополнительных издевательств, выяснив, что адвокат Дедюховой не сможет присутствовать на их «психиатрических маскарадах». Беспринципность, цинизм и безжалостность экспертов Коржаневской Н.Б. и Власовой Е.В. должна быть оценена коллегами по достоинству. Подобные люди не должны находиться на службе в государственных медицинских учреждениях, тем более, они не могут принимать участие в судебно-медицинских экспертизах.

В связи с вышеизложенным требую:

1.Выяснить, как давно в Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР применяется практика замены психиатра-эксперта на работников Октябрьской прокуратуры при проведении психолого-психиатрических экспертиз, обратив особое внимание на заключения экспертиз, подписанных экспертами Коржаневской Н.Б. и Ворожцовым М.В., Власовой Е.В и получения мотивированного обоснования их мнения о необходимости проведения психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях, а также процедуру составления заключения №11/522 от 25 марта 2011 г.

2.Выяснить, почему эксперты этого учреждения при проведении психолого-психиатрических экспертиз не придерживаются установленной законодательством обязательной формы, а также вопросов, поставленных перед ними следствием. Прошу обратить внимание на уголовную практику выдачи ложных заключений, широко распространенную в РКПБ МЗ УР.

3. Запретить проведение судебных экспертиза на базе Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР.

4. Требую уволить экспертов Коржаневскую Н.Б., Ворожцова М.В. и Власову Е.В с государственной службы без права работы в государственных лечебных учреждениях.

b23b6681436ae80362bbd96

47 комментариев на “Убийцы — в белых халатах”

  • avatar V_osmaeva says:

    Понятное дело, только Дедюхова могла распутать этот узелок. Я бы на всякие мелочи не обратила бы внимание, откуда мне такое знать? Поражаюсь ее самообладанию.
    Письмо отправлю на бумаге.
    Надо сфотографировать всех этих баб и вывесить их фотографии в интернете. Чтобы любая женщина, проходя мимо, могла плюнуть в их бессовестные рожи.

    • avatar a_ukraina says:

      Полностью соглашусь с вами, Вероника.Эти исчадия ада не достойны называться женщинами. Им нельзя находиться там, где от их решения зависит жизнь человека. Мы не подопытные кролики, чтобы в нашей жизни что-то могло зависеть от женщин такого низкого морального облика.Им место на панели. Пускай там играют в «следователей» и «врачей-психиатров».

      СЕГОДНЯ С УТРА ДОБАВИЛА ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ В МИНЗДРАВ РОССИИ!!!

    • А ведь действительно, клубок-то раскручивается последовательно. Ведь каждому, закричавшему «Да здравствует император Франц-Иосиф!» — клеят ярлык квасного патриота и клинического идиота соответственно. Каждому, заявляющему, что у России — великое прошлое и великое будущее — немедленно предлагают провериться у психиатра! А как иначе нужно кричать о Родине?

  • Минздравсоцразвития не пускает более 2000 знаков, необходимо уменьшать текст.

    • avatar a_ukraina says:

      Ленечка! Сделай это, прошу тебя! Оставь лишь основное. Из большого сделать маленькое — можно.

      • По Интернет оправил такой вариант:

        В РКПБ МЗ УР действует банда мошенников, имеющих проблемы с законом, занимающаяся по этой причине служебными подлогами с работниками Прокуратуры Октябрьского р-на г. Ижевска.
        15.03.11.с 10-20 до 15-00 в РКПБ МЗ Удмуртской Республики находилась подозреваемая Дедюхова И.А. доставленная туда ст. следователем СК при Прокуратуре Октябрьского р-на Ижевска Сахабутдиновым И.Ф. для психолого-психиатрической экспертизы.
        Вместо эксперта выступила пом.прокурора Октябрьского р-на Ижевска Н. Кислухина, которая отказалась назвать свою фамилию дважды. Она устроила Дедюховой допрос. Дедюхова отказалась давать показания, касающиеся обвинения. Ее заключение — ложное, т.к. составлено не врачом, не экспертом.
        30 марта тот же следователь вручил Дедюховой И.А. повестку в суд на 01.04.11 т.к. комиссия в составе психолога Власовой Е.В., психиатров Коржаневской Н.Б. и Ворожцова М.В. заявила: «для решения диагностических и экспертных вопросов необходимо наблюдение и проведение обследований в условиях стационара, поэтому Дедюхова нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы».
        Дедюхова И.А. прошла экспертизу добровольно, и речь идет о некомпетентности экспертов РКПБ МЗ УР, служебной халатности, злоупотреблением служебными полномочиями и подлоге.
        Требую:
        1.Выяснить, когда в РКПБ МЗ УР началась практика замены психиатра-эксперта на работников прокуратуры при проведении психолого-психиатрических экспертиз, особенно экспертами Коржаневской Н.Б. и Ворожцовым М.В., Власовой Е.В и обосновать необходимость экспертизы в стационаре, по заключению №11/522 от 25.03.11
        2.Выяснить, почему эти эксперты не придерживаются установленной законодательством обязательной формы, и вопросов, поставленных перед ними следствием. Обратите внимание на уголовную практику выдачи ложных заключений, распространенную в РКПБ МЗ УР.
        3. Запретить проведение судебных экспертиз на базе РКПБ МЗ УР.
        4. Уволить Коржаневскую Н.Б., Ворожцова М.В. и Власову Е.В с госслужбы без права работы в лечебных госучреждениях.

    • avatar V_osmaeva says:

      Вы неправильно пишите, Леонид! В этих письмах ничего сокращать не надо! Их надо только дополнить. Когда наши из Чечни пишут, то добавляют, по какой статье надо осудить и на сколько лет строго режима. Пусть знают, что мы тоже законы читаем.
      Не доверяю я этим окошкам в интернете. Письмо на почте примут, так квитанцию выдадут, а здесь нет полной уверенности.
      Я в Генеральную Прокуратуру приписала «прошу осудить их на пять лет строгого режима по ст. 307 УК РФ», а в Минздрав написала, что таких врачей-фашистов надо самим минздравцам отдавать под суд по ст. 307 УК РФ.

    • avatar Радистка Маня says:

      Такое сокращение знаков, кажется выглядит нормально.
      ————————————————

      Прошу запретить проведение судебно-психиатрических экспертиз на базе Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР.

      Под этим прикрытием в указанном учреждении действует банда мошенников, имеющих проблемы с законом, занимающаяся по этой причине служебными подлогами совмместно с работниками Прокуратуры Октябрьского района г. Ижевска.

      15 марта 2011 г. в 10-20 была доставлена подозреваемая Дедюхова И.А. для прохождения психолого-психиатрической экспертизы.

      Однако в данном случае процедура психолого-психиатрической экспертизы была осложнена тем, что в качестве врача-психиатра Коржаневской Н.Б. – выступила помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Наталья Кислухина. Вместо экспертизы госпожа Кислухина устроила Дедюховой И.А. «внештатный» допрос

      требую:

      1.Выяснить, как давно в Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР применяется практика замены психиатра-эксперта на работников Октябрьской прокуратуры при проведении психолого-психиатрических экспертиз, обратив особое внимание на заключения экспертиз, подписанных экспертами Коржаневской Н.Б. и Ворожцовым М.В., Власовой Е.В и получения мотивированного обоснования их мнения о необходимости проведения психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях, а также процедуру составления заключения №11/522 от 25 марта 2011 г.

      2.Выяснить, почему эксперты этого учреждения при проведении психолого-психиатрических экспертиз не придерживаются установленной законодательством обязательной формы, а также вопросов, поставленных перед ними следствием. Прошу обратить внимание на уголовную практику выдачи ложных заключений, широко распространенную в РКПБ МЗ УР.

      3. Запретить проведение судебных экспертиза на базе Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР.

      4. Требую уволить экспертов Коржаневскую Н.Б., Ворожцова М.В. и Власову Е.В с государственной службы без права работы в государственных лечебных учреждениях.

  • Анна, спасибо огромное за статью! Ирина Анатольевна, принимающая основной удар на себя, должна получить поддержку от жителей России, иначе и не стоило ей затеваться!

    • avatar Валерий says:

      Конечно, Леонид при ударе происходит деформация, что мы и видим в отношении здоровья Дедюховой, но у нас достаточно энергии,а энергия как не может возникнуть из ничего, так и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую. Почему люди не думают об отдаче, меня всегда интересовало.

    • Кстати, по поводу материальной поддержки хочу сказать — совершенно никаких проблем — распечатал реквизиты на бумаге — протянул девушке в Сбербанке — все моментально сделала. Никаких затруднений вообще.

  • avatar taurus_1 says:

    Анна, большое спасибо за отличную проработку материала! В Генпрокуратуру письмо улетело, в МинЗСР отправлю бумажным способом. На днях пришел ответ на один из запросов в прокуратуру — о том, что письмо для рассмотрения отправлено.. Кислухиной Н., что нарушает требования закона о прокуратуре в части запрета рассмотрения жалобы на должностное лицо этим самым лицом. Пишу протест.

    • Taurus_1 можно ли привести текст протеста? Я сегодня получил ответ и на свое письмо. Кстати, то, что раскрываются все адреса — фамилии тоже мне не нравится. По какому праву так обходится с конфиденциальной информацией этот самый Пудов?

      • avatar taurus_1 says:

        как-то так: (отправил в бумажном виде, 603950, ГСП-60, Н.Новгород, ул.Студёная, 37)

        В Управление Генеральной Прокуратуры по ПФО
        Забарчуку Е.Л.
        От гражданина РФ …,
        проживающего по адресу …

        Жалоба

        В марте месяце посредством Интернет-приемной мной было отправлено заявление в Генеральную Прокуратуру РФ с указанием фактов противоправной деятельности и.о. Прокурора Октябрьского района Ижевска Кислухиной Н., и сотрудника СУ СК при Прокуратуре Удмуртской Республики Сахабутдинова и с требованием рассмотреть указанные факты и дать правовую оценку действиям сотрудников в соответствии с законодательством РФ. В ответ на обращение недавно мне пришло письмо Ипгр26-3579-2011 (1) за подписью старшего помощника прокурора республики старшего советника юстиции Пудова Е.В., в котором мой запрос на рассмотрение фактов противоправных действий перенаправляется для разрешения самой Кислухиной Н., что противоречит ст. 10 п. 5 ФЗ «О Прокуратуре РФ» о порядке рассмотрения обращений граждан: «Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.». Прошу организовать рассмотрение моего обращения от марта месяца в соответствии с требованиями закона и принять меры по устранению практики формального отношения к должностным обязанностям у подчиненных прокуроров, в частности, в Прокуратуре Удмуртской Республики.

        С уважением, …

        • Спасибо! Вот приблизительно так и отправил обычной почтой.

        • avatar Evdokiya says:

          Сегодня получила такой же ответ за подписью Пудова. Тоже буду протестовать.А почему Вы пишите протест в ПФО, а не в ГП. Первичное заявление ведь туда отправляли?

          • avatar taurus_1 says:

            Непосредственное начальство Прокуратуры УР — Управление ГП по Приволжскому ФО.
            1. Из ГП все равно туда всё пересылается. Быстрее ответ пришлют или действия предпримут.
            2. Это Управление — первое в иерархии вне непосредственного влияния руководства Удмуртии. С моей точки зрения, есть больше шансов на объективное рассмотрение жалобы.

      • avatar taurus_1 says:

        По поводу конфиденциальности данных — полагаю, Пудов объединил одинаковые индивидуальные обращения в коллективное по критерию идентичности текста и рассматривает заявление как коллективное. В таком случае, его действия видятся мне законными, но разглашение адресов заявителей, полагаю, излишне. Впрочем, 152-ФЗ трактует персональные данные общо и обтекаемо. Вот Пудов и обтекает :)

    • avatar Морозов says:

      Вчера получил точно такой же ответ из ГП. Было бы смешно, если бы не было так грустно. Воспользуюсь Вашим текстом протеста, то же отправлю по почте.

  • avatar Андрей says:

    Сократил до 2000 знаков:

    Прошу обратить внимание на уголовную практику выдачи ложных заключений, имеющую место в РКПБ МЗ УР по причине подлога экспертных заключений совместно с работниками Прокуратуры Октябрьского р-на г. Ижевска. 15.03.2011 в больницу для психолого-психиатрической экспертизы была доставлена Дедюхова И.А. — известный в России и далеко за ее рубежами писатель, публицист, экономист, строитель, в рамках уголовного дела по одной из ее публикаций.
    Однако вместо врача-психиатра Коржаневской Н.Б., нарушая все мыслимые нормы, выступила помощник прокурора Октябрьского р-на г. Ижевска Наталья Кислухина, ложно представившаяся экспертом, и устроившая Дедюховой И.А. фактически допрос. Сами эксперты Дедюхову не опрашивали. Однако комиссия в составе психолога Власовой Е.В., психиатров Коржаневской Н.Б. и Ворожцова М.В. выдала заключение о необходимости обследования в условиях психиатрического стационара и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Это говорит о некомпетентности экспертов РКПБ МЗ УР, служебной халатности, злоупотреблением служебными полномочиями и откровенном подлоге.
    Поражает полное отсутствие у этих женщин-врачей моральных норм. Они спокойно передают свои функции прокурору Кислухиной, зная, что адвокат Дедюховой не сможет присутствовать на экспертизе. Беспринципность, цинизм и безжалостность этих экспертов должны быть «оценены» коллегами по достоинству. Они не должны находиться на службе в государственных медицинских учреждениях и принимать участие в экспертизах.
    В связи с этим требую:
    1.Выяснить причину замены психиатра-эксперта на работников прокуратуры при проведении экспертиз, обратив особое внимание на заключения экспертов Коржаневской, Ворожцова и Власовой, и обоснованность их мнения о проведении стационарной экспертизы, а также процедуру составления заключения №11/522 от 25.03.2011 г.
    2. Уволить экспертов Коржаневскую, Ворожцова и Власову с государственной службы.

    Куцевато получилось, по другому не смог. Думаю, стоит продублировать полный текст в письменном виде. 127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3 Минздравсоцразвития РФ.

    • avatar Андрей says:

      Написал это же письмо в гостевую книгу на сайте МЗ УР: http://minzdravur.ru/component/option,com_easybook/Itemid,125/ Другого порядка обращений нет, сообщения модерируются. Заодно проверим, побоятся или нет опубликовать.

      • avatar Андрей says:

        Первоначальный текст Анны также направляю по почте в МЗ УР: 426057, Удмуртская республика,
        г. Ижевск, ул. Красная, 144

  • avatar slade9 says:

    Отправил! Анна, спасибо!

  • avatar Игорь Гнатюк says:

    Читаю про эти похождения нашего бравого Пятого элемента и ох*ваю. Извините, дорогие дамы, иначе и выразиться сложно.
    Сбой за сбоем! А все почему? Твердый камушек попался между жерновов, перемалывавших раньше и не такое. Без солидного опыта в размалывании, они бы на себя это дело не взяли. А тут им дает отпор женщина не в лучшей форме.
    Ирине Анатольевне мужества не занимать. Сама по себе эта история показывает светлый ум и полную дееспособность. Только бы здоровье не подкачало!

    • avatar a_ukraina says:

      Дала почитать статью»Клиника» подруге, работающей в аналогичном заведении. Ей сразу все стало подозрительно. Она недоумевала, почему судебную экспертизу проводили на общем приеме, причем, с несовершеннолетними. Говорит, а как они докажут. что экспертиза была, если кабинет главврача, как правило, единственное есто без видеонаблюдения? Мало ли, что благодарные пациенты принесут, о чем станут договариваться. Все люди, всем надо поговорить о психике без видеокамер. Но не на судебной экспертизе.
      Честно говоря, она мне очень много помогла понять, рассказав, как проводятся настоящие судебно-психиатрические экспертизы.

      • avatar Игорь Гнатюк says:

        Молодец подруга, ей спасибо за просвещение и вооще. Ань, кой-какая аналогия просматривается:

        Лётчики Ли Си Цын и Си Ни Цын отвечают на вопрос корреспондента, какие трудности им приходилось преодолевать, воюя в Корее:
        — Особенно трудно было во время воздушного боя щурить глаза, да ещё одной рукой оттягивать брови к вискам!

  • avatar a_ukraina says:

    Всем огромное спасибо за поддержку и неравнодушие в данном противостоянии!

  • avatar burunduk says:

    Отправил в оба окошка

  • avatar drug_goy says:

    Как бы не совсем в тему, и все-таки:

    Последний выпуск передачи «Поединок» Владимира Соловьева с Чаплиным и Гельманом в главных ролях на тему «Клерикализация общества, дресс-код, запрет анонимности и тд.»

    http://poedinok.net/vsevolod-chaplin-i-marat-gelman/

    Все три говоруна, как по писанному Дедюховой излагают, особенно Гельман. Умеют читать. )

    • avatar a_ukraina says:

      Что ты у них нового для себя пытаешься найти мне интересно? Не в тему, говоришь, но со стороны заметно, что ты становишься похожим на них. Подумай об этом. Сейчас все мужчины проверяются по отношению к единственной женщине — Дедюховой. И если мужчина не способен защитить такую женщину, он не способен защитить и Родину. А зачем он тогда вообще нужен, блин? Думать только о своих личных темах, потихоньку сидя по партизански в засаде? Но и это до поры до времени. Ижевские священники тоже думали только о себе и своих личных отношениях с богом, только об этом, пока не прилетело сверху и не смотря на боязнь последствий — выступили с осуждением Кирилла. Удивительно, но я сейчас намного лучше понимаю саму Дедюхову, когда ей глядя совсем не на местечковых, приходилось брать нагайку в руки, глядя на все эти отсидки и как бы скромное мужское помалкивание рядом с собой. А вот отчего я это стала лучше понимать — догадаться не трудно.

  • avatar agk_ru says:

    Вот мой текст письма в ГП

    Генеральному Прокурору Российской Федерации ЧАЙКЕ Ю.Я.

    Уважаемый Юрий Яковлевич!

    Обращаю Ваше внимание, на то, что продолжается необоснованное преследование правоохранительными органами Удмуртской Республики всемирно известного писателя и публициста Дедюховой Ирины Анатольевны.

    Я уже обращался к Вам ранее, указывая на многочисленные нарушения закона, совершенные в процессе следствия по делу И.А.Дедюховой. К сожалению, для проверки моя жалоба была переправлена в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска, то есть к тем людям, на преступные действия которых я жаловался. Надеюсь, Вы понимаете, что столь своеобразная реакция на обращения граждан является прямым нарушением требования закона о прокуратуре в части запрета рассмотрения жалобы на должностное лицо этим самым лицом. Надеюсь, что в данном случае Вы не прибегнете еще раз к такому приему.

    Уголовное дело, возбужденное против И.А.Дедюховой по признакам ч.1 ст. 282 УК РФ длится уже более полугода, но обвинение так и не было предъявлено. Дело было продлено под предлогом «поисков компьютерной техники, на которой подозреваемая могла выходить в Интернет». Это означает, что обыск и изъятие компьютеров Дедюховой И.А. и другого ее имущества, прошедшие 26 ноября 2010 года с грубейшими нарушениями закона, никаких «доказательств» по данному «делу» не дали.

    Дедюхова Ирина Анатольевна – всемирно известный писатель, публицист, экономист, строитель. Ее литературные произведения и публицистические циклы навсегда останутся вехой в русской культуре. Во всех своих публикациях И.А.Дедюхова всегда выступает исключительно с позиций нравственности и интересов России. Она противостояла и противостоит предпринимающимся сейчас активным попыткам расчленения России. Не это ли является реальной причиной столь жесткого ее преследования? Никакой «ненависти» ни к кому Ирина Анатольевна Дедюхова не «разжигала».

    В то же время, лица, написавшие на нее заявление, достаточно потрудились на этом поприще. Заявитель А. Паскачев давал заведомо ложные показания в суде, где рассматривались убийства Юрия Волкова и Егора Свиридова. Эти чудовищные демонстративные преступления стали причиной массовых беспорядков в Москве и других городах в декабре прошлого года. Другой заявитель Шамиль Османов публично призывал в СМИ кавказцев вооружаться и подкупать органы правопорядка. Он распространял лживую провокационную информацию, будто «скинхеды» совершили «этническое убийство» некоего Магомеда, на самом деле умершего в электричке от передозировки наркотиков.

    Эти люди принадлежат к националистической организации «Российский конгресс народов Кавказа», которая – наряду с «Движением против нелегальной иммиграции», «Славянским союзом» и другими националистическими организациями – с апреля 2010 года намеренно и скоординировано разжигает национальную ненависть и вражду всевозможными уголовными выходками.

    Возбужденное против Дедюховой Ирины Анатольевны уголовное дело само по себе является грязным пятном на репутации наших правоохранительных органов. Ход следствия, используемые им методы – а о них общественность информирована – вызывают крайне негативную реакцию на происходящее в Ижевске. Складывается впечатление, что подобными действиями правоохранительные органы намеренно провоцируют население. Женщину, мать, известного писателя преследуют за то, что она выступила в защиту избитой и униженной в детском лагере «Дон» девочки и написала об этом президенту России Медведеву Д.А.

    В то же время молодых людей в возрасте около двадцати лет, находившихся в лагере для детей незаконно по подложным документам, избивших девочку, покалечивших ее защитника, осквернявших российский флаг и выкрикивавших националистические угрозы и оскорбления – даже не допросили.

    Вдумайтесь в эту ситуацию. Гражданка России И.А.Дедюхова просит у президента страны заступничества для девочки от зарвавшихся головорезов, их соплеменники пишут донос, и вот уже полгода, как Дедюхова подвергается расчетливой и злобной травле, унижениям, запугиваниям, угрозам, даже попыткам убийства. Зачем Следственный Комитет при Прокуратуре РФ по УР намеренно выставляет в негативном свете президента России Медведева Д.А. перед всеми гражданами России?

    31 марта 2011 г. ст. следователь СК при Прокуратуре Октябрьского р-на г. Ижевска Сахабутдинов И.Ф., а также и.о. СО по Октябрьскому р-ну г. Ижевска СУ СК РФ по УР майор юстиции Швыркалов Д.В., выступили перед Октябрьским судом г. Ижевска с ходатайством о помещении подозреваемой Дедюховой И.А. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

    15 марта 2011 г. Дедюхова И.А. с 10-20 до 15-00 находилась в Республиканской клинической психиатрической больнице Министерства здравоохранения Удмуртской Республики для прохождения психолого-психиатрической экспертизы по требованию следователя Сахабутдинова И.Ф. Для квалифицированного эксперта, при должной организации процедуры проведения самой экспертизы, этого времени вполне достаточно для выдачи экспертного заключения о вменяемости подэкспертного. Следует отметить, что согласие на добровольную экспертизу И.А.Дедюхова дала в результате угроз следователя Сахабутдинова доставить ее в психиатрическую клинику в наручниках и «заколоть» психотропными препаратами, разрушающими психику.

    Процедура психолого-психиатрической экспертизы была осложнена тем, что в качестве врача-психиатра выступила помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Наталья Кислухина, переодетая в белый халат врача. Она представивилась психиатром, дважды отказалась назвать себя. Вместо экспертизы госпожа Кислухина устроила Дедюховой И.А. «внештатный» допрос по обвинительной части дела, заявив, что больше никакие вопросы ее не интересуют. Кислухина заявила, что «она на может сидеть здесь до семи часов», и что данная экспертиза может быть проведена только в условиях стационара.

    При проведении так называемой «экспертизы» Кислухина Н.В. вела себя недопустимым образом, намеренно искажала ответы Дедюховой И.А., унижала ее человеческое достоинство, пыталась заставить «признать виновность».
    Представленное суду заключение, является заведомо ложным, поскольку составлено человеком, не имеющим специального медицинского образования, не являющегося специалистом и экспертом.

    Вечером 30 марта следователь Сахабутдинов И.Ф. вручил Дедюховой И.А. и ее адвокату повестку в суд на 01.04.2011 г., поскольку комиссия в составе психолога Власовой Е.В., психиатров Коржаневской Н.Б. и Ворожцова М.В. в качестве заключения заявила, что «для решения диагностических и экспертных вопросов необходимо длительное наблюдение и проведение ряда обследований в условиях психиатрического стационара, поэтому Дедюхова Ирина Анатольевна нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы».

    Следует отметить еще одну вопиющую деталь. Имеется два варианта подписанных текстов «результатов экспертизы» — вариант, переданный в суд и вариант, переданный адвокату Дедюховой. Эти два текста отличаются друг от друга.

    Прошу учесть, что Дедюхова И.А. прошла данную экспертизу добровольно, поэтому отказ «экспертов» в выдаче заключения о вменяемости или невменяемости говорит исключительно о некомпетентности экспертов РКПБ МЗ УР, об их профессиональной непригодности, о злоупотреблением служебными полномочиями, о сговоре со следствием и об откровенном подлоге.

    В результате перенесенных издевательств Дедюхова И.А. слегла с гипертоническим кризом и по этой причине на суд не явилась. Следователь Сахабутдинов в присутствии многочисленных свидетелей кричал в суде, что дело надо рассматривать без нее, а в РКПБ МЗ УР он доставит ее силами группы захвата.

    Считаю, что 1 апреля 2011 года в Ижевске только из-за ухудшения здоровья Дедюховой И.А. была соврвана попытка ее убийства либо причинения непоправимого вреда ее здоровью. Стороне обвинения при данном уголовном производстве нечего представить в суд, поэтому, используя административный ресурс, обвинение пытается «медицинскими» методами уничтожить Дедюхову И.А. как личность.

    Беззаконные действия против Дедюховой показывают как правоохранительная система цинично пренебрегает законом, правами и свободами граждан. Она превратилась в некую замкнутую касту, которой все дозволено.

    Однако наибольшее возмущение вызывает поведение женщин-врачей Елены Власовой и Натальи Коржаневской. За свои «психиатрические маскарады», беспринципность и безжалостность они должны предстать перед судом, так же, как и третий эксперт М.В.Ворожцов. Суд должен учесть, что эти «эксперты» – участники сорванной попытки убийства невинного человека.

    В связи с вышеизложенным требую:

    1.Возбудить в отношении советника юстиции КИСЛУХИНОЙ Н.В. уголовное дело по ст.285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и по ст.282 ч.2 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

    2.Провести судебное расследование описанного вопиющего случая «психолого-психиатрической экспертизы». Привлечь к уголовной ответственности Коржаневскую Н.Б., Ворожцова М.В., Власовой Е.В за фальсификацию результатов экспертизы.

    3.Выяснить, как давно в Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР применяется практика замены психиатров-экспертов на работников Октябрьской прокуратуры при проведении психолого-психиатрических экспертиз.

    При этом следует обратить особое внимание на заключения экспертиз, ранее подписанных экспертами Коржаневской Н.Б. и Ворожцовым М.В., Власовой Е.В на предмет компетентности, объективности, материальной или иной заинтересованности.

    Следует получить мотивированное обоснование их мнения о необходимости проведения психолого-психиатрической экспертизы И.А.Дедюховой в стационарных условиях, а также тщательно исследовать и проанализировать всю процедуру составления заключения №11/522 от 25 марта 2011 г. Необходимо выяснить, почему эксперты при проведении психолого-психиатрических экспертиз не придерживаются установленной законодательством обязательной формы, а также вопросов, поставленных перед ними следствием.

    4. В связи с чудовищными нарушениями закона и медицинской этики запретить проведение судебных экспертиза на базе Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР.

  • avatar agk_ru says:

    Вот мое краткое письмо в МЗ УР

    ———————

    Довожу до вашего сведения, что в Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР 15 марта 2011 г. в 10:20 по требованию следствия была проведена добровольная психолого-психиатрическая экспертиза подозреваемой Дедюховой И.А.

    В нарушение закона и врачебной этики под видом психиатра в экспертизе приняла участие переодетая в белый халат врача помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Наталья Кислухина, категорически отказавшаяся назвать себя и пытавшаяся оказывать давление на И.А.Дедюхову, добиваясь от нее «признания вины».

    Следователь Сахабутдинов, ведущий дело, до этого неоднократно угрожал Дедюховой, что доставит ее в наручниках в психиатрическую клинику и «заколет психотропными препаратами».

    По результатам «экспертизы», длившейся 5 часов с нарушением всех мыслимых процедурных требований, эксперты Коржаневская Н.Б., Ворожцов М.В. и Власова Е.В отказались дать заключение о вменяемости или невменяемости И.А.Дедюховой и – очевидно, по сговору со следствием – рекомендовали «длительное исследование в стационарных условиях».

    В связи с вышеизложенным требую:

    1. За нарушение закона и медицинской этики уволить с занимаемых должностей Коржаневскую Н.Б., Ворожцова М.В. и Власову Е.В. Лишить их имеющихся дипломов и званий и запретить работу в государственных медицинских учреждениях. Способствовать по линии МЗ УР возбуждению уголовных дел в отношении названных преступников.

    2. Ввиду чудовищных нарушений запретить проведение судебных экспертиз на базе Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ УР. Провести тщательное служебное расследование содержания и методов организации судебных экспертиз, проводившихся в этом учреждении ранее, на предмет компетентности, объективности и материальной или иной заинтересованности экспертов.

    • avatar sergiy says:

      sergiy:
      3 апреля 2011 в 18:47
      info@minzdrav.udmlink.ru

      адрес министра здравоохранения Удмуртии Владимира Музлова. Надо что-то сочинить. Может кто поможет?

      Ответить
      ogurcova:
      3 апреля 2011 в 19:50
      А зачем? И что вы решили написать туда? Или вы полагаете, что я не знаю 14-й закон? По ложному следу пытаетесь направить? Успокойтесь, я отлично знаю, чего больше всего боятся такого рода учреждения.
      Скажу откровенно, мне не нравится ваша сегодняшняя бурная деятельность у меня в блоге.
      Все же, прежде чем рот раскрывать, здесь принято подумать. И никто ведь никого особо не просит говорить.

      • avatar a_ukraina says:

        У вас какое то болезненное самолюбие, оно вам мешает тщательнее присмотреться к самому себе, нормально воспринимать замечания окружающих и видеть разницу между министром здравоохранени Удмуртии и общественной приемной Министерства здравоохранени РФ.

  • avatar Evdokiya says:

    Отправила в оба окошка. По почте только в понедельник, к сожалению.

  • avatar yakov says:

    Отправил.

  • avatar drug_goy says:

    ГП отправил. В понедельник — в бумажном виде.

  • avatar a_ukraina says:

    Получила интересное письмо по почте, направленное, мне и так же младшему советнику юстиции Кислухиной. Письмо за март месяц без указания числа. Теперь, когда отправлены письма о личном участии неправомерных действий и самой Кислухиной, и судя по изменвшемуся характеру письма за подписью Пудова, интересно кому он теперь будет направлять указания о проведении проверок и результатов расследования?

    И.о. прокурора Октябрьского р-на
    советнику юстиции Кислухиной

    Для рассмотрения по существу и дачи ответа направляются обращения, оспаривающих законность действий СО по Октябрьскому району г.Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР в отношении Дедюховой, ставится вопрос о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности.

    Орезультатах проверки и расследования данного уголовного дела проинформируйте прокуратуру республики не позднее 20 апреля 2011 года

    Старший помошник прокурора республики
    старший советник юстиции Е.В.Пудов

  • avatar a_ukraina says:

    Ирина Анатольевна сегодня написала в у себя в блоге статью «Ой, опять обвалилось!», где сообщается об анонсе её интервью каналу «Россия 24″

    Не успела выразить радость за нашего писателя по поводу интервью на телевидении, которое является хоть и известным манипулятором по Кара-Мурзе, но тем не менее и информационным средством вещания, как оказалось, что Сахабутдинов от таких нюансов приходит в состояние перевозбуждения и начинает орать не своим голосом, демонстрируя явно собственную неадекватность – требуя немедленно на допрос и угрожая надеть наручники и не гарантируя сохранность. Так что господа прошу всех следить за развитием событий. Потому что в принципе понятно отчего беситься следователь Сахабутдинов, но контроль с нашей стороны за господином следователем просто необходим, так как он сам не может себя контролировать, впадая в состояние….ну, как минимум, расстройства нервной системы…не совсем адекватно представляя последствия.

    Это я к тому, что сейчас Ирина Анатольевна поехала к следователю Сахабутдинову на допрос.

Оставить комментарий