Президенту Владимиру Путину доложили о публикациях в СМИ по поводу конфликта между главой СКР Александром Бастрыкиным и шеф-редактором «Новой газеты» Сергеем Соколовым. Об этом, как передает «Интерфакс», сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Полюбовное завершение скандала из-за угроз телу замглавного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова со стороны главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина наводит на мысль о том, что Путин снова своих не бросает и не сдает, не стоит ждать, что за покаянием Бастрыкина последуют какие-то послабления со стороны силовиков – это всего лишь вынужденный маневр главного следователя на указание сверху.

Например, 15 августа 2004 года произошла ссора Бастрыкина с чиновником-собаководом. «Бастрыкин окликнул неизвестного ему гражданина, прогуливавшегося с собакой породы эрдельтерьер», — пишут журналисты издания, ссылаясь на документы правоохранительных органов.

Конфликт, судя по всему, произошел из-за того, что собака, принадлежавшая главному государственному инспектору Управления Министерства по налогам и сборам России по Ленинградской области, была без намордника и гуляла в во дворе дома Бастрыкина. «Гражданин (Бастрыкин) потребовал: «Уходи, или я пристрелю тебя и твою собаку!» — достал из-под куртки пистолет и направил его в сторону заявителя… Для убедительности он пару раз ткнул его пистолетом в грудь», — цитирует «Фонтанка» выдержку из постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.

После словесной перепалки, приезда милиции и непродолжительного разбирательства стороны разошлись полюбовно, дела в отношении Бастрыкина возбуждено не было. В его действиях усмотрели только недостойное государственного служащего поведение.

Ни одно громкое дело и прежде не заставляло главу СКР отчитываться перед кем бы то ни было о том, насколько неправильно и почему он так себя вел. Еще на слуху известная история контрабанды «Трех китов», в которой были замешаны высокопоставленные силовики. Бастрыкин — однокурсник Владимира Путина по юридическому факультету ЛГУ. В 1992-1996 гг. он был ректором Санкт-Петербургского юридического института (Путин в это время уже работал в мэрии города на Неве). После восемь лет трудился в главном управлении Минюста по Северо-Западному федеральному округу, которое в итоге и возглавил. Как отмечали аналитики, в 2006 году Бастрыкин неожиданно был назначен заместителем генерального прокурора по следствию. С созданием СК РФ и назначением Бастрыкина на должность руководителя этой структуры мощный политический рычаг, ради которого, видимо, и создавался Следственный комитет при прокуратуре, оказался в руках «человека Путина».

Во всей этой истории не было бы ничего удивительного и шокирующего, если бы не странная реакция на признания Бастрыкина участников встречи с ним в четверг – руководителей ряда СМИ, включая Дмитрия Муратова. Сообщается, что Муратов принял извинения главы СКР, «вроде как тот допустил нервный срыв» и частично признался – мол, действительно разговаривал с журналистом, но не в лесу, а на обочине дороги.

Конфликт между главой Следственного комитета РФ и шеф-редактором «Новой газеты» благополучно завершился быстрым примирением сторон, чем несколько разочаровал широкую общественность, жадную до скандалов. Так, похоже, посчитали некоторые СМИ, решив развить острую тему и сгладить негативное впечатление от поведения главного следователя страны.

Журналисты «Фонтанки» все же считают Александра Ивановича безобидным. Конечно, он может обидеть, но не рукой и не табельным оружием, а словом. А это говорит о том, что ничто нормальное ему не чуждо… Нелицеприятно, но честно дает отповедь журналистам. А не прячется за расплывчатыми формулировками, как другие сановники», — заключает издание.

Но признание позволяет предъявить главе СКР обвинение по двум пунктам – в угрозе жизни человека и во лжи. Ведь только перед признанием в интервью «Известиям» Бастрыкин заявил, что давно «не был на природе» и обвинил во лжи Муратова и Соколова. А теперь выходит, что главный следователь страны сам соврал, что и признал публично.

Раньше фигура вроде Бастрыкина после такого конфуза никогда не пошла бы на диалог с независимыми журналистами, не попыталась бы дать объяснения своим действиям. С учетом того, что Бастрыкин после сообщений о скандале публично молчал несколько дней, понятно, что указание встретиться с журналистами, покаяться и успокоить общественность последовало сверху, из Кремля, а вот применить со всей строгостью закон УК РФ не последовало. Так и живем.

10 комментариев на “Куда ведет признание Бастрыкина”