Архив рубрики «Закон»
О послании президента Федеральному собранию. Часть VIII
Раз остановились в прошлый раз на положении послания президента о том, что менять можно, кроме НДС, вспомним основные моменты вебинара, посвященному этому налогу.
Налог на добавленную стоимость (НДС) — косвенный налог, форма изъятия в бюджет государства части стоимости товара, работы или услуги, которая создаётся на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации.
В результате применения НДС конечный потребитель товара, работы или услуги уплачивает продавцу налог со всей стоимости приобретаемого им блага, однако в бюджет эта сумма начинает поступать ранее конечной реализации, так как налог со своей части стоимости, «добавленной» к стоимости приобретённых сырья, работ и (или) услуг, необходимых для производства, уплачивает в бюджет каждый, кто участвует в производстве товара, работы или услуги на различных стадиях.
Налоговая ставка НДС в России составляет 18 % и применяется по умолчанию, если операция не входит в перечень облагаемых по ставке 10 % или в перечень со ставкой 0 %.
Рубрика: 
О послании президента Федеральному собранию. Часть VII
И раз уж пошли разговоры о том, что надо бы объявить «эпоху Путина» (см. Эпохальный бред), надо бы все же прояснить несколько вопросов, касающихся непосредственно производства и реального сектора экономики.
А то после рассматриваемой речи Владимир Владимирович решил «удивляться» (то есть в его случае — издеваться) — по поводу роста цен на бензин в условиях падения мировых цен на нефть.
Мы уже в курсе, что все эти показные «удивления» и разгоны» — обычная фикция или, как говорят в АП при составлении очередного послания СФ РФ — «чистый цинизм».
Но как раз по поводу цен на бензин и солярку хотелось напомнить чиновникам, напрасно рассчитывающим на чью-то короткую память, — при спекуляциях вроде: «Вы помните, какая Путину досталась страна?..» Можно подумать, она ему от папаши в наследство «досталась.
Так вот ему «досталась страна», где литр бензина стоил 10 центов, а солярка 7 центов. Кстати, после дефолта и только-только начавшейся подниматься стоимости нефти — доллар стоил 18-20 рублей. И все, что правительство за этот период накрутило свыше — это обычная уголовная схема, ничего больше. Но после этого — и заикаться о производительности труда бессмысленно, потому что в России при бензине в 11 центов всякий труд теряет смысл.
О послании президента Федеральному собранию. Часть VI
После предыдущего разбора послания президента Владимира Путина Федеральному собранию, читатели социальных сетей отчего-то дружно отметили такую новость.
Странные нынче пошли «поклонники трилогии Джона Р. Р. Толкина», стоит заметить. Да и место для «недремлющего ока» ими выбрано на редкость… хм… удачное.
О послании президента Федеральному собранию. Часть V
В прошлом президентском послании прозвучали чудовищные словосочетания, сложно воспринимаемые адекватным человеком в нашей текучке — «духовные скрепы». Нормальный человек сказал бы без ненужного фиглярства — «духовные связи».
Но… здесь ведь надо понимать, что отчего-то в конкретном случае Владимира Путина такое простое выражение «не работает»! Вот попытайтесь понять, о чем речь, представив, как Владимир Путин произносит в президентском послании словосочетание «духовные связи»… и?
Вы чувствуете то, что тут же встанет за этим словосочетанием в его исполнении? Что-то не тянет устанавливать с этим «духовную связь», да? Вот потому и используются всякие неологизмы… Долгое время использовались «изьмы» лексики марксизма-ленинизма, обогащенного терминами из разделов римского права. Вам придется поверить мне на слово, но человек, который начинает усиленно давить на «изьмы» в своей речи, в обосновании поступков и действий — сам утратил духовную связь с Великим и Могучим.
О послании президента Федеральному собранию. Часть IV
Самое обескураживающее не только в этом послании президента РФ Федеральному собранию, что с самим докладом намного лучше бы справилось подавляющее большинство выпускников технических вузов.
Но они бы предложили инженерное решение, ответили бы на вопросы членов комиссии… И с каким бы облегчением они вздохнули, если бы вместе технических, расчетных и экономических вопросов — их попросили высказать свое мнение о международной безопасности! Насколько более компетентным были бы их рассуждения!
Каждый год это почти не меняемая часть послания: «Начиная с 2002 года, после одностороннего выхода США из Договора по противоракетной обороне, который…»
Спрашивается, а можно было хотя бы с 2003 года сделать хоть какие-то выводы? Можно было хотя бы в этом году не размещать бюджетные средства РФ — в облигации США? Обычно новости такого позорного свойства даются и соответствующим издевательским тоном.
О послании президента Федеральному собранию. Часть III
Что несколько настораживает в речи президента? Ясно, что ее писал кто-то другой. У нас же Владимир Путин ни разу не участвовал в предвыборных дебатах, строго дозируя свое пребывание на публике. Не упоминая о его некоторых нашумевших «выходах на публику», отметим, что все время его пребывания во власти — стратегические планы развития спускаются (за огромные деньги, конечно) на разработку всяким левым конторкам, не имеющим нормальных специалистов, не отвечающих за результат работы, которые, что называется «налицо». Вряд ли и этой речи перед СФ РФ в Кремле придавали какое-то особое значение.
Однако нынче действительно получается особенный случай, ведь весь процесс кровопролития между братскими народами, при попытках всех науськать друг на друга с ярлыками о «фашизме», «бандеровцах», «ватниках», укропах» — высшее руководство страны упорно молчало, время от времени пытаясь вновь завести шарманку об «экстремизме» и «сепаратизме». А принимаемые в этот период законы несут явное человеконенавистничество. Пора бы и объясниться!
Поэтому стоит присмотреться к лексике этого послания. Интересно же, кто это нынче нам пишет речи за президента страны? Лингвистической экспертизы проводить не стану, а смысл разберем и без словаря Ожегова. Но когда проводят суды по поводу отдельных слов, вырванных из контекста, всегда интересно дать оценку человеку, пишущему за Владимира Путина вот такое: «говорить по-простому, по-народному, просто послали подальше«. Спрашивается, а кто это себе позволил распоясаться настолько, чтобы таким образом вещать перед Федеральным собранием?..
О послании президента Федеральному собранию. Часть II
…А о чем, собственно, произнес речь президент России перед собравшимися, как бы «вместе с нами» только что пережившими самые позорные страницы современной истории? А, собственно, ни о чем.
Если до этой речи можно было сомневаться, насколько связаны с АП президента агрессивные PR-кампании с некрасивыми элементами культа личности, неоднократно осужденными в отношении И.В. Сталина. То нынче сомнений не осталось. К такой же неприличной и несвоевременной кампании относится и сама речь, полностью уничтожая надежду, что в оперативном руководстве России люди все же начнут работать, а не только укреплять собственный авторитет.
Но если у Сталина и личность присутствовала, если были действительно совместные переживания, а главное, победы и свершения, то в данном случае – даже попытки анализа ошибок не наблюдается.
О послании президента Федеральному собранию. Часть I
На оглашении Послания присутствовали члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, члены Правительства, руководители Конституционного и Верховного судов, губернаторский корпус, председатели законодательных собраний субъектов Федерации, главы традиционных конфессий, общественные деятели, в том числе главы общественных палат регионов, руководители крупнейших средств массовой информации.
Мы решили рассмотреть это послание — на предмет того, насколько оно вообще соответствует задачам страны. Прежние послания президента нами столь подробно не разбирались, поскольку было понятно, что произносятся они для проформы, а что-то из них выполнять никто не собирается. Прочитать остальную часть записи »
Ювеналка. Часть II
Напомню, что на фоне стремительно ухудшавшегося внешнего и внутреннего положения страны, обвального курса рубля, — появились печальные новости из Норвегии, когда все без исключения матери почувствовали себя неуютно.
Астахов готовит «список жертв ювенального террора» в Норвегии для СК
Власти Норвегии 8 октября забрали Оскара Шионка из семьи российских граждан, которые временно приехали по работе в город Тромсе, после того, как он рассказал в школе, что мама вырвала ему молочный зуб. По данным омбудсмена, в рапорте написано, что это мать «выбила зуб ребенку». Ранее Астахов сообщал, что дипломатам известно о 19 случаях изъятия российских детей из семьей в Норвегии.
«В данный момент службы защиты детей Норвегии фактически запугивают родителей, так как по одному из телеканалов показали интервью с бабушкой и дедушкой Оскара, которые сказали, что мальчика лучше увезти в Россию… На этом основании службы защиты детей приняли решение перевести Оскара в другую приемную семью. Введены меры секретности», — сказал Астахов журналистам во вторник в Минске.
Ювеналка. Часть I
Все же знаковой фигурой, по которой раскрывается весь нынешний конфликт с обществом, усиленно раздуваемый ГД РФ, является Павел Астахов.
Просто «по закону жанра». Даже у литературных жанров есть свои законы, это только для наших депутатов отчего-то «закон не писан», поэтому они постоянно занимаются его переписыванием.
Так вот по поведению Павла Астахова можно выявить все истинные заинтересованные «стороны конфликта». А то опять получается, как в песенке «Зимняя вишня» — «Никто ни в чем не виноват».
Все понимают, что в думе, в качестве «политиков» от партий, полностью зависящих от государственных дотаций, мы имеем дело с совершенно деморализованными, аморальными марионетками. Они ни за что не отвечают, голосуют дружно, выбор у них невелик — либо голосовать, либо обратно на панель, с которой их, собственно, и пригласили «заниматься законотворчеством».
Любой мало-мальски уважающий себя человек, имеющий профессию, понимает, насколько важно для любого государства — стабильное законодательство, не расшатываемое подобными провокационными и экстремистскими выходками. А все эти «ювенальные происки» и есть тот самый «экстремизм», с которым всех призывает бороться президент Владимир Путин. Ни один «законопроект», который ГД РФ мечет, как икру на нересте («взбесившийся принтер» с.) еще не вызвал при своем обсуждении такой не просто «негативной реакции», а прямого оскорбления достоинства огромного числа людей, которые поднимают детей не благодаря работе правительства, а вопреки его же деятельности по разрушению экономики, социальной защиты и гражданских прав населения.
Метки: