Читая потрясающие фрагменты из нашей истории, изложенные Ириной Анатольевной на сайте ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ — ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ, неоднократно ловил себя на мысли, что при любом общественном изломе наиболее беззащитные слои населения (женщины, дети, старики) — подвергаются особо циничным провокациям.

Конечно, меня тоже поразил факт, что сразу после государственных переворотов 1917 года Россия потеряла за год 16 млн человек, о чем упорно молчат те, кто постоянно ноет про «ужосы сталинизма», забывая, что индустриализация экономики, начатая Сталиным, дала почувствовать причастность к истории страны, перспективу развития, наполнила жизни сограждан совершенно другим смыслом.

Не могли оставить равнодушным и горькие строки о том, что в статистике, которая по инерции велась в первые годы советской власти, появилась строка «суициды до 10 лет». С этого времени ко многим замечаниям Ирины Анатольевны относился как своеобразному барометру социального напряжения в обществе. Она неоднократно писала, что «перестройка», в результате которой была разрушена наша Родина, государственная экономика, — для нее, как женщины, началась именно с наездов на женскую сущность, в унижении именно женского достоинства. В этом плане очень интересны статьи, где писателем Дедюховой дается оценка тем «женским образам», которые начали нам выдвигать в качестве «героинь нашего времени».

Сегодня в качестве «образца женственности» нам достаточно агрессивно навязываются девицы в лыжных шапках с хриплыми голосами и шокирующими выходками. Особенно «продвигается» наиболее смазливенькая Надежда Толокно, которую подаю в явно студийной съемке и с профессиональным макияжем, что странно для девицы, которая элементарно не умеет себя вести в обществе и пока ничем позитивным не успела заслужить столь пристальный интерес отчественных и зарубежных правозащитников. Толокно — это «свежее мясо», которое пихают для стремительно выходящих в тираж Ксении Собчак, Чулпан Хаматовой, Божены Рынской и других «женских образов» с твердыми амплуа на столичном небосклоне.

И каждое такое новое «выдвижение» несет в себе отпечаток ущербности, явной подделки, искусственности. В этом случае, как принято говорить «душа не лежит». Ни одну из продвигаемых дам нельзя отнести к понятию «чистейшей прелести чистейший образец», будто нарочно пиарят самых… «порченых девок», как всегда говорили о таких в России. Замечу поклонникам «творчества» госпожи Хаматовой, что при почти официальном статусе новоявленной матери Терезы, она играла исключительно женщин весьма легкого (как перышко) поведения, попадающих в самые нелепые ситуации по причине своей половой уступчивости и отсутствия каких-либо «комплексов».

Но сегодня хочется поговорить не о них, а о недавнем случае с одной субтильной москвичкой, отстоявшей свою женскую непорочность, вооружившись грибным ножиком.

В отличие от авторов многочисленных публикаций, задававшихся вопросами «зачем? почему? кому это надо?», я лишь дожидался выхода сетевых провокаторов по данному вопиющему факту.

Из изложенного в СМИ хода всего этого «дела» — явно следовало, что уголовное преследование в отношении Татьяны Кудрявцевой было начато с некоторой отсрочкой, которая показала, что в судьбу несчастной женщины, пережившей шок, явно нуждавшейся в психологической помощи и поддержке, — вмешались те, кто прикормлен за бюджетные деньги вносить смуту в общественную жизнь, устраивая провокации на «женской теме».

Татьяна так и рассказывала журналистам, что поначалу работники правоохранительных органов, по-человечески понимая, что женщина пережила глубокую душевную травму, относились к ней иначе, пытаясь поддержать хоть словом потерпевшую, отстоявшую свою жизнь и честь в неравном бою с насильником. Затем, из потерпевшей Татьяна по мановению чьей-то властной длани вдруг становится обвиняемой в убийстве.

Следственный Комитет РФ принял решение переквалифицировать действия москвички Татьяны Кудрявцевой, убившей приезжего насильника, который пытался над ней надругаться. Теперь женщине вменяют статью 108 УК РФ — убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, цитирует РИА «Новости» сообщение Следственного управления СК РФ по Московской области.

Теперь Татьяне Кудрявцевой грозит два года лишения свободы. Прежде ее могли посадить за «преднамеренное убийство» несостоявшегося насильника на 15 лет.

Как избавиться от чувства дежа вю, когда понимаешь, что… матрица перезагружается очень знакомым тебе образом? Понимаю, что немногие вспомнят дело москвички Иванниковой семилетней давности — не официальным образом, а именно так, как я, сравнительно недавно и на сетевой дискуссии тех лет. Три года назад я случайно наткнулся на бурное обсуждение этого случая (признайтесь, во многом аналогичного случаю Татьяны Кудрявцевой), решив как можно больше узнать о женщине, чья общественная позиция впервые за много лет не вызвала у меня чувства гадливости.

Три года назад я впервые познакомился с творчеством Ирины Анатольевны Дедюховой на статье «Трагедия на СШ ГЭС«, решив прочитать и как можно больше высказанных ею в сети суждений и мнений. Не знаю каким образом, но почти сразу накнулся на бурное обсуждение случая с Иванниковой в ЖЖ.

Один из юзеров привел стихи и воспоминания убитого Иванниковой Сергея Багдасаряна. Я просмотрел настойчивые напоминания участников дискуссии о том, что экспертиза показала, что перед смертью Сергей был без штанов. Удивился тому, почему такие детали уголовного дела были известны широкой общественности до вынесения Иванниковой приговора.

Но нисколько не удивился тому, что на этом деле с тезисом «русская женщина убила насильника-чурку» в этот период усиленно пиарился Константин Крылов в качестве «защитника русского народа». Помнится, у меня тогда еще мысль возникла, что, не будь этого «дела Иванниковой», Крылову в 2005 году и пиариться было бы не на чем. Хотя в этот момент «дела военных» шли своим ходом, но «защитники русского народа» заинтересовались ими лишь после двух оправдательных вердиктов судов присяжных по делам «группы Ульмана» и «Аракчеева-Худякова». Присоединились вновь с националистических позиций, поставив обвиняемых в весьма сложное положение.

По делу Иванниковой Дедюхова выразилась довольно кратко, особо на нем не задержавшись. Ее высказывание относилось как раз к «пользе армянского народа», т.к. она сказала, что ни один народ не красит защита насильника. После того, как она высказала это суждение, в деле Иванниковой произошел резкий поворот, а армянская диаспора Москвы отказалась от моральной поддержки семьи покойного Сергея Багдасаряна. Но я проследил, как долго возле этого «дела» лелеял свое «национальное достоинство» Константин Крылов, абсолютно беспомощный в исконных темах Дедюховой о жилищном строительстве и ЖКХ.

Несложно было заметить, с какой ревностью Константин Крылов относился к любому упоминанию о Дедюховой. Казалось бы, женщину защищает, да и выступили они как бы на одной стороне. Поэтому совершенно был непонятен его… психоз, при любом ее высказывании, сразу обретавшем «вторую жизнь» в действительности. Дедюхова будто нарочно выявляла в «защите русской женщины» Крылова слабые стороны и не слишком прозрачные намерения. Она даже его спрашивала, почему он так передавливает с «национальным вопросом», ведь она сняла все вопросы к «армянской стороне» этого конфликта.

Потом, когда саму Ирину Анатольевну начали преследовать за письмо президенту России в защиту девочки из детского лагеря «Дон», меня поразило склочное вранье на нее Констанина Крылова, первого решившего вслух порадоваться, что «огурцовой перекрыли линию». Мне было стыдно, как мужчине, смотреть на его гнусные нападки на эту женщину. У него слишком сквозила какая-то непонятная злоба в ее отношенни. И это был мужчина, который постоянно подчеркивал свое положительное участие в защите москвички Иванниковой. Мне казалось, он должен был понимать, как мужчина должен держать себя в обществе отношении женщины, тем более, женщины такого уровня, как Ирина Анатольевна.

…У меня есть приятельница, с которой я много лет поддерживаю чисто дружеские отношения. Она большая любительница детективных историй, определяющая убийцу на первых страницах очередного «криминального чтива», чтобы потом насладиться глубоким удовлетворением: «Как и следовало ожидать!»

На днях решил проверить все свои «смутные сомнения», изложив на ее суждение все свои соображения, над которыми она, конечно, рассмеялась самым унизительным для меня образом. Но обратился к ней только потому, что Дедюхова постоянно подчеркивала, что «испортить отношения» с нашими женщинами, смотреть на них «сверху вниз» — очень опасно для мужчин в период общественного излома. В иных случаях, только женская интуиция позволяет найти мужчине верное решение.

Моя приятельница — не «гламурная стерва», не обременена поисками «секса» на стороне, не считает нужным добиваться права кривляться в лыжных шапках в храмах, предпочитая откидывать все эти «чисто женские» проблемы подальше от своей жизни. Мои сомнения ей показались смешными, поскольку она дала мне понять, что они основываются на исконных мужских стереотипах: «Леонид, ты этого не видишь, поскольку нормальный мужчина! Вся эта возня с ножиками и «защитой русских женщин» рассчитана на таких дураков. Не обижайся, в хорошем смысле!»

Признаться, мне никогда в голову не приходила мысль, будто в этих историях, где я совершенно ни при чем, могло быть что-то «рассчитано» именно на меня. Как технарь, привык относиться ко всем расчетам более серьезно. Но после этого чисто женского пояснения иначе отнесся к «спрятанной улыбке» от госпожи Иванниковой.

— Ты думаешь, тебя узнают? Да брось, это только кажется.
— Ну что ты, — улыбка спряталась в уголках Сашиных губ, — все узнают.

А зачем ей, чтобы «все узнали»? Да еще и скрывать по такому поводу… улыбку? Вспомнилась непостижимая улыбка Джоконды и я понял, что без моей приятельницы точно не разберусь в сложностях женской самообороны.

— Пистолетов я боюсь. Газовый баллончик… Мне всегда казалось, что это ерунда. Прыснешь — и на себя попадешь. А еще у баллончика есть срок годности. За продуктами иногда не уследишь. А тут баллончик…
— Тебе Багдасарян каким показался?
— Обыкновенный, веселый, нормальный. Для него было совершенно непонятно, почему я отказываюсь… Ведь это нормально: раз — и все. «Да ладно, ну что ты ломаешься?» У меня сложилось впечатление, что он к моему отказу так отнесся: а что такого-то, я же не прошу у тебя полного полового акта? Он, конечно, мог принять меня за проститутку. Ночь же. Хотя по одежде видно, что я не такая: дубленка, шапка, джинсы. Не на Тверской же. Я начала его уговаривать: я замужем, я просто психанула и уехала… Я пыталась объяснить: хочешь секса — какие проблемы, но почему именно я?! Он ничего не понимал. Наверное, у мужчин вообще такое отношение: что тебе, трудно?!
— Он сначала заигрывал?
— Да. А заехали во двор, изменился… Стал агрессивным. И когда он меня за волосы взял и стал притягивать — я поняла, что «труба»… Мне до последнего казалось, что я смогу его переубедить… А потом даже от бессилия заплакала. Открыть дверь никак не могла. Она была заблокирована. А потом, после удара, не знаю, как дверь открыла…

Моя приятельница высказала мнение, что далеко не все так чисто с этой Иванниковой, но что она может сказать абсолютно точно, так это то, что на этом деле изначально решили пропиарить Констатина Крылова, а сунувшаяся, куда ее не просили, с «дружбой народов» Дедюхова — испортила Крылову его однозначно героический облик. «Защитнику русских женщин» еще и пришглось отбиваться ногами от Дедюховой, запросто сдувавшей весь его наигранный пафос.

Приятельница заметила, что читать Дедюхову намного интереснее, само чтение уничтожает все надуманные проблемы в зародыше, поэтому… на случае с лагерем «Дон» Крылов обозлился на Дедюхову, успевшую письмом президенту уничтожить сам прецедент явно готовившихся Крыловым общественных беспорядков.

До меня начали доходить непостижимые для простой мужской головы глубины этого нечеловеческого коварства… на что моя приятельница лишь пожала плечами, заметив, что все это — из арсенала подлого бабства, а что ее свекровь способна и на куда более ихощренные провокации. Не я, а именно она вспомнила, как Крылов пытался выступить на митингах с речью про «оближенных русских» по поводу «нечестных выборов», что его там освистали.

В завершении своих огорашивающих для меня рассуждений приятельница легкомысленно заметила, что и теперь сдавшуюся с ножиком Татьяну Кудрявцеву «придержали» специально, чтобы ее Крылов «защитил». Или кто-то аналогичный, поскольку его пиарщики должны же понимать, что стоит тут высунуться Крылову, как Дедюхова своего не упустит. Не зря же она так на него разозлилась.

По мнению адвоката Кудрявцевой Ярослава Пакулина, 105-я статья следственными органами выбрана чисто автоматически: «Следствие не стало голову ломать над квалификацией, поскольку по сложившейся практике при наличии умершего человека, который скончался вследствие нанесения ему травмы, возбуждают уголовное дело по ст. 105, часть 1 — „убийство“. Уголовный закон четко разграничивает степень вины за причинение вреда: умышленное преступление — ст. 105 УК РФ, превышение пределов необходимой обороны — ст. 108 УК РФ и действие в рамках необходимой обороны — ст. 37 УК РФ, которое не является преступлением и не влечет уголовного преследования. Убежден, что действия моей подзащитной охватываются именно этой статьей. В пользу этого свидетельствуют такие обстоятельства, как недвусмысленные и явно противоправные действия Назарова Н.Г., его многократное превосходство в силе, безлюдное место. Также немаловажно и то, что Татьяна сама вызвала раненому „скорую помощь“ и вверила свою дальнейшую судьбу правоохранительным органам. Мы уже изложили свои доводы следователю в ходатайстве о прекращении уголовного преследования».
P.S. По данным Следственного комитета, «каждое седьмое убийство и каждое третье изнасилование в Москве в 2011 году совершено иностранцами, в основном приезжими из бывших союзных республик». В Московской области ситуация не лучше, поскольку приезжих там сейчас живет уже больше, чем в Москве.

После того, как мне самым обескураживающим образом «раскрыли глаза», я долго соображал, знает ли сама Татьяна Кудрявцева, что ее «придержали» — специально, чтобы «защитить», вызвав самим ее «делом» дополнительное напряжение в обществе, абсолютно циничным образом унизив ее женское достоинство, нанося по психике женщины, чудом спасшейся от смерти — дополнительный удар. При условии, если она говорит правду, конечно. При условии, что никто не «прячет улыбку», приводя страшную статистику в поскриптуме этой страшной истории.

Оставалось только ждать развязанной широкомасштабной » мужской защиты». И, каюсь, обнаружив, что на «защиту русской женщины» поднялся… Дмитрий Пучков, а основной «защитник» почему-то выставляет оказавшуюся в сложном положении Татьяну Кудрявцеву один на один со всей «системой», которую всячески обругал из-за ее спины, — я, дав вначале ссылку на отличную статью Ирины Анатольевны о клевете, скинул ссылочку и самой нашей Великой и Непостижимой. Едва успел фиксировать все комментарии, поскольку, как и предполагалось, «защитники женского достоинства» и «борцы с системой» тут же начали отбиваться от Дедюховой ногами, не брезгуя публичной клеветой.

Дискуссия выявила кривой ход мышления в заплывших жиром мозгах организаторов истории с грибным ножиком. Скажите, а может нормальный человек, не свихнувшийся на общественных провокациях, да еще и не скрывающий, что всегда кормился от «системы», — утверждать, будто выходом из всей этой ситуации может быть не правосудие, а… всеобщее вооружение «глаткостволами»?..

Iliyas Sarsembaev Как человек, работающий в системе, я хочу сказать, что наша система- тупа, гадлива, неприлична, и жестока. Приходится понимать, что единственное что может быть с этой системой, — ее слом. Почему? А потому что человек, который решил себя защитить, человек, который обороняется против насильника и убийцы, обязательно будет посажен в тюрьму государством, которое как бы призвано тебя защищать. Почему так происходит в России? Наверное потому, что наше государство не может позволить себе то, чтобы гражданин страны позволил защитить себя сам. Ты посмел? Ты сел. Это не правильно.

СК сжалился над москвичкой, убившей насильника-узбека грибным ножом. Но все равно готов ее посадить
Изначально Татьяне Кудрявцевой было предъявлено обвинение в предумышленном убийстве, предполагавшее до 15 лет лишения свободы. Однако, пересмотрев дело, следователи переквалифицировали действия женщины на более «мягкую» статью, теперь ей грозит два года лишения свободы..

Леонид Козарез Лгать не надо, и все в порядке будет с системой

Дмитрий Пучков Какие вы — такая и система.

Владислав Пастернак Нам нужна своя вторая поправка. Потому что сейчас оружие только у силовиков, охотников, преступников и, увы, мудаков. А у честных граждан нет.

Андрей Четвериков И что мешает честным гражданам его купить? Или честные граждане поголовно состоят на учете у психиатра или нарколога?

Ирина Дедюхова А зачем вам — оружие? Кто-то из вас защищал женщин, когда требовалась всего лишь порядочность и мужская честь? Если вы ни на что не способны без оружия, так и с оружием будете грысться только за собственную шкуру. Вначале надо научиться пользоваться головой, у нормального человека это — основное оружие.

Iliyas Sarsembaev Ирина, я защищал, защищаю, и буду защищать право и закон. Я человек закона. У меня есть гладкоствол, и я ношу его только в тир. Будет он у меня в руках, или нет, — не принципиально важно. Важно другое, — в нашей стране есть порочная система, когда ты обязан доказывать перед судом, что убив нападающего на тебя, ты не имел другого выхода. Защищал ли я женщин? Да. Защищал. И от хамов, и пьяных. Кулаками и головой.

Iliyas Sarsembaev Дмитрий, понятно, что статью 37 надо дополнять. И не понятно, что же Верховный Суд пару недель назад дал в своих комментариях по этому вопросу. Практику надо менять.

Леонид Козарез А почему Ирина Дедюхова забанил? Вряд ли ей нечего вам было ответить.

Liza Tul видимо нужен хороший адвокат и подать на аппеляцию.

Iliyas Sarsembaev Леня, Ирина оставила оскорбительный комментарий, который, во-первых, попахивает троллингом и непонятно почему (ибо эту даму я не знаю), носит характер личных нападок, а во-вторых, как я считаю, ее комментарии не относятся к теме вопроса.

Tata Liasun Как говорит наша знаменитая Ермошина, Сиди дома и вари борщ. А по факту в Беларуси такой не маразм, двинула в нос идиоту бухому на остановке, что б не лапал — изволь попасть по «честный и справедливый суд», который с удовольствием впаяет несколько лет условно за сломанный нос…какие там адвокаты

Iliyas Sarsembaev Лиз, вопрос связан у нас со следствием и судебной практикой, которая носит прежде всего обвинительных характер против того, кто защищает себя, даже не с помощью оружия, а своих рук. Адвокат тут может сделать немного. Решение будет зависеть от судьи.

Iliyas Sarsembaev Да, Тана, так и тут происходит.

Liza Tul ясно

Леонид Козарез А Вам нечем было ответить на ее комментарий? И теперь я Вам на слово должен верить, что ее комментарий был оскорбительный?

Iliyas Sarsembaev Лень, я не могу отвечать на оскорбление ни вежливым ответом (потому что это спровоцирует еще поток оскорблений), а во-вторых, мне действительно НЕЧЕГО ответить этой даме. Просто я не знаю на какой сюжет ей было отвечать. А оставлять гавно к коментах я не люблю. Так что так.

Iliyas Sarsembaev По поводу «короткоствола». Принципиально да. Но практически нет. Поясняю. Я за легализацию оружия (короткоствола) в России (хотя тема тут не о легализации оружия), но практически я не вижу, как сегодня, в нынешней системе в России это может быть сделано, когда покупаются психиатрические справки, а опившиеся граждане выходят на балкон и открывают огонь из охотничьих ружей по простым прохожим. Ну не вижу. Тем более при уровне правового сознания в стране. У меня в сейфе стоит «Вепрь». Мне этого достаточно для спокойствия.

Леонид Козарез Насчет нечего — более чем уверен. Вверху про систему написал — у вас в системе не та ли самая грызня идет, о которой она написала?

Iliyas Sarsembaev В системе грызня, и более чем. Если решил бы стать навальным,- то собрал бы аудиторию. Но причем тут личные оскорбления, Леня? А?

Iliyas Sarsembaev Леня, еще раз повторю. На оскорбления и маразм отвечать не собираюсь и не буду.Комментировать тоже.

Леонид Козарез Гм, а я не поленился, спросил у Дедюховой:
Ирина Дедюхова: Я ему сказала, что его постинг о том, что якобы защищал женщин — голословный, а по отношению ко мне, женщине, еще и является хамским наездом. Мол, я сейчас прослезиться должна о его неизвестных никому «подвигах», хотя ни разу его не встречала там, где надо было защитить закон и конституционные основы государства. А этот случай с москвичкой — как раз выявляет то, как ведут себя вооруженные мужчины, если они и без оружия могут позволить себе хамить женщине. Причина-то здесь как раз в «человеках с ружьем» от правоохранительных органов, привыкших хамить женщинам с оружием и без него. Развязное поведение насильника-узбека — из того же флакона. Насильник знал, что женщина абсолютно беззащитна! И вместо того, чтобы поставить вопрос о правоохранительных органах, о том, что входит в их должностные обязанности, хозяин гостевой начинает мне угрожать «глаткостволом». Да это сам по себе — отмороженный хам и тупица! Для него учинить насилие над женщиной — стакан воды выпить.
Значит, ее вопрос о Ваших должностных обязанностях вас так задел?

Сергей Ткачев Iliyas Sarsembaev, ты чо, шибко нежный? А по месту работы в «гадливой системе» — не скажешь. Торлько ваши, «системные», гадят там, где едят.
Как его женщина спросила прямо, так он за ножик хватается и заявляет, что у кого-то снаружи — «оскорбления и маразм». По-моему, издалека видать, что сам маразматик, раз по такому поводу начал выть о необходимости «глаткоствола»! Это надо быть чокнутым хамлом и отмороженным идиотом. Раз не можешь говорить с женщиной без «глаткосволов», так надо в психушке проверить, как и проверяют нынче всех чокнутых от «системы», решивших применять оружие в отношении мирных граждан. У такого «глаткоствол» отнять — так он бутылкой от шампанского «вооружится». Выходит чмо, плевать туда, где всю жизнь кормился! А всем под завязку хватило еще вашего генероала Калугина. На людях научись себя вести!

Сергей Ткачев Tata Liasun, не знаю, чем «знаменита» в весьма узких кругах ваша знакомая Ермошина, а Дедюхова знаменита не только своими борщами, но и тем, что выходила один на один с системой, являясь квалифицированным советским специалистом-строителем, советским к.т.н. И все эти воинственные господа, вылезшие провоцировать граждан на вооруженный мятеж, поскольку им, дескать, система обрыдла, сидели и ссали кипятком, пока Дедюхова разбиралась с Басманным и Трансваалем, одна против всех.

…Мне частенько пеняют, «что такого» я нашел в Дедюховой. Неловко говорить, что нашел в ней абсолютно все, что безуспешно искал в других публичных фигурах нашего времени. Но кроме того, нашел лучшие черты, которые так люблю в своей маме, своей жене и своей дочери. Страшно подумать, как бы себя чувствовал при всеобщем использовании женственности в самых грязных политических игрищах, если бы у Дедюховой эта самая женственность не имела бы такое безошибочное чутье и железную хватку, если бы не искрилась таким непрошибаемым юмором.

Я очень люблю женщин, без всякого шкурного интереса, не помышляя, как бы продвинуться и прославиться на своей совершенно безвозмездной любви. Поэтому, конечно, не мог пройти равнодушным мимо неподражаемого женского ворчания нашего классика по поводу использования женственности для практических нужд сегодняшнего госуправления, которое принимает иногда характер непрошибаемого бабства.

Женщинам он пообещал по 250 тысяч рублей «от государства» за каждого рожденного ребенка, но… с будущего года. При этом ему не пришло в голову даже подумать, какой ущерб нанесут его слова именно демографической ситуации. Он даже не подумал, что многие столь же простые и неискушенные дамы бросятся делать аборты, чтобы родить в будущем году. Смогут они или нет — это другой вопрос!
Но почему президенту не сказать, что средства эти вновь будут выколачиваться через Фонд социального страхования из средств предприятий! Что эти женщины за гарантированные им 250 тысяч рублей услышат все, что еще не слышали за предыдущие «президентские подарки» за счет предприятий.
Помнится, до дефолта весь 1998 г. страну потрясал федеральный законопроект Председателя комитета по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства Екатерины Лаховой «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Добрая женщина и мать героически добивалась прав для малоимущих слоев населения быть кастрированными по решению суда по заявлению членов семьи или органов опеки. И, помнится, отчего-то даже самые малоимущие граждане тогда упорно не желали быть кастрированными. Протесты писали, ходили на митинги…
Потом был дефолт, которые так всех хорошо подкастрировал, что все надолго забыли о своих репродуктивных функциях… Да и правительство отлично усвоило этот урок. Уничтожать граждан лучше всего не возней по судам с кастрацией и стерилизацией, а необоснованными макроэкономическими методами, разного рода «национальными программами», единственным критерием «эффективности» которых даже премьер-министр считает «готовность принять участие зарубежных инвесторов». Потому что на самом деле ни одного зарубежного инвестора не волнует наша репродуктивная функция. Как, вполне очевидно, она не волнует ни нашего премьер-министра, ни президента.

Оставить комментарий