Видео дня

Ближайшие вебинары
Свежие комментарии
Архивы

Flag Counter

Ловкие ребята. Часть III

Даже не погружаясь особо в дебри «религиозных учений» всех этих «ловких ребят», стремящихся при любом удобном случае развести кого угодно на деньги, отметим, что все мы люди взрослые, неоднократно сами имели дело с аналогичными типами. Да сколько их ходило с конца 80-х со значками «Хочешь… (неважно чего) — Спроси у меня!»

Вот и сейчас можно совершенно запросто выйти к ним на сайт, чтобы «начать прямо сейчас». И они объяснят, как это мило и эстетично делать гадости ближнему, а уж об «этой стране» и говорить нечего. В их распоряжении весь мир, который они делят на саентологов, которые в будущей жизни полетят на какой-нибудь новый Сириус, — и лохов, которые останутся коротать свой век здесь, в обнимку со своими давно устаревшими традиционными моральными нормами.

Да все, естественно, понимают, что это обычные сетевики, типичные мошенники на доверии… что, конечно, в целом нехорошо. С другой стороны, всем жить хочется, причем, по-человечески. Пусть даже потом с Сириусом обломится. Ну, да, это типичная такая спекуляция на стремлениях человека, никакой религии, один бизнес. Или «менеджмент», как принято нынче выражаться.

Так у нас только и делали, что торговали этим «светлым будущим» да вдобавок «наших детей» на всех выборах и единых днях голосования. До такой степени взвинчивали ставки на это светлое будущее, что сейчас начались бурные поиски будущего России, поскольку оно неожиданно куда-то запропастилось. Видимо, изначально это светлое будущее подразумевалось очень мелким и ненадежным.

А сантологи… ну, что с ними неясно? В целом все там неясно и непонятно, загадочно и неповторимо. Но ведь все понимают, что саентология — всего лишь финансовый инструмент офшорных транзакций и майнинга криптовалют. Это воплощенная в действительность «религия денег», ничего больше. Слегка приукрашенная Хаббардом.

…Установив, что с совестью и моралью у Сергея Кириенко вообще никак, а в его деятельности какие-то толчки в карьере, а главное, офшорные транзакции просто необходимы… полезные связи и все такое… рассмотрим вновь эти смешные разговоры о том, саентолог он или нет.

Ну, все это напоминает сакраментальный вопрос «Наполеон ли Чичиков?»

Начнем вновь с апреля 1998 года

Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru)

Кириенко закончил курсы сайентологии
Российские эксперты опасаются, что будущий премьер может быть подвергнут шантажу

«Россия — рынок продвижения сайентологии. В 50 городах страны эта секта имеет «миссии» и «центры дианетики».

Хаббард-колледжи распространяют сомнительную сайентологическую идеологию, замаскированную под технологию менеджмента.

Эксперты предостерегают от проникновения сайентологов в оборонную промышленность.

Выдвигаемый на должность российского премьера Сергей Кириенко, по информации российских экспертов по сектам, три года назад, будучи директором банка, закончил курс сайентологии и обязал руководящий состав банка посещать семинары по данному курсу.

Об этом заявил газете «Берлинер Цайтунг» специалист по деятельности сект Евгений Волков из Нижнего Новгорода и уполномоченный по сектам русской Православной церкви в Москве профессор Александр Дворкин.

Волков является доцентом психологии Нижегородского университета. Он познакомился с молодым Сергеем Кириенко еще в 80-е годы, когда тот был студентом. В 1994-95 годах Кириенко руководил банком «Гарантия» в этом двухмиллионом мегалополисе.

«В 1995 г. я узнал, что Кириенко незадолго до того закончил недельный курс в Хаббард-колледже управления по адресу Памирская улица, дом 11«,- свидетельствует Волков, который в настоящее время специализируется на вопросах, связанных с сектами, и повышал квалификацию в Германии: «Кроме того, я узнал также, что Кириенко заботился о том, чтобы 11-15 руководящих работников банка также приобщились к сайентологическим семинарам».

Волков сообщил «Берлинер Цайтунг», что он в то время разговаривал с Кириенко, пытаясь объяснить ему опасность сайентологии. На это Кириенко ответил, что ему «нравятся простота и ясность, которым учат сайентологи», и что он считал необходимым, чтобы «руководящие работники банка могли общаться на одном языке». Кириенко поблагодарил Волкова за информацию. «Потом он сказал, что (он) больше не хочет иметь с этим ничего общего».

Хаббард-колледжи управления — филиалы сайентологов, повсеместно действующие с тем, чтобы распространить сомнительную «менеджмент-технологию» основателя секты Л.Р.Хаббарда и привлекать к семинарам менеджеров и руководителей фирм.
Когда в пятницу (3 апреля) Кириенко будет представлять в Кремле свою правительственную программу, депутаты Государственной думы собираются расспросить Кириенко о его контактах с сайентологами (по информации «Берлинер Цайтунг»). Немецкие эксперты отреагировали на это сообщение с тревогой.

Берлинский специалист по сектам Томас Гандов сказал: «Сайентология стремится к мировому господству. Кириенко может стать риском для безопасности, так как не исключено, что сайентологи могут использовать досье на него в целях шантажа».

По сведениям уполномоченного по сектам Александра Дворкина (сотрудник Московской Патриархии), участники сайентологических курсов сразу же подвергаются «аудиту» — сайентологическому «промыванию мозгов», чему-то среднему между исповедью и допросом, а полученная информация собирается в специальные досье. Дворкин знает один рекламный видеофильм сайентологов, в котором фигурирует член правительства как «подопечный» Хаббард-колледжа в Нижнем Новгороде: Михаил Тодорович из штаба Бориса Немцова.

Сайентологи с 1990 года концентрируют свое внимание на том, чтобы «освободить» Россию. Десять тысяч человек уже прошли через курсы сайентологии. Средством к достижению цели являются прежде всего Хаббард-колледжи управления, которые вот уже несколько лет пытаются «создать» элиту страны, приобщенную к WISE — Всемирному Институту сайентологического развития. Согласно его внутренним спискам, уже свыше 50 российских фирм: банков, промышленных и телекоммуникационных предприятий,- являются членами WISE. Секта гордится своими контактами с руководителями войск и российских партий. С 1996 года уже не только эксперты по деятельности сект, но и российские секретные службы и Генеральная прокуратура в Москве предостерегают об «опасном влиянии сайентологии». »

29.03.1998 г. Berliner Zeuting

Из досье FLB

Кириенко Сергей Владиленович — российский государственный и политический деятель. Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации с 5 октября 2016 года

Кириенко Сергей Владиленович, все статьи»»

А какие могут быть сомнения именно по отношению к Кириенко? После случая с детьми-чернобыльцами кто-то сомневается, что на уме у него не совсем чисто?

Но вот в октябре 2016 года, в связи с назначением Кириенко главой АП, все вдруг опять с большими сомнениями вернулись к «высказанным опасениям» типа о «жертве шантажа саентологов» от апреля 1998 года… несколько забывая, что он уже в качестве проверенного временем «киндерсюрприза» устроил всем в августе того же года.

Это когда его ближайший соратник и покровитель Немцов оставил России на «завершение существования» три месяца. А что типа такого? Советский Союз ведь развалили, вот и Россию туда же! Помните ведь, как та же Хакамада сипела: «Когда она уже развалится!» Чтобы сказать, что оно само развалилось. Или заметить, что они здесь ни при чем, это «народ сам этого захотел!»

Как-то глупо обсуждать апрель 1998 года без августа того же года, когда Кириенко всем на ровном месте устроил дефолт. Но при этом у него должен был находиться в руках тот самый финансовый инструмент офшорныз транзакций, который на тот момент ему могли предоставить только саентологи. Ну, не зря же они менеджеров банков окучивали и всем предлагали кредиты! Я вас ум-моляю!

Связан ли Сергей Кириенко с саентологией?

Σ Научный скептицизм — против псевдонауки 7 окт 2016 в 22:54

Сергей Кириенко назначен замглавы администрации президента РФ, сообщают СМИ
Некоторые политические сайты опубликовали информацию, что Кириенко может быть связан с лженаукой саентологией. Публикуется информация о контактах С.В. Кириенко с саентологами нижегородского «Хаббард-колледжа» в 1990-е годы. Высказывается предположение, что секта саентологов, «возможно, смогла набрать какой-то компромат на Кириенко, поэтому он боится публично критически о ней высказываться».

Начнём с того, что первоисточник этой информации (о контактах Кириенко с саентологами) — преподаватель Нижегородского ун-та Евгений Волков. Кроме того, выясняется — оказывается, в своё время Кириенко по этому поводу дал комментарий.

Вот что сообщала газета «Коммерсантъ» №57 от 02.04.1998:

» Сергея Кириенко заподозрили в сектантстве

Сенсацией стала публикация немецкой газеты Berliner Zeitung, из которой следует, что и. о. премьер-министра России Сергей Кириенко принадлежит к секте сайентологов. Немецким журналистам стало об этом известно от заведующего Центром священномученика Иринея Лионского Московской патриархии Александра Дворкина, а тому — от доцента Нижегородского университета Евгения Волкова.

История оказалась очень простой. В 1995 году, когда Сергей Кириенко был президентом нижегородского банка «Гарантия», менеджеры банка, как и многие нижегородские бизнесмены, участвовали в семинаре Хаббард-колледжа, одной из структур сайентологической церкви.
Об этом эпизоде от общих знакомых узнал бывший университетский преподаватель Сергея Кириенко, доцент Евгений Волков, который к тому моменту о сайентологах знал много дурного.

По словам Волкова, он тут же позвонил Кириенко, чтобы предостеречь его от влияния американской тоталитарной секты.

«Мы встретились, я ему все объяснил, дал материалы. Он все понял и дал указания своей секретарше отсекать все звонки из Хаббард-колледжа,— рассказывает Волков.— Это было около трех лет назад, а с тех пор мы не встречались».

По словам Волкова, хаббардовский колледж действует в Нижнем давно. Когда в феврале 1993 года на открытие Хаббард-колледжа пригласили Бориса Немцова, тот запросил все материалы, просмотрел их и… не пошел. Евгений Волков подчеркивает, что само по себе участие в недельном семинаре не может служить основанием для того, чтобы причислить человека к секте.

Этот «проходной», по словам Евгения Волкова, эпизод из жизни Сергея Кириенко доцент рассказал многим. В том числе Александру Дворкину, американскому гражданину, известному борцу против сектантства в целом и сайентологии в частности.

В редакции Berliner Zeitung Ъ сообщили, что о контактах Сергея Кириенко с Хаббард-колледжем там стало известно именно от Дворкина. Кстати, через три дня после публикации один из авторов статьи в редакции уже не работал, а второй был в отпуске.

А сам Дворкин категорически отрицает, что он инициировал публикацию в Berliner Zeitung. Он рассказывает: «В эти выходные Berliner Zeitung обратилась ко мне за комментариями как к специалисту по сайентологии. И я дал свои комментарии — не как представитель РПЦ, а как частное лицо».

Официальный представитель РПЦ подтвердил, что Дворкин не выражал мнения церкви, а выступал именно как частное лицо.

Наталья Иванцова, одна из бывших руководителей нижегородского Хаббард-колледжа, вспомнила, что Кириенко вообще не участвовал в семинарах сайентологов. Руководство колледжа предлагало руководству банка «Гарантия» изучить управленческие технологии Рона Хаббарда, но Кириенко на семинары лично не ходил, хотя своим сотрудникам этого не запрещал.

Сам Кириенко расценил сообщения о его причастности к секте сайентологов как «обыкновенную глупость», которая может быть опубликована только 1 апреля, и отказался их комментировать.

Обратите внимание: Кириенко «расценил сообщения о его причастности к секте сайентологов как «обыкновенную глупость», которая может быть опубликована только 1 апреля, и отказался их комментировать». То есть — всё-таки дал комментарий, заявив что расценивает как «обыкновенную глупость» сообщения о его причастности к секте.

Σ Научный скептицизм — против псевдонауки

7 окт 2016 в 22:55

А вот что на своём сайте пишет сам Евгений Волков, который в России известен как первый переводчик «Словаря скептика» Р. Т. Кэрролла и пропагандист скептического мышления:

«В последнее время ко мне неоднократно обращались представители средств массовой информации с вопросом о том, каким образом и. о. премьер-министра С. В. Кириенко мог быть связанным со скандально известной церковью сайентологии.

Известные мне факты состоят в следующем: в 1995 г. я случайно узнал, что сотрудники банка «Гарантия», возглавляемого тогда С. В. Кириенко, проходят обучение в местном Хаббард-колледже. Я решил предупредить Сергея Владиленовича об возможных опасных последствиях контактов с хаббардистами для репутации банка, его личной репутации и для психики сотрудников. Воспользовавшись тем, что мы были личного знакомы, я договорился о встрече (точную дату, к сожалению, назвать не могу). Она состоялась и продолжалась примерно 20 минут.

Я кратко рассказал Сергею Владиленовичу основное, что мне было известно о сайентологии и передал текст одной из подробных экспертиз этой организации. Выяснилось, что Кириенко не знал (по его словам), что хаббард-колледж — это вербовочная структура церкви сайентологии. Его привлекла туда, как он сказал, система управленческой терминологии и работы с ней, которую он хотел использовать для установления общего языка при обсуждении проблем в высшем звене менеджеров банка. Насколько я понял, он сам прошел единственный вводный курс в админтех (административную технологию) Хаббарда, состоящий примерно из 5 занятий, и направил на такой же курс своих заместителей (количество мне неизвестно). Больше никаких контактов с хаббард-колледжем и сайентологами он на тот момент не имел, по его утверждению. Он также очень критично отозвался о трудах Хаббарда, с которыми ему довелось познакомиться.

[В ходе еще одной личной беседы летом 2001 г. (по другому поводу) прояснилось то обстоятельство, что Сергей Владиленович не был сам на сайентологических курсах, а обучение там прошли сотрудники одного из отделов банка во главе с начальником этого отдела. Сути дела это меняет не сильно — судя по всему, если бы не вовремя донесенная мною критическая информация, то обучение могло и состояться. Как я и писал и говорил с самого начала, опасения вызывает способность политика такого масштаба заинтересовываться сайентологией или проявлять намерение как-то использовать эту тоталитарную идеологию и технологию.]

Сам факт обучения в хаббард-колледже сотрудников банка зафиксирован, насколько мне известно, в годовом открытом отчете банка «Гарантия» за 1995 г. Я пока не располагаю этим документом (в настоящее время этот документ есть в моем распоряжении).

В ходе нашей беседы Сергей Владиленович поблагодарил меня за предоставленную информацию и выразил намерение категорически не иметь никаких дальнейших дел с хаббардистами, хотя они его в то время, по своей обычной методе, атаковали постоянными звонками с предложениями новых курсов.

Этот эпизод в деятельности С. В. Кириенко никак не может служить основанием для зачисления его в «сектанта», в «сайентолога» или еще во что-нибудь подобное. Самое большее, о чем здесь можно говорить, на мой взгляд, это излишняя доверчивость рекламе и небрежность в проверке реального лица Хаббард-колледжа. Возможно, Сергей Владиленович посчитал, что из-за нескольких азбучно-терминологических занятий не стоит обращать внимания на другие подробности общения с хаббардистами. Такие ошибки извинительны, если они быстро осмысливаются и из них извлекаются уроки.

Σ Научный скептицизм — против псевдонауки 7 окт 2016 в 22:55

Все же не могу не заметить, что именно в семантическом (смысловом) манипулировании словами сайентология демонстрирует настоящие рекорды, а «новояз» — один из главных признаков тоталитаризма.

В моей практике также были случаи, когда ко мне за консультациями по поводу хаббард-колледжа и его учебных программ обращались бизнесмены и менеджеры некоторых фирм, в том числе из других городов. Полагаю, что по мере роста психологической культуры и информированности об опасности деструктивных культов, подобных церкви сайентологии, будет проявляться должное внимание к контактам с ними людей, принимающих ответственные решения на любых уровнях. В этом я вижу положительный результат шума вокруг темы «Кириенко и сайентологи». Хотелось бы только пожелать, чтобы Сергей Владиленович повторил на более широкую аудиторию те оценки трудов Хаббарда, которые он давал в нашей приватной беседе.
http://evolkov.net/cults/scientol/scientnn/kirienko.h..

Как видим, Волков здесь даёт противоречивую информацию. Вначале он утверждает что Кириенко «сам прошел единственный вводный курс в админтех («административную технологию») Хаббарда, состоящий примерно из 5 занятий, и направил на такой же курс своих заместителей (количество мне неизвестно)». А затем пишет что «в ходе еще одной личной беседы летом 2001 г. (по другому поводу) прояснилось то обстоятельство, что Сергей Владиленович не был сам на сайентологических курсах, а обучение там прошли сотрудники одного из отделов банка во главе с начальником этого отдела».

По мнению Волкова, «сути дела это меняет не сильно — судя по всему, если бы не вовремя донесенная мною критическая информация, то обучение могло и состояться.»Наше резюме. В открытом доступе нет каких-либо публикаций, в которых были бы прямые доказательства что Кириенко связан с сектой саентологии и является адептом их учения. Такими доказательствами могли бы быть: одобрительные высказывания Кириенко об учении (к примеру, «административных технологиях» саентологов) и деятельности секты в СМИ; фотографии и видеозаписи мероприятий секты, в которых участвует Кириенко; сканы документов (например, о перечислении денег секте — от структур, возглавляемых Кириенко). Ничего такого в сети нет (по крайней мере, в открытом доступе). Приходится согласиться с Волковым, что имеющаяся о Кириенко информация «никак не может служить основанием для зачисления его в «сектанта», в «сайентолога».

Σ Научный скептицизм — против псевдонауки 7 окт 2016 в 22:55

Ранее мы публиковали материал: «Как устроена Церковь сайентологии и почему из нее сложно выбраться » http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/216059..

P/S/ На наш взгляд, за что Кириенко действительно заслуживает осуждения — это за проект «Русский ислам», который осуществлялся под его руководством. (об этом, в частности, см. https://eadaily.com/ru/news/2016/10/07/sergeyu-kirien.. Возможно, это будет темой отдельного поста — если увидим, что в этом вопросе Кириенко взялся за старое.

Σ Научный скептицизм — против псевдонауки 7 окт 2016 в 22:56

Николай Дергалин 8 окт 2016 в 12:31
Учёные против псевдонауки, ???

Николай Дергалин 12 окт 2016 в 18:26
??? Лишь-Молчание-Было-Ответом-Мне ??

Николай Дергалин 10 мая 2017 в 21:21
??? = что-то-НЕТ-Желающих-Обсуждать-Данную-Тему (см. Заголовок…) ???

Николай Дергалин 28 июн 2017 в 12:01
?? Лишь-Молчание-Было-Ответом-Мне = (8 окт 2016 в 12:31) — Подразумевается-Указанное-Сообщение… ???

Николай Дергалин 19 фев 2018 в 13:03
??? = что-то-НЕТ-Желающих-Обсуждать-Именно-ЭТО… ??? (см. Заголовок…) ??? = Семнадцатый-Месяц… ???

Просто Хоха 9 янв 2019 в 11:41

Дергалин, иди на хуй

Причем здесь «скептическое мышление» Волкова, если все это он высказал при назначении Кириенко премьером в 1998 году, когда и без саентологов для такого назначения Сергей Владиленович был весьма сомнительной фигурой.

Ведь из дефолта, устроенного им после пары ловких пасов ручонками опытного базарного кидалы, страну-то пришлось тащить советским специалистам! Но ведь потом столько лет все только и выли вы помните, какая трана досталась Путину!», намекая на дефолт, конечно. Ни словом не обмолвившись о правительстве Примакова-Маслюкова.

И если достойные люди были рядом изначально на расстоянии вытянутой руки, то зачем надо было назначать невнятного шибздика Кириенко? Чтобы он вдоволь над всеми поглумился как над детьми-чернобыльцами?

И что за садим при этом мусолить  Berliner Zeitung за апрель, если всем потом выживать пришлось в совершенно «саентологических» условиях?

 

Кириенко: сайентолог в администрации Президента?

maxfux

Назначение Кириенко зам.аппарата администрации Президента вызвало ряд вопросов. Прежде всего, сам Кириенко не горел этим назначением. Куда удобнее возглавлять Росатом.

Во вторых, интересно его прошлое.
Вариант прошлого от Дворкина:
«Общеизвестно то, что еще в 1995 г., будучи президентом нижегородского банка «Гарантия», Кириенко прошел двухнедельный курс в «Хаббард-колледже» — одной из вербовочных структур секты саентологов. Тогда же Кириенко направил на обучение в «Хаббард-колледже» около 15 своих сотрудников. Были ли продолжены контакты Кириенко с сайентологией, нам не известно. Но настораживает тот факт, что сам Сергей Владиленович так и не дал исчерпывающих объяснений по поводу этих связей.

Странно вела себя и «Церковь сайентологии», активно вступавшаяся за Кириенко в то время, когда его кандидатура на пост премьер-министра обсуждалась в Думе, чем, по справедливому замечанию газеты «Сегодня» (02.04.98), «подставила» его. После публикации в «Сегодня» сайентологи решили исправить положение и опубликовали пресс-релиз с заявлением, что они не могут «ни подтвердить, ни опровергнуть» прохождение С. В. Кириенко курсов в «Хаббард-колледже».

Как было отмечено тогда же, эти слова могут расцениваться как завуалированная попытка шантажа тогдашнего и. о. премьер-министра. Интересно также и то, что по свидетельству газеты «Мегаполис-Экспресс» от 20 августа 1998 г., в парижском центре дианетики висел портрет Кириенко, который сайентологи демонстрировали всем посетителям, утверждая, что тот достиг своего высокого положения благодаря применению технологий Хаббарда.

Клиентов сайентологии очень настойчиво уговаривают пройти сеансы главной процедуры секты — «одитинга», во время которой клиент в состоянии тонкого гипноза отвечает на вопросы сотрудника организации. При этом сотрудник в первую очередь интересуется самыми интимными личными подробностями жизни одитируемого. Вся информация тщательно записывается и хранится в сайентологической организации в специальном досье на каждого клиента, как и на каждого человека, который попал в ее поле зрения. Очевидно, что вся эта информация является очень мощным орудием для шантажа нужных секте людей. Мы не знаем, успел ли Сергей Владиленович пройти «одитинг» и располагают ли сайентологи какой-либо личной информацией о нем.

Но даже если он и не возобновлял никаких связей с ними, само его молчание на этот счет может быть расценено как подтверждение наших худших опасений.Для примера, в целом ряде земель Федеративной Республики Германии людей, связанных с сайентологией, не принимают на государственную службу, даже на самые незначительные должности. И поэтому нам кажется странным, что до окончательного прояснения всех этих обстоятельств Сергей Владиленович Кириенко вновь был поставлен на высокий государственный пост.»Известная торговка своим телом в 90-х — Наталья Ветлицкая (прейскурант 10 т.баксов) обижалась на Кириенко за папу, которого этот сатрап сгнобил.

Но мне показалось, что интереснее всего почитать знакомых Сергея Кириенко.
И вот что пишут о нем:

В последнее время ко мне неоднократно обращались представители средств массовой информации с вопросом о том, каким образом и. о. премьер-министра С. В. Кириенко мог быть связанным со скандально известной церковью сайентологии.

Известные мне факты состоят в следующем: в 1995 г. я случайно узнал, что сотрудники банка «Гарантия», возглавляемого тогда С. В. Кириенко, проходят обучение в местном Хаббард-колледже. Я решил предупредить Сергея Владиленовича об возможных опасных последствиях контактов с хаббардистами для репутации банка, его личной репутации и для психики сотрудников. Воспользовавшись тем, что мы были личного знакомы, я договорился о встрече (точную дату, к сожалению, назвать не могу). Она состоялась и продолжалась примерно 20 минут.

Я кратко рассказал Сергею Владиленовичу основное, что мне было известно о сайентологии и передал текст одной из подробных экспертиз этой организации. Выяснилось, что Кириенко не знал (по его словам), что хаббард-колледж — это вербовочная структура церкви сайентологии. Его привлекла туда, как он сказал, система управленческой терминологии и работы с ней, которую он хотел использовать для установления общего языка при обсуждении проблем в высшем звене менеджеров банка.

Насколько я понял, он сам прошел единственный вводный курс в админтех (административную технологию) Хаббарда, состоящий примерно из 5 занятий, и направил на такой же курс своих заместителей (количество мне неизвестно). Больше никаких контактов с хаббард-колледжем и сайентологами он на тот момент не имел, по его утверждению. Он также очень критично отозвался о трудах Хаббарда, с которыми ему довелось познакомиться.

[В ходе еще одной личной беседы летом 2001 г. (по другому поводу) прояснилось то обстоятельство, что Сергей Владиленович не был сам на сайентологических курсах, а обучение там прошли сотрудники одного из отделов банка во главе с начальником этого отдела. Сути дела это меняет не сильно — судя по всему, если бы не вовремя донесенная мною критическая информация, то обучение могло и состояться. Как я и писал и говорил с самого начала, опасения вызывает способность политика такого масштаба заинтересовываться сайентологией или проявлять намерение как-то использовать эту тоталитарную идеологию и технологию.]

Сам факт обучения в хаббард-колледже сотрудников банка зафиксирован, насколько мне известно, в годовом открытом отчете банка «Гарантия» за 1995 г. Я пока не располагаю этим документом (в настоящее время этот документ есть в моем распоряжении).

В ходе нашей беседы Сергей Владиленович поблагодарил меня за предоставленную информацию и выразил намерение категорически не иметь никаких дальнейших дел с хаббардистами, хотя они его в то время, по своей обычной методе, атаковали постоянными звонками с предложениями новых курсов.

Этот эпизод в деятельности С. В. Кириенко никак не может служить основанием для зачисления его в «сектанта», в «сайентолога» или еще во что-нибудь подобное. Самое большее, о чем здесь можно говорить, на мой взгляд, это излишняя доверчивость рекламе и небрежность в проверке реального лица Хаббард-колледжа. Возможно, Сергей Владиленович посчитал, что из-за нескольких азбучно-терминологических занятий не стоит обращать внимания на другие подробности общения с хаббардистами. Такие ошибки извинительны, если они быстро осмысливаются и из них извлекаются уроки. Все же не могу не заметить, что именно в семантическом (смысловом) манипулировании словами сайентология демонстрирует настоящие рекорды, а «новояз» — один из главных признаков тоталитаризма.

Как известно, Б. Е. Немцов, в бытность губернатором, был в 1993 г. приглашен на открытие того же самого хаббард-колледжа и даже дал предварительное согласие. Но он проявил большую осторожность, чем С. В. Кириенко, и попросил навести более подробные справки об этом заведении. Когда на его стол легли справочные материалы, он в своем ежедневнике рядом с пометкой о презентации написал матерное слово и, естественно, от приглашения отказался.

Мнение о технологии Хаббарда первого выпускника нижегородского хаббард-колледжа, директора областного департамента экономики М. Теодоровича, можно прочитать по адресу:
/scientol/scientnn/teodorov.html

Ряд других материалов о церкви сайентологии и ее подразделениях находится здесь.

В моей практике также были случаи, когда ко мне за консультациями по поводу хаббард-колледжа и его учебных программ обращались бизнесмены и менеджеры некоторых фирм, в том числе из других городов. Полагаю, что по мере роста психологической культуры и информированности об опасности деструктивных культов, подобных церкви сайентологии, будет проявляться должное внимание к контактам с ними людей, принимающих ответственные решения на любых уровнях. В этом я вижу положительный результат шума вокруг темы «Кириенко и сайентологи». Хотелось бы только пожелать, чтобы Сергей Владиленович повторил на более широкую аудиторию те оценки трудов Хаббарда, которые он давал в нашей приватной беседе.

Резюмируем. В 90-ые кто только не тупил с сектами. Достаточно вспомнить как Аум Сенрике приветствовали власти Москвы. Народ, в том числе и випы, ничего не знали о сектах и деструктивных культах, принимали все за чистую монету. Поэтому вполне допускаю, что Кириенко просто ничего не знал о хаббардистах. В отличие от того же Яценюка, например.

Однако, высокое доверие Путина в данном случае говорит о том, что после указанных дат, скорее всего, никаких контактов между Кириенко (включая его подчиненных) и сайентологами не было. Ибо проверка на такие должности очень мощная.

В целом же, назначение на 2-ю должность в аппарате Президента — вещь формальная. Оттуда можно легко вылететь, так и не засветившись. Чем руководствовался в данном случае Путин — мы не знаем.

Продолжение следует…

Читать по теме:

Оставить комментарий