Да, вот так и назовем это небольшое исследование проблемы Ивана Голунова, раз его арестовали типа за наркотики, а все виртуальные крикуны кричат, что его типа затыкают из-за "похоронного бизнеса". Давайте-ка, разберемся во всех этих криках, раз уж и обосравшийся творчеством Борис Гребенщиков пафосно выразил накипевшее.
8 июня Борис Гребенщиков потребовал освободить задержанного корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. «Я хочу гордиться Россией. А то, что происходит сейчас, — это стыд и позор. И пока Ивана не освободят, это будет стыд и позор всей России»[6].
Акции в поддержку Ивана Голунова проходят у посольства России в Лондоне, а также в Берлине[7].
8 июня врач бригады скорой помощи, которая приехала за Голуновым в отдел полиции, рассказал о обнаруженных у него травмах: гематома затылочной области волосистой части головы, множественные ссадины грудной клетки по передней и задней поверхности, ушиб 10-11-го рёбер, подозрение на закрытую черепно-мозговую травму и подозрение на сотрясение головного мозга[8].
Вот такие невероятные ужосы творятся на почве похоронного бизнеса. При этом все почему-то занимаются "расследованиями" некоего Ивана Голунова, о котором никто еще пару месяцев назад знать никто не знал. По крайней мере, этот Ваня ни разу в жизни никому из присутствующих не пригодился. Даже не запомнился чем-то позитивным.
И несложно заметить, что неуклюжая раскрутка Ванятки удивительным образом совпала с тем, что полностью обосрались и стали невостребованными какие-то прежние пламенные рывалюционеры вроде Алексея Навального. Причем там, пардонтес, это все произошло не по объективным причинам, а потому что Леша с Любой Соболь закусили удила и начали трбовать от Пригожина слишком непомерного содержания. Тоже, небось, ширяются на почве оппозиционности, поиздержались.
А "похоронным бизнесом" так и тянет всю эту тряхомудию назвать, поскольку все эти уроды (с обеих сторон) стремятся похоронить советских иженеров. При этом все живут за наш счет, сами ни на что не способны, да и темки для озвучки и своих шикарных "расследований" беззастенчиво тярят с наших ресурсов.
И то, что это новая кампания имеет явно провокационную подоплеку, является пиарищем для заплесневелого дерьма, раскруткой "нового лица" и очередным витком совершенно идиотской кампании вроде "Журналистика — не преступление!", сами лица "выступившие в защиту" подтверждают лучше всего.
Согласиесь, так сразу и сплюнуть хочется, как только начинает вперед всех ломиться Ксения Собчак. Да еще и с идиотским определением о "расследовательской журналистике".
Журналистка Ксения Собчак выступила у здания Никулинского суда в защиту корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, которому ранее 8 июня предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков, передает корреспондент РБК.
«Занимался серьезной расследовательской журналистикой. Представить, что он варил мет дома в качестве подработки, это — абсурд», — сказала Собчак.
Она отметила, что Голунов никогда не имел отношения к наркотикам. По словам Собчак, он был тихим профессиональным человеком, который занимался серьезнейшими расследованиями. Она также добавила, что ему поступали «предложения какими-то темами лучше не заниматься».
«Это фиктивное дело. Требую свободы для Голунова», — заключила журналистка.
Голунова задержали 6 июня в Москве, на Цветном бульваре. В полиции заявили, что у него при себе было пять свертков с порошком. Позже у него дома нашли еще один сверток, три пакета и весы. Ночь он провел в изоляторе временного содержания. Судебное заседание по избранию меры пресечения для него назначили на 8 июня.
Общество
Задержание журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Что важно знать
Вечером 7 июня начались множественные одиночные пикеты у здания московского главка МВД на Петровке, 38, их участники требовали освобождения корреспондента. Полиция задержала нескольких журналистов, на некоторых из составили административные протоколы. Пикеты продлились всю ночь и продолжались в субботу, уже у здания Никулинского районного суда.
Днем 8 июня Голунову стало плохо. Врачи обнаружили у него гематому, сотрясение мозга и подозревают перелом ребер, заявил руководитель правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. Его решили отправить в больницу.
Ответственный секретарь ОНК Москвы Иван Мельников заявил, что члены комиссии не нашли следов побоев на теле и лице Голунова. По его словам, обнаружены были лишь множественные царапины верхней части спины, которые Голунов получил, когда отказался выполнить требование проехать в полицию и стал держаться за лавку. «Полицейские его потянули, в результате чего он упал и поцарапался», — сказал Мельников.
Так и хочется сказать всем этим публичным говорилкам: "Ребятки, вы так давно сидите в марионетках спецухи, что у вас "расследование" давно превратилось в обычный слив говна одной противоборствующей ОПГ на другую. И разбираться, кто там из хороший, а кто еще лучще — давно не тянет, поскольку все это воняет!"
Когда вдруг вместе и в унисон начинают говрить о каком-то невероятном деятеле Познер, Парфенов и прочие позавчерашние "властители дум", сразу встает вопрос, не наширялись ли они одним и тем же? Прямо так и подмывает спросить, не дилера ли их замели?
Вот то, что инсулин у нас диабетикам перестали продавать и выдавать, люди мрут как мухи, а все это уже отрабатывалось перед выборами 2008 года, — тут они молчок! И с приступью, с нездоровым блеском в глазах, в какой-то наркотической ломке выстроились с плакатиками о каком-то никчемном и никому ненужном гражданине, подъедавшемся на наших ресурсах, ни одной поднимаемой темы, кстати, так и не решившем.
И настолько никому не нужном, что есть уже такие домыслы, что ихнего Ванечку вообще хотели убить, чтобы после не разбираться с его великими достижениями на ниве древнейшей профессии. А вот почему-то наши правоохранители, которым вроде убить, что стакан водички хлебнуть в жаркий полдень, вдруг решили его не забивать до смерти. Хотя он уже сфоткался в майке, как редакция жаждет его кровищи.
Корреспондент «Медузы», один из самых известных российских журналистов-расследователей Иван Голунов был задержан в Москве 6 июня. Егообвиняют в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. При задержании Голунова били, не давали связаться с адвокатом. Коллеги журналиста уверены, что уголовное преследование связано с его профессиональной деятельностью: он был автором многих резонансных расследований, в том числе о коррупции в московской мэрии. В последние месяцы ему регулярно приходили угрозы.
В поддержку Голунова выступили тысячи журналистов, а также знаменитости от Бориса Гребенщикова до Оксимирона, от Владимира Познера до Юрия Дудя. Петицию с требованием немедленного освобождения подписалиуже более 60 тысяч человек. С 7 июня пикеты в поддержку Ивана Голунова проходят по всей России и у посольств РФ за рубежом.
Россия
Пикеты в поддержку Голунова проходят в десятках городов. Самые массовые — в Москве, где люди встают с плакатами у зданий Никулинского суда, Главного управления МВД и Кремля. Пикеты также проходят в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Краснодаре, Томске, Калининграде, Владивостоке, Самаре, Сыктывкаре, Саратове, Перми, Красноярске, Пскове, Хабаровске, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Уфе, Орле, Вологде и других городах.
Главный редактор Хабаров.today Алексей Капер провел одиночный пикет у здания УМВД России по Хабаровскому краю в поддержку журналиста-расследователя Ивана Голунова #СвободуГолунову
В поддержку Ивана Голунова высказались многие журналисты, общественные деятели, актеры, музыканты, включая Бориса Гребенщикова, Леонида Парфенова, Владимира Познера, Ксению Собчак, Алексея Навального, Демьяна Кудрявцева, Оксимирона, Юрия Дудя, Фэйса, Максима Виторгана, Никиту Кукушкина и многих других.
Вот как я всегда ржу над т.н. «журналистами», выдающими сплетни за статьи и кликбейт за заголовки — так же я восхищаюсь людьми, проводящими профессиональные и рискованные расследования.
We join the Russian media community in calling for Ivan Golunov's release. There should be a thorough and transparent investigation into this case. Like all journalists simply doing their jobs, #Golunov should not be targeted in relation for his work. @meduzaproject
Protestors in Union Square are raising awareness about Ivan Golunov, the investigative journalist just arrested in #Russia. Golunov and his supporters say the gov't planted evidence, targeted him for covering the country's corruption. #ProtectJournalists worldwide — #FreeGolunov
As an expat I decided to organize my "one-man picket" protest near the Russian consulate in Shanghai. One of the most investigative journalist Ivan Golunov, who exposes corruption in the government, was arrested in Moscow. We have to support the truth #freeGolunov@meduzaproject
Короче, скоренько они все развернулись, но несложно заметить и ту предварительную подготовку, которая проводилась недельки за две до задержания этого великого писателя о коррупции.
И уж настолько приелись все эти бессмысленные выступления, настолько всем безразлично, что за деньги скажут Парфенов и Познер, что хочется лшь разобраться, что за кипеж местечковый устроили в очередной раз все эти торчки.
Нафталином все это воняет очень сильно. Кстати, сама по себе "акция защиты великого и ужасного Ивана Голунова" обставлена так, что очень напоминает реакцию на пожар в Нотр Дам… Видно, как люди шаблонными подходами маются, обязаловкой.
Вечером 8 июня Никулинский суд Москвы отправил под домашний арест специального корреспондента «Медузы» Ивана Голунова; следствие просило суд арестовать журналиста. Голунову предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Наказание — от 10 до 20 лет лишения свободы. Иван считает, что наркотики ему подбросили из-за одного из готовившихся расследований. «Медуза» поговорила с юристом правозащитной группы «Агора» Ириной Хруновой (специализируется на делах, связанных с оборотом наркотиков) о том, какие решения российские суды обычно принимают по аналогичным обвинениям.
[Ситуация с Голуновым] — абсолютно уникальный случай. Если бы было аналогичное дело, но не было бы возмущения общественности, то человек, который не признал вину, фактически со стопроцентной вероятностью отправился бы в СИЗО. Спаcло то, что он — известный журналист. Спасла грамотная работа адвоката, который не только работал в юридической плоскости, но и доносил до общественности всю абсурдность обвинения. Спасло это — иначе был бы арест.
По сложившейся практике по подобным обвинениям только те, кто признали вину и активно сотрудничают, могут дожидаться своего суда на свободе — под подпиской о невыезде или домашним арестом. В остальных случаях обвиняемого отправят в изолятор.
Дело в том, что наказание за преступления, связанные с наркотиками, постоянно утяжеляется. Еще несколько лет назад, когда я только начинала заниматься этой тематикой, я читала множество приговоров из разных регионов России — от Калининграда до Владивостока. И тогда еще можно было встретить случаи, когда людям давали, например, по семь лет. Сейчас статистика изменилась. Наше государство борется с наркотрафиком, наркоторговлей и наркотиками совсем не так, как другие страны. По сути, наше государство просто сажает людей. По статье, по которой обвиняется журналист [Иван Голунов], люди, как правило, получают от 10 лет. И это не только на бумаге [в статье] написано, это реально происходит — вы легко можете встретить сроки и в 12 лет, и больше.
Более мягкое наказание получают, опять же, те, кто активно сотрудничает. Наши полицейские разучились работать и, как только они получают человека, который признал вину в торговле наркотиками, они пытаются извлечь максимум. Они используют его как закупщика, выходят через него на других людей. Это не юридический термин, но он сдает людей и дает против них показания.
Если с помощью обвиняемого выявят несколько других преступлений, а потом он даст показания еще и на судах по ним, то он может дожидаться своего суда на свободе. А потом получить 4-5 лет лишения свободы, пока людей, на которых он дал показания, приговаривают к 10-12 годам.
Надо же, какие страсти-мордасти… "Иван! Иван!" — просто кризис жанра на почве пафосного разводилова.
И опять нескрывемые угрозы, будто "кого угодно" можно посадить за наркотики. А "кого угодно" все же нельзя, а только тех, кто ширяется. Поскольку даже нашему Классику в этом нашумевшевшем обыске от ноября 2010 года наркотики даже не посмели достать! И врать не нвдо этой продажной ширяющейся своре (см. Принудительный апгрейд).
Ирина Анатольевна сразу поинтересовалась, собираются ли они подбрасывать наркотики и еще какое говно, ее сразу же заверили, что именно наркотики они подбрасывать не собираются, у них задача компьютеры изъять и интернет отрубить. Потом стало понятно, что все это шло в ходе подотовки к Манежке.
И вот все эти наскоки… да еще по поводу "расследований" торчка, бубнившего в том же русле и по тем же темам, которые рассматриваются, а главное, полностью решаются на наших ресурсах, — как бы призваны дать понять, что вот от таких ничтожеств, как Ваня Голунов, все и зависит в нашей жизни. Если не все, то прям ведь очень многое.
Ну-с, понемногу начнем все же разбираться с этими выдающимися людьми нашей современности.Глядишь, их надутые рейтинги все же не сдуются к завершению наших расследований.
Вначале зададимся вопросом… почему Meduza? Вот не те газетки, где в последнее врея действительно шли расследования, где даже Пригожин какую-то мертвую голову животного и похоронные венки присылал… а вот эта самая Meduza, явно в качестве "информационного прорыва".
Вот это поворот. "Медуза" сидела на финансировании структур связанных с "Фондом Сороса".
На самом деле, учитывая облик издания, это особым сюрпризом не стало. Не имея возможности напрямую работать в России, структуры типа NED, NDI или Фонда Сороса легко замещаются другими НКО, в том числе и действующими на территории других государств, вроде той же Швеции.
Можно вспомнить, что на территории Крыма до 2014 года, помимо американских НКО продвигавших "демократию" и "вступление в НАТО", действовали и структуры завязанные на правительство Чехии, решавшие аналогичные задачи.
В этом отношении "Медуза" просто еще один элемент в сети гибридного информационно-психологического влияния, которое конечно дотируется из-за границы. Как стать иноагентом: RT впервые обнаружил иностранное финансирование «Медузы»
Источники финансирования «Медузы», до этого момента державшиеся в тайне, были обнаружены при внимательном изучении финансовой отчётности издания. В числе грантодателей оппозиционного СМИ оказались две западные организации, которые в своё время являлись партнёрами Джорджа Сороса. Одна из них также финансировала проект участниц Pussy Riot и российские ЛГБТ-сообщества. Сведения о заключённых соглашениях содержатся в финансовой отчётности латвийской фирмы Medusa Project SIA за 2017 год. С документами ознакомился RT. По мнению депутатов Госдумы, на основании этих документов «Медуза» может быть признана иностранным агентом. В свою очередь, у независимых аудиторов вызывает серьёзные сомнения будущее работы компании.
Интернет-издание «Медуза», основанное бывшим главредом Lenta.ru Галиной Тимченко, получало гранты на свою деятельность от двух западных организаций — OAK Foundation и правительственного агентства SIDA. Сведения о заключении соответствующих договоров содержатся в финансовой отчётности фирмы Medusa Project SIA за 2017 год. «Средства, выделенные в 2017 году по указанным грантам, частично освоены и отнесены к доходам компании в отчётном году», — говорится в документах, с которыми ознакомился RT. Однако размеры полученных «Медузой» грантов в отчётности обозначены не были.
Грантодатели «Медузы» — организации, известные своей деятельностью по поддержанию демократии в мире.
OAK Foundation — частный благотворительный фонд. Учреждён в 1983 году. Его головной офис находится в Женеве. Согласно данным ассоциации European Foundation Centre (ЕFC), OAK был основан британским миллиардером Аланом Паркером. Фонд — предприятие семейное. В совет попечителей, как указывается на сайте организации, кроме Паркера входят его жена и члены семьи. Согласно данным EFC, задачи у «семейного бизнеса» — планетарного масштаба: «решение глобальных проблем общественного и экологического характера, особенно тех, которые оказывают серьёзное воздействие на жизнь уязвимых групп населения». По сведениям OAK Foundation, организация ежегодно выделяет на «благотворительные» проекты более $200 млн. Средства от OAK Foundation получал, в частности, институт «Открытое общество» миллиардера Джорджа Сороса. В 2015 году Генпрокуратура РФ признала «Открытое общество» нежелательным для России. Получателями грантов OAK были также российский Фонд Андрея Сахарова (за 2010—2014 годы — более $1,6 млн) и структуры правозащитной общественной организации «Мемориал» — около $2 млн на реализацию проектов в РФ, в том числе на деятельность с целью «оказания правовой поддержки жертвам жёсткой российской антииммиграционной политики».
OAK Foundation не забывает и о сексуальных меньшинствах и активно выделяет средства на программы, связанные с поддержкой ЛГБТ-сообщества. На такие проекты в России было направлено более $900 тыс., в том числе в рамках грантов благотворительному фонду «Сфера» на поддержку ЛГБТ-активистов в 20 регионах РФ.
Согласно отчётности OAK Foundation за 2017 год, в России в качестве независимого СМИ организация поддерживает «Медиазону». Впрочем, конкретного гранта, выделенного на деятельность «Медиазоны», в базе OAK найти не удалось. Напомним, это российское интернет-СМИ было основано в 2014 году участницами группы Pussy Riot Надеждой Толоконниковой и Мaрией Алёхиной. Сведений о конкретных грантах, выделенных «Медузе», в базе данных OAK Foundation корреспондентам RT найти не удалось.
Второй спонсор «Медузы» — SIDA, такое название носит шведское правительственное агентство со штаб-квартирой в Стокгольме. Существует оно на деньги шведских налогоплательщиков, но финансирует проекты по всему миру. Согласно сайту организации, её деятельность направлена «на поддержку экономического и политического развития бедных стран, а также на развитие демократии». Неудивительно, что у шведского агентства также были совместные проекты со структурами миллиардера Джорджа Сороса, в частности в 2011 году — в рамках поддержки гражданского общества в Молдове. В целом на различные программы SIDA, согласно сайту агентства, в 2017 году потратила $5 млрд.
На запросы RT о наличии соглашений с «Медузой» в OAK Foundation и SIDA оперативных ответов не предоставили. Комментарий от Галины Тимченко на момент публикации материала также получить не удалось.
<…>Согласно отчётности Medusa Project SIA, в 2017 году компания получила не менее €341 тыс. от «прочих кредиторов». Однако какие именно организации стоят за этой размытой формулировкой, не уточняется.
В отчётности компании за предыдущие годы данных о лицах или организациях, от которых были получены средства, тоже нет. Тимченко ранее заявляла о нежелании раскрывать своих инвесторов. В сентябре 2014 года она говорила в интервью журналу Forbes, что «их имена никому ничего не скажут».
Позже из репортажа «Медузы» стало известно, что при запуске издание получило около $250 тыс. от амнистированного экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.
Напомним, юрлицо в Латвии Галина Тимченко зарегистрировала в июле 2014 года. В 2004—2014 годах она работала главным редактором Lenta.ru и была уволена, после чего приняла решение основать новое СМИ за пределами России. Как отмечается на сайте проекта, Галина Тимченко с октября 2014 года занимала посты генерального директора и главного редактора «Медузы». В январе 2016 года главным редактором был назначен Иван Колпаков (ранее — заместитель главреда издания), Тимченко сохранила за собой пост гендиректора. Владелец 100% долей SIA Medusa Project (латвийская компания, издающая «Медузу») — Галина Тимченко.
Можно предпложить, что удар по "Медузе" решили нанести в свете нападок на "Спутник" и RT в США и Британии в рамках ранее озвученных угроз ассиметричных реакций. В целом, хорошо, но мало. Список структур, связанных с подобными источниками финансирования конечно одной "Медузой" не исчерпывается (дождемся ли мы, когда за вымя полноценно возьмут "Мемориал"), но впрочем, если вспомнить, сколько лет прошло, прежде чем в России "забанили" Фонд Сороса и NED, таким темпам раскрытия обжигающей правды об источниках финансирования "демократических журналистов" не стоит удивляться.
А слегка поеденная молью Ксения-то Собчак проявила недюжинные познания в предмете. "Варил мет дома". Кто-нибудь что-то понял? Кто-то знает, что такое "мет"? А вот Собчак — знает. Видимо не понаслышке.
Вся эта очень дорогая и тщательно спланированная международная провокация — двусторонняя. Наши тоже поучаствовали в разработке режиссерского замысла, и на довольно высоком должностном уровне.
Да, вот так и назовем это небольшое исследование проблемы Ивана Голунова, раз его арестовали типа за наркотики, а все виртуальные крикуны кричат, что его типа затыкают из-за "похоронного бизнеса". Давайте-ка, разберемся во всех этих криках, раз уж и обосравшийся творчеством Борис Гребенщиков пафосно выразил накипевшее.
08 июн 2019 г. Собчак у здания суда выступила в защиту журналиста Голунова
в московской мэрии. В последние месяцы ему регулярно приходили угрозы.
Изучите, пожалуйста, в сети суть дела Голунова и подпишите петицию:https://www.change.org/p/свободу-журналисту-ивану-голунову-автору-расследований-коррупции …
Нью-Йорк
Вот это поворот. "Медуза" сидела на финансировании структур связанных с "Фондом Сороса".
OAK Foundation — частный благотворительный фонд. Учреждён в 1983 году. Его головной офис находится в Женеве. Согласно данным ассоциации European Foundation Centre (ЕFC), OAK был основан британским миллиардером Аланом Паркером. Фонд — предприятие семейное. В совет попечителей, как указывается на сайте организации, кроме Паркера входят его жена и члены семьи. Согласно данным EFC, задачи у «семейного бизнеса» — планетарного масштаба: «решение глобальных проблем общественного и экологического характера, особенно тех, которые оказывают серьёзное воздействие на жизнь уязвимых групп населения». По сведениям OAK Foundation, организация ежегодно выделяет на «благотворительные» проекты более $200 млн.
Второй спонсор «Медузы» — SIDA, такое название носит шведское правительственное агентство со штаб-квартирой в Стокгольме. Существует оно на деньги шведских налогоплательщиков, но финансирует проекты по всему миру. Согласно сайту организации, её деятельность направлена «на поддержку экономического и политического развития бедных стран, а также на развитие демократии». Неудивительно, что у шведского агентства также были совместные проекты со структурами миллиардера Джорджа Сороса, в частности в 2011 году — в рамках поддержки гражданского общества в Молдове. В целом на различные программы SIDA, согласно сайту агентства, в 2017 году потратила $5 млрд.
Рубрика: 
Метки:
Гы-гы.
А слегка поеденная молью Ксения-то Собчак проявила недюжинные познания в предмете. "Варил мет дома". Кто-нибудь что-то понял? Кто-то знает, что такое "мет"? А вот Собчак — знает. Видимо не понаслышке.
Вся эта очень дорогая и тщательно спланированная международная провокация — двусторонняя. Наши тоже поучаствовали в разработке режиссерского замысла, и на довольно высоком должностном уровне.
А Гребень-то зашкварился. Жаль.