…И тут ведь даже на "оппозиционера" Навального удивляться не надо, которого наши правители предпочли более харизматичному Борису Немцову, нисколько не убоявшись уголовки, честно полученной за "особо крупные" даже в нашем извращенном законодательстве (так ведь типа "не мы такие, а жизнь такая", у нас и в Кремле под завязку набилось "одно такое").

Удивление-то от масштабов распилов, к критике которых решил пристроиться Навальный, причем, за денежку и ничем не рискуя, в рамках борьбы преступных кланов за госзаказы, — давно прошло. На этом удивлении сделали себе на Первом канале карьерки и состояния куда крупнее Навального крапленые тузы.

Да с каким пафосным порывом, будто чисто за корчик с маком отработали на деле Агролизинга с подлой родственницей Татьяны Голиковой Еленой Скрынник, которая, к слову, отрабатывала преступные схемы Дмитрия Анатольича… А этого пресловутого зятька бывшего премьера Зубкова вспомнить… ага, .толика-табуреточника с кучей баб-проституток из налоговых…

Кто на их фоне какой-то шестерка "Леша"? Да почти что оппозиционер! Просто таии "борец с режимом". По предоплате.

27.04.2017 Навальный отчитался о спонсорах ФБК. И снова соврал

Юрист Илья Ремесло проанализировал оказавшиеся в его распоряжении последние финансовые отчеты Фонда борьбы с коррупцией и нашел в них источники финансирования, о которых Алексей Навальный предпочитает не говорить.

В моем распоряжении оказались официальные финансовые отчеты Фонда борьбы с коррупцией, которые эта организация ежегодно сдает в Министерство юстиции.

Посмотрите внимательно, вот отчеты о деятельности и полученных средствах за 2015 год и 2016 год.

Вот соответствующая строка в отчете, где ФБК сообщает об источниках финансирования:

Как мы видим, из отчетов следует, что ФБК получает деньги и от коммерческих, и от некоммерческих организаций. Как в 2015, так и в 2016 году.

А вот что сообщает нам на своем сайте об источниках финансирования ФБК Алексей Навальный:

Далее: в своем прошлогоднем посте, в котором он комментирует отчет ФБК за 2015 год, Навальный сообщает: "Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остается крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти".

"ФБК существует исключительно на пожертвования частных лиц, мы не получили ни копейки от других НКО". Правда, Алексей Анатольевич?

Исходя из имеющейся у меня инсайдерской информации, выскажу предположение о причинах такого поведения. Напрашивается вывод, что основные спонсоры ФБК вовсе не бедные старушки и студенты, и даже не московские хипстеры.

ФБК не может получать деньги напрямую от Ходорковского, от иностранных властей или от заказчиков "расследований", поэтому необходима прокладка. В виде российских НКО и других коммерческих организаций, которые получают "грязные" деньги, а потом отправляют их ФБК. При таком раскладе ФБК не признают иностранным агентом, можно скрыть следы заказчиков расследований. Все довольны – и "спонсоры", и сам Навальный.

Интерес представляет и вопрос, какие именно организации спонсируют ФБК. Ведь если верить рассказам Навального, Фонд якобы представляет главную угрозу власти. И если у такой организации есть спонсоры, они неизбежно должны были бы попасть под пристальное внимание правоохранительных органов. Но ФБК получает от этих юридических лиц деньги уже 2 года, и мы ничего не слышали о проверках спонсоров ФБК.

Не это ли лишнее доказательство того, что Навального банально прикрывает кто-то из действующей власти, а ФБК – никакая не оппозиционная организация?

Дополнительно отмечу, что для коммерческих и некоммерческих организаций жертвовать деньги НКО – отдельная сложная история, как с точки зрения бухгалтерии, так и другого действующего законодательства.

Да уж глупо было задавать риторически подобные вопросы, если после вскрытия уголовного гноища в Сколково должно было быть и без наводящих вопросов все понятно.

Здесь, конечно, интересная не только идиотская и занудная передачка на "Дожде" с Ксюхой и Навальным, куда они приглашали кого-то еще, чтобы на его фоне Навальный смог продемонстрировать свои высокие моральные качества.

Но вспомним, как вдруг 12 марта, уже после того, как Навальный прекратил свои "забастовки избирателей" и даже обменялся какими-то  благожелательными фразами с Павлом Грудининым, а тот, в ответ на прямое вымогальство и шантаж уже пообещал Навальному должность главы Счетной палаты (раз уж тому приспичило бороться с коррупцией выборочным путем), — он вдруг снова ожил, реанимировался и даже потребовал забастовки избирателей на 18 марта, чтоб вообще сорвать выборы.

Кстати, его ребятки и в день выборов смс посылали с издевками над теми, кто хотел проголосовать честно. Огромное количество испорченных бюллетеней, сфотографированных его сторонниками — это ответ Содружеству Технарь, заявившему, что мы все будем фотографировать свои бюллетени с галочкой за Грудинина. Хотя Павел Николаевич именно нам никаких должностей не обещал, да мы и не требовали.

И это, конечно, не только доказывает, что Навальный получил очередной заказ нашей перессавшейся власти, впоследствыии пошедшей еще и на сбой при голосовании, но, прежде всего, то, что сотрудничающий со своими "неизвестными заказчиками" Навальный — полностью лишен каких-либо моральных и нравственных качеств, это не "человек чести", каким себя показал наш кандидат Павел Грудинин.

Где же выскочит эта денежка, и сомневаться времени не было, поскольку Навальный тут же со своей пропагандой оказался на Рен-ТВ, ни разу не предоставившего эфира Павлу Грудинину в период избирательной кампании. Здесь, уголовнику и дебоширу, провокатору и продажному мерзавцу — по первому требованию. Что лишь показывает, что все это Рен ТВ — не что иное, как такое же лежбище черных пиарщиков Дмитрия Анатольевича и "ёб..го насрала". Как они сами выражаются, заметим.

Причем, Рен ТВ тоже работает на все стороны, и вагшим и нашим, и передком и задом. Буквально за полгода до поддержки Навального накануне голосования они выпускают "разоблачительный" фильм.

02.06.2017 “Либералам — черным налом”: РЕН ТВ назвал имена олигархов, финансирующих российскую оппозицию

Телеканал РЕН ТВ опубликовал второй фильм документального проекта "Либералам — черным налом", в котором представил уникальные кадры подкупа сторонников Алексея Навального.

Журналисты телеканала утверждают, что антикоррупционные расследования проводятся на деньги олигархов и стали неким оружием в корпоративных войнах.

В фильме приводятся уникальные кадры с камер наблюдения в ресторанах Москвы. На них видно, как ныне покойный депутат Госдумы Валерий Зубов передает пакет и конверт директору "Фонда борьбы с коррупцией" Роману Рубанову. По некоторым данным, только в одном пакете находилось 7,5 млн рублей.

РЕН-ТВ приводит документы, подтверждающие, что Рубанов владеет десятью счетами в "Альфа-банке", на которые поступают крупные незадекларированные суммы. В частности, за 2014 и 2015 год ему перевели более 20 млн рублей, которые не фигурируют в отчетах ФБК.

Еще один соратник Навального и бывший муниципальный депутат Екатеринбурга Леонид Волков с недавнего времени стал владельцем дома в 150 квадратных метров в нескольких километрах от Люксембурга. Цена дома — €890 тысяч. Во владении Волкова также участок в элитном жилом комплексе "Орлов", на котором строится таунхаус.

Соратник Навального утверждает, что зарабатывает, консультируя IT-проекты. Сам же глава ФБК получает деньги от "юридических консультаций". В частности, в январе ему поступил платеж в $10 тыс. от биржевого брокера Дениса Сухотина. Однако в офисе брокера ничего не знают об услугах, которые мог бы предоставить российский блогер.

Спонсором Навального, по данным телеканала, оказался миллиардер и бывший депутат Госдумы Сергей Петров — один из немногих, кто не голосовал за воссоединение Крыма с Россией. Сам парламентарий предпочитает жить в Австрии, а члены его семьи — в Европе и США. В доказательство журналисты привели кадры, на которых предприниматель общается с Марией Гайдар до ее отъезда на Украину. Миллиардер пообещал девушке материальную помощь в случае, если она согласился уехать на Украину и занять должность советника Михаила Саакашвили, который тогда был главой Одесской области.

Петров также встречался с экс-парламентарием Дмитрием Гудковым и псковским депутатом Львом Шлосбергом, обсуждая с ними проблему легализации средств, поступающих на проведение избирательных кампаний.

Подчеркивается, что сам Навальный с Петровым старался не встречаться, передавая информацию через посредников. В частности, через помощницу Светлану Браницкую блогер просил бизнесмена не поддерживать материально партию "Яблоко".

Еще одним спонсором Навального стал Владимир Ашурков, проживающий в Лондоне. Последний берет средства у беглых российских олигархов — у Юлия Калоева и его жены Надежды Стасюк. Напомним, Калоев находится в федеральном розыске за хищение 760 млн рублей у Сбербанка.

Сын Дмитрия Зимина, основателя компании "Вымпелком", ежемесячно перечисляет ФБК по 300 тысяч рублей. Состояние спонсора Навального оценивается в $0,5 млрд. Среди получателей денег Зимина — Илья Азар, Илья Рождественский, Ксения Леонова и другие.

"Это действительно тот случай, когда всем участникам этой истории важен процесс. Подставные лица, фиктивные договоры, серые схемы, черные кассы, обязательства перед спонсорами и попытки использовать свое положение в личных интересах — все это в самом начале деятельности так называемых борцов с российской коррупцией. Что будет, если у этих людей появится реальная власть, — догадаться нетрудно. Пример, что называется, под боком", — резюмируют авторы фильма.

Здесь, конечно, навязывается "идейная" база подобной публичной проституции, мол, не просто проститутка с подворотни, а как бы "либерал". Заодно, конечно, навязывается "изм", поскольку так удобнее действовать в рамках борьбы с инакомыслием. Но кто-то когда-нибудь, хоть разок слышал, чтоб с Навальным можно было всерьез поговорить о либерализме?

Отметим, что за всю карьеру Навального можно припомнить лишь один серьезный разговор не на маргинальном уровне, это когда ему юристы с советским опытом пытались доказать, что корень всей его борьбы с коррупцией — в неправовом навязывании законодательства о госзакупках, когда уж и государственное управление рассматривается "государственным предпринимательством". 

Он тогда "стоял на своем" — перебивал аргументацию своей тупой бубнежкой, "давил харизмой", так сказать. А по сути "качал права" и брал все наглым нахрапом. Это было еще до Кировлеса, где он показал себя обычным распоясавшимся бандюганом, на которых мы насмотрелись с 90-х.

Но авторы фильма озвучивают то, от чего уже в биографии Навального не уйти — наиболее мелких заказчиков… без задействованного в проекте Навального административного ресурса. Да-да, в качестве шестерки Фридмана Навальный — 2лидер партии прогресса".

27.07.2017 Людям Фридмана разрешили платить Навальному, но государство даёт больше

Лидер Партии Прогресса Алексей Навальный огласил список бизнесменов и эффективных менеджеров, жертвующих ему 8,4 миллиона рублей. Самая интересная фигура в списке — директор по стратегическому планированию "Альфа-групп" Алексей Савченко.

Ранее "Альфа-групп" олигархов ельцинского призыва Михаила Фридмана и Петра Авена уже финансировала Навального через директора по управлению и контролю активами своей управляющей компанией CTF Holdings Ltd Владимира Ашуркова, но в Кремле грозно нахмурили брови и краник перекрыли, а самого Ашуркова уволили.

Теперь "Альфа" возобновила финансирование, а, значит, Кремль не возражает. Очевидно там считают, что 8,4 миллиона недостаточно, чтобы Навальный превратился в самостоятельную фигуру, но вполне нормально, чтобы замаскировать факт, куда более серьёзной поддержки его государством.

Напоминаем, только от Сбербанка подельница Навального и любовница Ашуркова Александрина Маркво получила 50 миллионов рублей. А сколько по настоятельной просьбе сверху потратил на пиар-кампанию Навального один из богатейших мультимиллиардеров России Алишер Усманов подсчитать и вовсе невозможно. Раскрутка двух видеообращений, судебный процесс с участием одного из самых дорогих и престижных адвокатов Генриха Падвы, конкурс роликов и карикатур с раздачей призов… При этом, выиграв у оппонента суд, уважаемый Алишер Бурханович заранее отказался от материальной компенсации своего порушенного достоинства, чтобы — не дай Аллах — не создавать Алексею финансовых трудностей.

После "забастовок избирателей", на которые явилось еще меньше избирателей, чем на сбор паодписей нашего самовыдвиженца, административный ресурс начал демонстративно отходить от обгадившегося "борца". Как раз в этот момент Павла Грудинина начали шантажировать теплым местом Навальному, чтоб такой борец не пропадал даром все же. Убивать его смысла не имеет… типа ведь как обязан Павел Грудинин этого "борца" трудоустраивать.

И, чувствуется, все партии, так или иначе, здорово зависят от того административного ресурса, который то использует Навального в качестве туалетной бумаги, то вынужден обратно брать такое и пускать в оборот. Просто потому, что с самим этим административным ресурсом без посредничества Навального иметь дело западло всякому нормальному человеку.

Вспомните, как те же бабы-активистки от КПРФ постоянно наезжали на нас по Навальному с цыканием: "Навальный разбудил молодежь!"

И для чего эта разбужденная молодежь понадобилась? Чтобы зрелым людям рты заткнуть? Подлость все это и явная продажность. Типичный экстремизм.

22.01.2018 Кампания Навального осталась без фонда для пожертвований

Суд ликвидировал фонд, через который оппозиционер Алексей Навальный вел политическую кампанию по выдвижению в президенты. В штабе Навального опасаются потерять арендованные на фонд помещения в регионах. Другого юрлица у команды оппозиционера нет.

Мещанский суд Москвы ликвидировал "Фонд поддержки СМИ "Пятое время года", удовлетворив соответствующий иск министерства юстиции. Оно требовало ликвидировать фонд из-за того, что усмотрело в его деятельности нарушения законодательства.

Фонд "Пятое время года" аккумулировал пожертвования сторонников Навального. Через него заключались договоры об аренде помещений для нужд кампании в регионах. В нем также официально трудоустроены сотрудники избирательного штаба Навального.

"Для кампании это критично, потому что на фонде 70 договоров аренды помещений в регионах и 305 договоров с сотрудниками. Сотрудникам я смогу объяснить, почему надо их переоформить на ИП "Волков", а вот объяснить арендодателям перезаключение договоров будет труднее", — сказал Русской службе Би-би-си глава штаба Навального Леонид Волков.

Он отметил, что другого юрлица у штаба нет, потому что минюст "не давал ничего зарегистрировать". Регистрация НКО, в учредителях которой фигурируют юристы Навального, обречена на провал, заявил Волков.

Представитель минюста на суде заявил, что фонд необходимо ликвидировать, поскольку по результатам внеплановой проверки прокуратуры выяснилось, что он не предоставил в указанный срок документы для проверки, сообщила "Медиазона". Директора фонда Волкова за это привлекли к административной ответственности, он получил штраф в 2 тысячи рублей.

Изучив доступные документы и "информацию в открытых источниках", минюст обнаружил нарушения в уставе фонда, а также то, что организация осуществляет неуставную деятельность, рассказал представитель министерства. В том числе, по его словам, направляет денежные средства на кампанию Навального.

В своем иске минюст ссылался на публикации СМИ о работе фонда, в частности, на репортаж Русской службы Би-би-си "Как устроена работа штабов Навального: люди, офисы и деньги".

• Как устроена работа штабов Навального: люди, офисы и деньги

Опубликованная информация свидетельствовала, что фонд заключал договоры на аренду помещений для встречи с волонтерами, заключил минюст.

Он также отметил, что при проверке адреса Гиляровского, 50, указанного в документах как адрес фонда, выяснилось, что там "Пятое время года" не располагается.

Также, по словам представителя министерства, выяснилось, что фонд хранит персональные данные в нарушение требований об их защите. Возникли у минюста и претензии к сбору пожертвований организацией.

"Фонд "Пятое время года" финансировал кампанию Навального биткоинами, используя анонимность такого вида финансирования", — сказала представитель министерства, не уточнив, сколько биткойнов фонду удалось собрать на кампанию. Нарушения минюст счел грубыми и "имеющими неустранимый характер".

Представители "Пятого времени года", юристы Иван Жданов и Вячеслав Гимади заявили о незаконности требований министерства. Они не считают нарушения неустранимыми. К тому же времени на их устранение фонду не предоставили, подчеркнули ответчики.

Минюст, по их словам, не конкретизировал нарушения, свидетельствующие о нарушении порядка сбора персональных данных, а биткоинами можно было оплачивать только покупки в интернет-магазине штаба.

Жданов признал одно нарушение — пропущенный срок подачи изменений адреса фонда. Сделать это должен был Волков, но он в декабре 2016 года находился в спецприемнике. "Уважаемый суд, скорость процесса говорит о том, что у минюста есть желание ликвидировать фонд хоть завтра. Все нарушения устранимы. В иске должно быть отказано", — заявил юрист.

Претензии министерства к фонду, по словам директора "Пятого времени года" и главы штаба Навального Волкова, "настолько смехотворны", что неясно, как их комментировать.

"Почитайте закон, дорогие юристы минюста, избирательной кампании нет, потому что Навальный, к сожалению, не зарегистрирован. Пожертвований напрямую на "Пятое время года" мы не собирали. Все, что мы заводили в фонд, мы проверяли, чтобы не перевели на него из-за границы 100 рублей, после чего бы он стал иностранным агентом. В фонде абсолютно чистые российские прекрасные деньги, — заявил Волков Русской службе Би-би-си. — Никаких биткоинов или тугриков там нет, и минюст прекрасно об этом знает".

Как минюст попросил "пару Газелей" документов на фонд

С внеплановой проверкой в фонд "Пятое время года" минюст пришел в конце ноября 2016 года. В штабе Навального тогда сочли действия министерства реакцией властей на политическую деятельность Навального.

Для проверки минюст затребовал сведения о мероприятиях фонда, о выпускаемой агитационной продукции и литературе, договоры пожертвований от граждан. По словам главы фонда и начальника штаба Навального Леонида Волкова, по объему это "пара "Газелей" разнообразных документов".

Уже 15 января выяснилось, что минюст обратился в Мещанский суд с административным иском о ликвидации фонда. 17 января Навальный в блоге рассказал, что основанием для проверки "Пятого времени года" стало письмо губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, к которому обратились с жалобой некие анонимные арендаторы помещения в Кемерово.

Заявители попросили главу региона оказать содействие "в прекращении незаконной деятельности так называемого "штаба Навального", расположенного в одном здании с ними. Якобы им мешали работать сборища несовершеннолетних и "лиц, неадекватных по своему психическому состоянию, которые ежедневно в любое время дня посещают данный офис, так как нигде не работают и не учатся". Копию обращения арендаторов направили в прокуратуру области, а оттуда — в комиссию в Москве, которая провела проверку фонда.

Как Навальный выдвигался на выборы

Разветвленную сеть штабов по всей стране и систему сбора пожертвований команда Навального подготовила для президентской кампании оппозиционера и сбора подписей для его выдвижения на выборы 18 марта 2018 года.

ЦИК отказался зарегистрировать Навального кандидатом, сославшись на наличие у него непогашенной судимости по тяжкой статье: в 2013 году политик получил пять лет лишения свободы условно за хищение в особо крупном размере. Следствие обвинило его в том, что в бытность советником губернатора Кировской области он вынудил предприятие "Кировлес" продавать свою продукцию на невыгодных условиях.

И тянется вся эта карусель с непрозрачным финансированием от выборов к выборам… Вот уже Навальный далеко не мальчик, все же 36 лет мужику, а как юный пионерский вожатый скачет аниматором на разогреве малолеток и маргиналов постарше, поскольку заработать может лишь на выборах.

Не лучший, кстати, аниматор, не раз пойманный за руку. Ведь как только начали использовать этого голубчика от партии СПС, тпак сразу начались проблемы именно в области мошенничества с предвыборным фондом. 

Но что поделать, если сами выборы по своей сути мошенничество? Они же идут взамен нормальных социальных лифтов для продвижения быдла и маргиналов, чтобы перекрыть дорогу профессиналам.

04.02.2018 Юрист рассказал о махинациях с финансированием фонда Навального

В глобальной сети можно найти документы Минюста, указывающие на то, кто финансирует фонд Алексея Навального, сколько денег потратили на его кампанию. Также от Ильи Ремесло, юриста и члена Общественной палаты, стало известно, почему не стоит доверять отчетам главы штаба оппозиционера.

Согласно данным Минюста, после ликвидации фонда «Пятое время года» выяснилось, что пожертвованные на избирком Алексея Навального 100 миллионов рублей исчезли. Ведомство, рассказывает Илья Ремесло, выявило некоторые нарушения. Например, Фонд расходовал средства на неуставную деятельность, а это согласно п. 1 ст. 24 ФЗ «О НКО» запрещено. Главная деятельность Фонда – оказание поддержки СМИ, но он финансировал политические кампании Алексея Навального. Происходило это системно, тратились десятки миллионов рублей. Кроме того, напомнил Илья Ремесло, во время судебного заседания и по его окончанию юристы оппозиционера отрицали факт перечисления им биткоинов в качестве пожертвования. А в отчете указано, что доля биткоинов составляла 20% от пожертвований. Таким образом отчет можно считать некорректным, суд и общественность пытались обмануть.

Юрист напомнил, что собирают и расходуют пожертвования на кампанию Алексея Навального таким образом:

• первым делом средства зачисляются на счет Леонида Волкова, главы штаба;
• полученные деньги перечисляют на счет Фонда;
• перечисленные средства расходуют на кампанию — аренду помещений, заработные платы работников и прочее.

По схеме видно, что Алексей Навальный в юридическом плане не имел отношения к деньгам. Скандальные ситуации с финансированием Фонда в течение последних нескольких лет возникали достаточно часто. Конечно, оппозиционер пытался действовать «прозрачно», публикуя отчеты с графиками, рассказывая о богатых спонсорах за рубежом. В этот раз в рамках проведения судебного процесса выяснились некоторые финансовые недочеты, а также то, кто эти подставные лица и организации, которые финансируют Навального. Мало того, все были удивлены, когда выяснилось, кто еще финансирует Фонд – ими оказались  сотрудники Фонда борьбы с коррупцией (ФБК).

Минюстом у финансово-кредитных организаций были запрошены операции, производимые Фондом — приходы, расходы. Сразу стоит отметить, что юристы Алексея Навального не оспаривали полученные в ходе проверки результаты, потому известны и фамилии, и цифры. Было установлено:

• как только началась деятельность Фонда и до 31 октября минувшего года на его счет было зачислено 96 миллионов рублей;
• лично Леонидом Волковым было пожертвовано 47 миллионов рублей,  на его счета собирали пожертвования на кампанию;
• 4 миллиона рублей было перечислено с другого счета Фонда в финансово-кредитной организации «Открытие»;
• 4 миллиона рублей перечислил Роман Рубанов, являющийся главой ФБК;
• 33 миллиона рублей пожертвовали Шаведдинов Руслан Табризович и Чехович Анна Михайловна.

Как выяснилось, столь обеспеченными гражданами, пожертвовавшими почти 500 тысяч долларов, оказались сотрудники Алексея Навального:

1. Шаведдинов Руслан Табризович занимает должность пресс-секретаря кампании, ведет передачу «Кактус»;
2. Чехович Анна Михайловна — является рядовой сотрудницей штаба в Москве.

При этом ни у кого из них нет значимого источника прибыли, и заработные платы составляют примерно 70 000-80 000 рублей, и даже глава ФБК Роман Рубанов не зарабатывает столько, чтобы перечислить 4 миллиона рублей.

Общая сумма, поступившая на счет Фонда, составляет 96 миллионов рублей. А вот в отчете Леонида Волкова указана намного большая цифра – 204 миллиона рублей, ему зачисленных. Из них Леонид Волков перечислил в Фонд 47 миллиоов рублей, а вот где остальные более 100 миллионов рублей? При этом в публичном отчете Леонида Волкова указана сумма в более 195 миллионов рублей, а по данным расходов со счета – 96 миллионов рублей. То есть, не хватает 100 миллионов рублей.

Также не сошлись данные о налогах: было заплачено якобы 7 миллионов рублей (налоги и взносы), но в отчете Леонида Волкова сумма намного больше –около 15 миллионов рублей. Вероятно, в таком случае можно вспомнить о ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

Напомним, все о Навальном было известно с самого начала. А Альфа-групп вовсе не имеет каких-то политических амбиций, у них там "только бизнес", а сами они — исключительно "финансовый инструмент". 

То есть хорошо, конечно, и Рен ТВ выпускать "разоблачения", спустя три года, как это уже стало общим местом. Лучше бы озаботились, кто ативно пропихивает Альфа-групп в руководящий ЦБ совет, кому мы конкретно обязаны и ключевой ставкой и неоднократным обрушением национальной валюты.

29.01.2014 «Альфа-групп» сотрудничала с Навальным

В распоряжении «Известий» оказалась переписка блогера Алексея Навального с экс-сотрудником «Альфа-групп» Владимиром Ашурковым. В ней говорится, что Ашурков, работая в должности директора по управлению и контролю над активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-групп», уже на тот момент был одним из идеологов политической стратегии Навального. Кроме того, из переписки следует, что сам Навальный не раз общался с представителями «Альфа-групп» и получал от них компромат на конкурентов.

Исходя из переписки Навального с Ашурковым, их знакомство началось в феврале 2010 года, в том же году глава «Альфа-групп» Михаил Фридман был поставлен в известность о факте сотрудничества его сотрудника с оппозиционером. 

Вот лишь некоторые фразы, доказывающие взаимосвязь Навального с представителями «Альфа-групп» (здесь и далее сохранены авторская орфография и пунктуация. — «Известия»):

«Леш, привет Вроде нашел первого богатого крота)) Сегодня встречался с Фридманом, и упомянул, что помогаю тебе, и спросил его мнения, что мне надо иметь в виду, чтобы моя деятельность не повредила нашей группе». Вот его ответ:

«за Навальным активно следим, в курсе «Транснефти» и всего остального»

«в ответ на мою реплику, что Навальный мне кажется наиболее адекватным оппозиционным деятелем в настоящий момент, он сказал, что всем сейчас так кажется»

«мне сказал, что могу делать все что хочу»

«этих …дарасов не то что по судам затаскать, вообще убивать надо, пол-страны украли»

Далее в письме говорится о реплике Фридмана, который сообщил Ашуркову о готовности неофициально поддержать Навального:

«в силу понятных причин я не могу занимать активную гражданскую позицию и открыто поддерживать, но готовы помочь по судам и т.д.»

«готов встречаться, про финансовую помощь я, понятно, не спрашивал, но полагаю она возможна»

«Хочет (Фридман. — «Известия») пригласить тебя выступить в свой клуб «Цвет ночи», — пишет Ашурков Навальному.

Стоит отметить, что в феврале 2011 года Алексей Навальный действительно выступил в клубе «Цвет ночи». 

По переписке заметно, что Владимир Ашурков дает четкие указания, как действовать блогеру. Так, в письмах, датированных 24 октября 2010 года и 19 февраля 2011 года, топ-менеджер «Альфа-групп» на вопросы Навального, стоит ли ему заняться темами, связанными с бизнесом Алишера Усманова и активами «Альфа-групп», объясняет, что это «бесперспективно». Но при этом 19 ноября 2010 года Ашурков предлагает Навальному заняться компроматом на известного нефтетрейдера Геннадия Тимченко и его компанию Gunvor. 

«А другой богатый крот из Альфы дал мне кучу компромата на Гунвор и злоупотребления при экспорте нефти. На выходных буду читать. Может быть эффект сравнимым с транснефтевым. А также за мной координация все работы по PWC (компания PricewaterhouseCoopers. —  «Известия»). Не забыл», — говорится в письме Ашуркова Навальному.

Стоит отметить, что о факте взлома почты 18 января 2011 года Алексей Навальный написал у себя в ЖЖ. В его сообщение фигурирует адрес именно того почтового ящика, который значится в вышеприведенной переписке блогера с топ-менеджером «Альфа-групп».

Сам исполнительный директор совместного с Навальным проекта «РосПил» Владимир Ашурков рассказал «Известиям», что он действительно переписывался с блогером.

— Я не комментирую ни содержание, не аутентичность информации, которая получена нелегальными средствами, — заявил он «Известиям».

Однако по существу вопроса пояснил, что познакомился с Навальным в начале 2010 года и стал ему помогать и сотрудничать в антикоррупционных расследованиях, которые вел блогер. 

— Суть наших отношений — мы были партнеры, и мы вместе обсуждали проблемы. У нас был взаимовыгодный обмен мнениями. «Альфа-групп» не выделяла деньги Навальному. Я из своих личных средств перечислял деньги на проекты. Единственная связь Навального с «Альфа-групп» — в том, что я работал там, — сообщил Владимир Ашурков. При этом он отметил, что о встречах Навального и Фридмана ему неизвестно.

От «Альфа-групп» на момент публикации статьи получить комментарий не удалось.

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин, на которого председатель консорциума «Альфа-групп» Михаил Фридман подал в суд за «безответственные и безосновательные высказывания» об их связи с Навальным, заявил о том, что со стороны хакеров было неприлично вскрывать чужую переписку.

— Для меня остается вопрос, почему представители «Альфа-групп» до сих пор не отреагировали на вскрытую переписку. Они не подтверждают ничего и не опровергают. Интересно, что, после того как на меня подали иск, я смотрел в интернете открытые публикации Алексея Навального, где он перечисляет «Альфа-групп» в числе своих спонсоров. Например, в «Википедии» приводится цитата Навального, где он не называет фамилию Ашуркова, но говорит, что один из его спонсоров какой-то сотрудник из «Альфы», — добавил он.

Бывший член Координационного совета оппозиции, депутат Госдумы Илья Пономарев считает, что «Альфа-групп» сейчас выгодно занимать такую позицию.

— Мне кажется, что в «Альфе» пиарщики очень грамотные. И они не могут не понимать, что если они подают в суд, то они, наоборот к этой теме привлекают внимание. Значит, по какой-то причине «Альфе» сейчас выгодно, чтобы говорили, что она спонсирует Навального, — добавил он.

Директор Института политических исследований, член Общественной палаты Сергей Марков считает, что доказательства связи «Альфа-групп» с Алексеем Навальным скорректируют имидж финансово-промышленной группы.

— Сказать, что это ударит по их репутации, — нельзя. Для кого-то минусы, что Фридман помогает Навальному, а для кого-то это плюс. Достаточно очевидно, что Навальный получает мощную поддержку «Альфа-групп». Ашуркова я считаю вовсе не ушедшим из «Альфа-групп», а направленным в творческий и производственный отпуск этим заниматься. Мне непонятно, почему «Альфа-групп» статусом неприкасаемых пользуется. Возможно, потому, что они являются командой не российской, а подразделением, связанным с мощными международными олигархическими группировками, которые каким-то образом защищают «Альфа-групп» от нападок со стороны российского государства, — говорит Марков.

Доставать через три года жеваное-пережеванное, спускать в унитаз, потом опять вынимать из дерьма и реанимировать в качестве "борца" могут только на Рен ТВ.

Потому как надо было как раз выпустить на избирательные участки топлпы проплаченных маргиналов, чтобы они дискредитировали сам смысл избирательной активности. Именно этим проплаченным подонкам мы и обязаны хамским отношением к наблюдателям вообще, что вылилось в избиении наблюдателя до такой степени, что ему берцовую кость сломали. Это уж вообще ни в какие ворота. Но вы же понимаете, откуда ветер дует.

07.01.2018 $40 млн на наблюдателей Навального

Не подумайте, что госдеп платит простым миньонам Навального. Речь не об этом. Но после призыва Навального к «забастовке», набор и обучение наблюдателей – работа НКО, получающие за это финансирование от структур госдепартамента США. В штабе Навального за обучение волонтеров отвечает бывший уголовник, которого приговорили к 6 годам строгого режима за то, что он зарезал школьницу, будучи учителем физкультуры.

Известно, что по закону выставлять наблюдателей на выборы могут лишь политические партии или кандидаты в президенты. Это довольно подробно описано в статье 23, ФЗ-19 «О выборах Президента Российской Федерации».

21 ноября 2017 года на общероссийской конференции «Наблюдение на выборах в Российской Федерации», в ходе которой обсуждались многочисленные аспекты организации общественного наблюдения на выборах Президента России в марте 2018 года, прозвучала идея предоставить членам общественных палат полномочия по организации общественного наблюдения.

Тогда же были названы цифры: избирательных участков в стране 95 тысяч и надо будет подготовить «порядка 100 тысяч наблюдателей».

«Мы будем помогать всем, кто добросовестно и честно занимается наблюдением, будем работать с любыми заинтересованными организациями», – заявила Элла Памфилова.

И что Навальный с его патологической нелюбовью к ЦИК? Собирается ли готовить своих наблюдателей и подключать их к совместной работе с ЦИК? Наблюдение в таком случае велось бы на законных основаниях.

Но судя по всему, Навальному не интересно работать в легальном поле. Ему необходимо другое: скандал, дискредитация выборного процесса.

За обучение наблюдателей формально отвечает Николай Левшиц.

Именно Николай в 1999 году будучи учителем физкультуры в школе жил «открыто» с 17-летней школьницей, а потом в приступе ревности напал на нее. В свое оправдание он пишет:

«Рассказываю. Действительно 18 лет назад, в 1999 году, я совершил преступление. Мне было 21, ревность, глупость и как я теперь думаю, состояние аффекта, сыграли свою роль. Тяжело покалечил девушку […]

Меня никогда не подзревали и не обвиняли в изнасиловании, а жить открыто вместе в 21 и 17 лет не считаю педофилией».

Михаил Ходорковский, на которого работал Левшиц, тут же уволил его, но Алексей Навальный не побрезговал — подобрал.

Теперь Николай Левшиц занимается в федеральном штабе Навального лишь некоторыми московскими школьницами, обучая их «наблюдать»…

Остальными, менее «интересными» наблюдателями занимаются его старые партнеры — НКО-шники.

«Голос» — НКО со статусом «иностранный агент» формально больше не существует. После ликвидации в 2016 она преобразовалась в одноименное движение, сохранив персонал и «связи».

Финансирование от USAID было более, чем щедрым. Например, в 2011 году в преддверии прошлых президентских выборов в России, USAID перечислил «Голосу» свыше 40 миллионов долларов. Вот один из многочисленных документов.

Скорей всего, сумма полученная в 2017 году была не меньше.

Что делает «Голос»? Обучает «правильному» наблюдению, договаривается с политическими партиями, которые не выставляют особых требований к наблюдателям, и делают «свою работу», оплаченную из-за океана. Причем, сами наблюдатели «Голоса» даже не догадываются, что деньги и удовольствие получают организаторы, а ими «пользуются», как презервативами…

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Выборное финансирование. Часть I
• Выборное финансирование. Часть II
• Выборное финансирование. Часть III
•  Выборное финансирование. Часть IV
• Из карьеры Алексея Навального