Как вы думаете, насколько распространена фамилия Орешкиных по городам и весям нашей многострадальной (от сдвинутых по фазе социопатов) страны? Вроде никаких трудовых свершений от этой фамилии ранее было не примечено. В каких-то высоких и нравственных поступках эта фамилия тоже себя не запятнала. Да и фамилия, согласитесь… специфическая.

И вдруг… когда ничего не предвещало… полезли изо всех щелей представители этой не часто пока встречающейся фамилии, остервенело пихаясь локтями и булками… Хотя не так уж и вдруг начали они пихать под копчик представителей своей фамилии на высокие должности, долго готовились, надо отметить.

Немного угасший интерес к этой фамилии вновь возбудился вопросами  «максим орешкин чей сын?» в поисковиках, поскольку назначение очередного щенка (см. цикл Щенки и технократы), представителя славной когорты экономистов ВШЭ не только окончательно уничтожает и слабую надежду на хоть какое-то развитие, но и ставит ряд закономерных вопросов.

Во-первых, конечно, ставит вопрос, когда этот экономист из таких же неграмотных щенков, неспособных работать, но уже приучившийся врать, красть, плевать на всех и лезть, где его быть не должно по умолчанию,  — навострит лыжи до городу Парижу?

Как же городу Парижу прожить без очередного беглого малограмотного быдла, изворовавшегося и изолгавшегося, как его предшественник Гуриев? Потом тоже будем разбираться с очередным выскочкой…

5.06.2013 г. Что натворил и отчего убежал «светило экономической науки» Сергей Гуриев?

Уже неделю не стихает шум вокруг эмиграции «выдающегося экономиста Гуриева». Либеральный плач по сбежавшему в Париж ректору Российской экономической школы стоит громкий. Роняет слёзы «Новая газета», назвавшая Сергея Маратовича «лучшим организатором экономической науки». Заламывает руки «Газета.ру», посчитавшая отъезд «учёного мирового уровня» «политической травлей». Печалятся «Коммерсант» и «Ведомости», «Слон.ру» и ТВ «Дождь», «болотные» блогеры и «независимые» эксперты. Вариации вопля «Серёжа, на кого ты нас бросаешь!» исполнили такие величины, как Абызов, Силуанов, Греф.

Поддерживает истерику и западная пресса. «Бегство российского экономиста – новый признак давления на критиков Путина», – всхлипывает Reuters. «Россия изгоняет одного из своих лучших умов», – горюет ForeignPolicy. Некоторым диссонансом ко всеобщему трауру выступает сам Гуриев, из Франции возвещая миру: «У меня уже всё отлично. Лучше в Париже, чем в Краснокаменске».

Это уж не поминая о том, что отмочил напоследок бывший непосредственный руководитель Максима Орешкина — Алексей Улюкаев, отметившийся в офшорах, мерявший дно между пописыванием стишков про «дорожные карты».

И при всей одиозности назначения на бывшее место Эльвиры Набиуллиной очередного статиста… все же смущает это самодовольство клинического идиота «Я согласен!»

1 дек, 2016 г. Вы работаете не так давно, но в целом уже немало, и работаете успешно…

Именно так на днях была отмечена непродолжительная деятельность никому не приметного Орешкина главой государства. А Орешкину-то чо? Орешкин сразу возгордился: «Да, я такой!»

Главой Минэкономики назначен Максим Орешкин вместо арестованного УлюкаеваПрезидент России Владимир Путин назначил на пост министра экономического развития страны Максима Орешкина, который ранее занимал пост заместителя министра финансов, сообщает ТАСС. Орешкина назначили вместо арестованного экс-главы Минэкономики Алексея Улюкаева.

«Максим Станиславович, вы работаете не так давно, но в целом уже немало, и работаете успешно. Я хочу вам предложить должность министра экономического развития», — заявил глава государства, обращаясь к Орешкину (цитата по ТАСС).

«Я согласен», — ответил Орешкин.Во время беседы Орешкин рассказал президенту, что почти два года работает замминистра финансов, а ранее был директором департамента Минфина и работал в банковской сфере (в «ВТБ Капитале», «Росбанке» и Центробанке), отмечает РИА «Новости».Путин спросил его о том, что будет сейчас самым важным в деятельности Мминистерства экономического развития. «Главная задача на предстоящий год — это подготовка ключевых мер, которые позволят снять структурные преграды для роста российской экономики», — сказал Орешкин.

Нас, конечно, можно не спрашивать, в очередной раз делая вид, будто на этом месте человек должен работать не для нашего развития, а для своего собственного и того криминала, который его туда «воткнул».

Но сейчас это предложение какому-то Орешкину, когджа мы уже по уши наелись с тупой малограмотной сворой, вылезающей на общее обозрение без стыда и совести, с одной наглой рожей и самодовольством: «Я согласен!»

Так вот нас не спросили, щенок! Поэтому надо таким подонкам иметь в виду, что каждого видно насквозь! И никто не выражал согласие на счет руководства неграмотного тупого выходца славной семейки Орешкиных.

Чтоб в очередной раз не решать вопросы, а тратить время, пока там это быдло бесстыжее расчухает, где это оно оказалось»! Оно ведь шло зарплату отмусоливать и штаны просиживать. Оно ведь на это выразило согласие, не учитывая, как достали все эти «темные лошадки»… в особенности после всего, что уже видели от этих… Орешкиных.

«Максим Станиславович, вы человек достаточно молодой, но молодым специалистом вас уже не назовешь. Вы человек грамотный и зрелый специалист, опытный. Я желаю вам удачи», — резюмировал Путин после общения с Орешкиным (цитата по «Интерфаксу»).Таким образом, 34-летний Орешкин стал самым молодым министром в нынешнем российском правительстве. Он на месяц моложе главы Минкомсвязи Николая Никифорова, отмечают журналисты….источник

Никто ведь и не работает, окоромя Орешкиных… только они и пластаются в поте лица… А при этом про нового назначенца вместо нашего прославленного поэта Улюкаева поступают первые достоверные сведения.

Оригинал взят у general_ivanoff в Первые достоверные факты о семье Орешкина: брат-финансист/оппозиционер и мать-профессор/издатель

Брат нового министра Владислав Станиславович Орешкин — выпускник (1993) экономического факультета МГУ по специальности экономист-кибернетик. Далее: замначальника Управления анализа платёжного баланса и внешнего долга Центробанка (1994-2001), макроэкономический аналитик по РФ банка«Траст» и ЗАО «ОФГ Инвест» (2002-04), руководитель аналитического подразделения российского частного фонда DFG (2005), замдиректора Департамента операций на финансовых рынках/главный управляющий активами Центробанка (2006-11, отвечал за операции по управлению международными золотовалютными резервами России).
В 2013 году открыл инвестбутик «Орешкин. Управление активами» (office@oreshkinam.ru).Некоторое время он вёл колонку на сайте «Открытой России» Михаила Ходорковского. О взглядах Владислава можно судить по его твиттер-страничке, где он ретвитил Ходорковского, Белковского, Каспарова, Илларионова, Чичваркина, Бабченко, Левиева-Карпука.

Мать нового министра Надежда Сергеевна Никитина — кандидат технических наук, профессор кафедры механики грунтов и геотехники Московского государственного строительного университета (МГСУ), почётный работник высшего профессионального образования РФ. Соавтор ряда научных работ; например, «Численное обоснование проекта производства работ для строительства многоэтажного здания на склоне». Победитель российского конкурса «Менеджер года-2005».В 1993 году Н. С. Никитина создала при МГСУ издательство «АСВ» (ООО «ИАСВ») и по сей день является его директором. По данным сайта госзакупок, ежегодно региональные вузы закупают у издательства книги на два-четыре миллиона рублей.Согласно декларации о доходах Максима Орешкина, он — вместе с братом и родителями — владеет трёхкомнатной квартирой в Ховрино; другого жилья у него нет.

P.S. В обновлённой официальной биографии Максима Орешкина сказано о наличии у него жены и дочери (хотя в прошлом году он числился бездетным холостяком).

Здесь две детальки про мамашу следует добавить. Выпуск учебников нынче хлебное занятие! Для этой цели с вузов требуют вносить во все программы только новые учебники, а старые выкидывать в макулатуру… без оцифровки. Смекаете, что к чему?

Потому что оцифровкой и приписыванием себе-любимым разного рода достижений, а также  всей методики преподавания (которая в головенке помещается) — и занимаются такие вот «издательства».

Отметим, что у мамаши издательство частное, имеющее мощный административный ресурс, подвизающееся частной лавочкой при МИСИ-МГСУ, где она является профессором. А это означает, что она имеет и преференции с защиты диссертаций.

Науки нет, все живут оцифровыванием приписываемых затем себе чужих достижений, зато у нас такие вот издательши-профессорши имеются, сынки которых нагло полагают, что все вокруг только о таких министрах и мечтали.

В особенности после того, как они с шефом столько лет обсирались с прощупыванием дна…

2 дек, 2016 г. Сковородой? По экономике? Забавно-с!

Что нужно знать о «сменщике» Улюкаева Максиме Орешкине

Вновь назначенного министра экономики Максима Орешкина на западе уже назвали «тефлоновым»: к нему еще не «пригорел» ни один скандал. Возможно, в силу возраста — 34 года — и скрытной биографии. О семье Орешкина известно мало, но старт у молодого человека был определенно хороший: в 20 лет он, не получивший еще даже высшего образования, уже устроился в Центробанк экономистом первой категории, где за несколько лет стремительно дорос до заведующего сектором. В течение последующих нескольких лет Орешкин последовательно занимал топ-менеджерские посты в разных банках, включая «дочки» французских банков в России. Говорят, за это время будущий министр не раз бывал во Франции и успел прекрасно изучить Париж. В 2012–2013 годах Орешкин стал главным экономистом «ВТБ-капитал».

Группа ВТБ во главе с банкиром Андреем Костиным в последнее время значительно упрочила свое влияние: ее кадры появились в структурах власти. Это наблюдение подтверждает и опыт самого Максима Орешкина, который в 2013 году как раз из ВТБ перешел работать в Министерство финансов, а в 2015 году, в «возрасте Христа» (33 года), уже занял кресло заместителя министра финансов. После его назначения министром экономики все эксперты и экономисты два дня на все лады поют дифирамбы «отличному специалисту» Максиму Орешкину.

В правительстве говорят, что стремительному росту Орешкина способствовало то, что все остальные кандидаты не хотели занимать «расстрельную должность», с которой так бесславно был уволен прежний министр Алексей Улюкаев. Кроме того, поддержку молодому министру оказало расположение вице-премьера Аркадия Дворковича, с которым, как утверждают источники, чиновник дружен. Максима Орешкина часто видят в «Гранд-Кофемании» в районе его места работы. Как истинный трудоголик, новый министр даже досуг проводит недалеко от работы — на случай экстренного вызова. В Белом доме случаются поздние совещания, не говоря уже о плановых разносах и ночных совещаниях «по экономике», одно из которых недавно проводил лично Владимир Путин….источник

 Совершенно было бы неинтересно узнавать что-то из жизни Орешкиных, если бы они лезли бледными поганками отовсюду.

Но Париж (на всякий случай!) предварительно успел изучить.

Вот как выглядит официальная биография новоявленного министра, резко ощутившего в себе готовность подменить шефа, парящегося под домашним арестом.

Максим Орешкин — министр экономического развития Российской Федерации.

Родился 21 июля 1982 года в Москве.

Образование  В 2004-м окончил магистратуру НИУ «Высшая школа экономики» по направлению «Экономика».

Трудовая деятельность  В апреле 2002-го устроился на работу в Центральный банк Российской Федерации, где за два года прошел путь от экономиста 1 категории до главного экономиста и заведующего сектором.

В июне 2006-го начал трудиться в Росбанке в качестве старшего менеджера. Затем стал директором, а на момент ухода (в июле 2010-го) был управляющим директором банка.

Следующие два года Максим Станиславович руководил аналитическим блоком по России и СНГ ЗАО «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк».

Затем чуть больше года проработал в «ВТБ Капитале» в должности главного экономиста.

Видео:

С сентября 2013-го являлся директором департамента долгосрочного стратегического планирования Министерства финансов Российской Федерации, с марта 2015 года по ноябрь 2016-го — замминистра финансов России.

30 ноября 2016 года стало известно, что он возглавит Министерство экономического развития вместо отстраненного менее месяца назад Алексея Улюкаева. Президент России Владимир Путин предложил Максиму Орешкину занять пост министра экономического развития, отметив его достижения в работе. Максим Станиславович принял предложение, став, таким образом, самым молодым министром экономического развития РФ.

Как такие «за два года прошел путь» — всем хорошо известно по массе таких же щенков. В таких случаях вообще-то следует прямо писать: «без образования, без опыта работы, без стыда и совести».

дольфаника [293K]13 минут назад

 Максиму Орешкину министру финансов в 2016 году исполнилось 34 года, не женат. Работает много, поэтому все время на работе. Карьеру строит сам, из команды Путина. Максима Орешкина часто видят «Гранд-Кофемании» около Министерства финансов, хорошо знает Францию, работал там в банках. Карьеру молодой финансист начал с работы Центробанке РФ в возрасте 22 лет, а ВШЭ окончил через 4 года.

Больше информации никакой. Похоже на ситуацию с Ельциным, когда тот передал бразды правления Путину, до того момента никому не известного. Как только информация появится, допишем. Человек очень много работает и просто строит карьеру. У нас о семье узнают, когда скандал грянет.

Биография Максима Орешкина, должности

Разночтения в биографии министра никого не смущают. Заглянем в Википедию.

Максим Станиславович Орешкин (21 июля 1982, Москва) — российский государственный деятель, министр экономического развития Российской Федерации (с 30 ноября 2016)^[1].

В 2002 году окончил бакалавриат, а в 2004 году — магистратуру Высшей школы экономики по направлению «Экономика»^[2][3].

С апреля 2002 года по июнь 2006 года — экономист 1 категории, ведущий экономист, главный экономист, заведующий сектором Центрального банка Российской Федерации.

С июня 2006 года по июль 2010 года — старший менеджер, директор, управляющий директор ОАО «Росбанк».

С июля 2010 года по июнь 2012 года — руководитель аналитического блока ЗАО «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк» по России и СНГ.

С июня 2012 года по август 2013 года — главный экономист по России ЗАО «ВТБ Капитал».

С сентября 2013 года по 3 мая 2015 года — директор департамента долгосрочного стратегического планирования Министерства финансов Российской Федерации.

C 3 мая 2015 года по 30 ноября 2016 года — заместитель Министра финансов Российской Федерации.

С 30 ноября 2016 года — Министр экономического развития Российской Федерации^[4]

Владеет английским языком^[5].

 Никакой Франции здесь нет… Зато уже всплывает… Бразилия! Да-да, та самая, где очень много диких обезьян.

Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

01.02.2016 г. Максим Орешкин: Минфин хочет, чтобы люди были счастливы

Заместитель главы Минфина — о мировом экономическом кризисе и о том, сможет ли Россия выбраться из ловушки стагнации

Это не кризис, это новая реальность. Рост мировой экономики может быть много ниже привычных уровней, низкие цены на сырье — надолго, уверен заместитель главы Минфина Максим Орешкин. Чтобы России выбраться из ловушки стагнации, придется учесть ошибки Бразилии и Китая, но не только — еще придется пожертвовать ростом потребления в пользу сбережений и инвестиций, рассказал он корреспондентам «Денег» Максиму Кваше и Александру Зотину.

Почему российскую экономику лихорадит?

— Ошибка многих наблюдателей в том, что они пытаются анализировать Россию изолированно. Надо обязательно смотреть на то, что происходит на глобальных рынках — в мире, в Бразилии, в ЮАР. Говорить, будет рост или спад, смотря исключительно на Россию, нельзя. Мы часть глобальных процессов.

Все зависит не только от нас, но и от ситуации в мире?

— Да, но речь не об этом. Надо сравнивать, нельзя кричать, что в России ВВП в 2015 году упал на 4% и все плохо. Посмотрите на Бразилию: при гораздо меньшем, чем у нас, внешнем шоке было сделано гораздо больше ошибок в экономической политике и результат гораздо хуже. При этом цены на железную руду упали раньше, чем у нас — на нефть. И страна пострадала раньше. Мы находимся на два года позже и видим, что делала Бразилия в ответ и к каким последствиям это приводило. Важно внимательно изучать опыт и не повторять ее ошибок.

Бразилия упала на ожиданиях замедления в Китае, а мы — на факте?

— Мы бы тоже упали раньше. Но на рынке железной руды в отличие от рынка нефти не было игроков, которые после кризиса 2008-2009 годов искусственно поддержали бы цены. Сначала снизила квоты ОПЕК, потом с рынка выбыли Ливия и Иран. Если бы Саудовская Аравия в тот период сделала то, что она делает сейчас, традиционные производители сегодня чувствовали бы себя лучше. Если бы в 2009 году они допустили цены $40-50 за баррель на длительный период, сланцевая нефть в США развивалась бы медленнее.

Вернемся к Бразилии…

— Сначала теория. Страна испытывает шок платежного баланса. Реальный уровень внутреннего спроса должен упасть. Это аксиома. Все, что может сделать экономическая политика,— это перераспределить шок между разными категориями спроса: государственным, потребительским, инвестиционным. Если допустить инфляцию — страдает потребитель; высокие процентные ставки — инвестиционный спрос; сократить бюджет — государственный спрос. От этого перераспределения во многом зависит будущий рост.

Ошибки Бразилии. Первая — отрицание реальности, непонимание того, что реальный спрос должен сократиться. Сразу попытались все проиндексировать — бюджетные расходы, государственные инвестиции, увеличить зарплаты и т. д. Что происходит? Изменяется обменный курс как результат адаптации платежного баланса, подпрыгивает инфляция. Но первый скачок разовый. У нас инфляция была с ноября по март 2015 года в первом квартале — 7,5%, по итогам года — 12,9%, больше половины всей годовой инфляции пришлось на первый квартал, а дальше инфляция была кардинально ниже: 1,1% — второй квартал, 1,8% — третий, 2,3% — четвертый.

Логично: бюджет урезали, зарплаты не повышались…

— А если все индексировать, спираль раскручивается. Индексируешь, люди приходят в магазины, все как прежде, а импорт-то должен упасть, чтобы платежный баланс выровнялся. Курс прыгает еще раз, ты еще раз индексируешь, и пошла раскрутка. Бразильцы последовательно привязывали все социальные расходы к инфляции. А главное — пережить первый шок, не свалившись в инфляционную спираль. Бразилия этого не смогла. Это первая ошибка. Нам удалось к середине года в значительной мере адаптировать экономику к нефти ценой $50 за баррель, но сейчас пошла вторая волна снижения нефтяных цен.

Далее. Обычно следствием внешних шоков платежного баланса становится ухудшение бюджетных балансов. Страна попадает в новую бюджетную реальность, через несколько лет начинаются проблемы. Появляется большой первичный дефицит, с каждым годом он генерирует дополнительные процентные издержки, и если не сокращать расходы, дефицит растет. Ставки по долгу увеличиваются, процентные расходы по его обслуживанию растут, опять спираль. В Бразилии она раскрутилась в 2015-м, бюджетный дефицит улетел с 3% ВВП в 2014 году к 9% ВВП в 2015-м. Экономика падает.

Еще ошибка — директивное кредитование. Масса программ субсидирования процентных ставок. Программы развития финансируются по искусственно заниженной ставке, а прочие заемщики и правительство вынуждены занимать по высокой ставке на рынке. У них при инфляции 10% ставка по гособлигациям — 16% годовых, при долге 60% ВВП это катастрофический рост процентных расходов. А возможность делать инвестиции остается только у тех, кто попал в программы поддержки.

Бразилия — плохой пример, а есть хорошие?

— Россия — один из лучших образцов макроэкономической политики. Доказательство — и действия рейтинговых агентств, и поведение иностранных инвесторов; у нас по итогам 2015 года активный приток средств в ОФЗ. В последние месяцы фонды выводили деньги, например из Бразилии, и вкладывали в нас.

Еще про мировую экономику. Ситуация с сырьевыми товарами надолго, если не навсегда. В мире сейчас несколько заблуждений о будущем экономического роста. Начиная с США. Если посмотреть прогноз МВФ и большинства банков — рост будет 2,5-3% ВВП на два-три года вперед. Вряд ли эти прогнозы верны. Логика простая. США в среднем росли на 2,3-2,4% последние пять лет. В среднем безработица снижалась на 1% в год. Почему ФРС начала повышать ставки? Потому что считает, что безработица еще немного может снизиться, но уже близка к пределу, к естественному уровню. Сейчас экономика генерирует порядка 200 тыс. рабочих мест в месяц. По оценке главы ФРС Джанет Йеллен, равновесный уровень создания рабочих мест в США сейчас меньше 100 тыс. в месяц, по оценке Goldman Sachs — 80 тыс.

То есть они уже в перегреве?

— Еще не в перегреве, но неизбежно в нем окажутся, если будет поддержан текущий уровень создания рабочих мест. Поэтому они повысили процентную ставку, и если в первом квартале 2016 года создаваться рабочих мест будет так же много, все равно придется повышать ставку. Причем рост ВВП их волновать не будет. Главный шок для рынка будет тогда, когда все поймут, что не будет роста в 2,5-3% ВВП — экономика США будет расти на 1-1,5%. Что почти неизбежно, если только магическим образом не начнет расти производительность труда. Переоцените всю экономику с роста в 2,5-3% ВВП до 1-1,5% — получите резкое снижение будущей выручки компаний. Возможен обвал рынка.

Далее — Китай. В теории он может и дальше расти по 6% в год, вот только внутренний долг для этого должен увеличиться с 230% ВВП до 310%. Но деревья не растут до небес, китайские власти это понимают. Из этой дефляционной суперловушки они пытаются выбраться в том числе расширением бюджетного дефицита. Но рост 6% ВВП уже невозможен и легко может «свалиться», например, к 3%. Способ преодоления глобального кризиса в Китае был таким: через кредитное плечо накачать экономику инвестициями. Но инвестиции под 50% ВВП нереально поддерживать. За этими инвестициями, прибыльность которых с каждым годом снижается, потому что ты строишь то, что уже не нужно, стоят долг и сбережения. А формирующиеся дефляционные тренды усугубляют ситуацию. И для того, чтобы поддерживать такие темпы роста ВВП, ты вынужден строить столько же, плюс еще 6-10%. Если бы все это изначально финансировалось бюджетом, тогда долгосрочных проблем не было бы. Потратил и потратил. А тут все может ударить по финансовым рынкам. Наступает так называемый Minsky moment, когда все кредитуют-кредитуют, а потом вдруг понимают: оп-па, больше нельзя. В КНР долг растет примерно по 10% ВВП в год; если рост остановится, со спроса тут же снимается 10% ВВП.

Выхода нет?

— С сохранением темпов роста по 6% ВВП в год, боюсь, нет. Жесткая посадка вероятна еще и из-за психологии. В Китае последний кризис был в 1989 году. 25 лет не было кризиса.

В России в 2008-2009 годах была паника, а в 2014-2015-м, притом что внешний шок гораздо сильнее,— нет. «У нас кризис — окей, включаем кризисный режим»: экономим на том, на этом, переходим на сокращенную неделю и т. д. Все помнят 2008-й. А в Китае такого опыта нет. Как он вытянул второе полугодие 2015 года? Резким ростом дефицита бюджета и госдолга. Кредитный поток через компании при регионах перестал работать, они просто прогарантировали 3 трлн юаней долга, вдыхая новую жизнь в эту схему.

Далее — сырьевые страны. Они будут адаптироваться к новой реальности одна за другой. Саудовская Аравия за счет резервов два-четыре года продержится, крепкий орешек. Норвегия и Чили устойчивы. Это к вопросу о хороших примерах. В Норвегии в 2013 году профициты текущего счета и бюджета были двузначными. Цена отсечения — $40 за баррель, все, что выше, шло в фонд будущих поколений. Но и здесь эффект структурной адаптации к новой реальности ощущается, нефтяные компании серьезно сокращают объем инвестиций.

И что ожидать от нефти в такой ситуации?

— На рынке переизбыток предложения. Нефть — физический товар, и, если его произвели больше, чем потребили, его нужно где-то хранить. При этом производители не спешат реагировать на это снижением своей добычи, надеются, что через год-два-три цены опять вырастут и все будет хорошо.

Однако сегодняшние цены на нефть должны привести к жесткой стабилизации рынка и выходу на новое равновесие. В ближайшее время мы будем сталкиваться с сообщениями, что производители в странах, где себестоимость добычи выше средней, экстренно прекращают добычу из-за ее убыточности. Можно с уверенностью говорить, что текущие цены на нефть ниже тех, что мы будем наблюдать в среднесрочной перспективе. Вопрос в том, до какого уровня они могут вырасти.

Здесь, к сожалению, больших перспектив нет. Вряд ли они превысят $50 за баррель. Есть три причины, которые помешают более высокому росту нефтяных котировок. Первая — динамика мировой экономики. Вторая — снижение себестоимости нефти. Мы наблюдали его в 2015 году по мере концентрации на новых участках и внедрении новых технологий. Тренд продолжится, переизбыток мощностей в так называемом широком нефтесервисе просто гигантский. Третья причина — наиболее долгосрочно важная — это структурное изменение спроса. Человечество переориентируется на новые товары. Автомобилестроение постепенно переходит на производство электромобилей. В энергетике ищут альтернативные источники энергии, производство нефтехимии в качестве сырья будет больше смещаться в сторону газа.

Есть еще краткосрочный фактор Ирана, который после снятия санкций начинает поставки нефти и тем самым еще больше повлияет на снижение цен, а в результате и на производство.

При таких сценариях ликвидационная стадия на рынке нефти может удлиниться, думаю, от 3 до 12 месяцев, в зависимости от факторов спроса и реализации рисков в мировой экономике. При этом минимальная точка цены на нефть теоретически может остановиться на любой цифре.

Главная ошибка нулевых — то, что мы не удержали черту отсечения на уровне условно $25 за баррель?

— Это привело к волатильности. Если посмотреть реальный курс норвежской кроны за 15-20 лет — прямая линия. У нас линия пошла вверх с тратами нефтегазовых доходов и упала обратно.

Подорожание нефти во многом транслировалось в рост благосостояния граждан. Нельзя сказать однозначно, хорошо это или плохо. Но это привело к определенным последствиям. Благосостояние росло не только за счет нефти, но и сдерживания прибыльности бизнеса. А внутри корпоративного сектора прибыльность перераспределялась в пользу естественных монополий, тарифы которых росли быстрее инфляции. В итоге доля инвестиций в ВВП упала с 23% до 17-18%.

Нормальный уровень инвестиций для развитой страны.

— Для развитой да. У США — 20-21% ВВП, многие страны ЕС даже ниже 17-18%. Но страны с такой долей инвестиций в ВВП (17-18%) растут не более чем на 1,5%, максимум 2% ВВП на душу населения в год. Чисто арифметически. Цифры взяты не с потолка: мы построили модель на основе статистики более чем 60 стран за последние 30 лет. Все, кто растет быстрее, имеют более высокую долю инвестиций в ВВП — 30-40%. Грубо: меньше потребляют, больше сберегают и инвестируют.

В России доля инвестиций в ВВП дает потенциал роста около 1,5% на душу населения. Это мы видели и до кризиса, когда росли чуть меньше 1,5%. И мы бы и сейчас на этот тренд вернулись, если бы не вторая волна снижения цен на нефть.

Чтобы перейти на уровень роста 3% ВВП, нам надо инвестировать в полтора раза больше?

— Проблема в том, что не просто так — взять и добавить эти 10 процентных пунктов ВВП в инвестиции, доля других компонент — текущего потребления государства, государственных компаний и частного сектора — должна на 10 процентных пунктов снизиться.

У нас зарплаты — где-то 50% ВВП, это означает, что нужно срезать реальные зарплаты примерно на 20%?

— Необязательно доходы должны упасть, должно упасть текущее потребление в целом в экономике — повторюсь, это и текущие расходы бюджета, и спрос со стороны госкомпаний.

Встает вопрос эффективности инвестиций…

— Что такое инвестиция? Это когда ты сделал что-то, что в период времени Т+1 позволяет тебе произвести больше того, что на рыночных условиях купят. Это инвестиция. Все остальное — текущее потребление. Ты можешь нанять строительную компанию, которая выкопает яму, а потом закопает. Статистически это инвестиция, но по факту — текущее потребление.

Оборонные расходы…

— Да, именно. Хотя современная статистика даже производство баллистических ракет относит к инвестициям.

Раньше нефтяная рента была в большой степени перераспределена в пользу населения. Сейчас вы говорите, что надо делать прямо противоположное. Почему?

— Нефтяной ренты больше нет. Никто не говорит о необходимости одномоментного перераспределения. Необходимо сокращать роль расширенного госсектора, также важно, чтобы производительность росла быстрее зарплат. Для этого в условиях наших демографических условий важны проактивная политика на рынке труда, высвобождение занятости с неэффективных предприятий с одновременной заботой о конкретном гражданине, помощь в его новом устройстве.

Не хотите начать с госсектора?

— Оптимизация госаппарата — активная позиция Минфина.

Вы хотите повысить в ВВП долю корпоративной прибыли за счет снижения доли потребления. Экономическая логика понятна, но как это объяснить людям?

— Два важных момента. Первое — это во многом выбор между потреблением сейчас и уровнем жизни через несколько лет. Надо определиться, что мы будем пытаться максимизировать.

Второе — важен источник этого структурного сдвига, важно, чтобы в первую очередь сокращалось наименее эффективное текущее потребление: госсектор, чиновники. И госкомпании. Они должны повысить эффективность своих инвестиций, с этого надо начинать. Несправедливо, когда инфляционный налог платят самые бедные, а госкомпании как будто в другой реальности живут: тарифы растут, зарплаты повышаются…

Вы постоянно говорите о необходимости структурных реформ. Под ними вы понимаете только ребалансировку долей инвестиций и потребления в ВВП или что-то большее?

— Важно не путать институциональные и структурные реформы. Инвестклимат — это институциональные реформы. Он снижает требуемую инвестором прибыльность. Эти изменения идут и должны ускоряться. А по структуре экономики есть вопрос: мы чего хотим — потребить больше сейчас или в будущем?

А чего хочет Минфин?

— Минфин хочет, чтобы люди были счастливы. Мы не политики. Наша задача — показать: вот решение, у него есть плюсы и минусы, вот другое решение — у него другие. Решений только с плюсами не существует. Хотите рост — пожалуйста, высокое потребление здесь и сейчас — пожалуйста. Но все вместе и сразу не получится. Чудес не бывает.

 Да мы уж поняли, что все и так, как было до того, как это быдло малограмотное вылезло, — не будет. Сразу нынче хорошо бывает только только орешкиным.

А нам будет хорошо, когда не частными локальными улюкаевыми, а всем ВШЭ,  вместе с юристами, предавшими профессиональные основы — это чудо чудное и диво дивное отправят под зад ногой туда, где им самое место.

Вместе нам никак из кризиса не вылезти, поскольку глубина дна каждого кризиса зависит от числа навязавшихся на шею паразитов.

И в принципе здесь и можно было бы поставить точку, поскольку, как все понимают, больше от такого ждать нечего, но вылезла… Эльвира Набиуллина (на которой клейма негде ставить) с рассказами о дедушке Ленине.

1 апреля 2014 гoда в своём блоге на радио «Эхо Москвы»^[4] Орешкин подверг резкой критике Россию за её внешнюю политику по отношению к Украине, сказав, что «Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив её в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она, очевидно, провалилась. Настала очередь программы-минимум — забрать под крыло хотя бы Восток Украины вместе с Крымом… Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс; реже про Одессу. Киев за 10 лет полегоньку откочевал на Запад — естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими байками Корпорации.»^[5]

26 мая 2016 года в передаче «Разворот» на радиостанции «Эхо Москвы» заявил о возможности баллотироваться, а также о шансах на победу в выборах Президента Украины Надежды Савченко

• «Из президента надежды Путин превращается в президента отчаяния» — 20.12.2012 Проверено 01.11.2014 г.
• Дмитрий Орешкин на «Эхе Москвы»
• Дмитрий Орешкин на телеканале OnlineTV
• Дмитрий Орешкин на портале «Новое время» (Украина)

• Орешкин, Дмитрий Борисович в «Журнальном зале»
• Биография
• Группа «Меркатор»
• Человек года

1. ↑ Перейти к:^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10} Biography Dmitry Oreshkin
2. ↑ Человек года
3. ↑ Митинг на Сахарова. Тексты выступлений. Гудков: «Дума должна назначить перевыборы» — Slon.ru
4. ↑ Блог Дмитрия Орешкина на радио «Эхо Москвы». Эхо Москвы (14 марта 2011). Проверено 27 сентября 2014.
5. ↑ Дмитрий Орешкин. Финита ля комедия. Эхо Москвы (1 апреля 2014). Проверено 27 сентября 2014.

 В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Орешкин

Чувствуется, нужный человек, так по конспектам и шпарит.

Осталось лишь добавить новость про Машу Гессен. Ведь если даже новый министр не их с Дарьей Орешкиной сын, вы ж сами понимаете, что они ростят нам нового министра! Чтобы как назначат, не выскакивать в сеть ошпаренными, узнавая, чей он сын, сразу так и запишем, что новый министр Орешкин — это сын Маши Гессен.

6 комментариев на “Из жизни Орешкиных”