Мозговой штурм. Часть IV
Мало нас обманывали все это время? Да на каждом шагу! Лгали по любому поводу, начиная с пресловутого «народ сам этого захотел», наплевав на результаты референдума о целостности страны.
Что же ждать от этих мерзавцев в дальнейшем, у которых запросто и непосредственно заводится «своя страна», как вошка! А подменить бюллетени им… да как наплевать на результаты референдума. Один и тот же прием на все случаи жизни. Раз! И завелась какая-то новая страна, народ которой вообще-то хочет единственного — прекращения «законотворчества» этой тупой уголовной швали.
Отметим, что любое требование «цветных революций» или вот «оппозиционных» выступлений в Москве — все ведь по одному сценарию. Там каждый раз начинают орать никому неизвестные типы о том, что срочно ведь надо поменять Конституцию. Переменить Конституцию им намного проще, чем нижнее белье. Но менять ее надо именно на заплеванной мостовой, в зассанных парадных, в толпе, где карманникам шарить легче.
А больше всего, конечно, поражают аргументы (от спецслужб и кремлевских «политтехнологов») против «цветных революций» (устраиваемых именно этими же возражающими). Они приводят диаграммы и цифры, как падает производство, жизненный уровень после бардака, общественных беспорядков и публичных истерик, устраиваемых уголовниками, люмпенами, гопотой, просто наемной сволочью и продажной дезориентированной молодежью, которой надо все и сразу.
Но… как показывает практика, все это падение жизненного уровня и разрушение социальных и экономических основ общественного бытия, — не столько следствие самой цветной революции. Все эти причины уже назревают, а такую революцию обычно устраивают для оправдания дальнейшего грабежа и чтобы «кинуть в воду концы» предыдущего многолетнего разбоя.
Поэтому… когда Владимир Путин начинает лгать, как он типа возражает против «цветных революций», забывая, как на пару с Дмитрием Анатольевичем спускали бюджетные средства на отмывку всем этим «революционерам» от Украины до Киргизии, — там ведь не только желание отмазаться от попыток очередного государственного переворота.
Нет, это уже явная потребность устроить переворот… не шибко цветной, без истерической массовки и маркетинговых выходок типа оранжевых шарфиков.
Вот взявшиеся из ниоткуда (потому что с помойки) общественники, устраивавшие с весны 2014 года «антимайданы» на Юго-Востоке, — могут честно сказать, кто их финансировал, на каких условиях? Полагаю, большинство из них вполне искренне верило, что их не предадут и поступят как с Крымом… Но сейчас-то можно увидеть, что и Майданы и Антимайданы — одного цвета? И что, они не догадывались, что это цвет человеческой крови?
…А уж потом все с ужасом убедились, насколько легко эта безответственная тупая уголовная сволочь проливает человеческую кровь, еще и раздуваясь пафосом по всяким там «фашизмам» или наоборот «сепаратизмам» (хотя по всей этой швали давно статьи по измене Родине и ее предательстве плачут, причем, с обоих сторон от устроенной ими «границы»)
И уже после всего виденного происходит эпохальная встреча между Владиславом Сурковым и госпожой Нуланд, где она вроде как ругалась, «истерила» и требовала встречи с Путиным, а вовсе не с Сурковым.
«Голуби» против «ястребов»: двойственность политики Москвы в отношении Донбасса сохраняется
Думаю, все заметили, насколько активно зашевелились в январе спикеры и переговорщики со стороны РФ и Украины — встречи контактной группы, визит Грызлова в Киев, переговоры Суркова с Нуланд, очередной визит Суркова на Донбасс и др.
Пожалуй, единственная более-менее внятная трактовка этой активности последовала от журналиста Александра Чаленко, который ссылается на свой источник в сурковской делегации. Однако, это трактовка заведомо ангажированная — он априори считает линию Суркова благом и реализацией того самого «хитрого плана». И если Чаленко прав по поводу проекта «договорной автономии Донбасса» (каковой проект был представлен Сурковым в Калининграде), то нам есть, о чем беспокоиться.
На мой взгляд, реальное выполнение Минских соглашений обоими сторонами сыграет на руку только противнику, а нас поставит в проигрышное положение. Потому что, во-первых, я не верю в намерение США реально «принудить к Минску» Киев и в намерение самого Киева договариваться с РФ и решать конфликт политическими методами. Во-вторых, наш же исторический опыт хорошо показывает, чем заканчиваются переговоры на условиях противника (в данном случае США, безусловно, противник) и к чему приводит вера наших политиков в договороспособность «западных партнеров» (это если исключить версию сговора российских элит с западными).
Это что касается январских переговоров и трактовки Чаленко. Речь действительно шла о реинтеграции Донбасса в Украину, а «хитрый план» состоял в том, что де-юре Донбасс будет украинским, а де-факто — российским (т.е. с полным контролем РФ над регионом).
Хочу отметить, что переговоры идут в достаточно закрытом режиме, и узнать какие-то детали очень сложно. После переговоров в Калининграде и приезда на Донбасс Суркова я неделю ждал информации от некоторых людей и практически ничего не узнал. Только сегодня услышал от связанного с нашим МИДом человека следующее. На переговорах Суркова и Нуланд обсуждался вопрос о возвращении Донбасса в состав Украины на украинских условиях. Однако на заседании Совбеза в Москве, где этот план обсуждался, возобладала позиция «ястребов».
То есть пока ситуация остается прежней, и минский процесс и проект «договорной автономии» — под большим знаком вопроса. Как и в прошлом году «голуби-сурковцы» пытаются договориться с украинцами на их условиях и добиться ослабления или снятия санкций Запада (заметьте, после Калининграда Керри уже «показал морковку» — озвучил, что санкции в этом году могут быть с РФ сняты). «Ястребы» же понимают, что это игра краплеными картами, что Крым России не простят, что уступки украинцам закончатся не торжеством «хитрого плана», а трагедией Сербской Краины, поэтому выступают за переговоры с позиции силы и на наших условиях, и продолжают готовиться к войне.
Печальная новость состоит в том, что несмотря на продолжающиеся артобстрелы, вооруженные провокации и концентрацию войск ВСУ на Донбассе уже в новом году — до сих пор не изжита двойственность и непоследовательность (даже шизофреничность) российской политики на Украине. Как не было, так и нет единого центра принятия решений и четко выработанной стратегии действий относительно Донбасса — вопросы решаются не путем решения задач, поставленных российским руководством, а в результате противоборства и шатких договоренностей минимум двух группировок (условно «голубей» и «ястребов») или «кремлевских башен», как это принято называть.
Политико-дипломатический процесс по-прежнему в руках людей, далеких от интересов России и русских Донбасса. Более того, похоже, специально демонстрируется чуть ли не решающая роль в переговорах именно Суркова (хотя переговоры с его участием могли быть и кулуарными, как и ранее).
Хорошая новость состоит в том, что роль этих людей в определении будущего Донбасса и Украины (да, будущее всей Украины зависит только от РФ) не является решающей. Внутренние дела ЛДНР, включая социально-экономические (не говоря уже о военных), уже давно регулируют «ястребы». Сценарий военного противостояния с Украиной внутри республик рассматривается как приоритетный. Поэтому принимаемые силовиками меры в основном обусловлены ожидаемым натиском ВСУ с минимум трех направлений, и определенными контрмерами, которые исключат в будущем концентрацию украинских войск вблизи населенных пунктов ЛДНР.
Российский доброволец, блогер Александр Жучковский, Подробнее
Видите, первыми все «российские добровольцы» озаботились, поскольку… уже достаточно хорошо изучили манеры господина Суркова. Вначале их подобьют на что-то… эпохально-экстремистское, затем начинают сдавать оптом и в розницу, тушками и пучками.
Итак, все высказывают разного рода предположения, о чем там говорили в течение шести часов. За такое время, согласитесь, можно все, начиная со Вселенского потопа обсудить, поэтому предположения самые разные. Однако в целом мало кто сомневается, чем эта встреча закончится.
Некоторые сомнения гложут по поводу… где именно и в каких объемах скажутся эти самые результаты. Думаешь… сразу повсюду или может еще обойдется?
Некоторые предположения заведомо были провокационными и даже мелочными. Мол, Владислав Сурков стал нынче невыездным из-за санкций, не может сам навестить Викторию Нуланд, вот ей и приходится на базу Чкаловска с оказией залетать. Поговорить-то надо с таким выдающим деятелем, накипело.
Но, как мы уже видели, Нуланд тоже «кинули кость», чтоб она не «истерила». Здесь ведь в чем опасения, явно звучавшие ото всех? Одно дело из Путина какие-то преференции вышибать, это еще здорово аукнется на его имидже. Тем более, когда бла-бла-бла про присоединение Крыма особо не катит после вопроса: Крым-наш, а Донбасс кому отдали?..
А тут встреча с человеком, который уже вылетел из международной элиты, невыездной. Такой будет биться за свой собственный имидж и продавать-предавать уже конкретно.
Мало кто заметил, но ведь после Нуланд другой зарубежный деятель отправился уже целевым маршрутом непосредственно к Суркову, нисколько не претендуя на близость к телу Владимира Путина.
18 марта 2016 г. Тайная встреча Бильдта и Суркова: есть ли будущее у минских соглашений и Донбасса
В Москве прошла закрытая встреча президентского помощника Владислава Суркова и Карла Бильдта, занимавшего ранее должность шведского премьера. Об этом передает «Российский Диалог», ссылаясь на сообщения в СМИ.
По заявленным сведениям, переговоры европейского отставника и Суркова проходили в плоскости воплощения в жизнь минской программы.
Бильдт, обладающий связями в кругу украинского правительства, со значительной долей скепсиса отнесся к происходящему на Донбассе по итогам визита в Москву.
Об этом говорит его пост в Twitter, где пишется о трудной вере в реализацию программы «Минска-2» после «столь интересных дискуссий».
По мнению источника, на который ссылаются СМИ, встреча Бильдта и Суркова является своего рода «прощупыванием почвы» европейским чиновником. Отметим, что его влияние в руководящих кругах Евросоюза и Украины сильно в настоящее время.
Кроме того, Бильдту было интересно узнать о реальном разрушительном влиянии санкций на РФ и оценить возможность дальнейших уступок со стороны Кремля.
А чтоб подчеркнуть договороспособность и влияние на ситуацию Владислава Суркова грибочками после дождя появляются вот такие аккуратные сайты, правда, без авторов, но зато «не ставящие себе целью очернить репутацию, смешать с грязью…», а совсем наоборот «собрать в одном месте информацию, связанную с одним из самых влиятельных, но в тоже время непубличных политических игроков сегодняшней России». Похвальное желание, не правда ли? И вполне щедро оплачиваемое, о чем говорит дальнейшее продвижение.
Или вот, оцените, насколько замечательный текст, насколько он «вкусно» построен. Правда, не покидает ощущение, что в этих чисто театральных декорациях на самом деле никто не живет, пыль и паутина.
Крестный отец молодых гвардий
Это пишет в своем «живом журнале» (a_sadov. livejournal.com)
Этот его эстетизм отмечен многими глянцевыми изданиями. Вот журнал GQ, захлебываясь от уважения, цитирует его фразу о том, как непросто выбрать костюм: «Существуют 375 оттенков серого, и очень трудно понять, какой из них твой». Думаю, это программное высказывание для современной российской политики, предлагающей нам весь спектр серого и панический страх перед любыми другими цветами – красным и оранжевым в особенности. В том же GQ с тем же придыханием сообщают о его роскошном BMW-750. И цитируют его высказывание о Ходорковском: «Мишу посадили за то же, чем занимаюсь я».
Ну, все-таки не совсем за то же. Миша воспитывал армию молодых оппозиционеров (точней, планировал и финансировал ее воспитание), а бывший ученик и помощник Миши растит молодой отряд партии власти. «Наши» и «Молодая гвардия» – его личные проекты. Но и метод Миши, и метод Славы оказываются равно бессмысленными. У идеологов вроде Лимонова еще есть шанс вырастить генерацию молодых борцов, но прагматики вроде Ходорковского и Суркова способны вырастить лишь еще одно
поколение юных карьеристов, которые при первой необходимости с такой же легкостью сдадут своих учителей, с какой олигархи открестились от Ходорковского.
Сурков, конечно, и сам понимает, почему роль идеолога жизнь уготовила именно ему. Возможно, ему нравится чувствовать себя самым умным в Кремле – а также самым продвинутым, эстетичным, причастным к культуре, поэзии, музыке и гламуру, – но, положа руку на сердце, на нынешнем кремлевском фоне казаться суперинтеллектуалом не так уж и сложно. Фирменное сурковское высокомерие, которое он так успешно транслирует своим юным адептам, – признак неискоренимой закомплексованности, наследие так и не оконченного института культуры.
Дмитрий Быков. Эстет на фоне 375 оттенков серого// «Собеседник», 16 октября 2006.
Действительно, человеку поколения Суркова не получить высшее образование — это расписаться в собственном дегенератизме… ладно, ладно, …раздолбайстве. Все, кто хотел и мог получали заветные корочки дипломов. Даже не сложно догадаться, что помешало. Явно, ребяток направили на реализацию определенных целей, результаты которых сейчас налицо. Тогда ещё сразу звучало, что в Менатеп сливают «деньги партии». Явно контролировать ставили своих. Ребятки чувствовали себя умными, серьёзными, деловыми и нетривиальными. Представляете, уже в 1987 году они шустрили в «Центре межотраслевых научно-технических программ Фонда молодёжной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ г. Москвы (ВикипедиЯ)». Пишут, что Сурков был тогда у Ходорковского телохранителем. Значит, там была неслабая наличка. А 87 — это не 92, когда наличку возили чуть ли не в прозрачных полиэтиленовых пакетах в метро. Это период, когда взрослые дяди ещё не рисковали сами и выставляли вот такой молодняк. Тогда с Ходором им было по 24, 25 лет. Тогда ещё могло всё повернуться иначе и милиция могла посадить. Так рисковать своим будущим можно было только под серьёзные гарантии и знание каких-то планов. А планы были, и о них пели. Мы-то идиоты считал одно время подобные прогнозы художественным предвидением и творческим прозрением. Вспомнить тот же «Баб-эль-мандебский пролив» М.Щербакова, недаром последний учился на филологическом в МГУ. Там явно много чего носилось в воздухе.
Вот еще поделие на тему «простого паренька из деревни», который, разумеется «всего добился сам». Тон вроде как ернический, но не единой пылинки на белоснежный (или серый?) костюмчик даже не смеет сесть. Разумеется, все вокруг в дерьме — один он д`Артаньян.
Автор: Сергей Пархоменко, «Итоги»
Биография Владислава Суркова: Сурков человек без роду-племени
Или вот, но это уже для тех, кто от хронического переедания на ворованные деньги, всерьез решил, по примеру Дмитрия Анатольевича, что Россия это такое государство 20 лет от роду. Вот и у Венедиктова, до 2004 года знать не знали, «в нацию самоопределялись», а потом — оп-па.. и в нишу.
26.03.09 г. Человек на точке сборки
Толчком к переоценке ситуации послужила, разумеется, «оранжевая революция» на Украине. Выяснилось, что обществу, для которого идеология – «прикладной PR-элемент», противостоит мощная, укрепленная десятками «мозговых центров» и сотнями специалистов высокого класса система, экспортирующая внятные и привлекательные идеи, торжество которых неизбежно ведет к геополитическому поражению России. С этого момента Сурков-политтехнолог и пиарщик превращается в Суркова-идеолога и занимает ту нишу, из которой его так стремятся выбить правые и левые оппозиционеры.
Для поддержания реноме и не такое сгодиться: Захарка подвернулся? — пойдет, самое время отрабатывать звание «русского писателя», должок-с. Для сомневающихся можно подчеркнуть про сестру, а то ходят упорные слухи, не в пробирке ли таких деятелей выводят. Или, может, вообще из яиц, как этих самых… чужих. А тут вроде как сестра имеется, значит и сам человек… теоретически.
Захар Прилепин о своем бывшем родстве с Сурковым:…Моя сестра замужем была трижды, один из её мужей — двоюродный брат Владислава свет Юрьевича. Но парадокс в том, что если я с Сурковым хотя бы однажды виделся (будучи взрослым человеком, и так сказать, писателем) то его двоюродный брат (бывший муж моей сестры) не видел Вл-Юр-ча вообще никогда. Вл-Юр-ч не роднился ни с кем, в Скопине после армии не появлялся, никаких отношений ни с кем не поддерживал.
Итого: формально мы не кровные родственники, и давно уже вообще не родня (так как моя сестра лет 10 назад развелась с его братом). Но по факту у нас есть общий племянник, которому я родной дядя, а Сурков — двоюродный. Источник
Ну, раз уж сам он выродился на нашу голову, посмотрим, что он сам успел… того самого. Списочек здесь оченно замечательный, особенно сейчас, когда этот чирей на заднице не только вылез, но и прорвался. Как оно звучало, «как дысал, как дысал». Как поживает модернизация с начала 2010 года? Вопрос, как сами понимаете, сводится исключительно к числу заведенных, вернее до сих пор не заведенных уголовных дел. ГЛОНАСС, который в значительной части устройств просто отключают для уменьшения ошибки определения координат — тоже из той же оперы, просто менее вопиющей уголовки. Ну, и за премию в области литературы и искусства отдельное гран-мерси, разумеется. Тоже обильные всходы и сморщенные плоды Нобелевской премии не обошлись без «Суркова-в-нише».
Первым детищем Суркова СМИ называли предвыборный блок «Единство», созданный в 1999 году в качестве противовеса набиравшему силу блоку Евгения Примакова и Юрия Лужкова «Отечество — Вся Россия»
В марте 2004 года Сурков был назначен заместителем руководителя администрации – помощником президента Российской Федерации Владимира Путина [126], [163]. На этом посту Сурков осуществлял организационное и информационно-аналитическое обеспечение деятельности президента по вопросам внутренней политики, а также федеративных и межнациональных отношений. Он руководил деятельностью Управления президента по внутренней политике, обеспечивал взаимодействие президента с Советом Федерации, Государственной Думой, Центральной избирательной комиссией России, а также с политическими партиями, общественными и религиозными объединениями, профессиональными союзами. В сфере его ответственности находилось обеспечение взаимодействия с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также связь со средствами массовой информации. Сурков занимался организацией обеспечения деятельности Совета по культуре и искусству, Совета по взаимодействию с религиозными объединениями, Комиссии по Государственным премиям в области литературы и искусства при президенте Российской Федерации, согласовывал проекты решений о присуждении государственных премий и премий президента Российской Федерации в области образования, культуры, литературы и искусства [135].
В мае 2009 года Сурков был назначен заместителем возглавляемой президентом Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России [52], а 31 декабря 2009 года глава государства сформировал рабочую группу во главе с Сурковым по созданию в стране «территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов». В качестве главы группы в феврале 2010 года Сурков дал интервью газете «Ведомости», где рассказал о планах создания в России «инновационной долины», или «иннограда» — своего рода национального аналога Кремниевой долины в США (региона в США, характеризующегося развитостью научной и инженерной инфраструктуры — прим. ред.) [36], [37]. Между тем в обществе реализация идеи модернизации страны и построения в ней инновационной экономики была воспринята скептически [38], а российское ЖЖ-сообщество, по выражению «Нового региона», назвало картины города будущего, нарисованные Сурковым в интервью, «смесь путинщины и маниловщины» [39]. В марте 2010 года стало известно, что инновационный центр будет возведен в подмосковном Сколково. Тогда же было объявлено, что российскую часть координационной структуры по созданию «российской Кремниевой долины» возглавит председатель советов директоров Объединенной компании «Русал» и российско-американского СП «Ренова» Виктор Вексельберг [36], [33], [34], [35].
27 декабря 2011 года президент Медведев назначил Суркова на должность вице-премьера, курирующего вопросы модернизации, освободив его от должности в президентской администрации. Вместо него место первого заместителя главы администрации президента занял Вячеслав Володин [20], [21]. 30 декабря премьер-министр Путин на встрече с новым заместителем уточнил круг его обязанностей: Суркову было поручено курировать в правительстве работу над проектом ГЛОНАСС, а также отвечать за модернизацию в области образования, науки и здравоохранения [19]. 11 января 2012 года Путин утвердил новое распределение обязанностей между своими заместителями: помимо инновационной деятельности в науке и модернизации социальной сферы, Сурков начал отвечать за реализацию приоритетных нацпроектов (кроме нацпроекта по сельскому хозяйству), государственную политику в области культуры и искусства, молодежную и демографическую политику, развитие туризма и взаимодействие с религиозными объединениями [17], [18].
Больше всего при этом нравится соседство соответствующих новостей в ленте, по которому прямо так и угадывается «сурковский почерк». Мол, мы все пьяные в дупель, деревня косая. Надо бы… возродить хорошую традицию петь хором. Нам же делать нечего, правильно? Особенно в деревне.
А вот некоторые за нас тем временем будут о чем-то с Нуланд перешептываться. Чтоб мы после гадали, о чем это они за нашей спиной сговариваются? Ведь такие ни об чем хорошем не говорят, раз тут же просят всякую пьянь заткнуться и петь хором по деревням… навроде бурановских старух.
Ростислав Ищенко. Из многочисленных утечек стало известно, о чем договорились Сурков и Нуланд
А как начнется очередная заварушка, так можно ботов в социальных сетях выпустить с ррывалюционными разговорчиками в духе «Россия во мгле» и «Земля налетит на небесную ось». Главное, чтоб все пели хором и ни в коем случае не «просыхали».
Алексей Кунгуров поделился ссылкой.
· Россия в сумерках заката (часть1) Можно ли спрогнозировать (предсказать, предугадать) революцию. Я полагаю, что это принципиально невозможно, не смотря на то, что всякая революция происходит на… kungurov.livejournal.com
Vitali Afanasjew Алексей! Вы хотя бы дома? Все у Вас в порядке?
Надежда Шестакова он с какой стати дома если его в сизо закрыли?))))
Наталья Муранова Нет, Виталий, суд в октябре, если не перенесут. До суда и будет в СИЗО.
Vitali Afanasjew Сволочи!
Наталья Муранова Сидит в камере для особо опасных!
Vitali Afanasjew Особо опасная у нас власть.
Наталья Муранова Другой не бывает
Verzhbalovich Oleg появился канал, или досизошная заготовка?
Alexander Porotov «работяги с «Уралвагонзавода» действительно приедут в Москву, как обещали, но уже не либеральные прыщи давить, а постучать кувалдой в кремлевские ворота». Не соглашусь; кувалдой будут стучать, но не в кремлевские ворота а друг друга по головам.
Анатолий Ефремов Над селдой роавнингой моря гордо реет буревесьтнитк Мололоньи подбный ,Революции предвестник, Возможно не будет революции, А сдадут нашку Рашку Тихоокеанскому зверю Все идет кэтому, Трилионны дженег гниют в банке, Но не идут в народное хозяйство, А в …Еще
Verzhbalovich Oleg слово «скудьба » понравилось. намеренно, или палец попал на К ? т.к. она ведь рядом с У…
Анатолий Ефремов Verzhbalovich Oleg так хотел
Галина Галинка Да хватит уже ныть! Вы прямо как стрелков со слезами на глазах в Славянске.
Максим Шумаков революции не будет — нет централизованного и финансируемого начала…так буйства мелкие могут быть, но власть для таких имеет донбасс или тюрьму.
Евгений Стельников Скоро Леша станет покладистый и запоет одну песню с героямвсеяновороссии ))) Одни ссыкуны в кацапстане остались ))
Максим Шумаков нет финансирования и объединяющего начала. В Украине это было, и в РФ в 93 году — тоже.
Евгений Стельников Максим Шумаков Можно меня просветить. Ну с финансированием в Украине все понятно — пиндосы проклятущие, а в 93-м?
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон | 
Метки: Виктория Нуланд, Власлав Сурков, Карл Бильдт
Спасибо за материала и за напоминание!
Значит, эти два поднка (Сурков и Прилепин) еще и родственники… Пусть знают, что геноцидом мирного населения на Донбассе мы очень обязаны этим двум аморальным пидерастам.