В связи с нашумевшими заявлениями Рамзана Кадырова некоторые журналисты и политтехнологи вдруг начали упоминать Владислава Суркова.

Вспомнили, что «в Кремле работает минимум один высокопоставленный чиновник, которого Кадыров называет не иначе как братом. Речь идет о Владиславе Суркове». И не просто вспомнили, а решили намекнуть, что ему нужно делать: «Да, Сурков не занимается внутренней политикой и на прошлой неделе был занят подготовкой к встрече с Викторией Нуланд, однако едва ли он был не в курсе обострения ситуации, и сложно представить, чтобы ему было сложно сделать один междугородний звонок».

Куда сложнее представить, что такие «рекомендации» появляются ни с того ни с сего. А если учесть первоначальную растерянность действующих кураторов внутренней политики, опоздавших со сколько-нибудь внятной реакцией на высказывания главы Чечни, то можно рассматривать сей «журналистский» намек как попытку перевести стрелки.

На этом история не закончилась. Под конец недели Ксения Собчак неожиданно поведала публике, что «длинные письма в Инстаграме про предателей Родины, явно написанные по дружбе старым другом Владиславом Юрьевичем Сурковым или его командой. То есть умными русскими людьми с русским образованием, с хорошим знанием русского языка и русских политических реалий»

Об оценке Владислава Юрьевича и его команды спорить не буду. Оценка справедливая. Но информация о том, что эта команда и тем более сам Сурков помогают Кадырову писать тексты в Инстаграм никак не соответствует действительности. Любой человек с хорошим знанием русского языка, который читал Суркова, может это подтвердить.

Вопрос все же не в стиле. Мне точно известно, что Владислав Юрьевич с Рамзаном Ахматовичем не общаются уже больше года. Больше года в Инстаграме Кадырова нет фотографий с Сурковым. Зато регулярно возникают фотографии с Вячеславом Володиным.

Намеки на авторство текстов в Инстаграме не более чем своеобразная попытка приписать Суркову то, что он продолжает заниматься внутренней политикой.

Прошло уже целых четыре года, как Сурков перешел от управления внутренней политикой к другим значимым проектам. Но все эти четыре года володинцы (то прямо, то косвенно) пытаются объяснять свои проблемы и ошибки действиями и самого Суркова, и его команды. Немудрено – своих-то идей нет. Вот и приходится бороться с предшественниками, чтобы хоть как-то оправдать и смысл своей работы, и смысл своего существования.

Да уж, когда сама Ксения Собчак что-то совершенно неожиданно (прежде всего, для себя самой) начинает чирикать, тут ведь сразу башкой начинаешь вертеть, где ж поблизости Владислав Юрьевич прячется? Думаешь, опять ведь задумал… какую-то гадость нагоду… даже картавить от волнения начинаешь.

Думаешь, а с чего бы Ксюше читать длинные письма про предателей Родины? Что за этим может скрываться-то, етишкин кот?

23.01.2016 г. Ксения Собчак: Селфи с Кадыровым

Я смотрю на разворачивающийся вокруг «кадыринг», и вот какой вопрос меня занимает. Рамзан, конечно, хоть и не настоящий академик, но парень от природы хитрый. Действуя в таком сложном регионе, он, собственно, благодаря своей хитрости и искусству политической интриги и стал тем, кем он является. Очевидно, и за нынешней лихорадочной активностью Патриота России стоит подковерная игра, значения которой, кажется, пока никто не понимает.

Возможно, конечно, что это власть использует угрожающий образ Рамзана для того, чтобы показать, кто именно будет отстреливать по одному «пятую колонну». Чтоб сидели, суки, и тихо боялись. Слишком уж похоже по неумелому пиару это сборище на разные «путинги», придуманные Володиным. Тут не клеится тогда только одно: если это идея «центра», почему Кадыров так и не появился? И почему по федеральным каналам эта история масштабно не раскручивалась?

Так что ясно, что это кадыровский пиар. Но пиар не очень умелый, не очень ловкий, что уже довольно странно для такого серьезного игрока. К тому же явно не слишком своевременный, не в склад и не в лад. На свет вытащили чучела каких-то несуществующих врагов из мира теней: Венедиктов, Синдеева, Яшин, даже Навальный вроде бы не подали особых поводов для обиды. Да и понятно, что плевать Кадырову на эту пеструю и случайную тусовку. С его точки зрения, не ровня они ему по нынешней политической погоде.

С другой стороны, пиар-кампания получилась не слишком удачная. Сообщения о миллионных митингах оказались пшиком: даже в стране, где 103% голосуют так, как решит Рамзан Ахматович, вывести на улицы пятьсот тысяч человек можно только в фантазиях. Конечно, какое-то количество несчастных бюджетников походило с плакатами. Но масштабно, а тем более угрожающе, это не выглядело. Даже прошлая аналогичная акция — «Анти-Шарли» — была куда более впечатляющей.

Натужным получился и флешмоб «Кадыров — патриот России». Если Кадыров действительно хотел проверить, кто из публичных фигур готов за него вписаться, эта проверка дала не слишком обнадеживающие результаты. Конечно, артисты — Тимати и Киркоровы — к нему ездят. Да кто там только не бывал, и все получили в подарок свои Porsche — но далеко не все оказались готовы запечатлеть себя вместе с кадыровским слоганом.

Понятно, что Феде Бондарчуку, ввиду близких отношений с Рамзаном и Сурковым, видимо, деваться некуда: должно быть, его сильно приперли, потому что он уже давно ни по какому поводу — ни про Путина, ни про «Единую Россию» — так ярко не высказывался. Верник, видимо, ведет какие-то корпоративы в Чечне; с Баскова все как с гуся вода. Но условный Киркоров — лица первого эшелона, от которых можно было бы в принципе ожидать поддержки, — как-то промолчал. Оказалось, что Путину куда проще собрать уважаемых и состоявшихся людей, вроде Юрия Башмета и Чулпан Хаматовой, и уговорить подписаться под тезисом «Путин молодец». Кадыровский результат несравненно хуже. Три сомнительных депутата, одна звезда (в лице Бондарчука) да несколько артистов, известных любовью к деньгам и славе. Наглядная демонстрация того, что сколько русских артистов ни танцуй, они все равно на Путина смотрят.

И это несмотря на то, что Кадыров очень старается. Несколько раз, обнаружив фотографии моих светских знакомых в кадыровском инстаграме, я спрашивала их: «Вот на хера ты это делаешь? Рукописи не горят, зачем тебе позориться?» И слышала в ответ: «Ты не понимаешь, как для него это важно, — он прямо контролирует, чтобы ты выложил фотографию в сеть. Еще и перезвонит и спросит: выложил или не выложил? Ни один накормленный гость без селфи с Кадыровым из-за стола не уходит». Это в частных разговорах рассказывают очевидцы.

Итак, если это проверочка лояльности, то она явно дает неудовлетворительные результаты, которые далеко не соразмерны амбициям Кадырова. Очевидно, чеченский лидер ставит перед собой более серьезные цели. И логичнее всего заключить, что он разговаривает с Путиным. Вернее, обращается к нему с монологом. А в ответ слышит комментарий Пескова, что он, оказывается, и не сказал ничего заслуживающего внимания Первого лица.

Рамзан Ахматович знает, как думает Путин. Он понимает, что орден, врученный ему на следующий день после убийства Немцова, — это ничто. Он прекрасно помнит, что Путин не принимает никаких решений под давлением, и чем более серьезен повод, тем более долгую паузу держит национальный лидер.

Нынешняя пауза затянулась угрожающе. Из достоверных источников Кадырову уж точно известно, какой гнев и шок вызвало у Путина убийство Немцова. И когда Геремеева тихонько выводят из дела, а Бастрыкин объявляет, что убийство раскрыто, для Кадырова это вовсе не приветливый кивок Кремля, а зловещий знак, что самые серьезные события впереди. Все это типичное путинское поведение: преступление и наказание надо максимально развести во времени. Безусловно, меры последуют. И последуют они именно тогда, когда ни Кадыров, ни российское общество их не ожидает. Дойдут руки и до Геремеева, просто не сейчас и не сразу.

Понятно, что отношения Путина с Кадыровым уже никогда не будут прежними. Но ситуация еще очень далека от разрешения. И чем больше Кадыров боится негативных сценариев развития отношений с Путиным, тем больше начинает демонстрировать свою важность. Отсюда длинные письма в инстаграме про предателей Родины, явно написанные по дружбе старым другом Владиславом Юрьевичем Сурковым или его командой. То есть умными русскими людьми с русским образованием, с хорошим знанием русского языка и русских политических реалий. Все это — шоу для одного зрителя. Шоу о том, как Кадыров предан России и Путину, а весь народ стеной стоит за Кадырова. Впервые за всю свою долгую политическую жизнь Рамзан Ахматович почувствовал, что ситуацию надо срочно подправлять правильным пиаром. Получится или нет — не знаю. На мой взгляд, такие штуки никакого эффекта на Владимира Владимировича никогда не производили.

Ясно, что седой Венедиктов и вальяжный Быков в мятых брюках — для Кадырова бумажные тигры. Он сейчас нуждается в этих тиграх, потому и вспоминает о них гораздо чаще и навязчивее, чем «тигры» о нем. А главный его страх — это Путин, который не снимает трубку телефона, и готовые по первой же команде вцепиться в горло ФСБшники, ФСОшники, Бастрыкин и вся силовая тусовка. Рамзан Кадыров не был бы умным политиком, если бы такой расклад сил не вызывал у него опасений.

Всем же остальным нужно опасаться другого. Кто-то в свое время заметил, что «во время высоких нефтяных цен Кадыров торгует стабильностью, а во время низких нефтяных цен Кадыров торгует нестабильностью». Главное, чтобы сейчас он не начал ею торговать. А парады, марши и инстаграм — это пожалуйста, чем бы дитя ни тешилось.

Ну, все, оказывается, всего лишь, чтоб утешить Рамзана Ахматовича в расставании… Умным политиком назвали, торгашом стабильности… мол, может ведь, при случае, и нестабильности в кулек насыпать заместо семушков. Это у него запросто.

И вот когда идет такой резвый «кадыринг», подчищаются хвосты, все остальные ополченцы-повстанцы-добровольцы-комсомольцы и даже пионеры смотрят на происходящее в легком ахтунге.  Если от Рамзана Ахматовича при помощи Ксюши Собчак отмежевываются… то им-то теперь куда?.. Дальше болтаться предметом в проруби, али как?

А прежде чем отправляться в добровольцы, АТО, на борьбу с фашизмом или наоборот, надо все же поинтересоваться… главным массовиком-затейником всех этих игр «Зарница» с ни разу не холостыми патронами.

К концу лета 2012, по оценкам журналистов и собеседников издания «РБК Daily», окончательно замкнул все кадровые вопросы в правительстве на себя^[46].

Выступил против проекта федерального закона, запрещающего госслужащим владеть недвижимостью за рубежом^[47].

1 мая 2013 года, выступая с лекцией в Лондонской школе экономики, утверждал, что следователи СК России, несмотря на возбуждённое уголовное дело, не располагают доказательствами о хищениях в инновационном центре Сколково^[48]. Это выступление, которое ряд обозревателей расценили как давление на следствие^[49][50][51], вызвало конфликт со Следственным комитетом Российской Федерации. Последовала резкая отповедь Суркову спикера СК России В. Маркина на страницах газеты «Известия», за что Сурков обозвал Маркина графоманом^[52][53][54].

7 мая 2013 года президент Российской Федерации подверг критике работу правительства, которое, по оценке Путина, не выполнило его поручения даже на треть. Реагируя на критику, Сурков возражал главе государства по ряду вопросов и при телекамерах^[55] полемизировал с Путиным^[52]. Некоторые аналитики сочли именно перепалку с Путиным причиной увольнения Суркова на следующий день^[56].

8 мая 2013 года уволен Путиным с поста заместителя председателя Правительства Российской Федерации — с формулировкой «по собственному желанию»^[52].

Отставку Суркова, которого газета The Washington Post оценила как «выдающийся политический разум Кремля», западная пресса восприняла как удар по позициям премьер-министра Д.Медведева, члены кабинета которого по мере нарастания неудач в экономике и протестных настроений выбывают из большой политики один за другим^[57]. Главной темой российских политологов после увольнения Суркова также стало ослабление позиций Медведева и отставка правительства России^[58].

С 20 сентября 2013 года — помощник президента Российской Федерации. Занимается вопросами взаимоотношений с Абхазией и Южной Осетией^[59][60][61].

Многие неофициальные источники указывали, что с сентября 2013 года Сурков также отвечал за отношения с Украиной^{[62][63][64][65]}.

Есть также указания на то, что именно Сурков в 2009—2010 году отвечал за финансовую сторону избрания Виктора Януковича. Так Олег Рыбачук, госсекретарь Украины во время президентства Виктора Ющенко, отвечавший за евроинтеграцию, сказал о Суркове: «Он хорошо известен в бизнес-кругах, информация о его политике всегда поступала от представителей российского бизнеса и украинских предпринимателей с интересами в России. Среди прочего Сурков отвечал за финансовую поддержку предвыборной кампании Януковича»^[66][67].

В начале 2014 года Сурков занимался тайной дипломатией в качестве представителя российского президента на Украине, о чём свидетельствуют анонимные источники, близкие к Кремлю и две поездки Суркова (в конце января и 14 и 20 февраля 2014) в Киев к Виктору Януковичу во время Евромайдана^[68][69]. По данным Генеральной прокуратуры Украины, целью поездок Суркова был сбор информации о том, как происходят протестные акции, как организован Майдан и как его финансируют^[70]. (ВикипедиЯ)

А более всего надо заинтересоваться его папой, про которого раньше говорили, что интересоваться, мол, им вовсе не нужно, папа здесь ни при чем.

Да как же… Очень даже при чем здесь папа. Как может быть ни при чем папа, работавший в Главном разведывательном управлении Генерального штаба Вооруженных сил СССР? Особенно… когда вся международная деятельность сына сводится к этому самому.

Его отец — Юрий (при рождении — Андарбек) Данилбекович Дудаев (р. 1942), чеченец, работал учителем в дуба-юртской школе, затем служил в Главном разведывательном управлении Генерального штаба Вооруженных сил СССР ; по состоянию на 2013 год — военный пенсионер, житель Уфы.

По одной информации, службу он проходил в артиллерийской части Южной группы войск в Венгрии. По другой — в спецназе Главного разведывательного управления (ГРУ).

В интервью программе «Вести недели», выходящей на телеканале «Россия», 12 ноября 2006 года министр обороны России Сергей Иванов сообщил, что готов раскрыть телезрителям «секрет»: Сурков, как и коллега в правительстве — Дмитрий Козак, срочную службу проходил в спецназе Главного разведывательного управления. Данный факт подтвердил также отец Суркова.

О периоде с середины 1980-х по начало 1990-х годов в жизни Суркова известно немного. По данным официальной биографии, в это время он являлся «руководителем ряда организаций и предприятий негосударственных форм собственности».

Согласно информации в СМИ, в эти годы он учился в Московском институте культуры (который он также не закончил) и вел активную богемную жизнь. В тот же период состоялось знакомство Суркова с Михаилом Ходорковским: в 1987 году будущий главный политтехнолог страны возглавил рекламный отдел созданного Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ (ЦМНТП) — Фонда молодежной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ.

Именно созданный Ходорковским банк «Менатеп» фигурирует в биографии Суркова в качестве первого значимого места работы, где он «занимал руководящие должности с 1991 по 1996 годах».

В «Менатепе» Владислав Сурков весьма успешно курировал рекламное направление. В те же годы он оброс связями в бизнесе и политике, тесно познакомился с рынком телевизионной рекламы. В 1992 годах он даже некоторое время возглавлял Российскую ассоциацию рекламодателей.

В 1996–1997 годах Сурков был назначен заместителем руководителя, а затем и руководителем департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром» – компании, управляющей пакетами акций предприятий, принадлежавших банку «Менатеп».

Однако в феврале 1997 года Сурков покинул «Менатеп», перейдя на работу в Альфа-банк, где ему предложили пост первого заместителя председателя совета банка.

В Альфа-банке Сурков задержался недолго. Уже в 1998 году он стал первым заместителем генерального директора и директором по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение» (ОРТ). В СМИ тогда сообщалось, что на работу в ОРТ Суркова позвал Борис Березовский.

Журнал «Профиль» в одной из своих публикаций 2006 года назвал Суркова «несменяемым звеном в системе власти». Издание отмечало, что в случае ухода Суркова «политическое пространство быстро превратится… в кашу из малопродуктивных, подчас просто бездарных политиков».

Однако Сурков фигурировал в СМИ не только как политик.

В октябре 2003 года он вместе с лидером рок-группы «Агата Кристи» Вадимом Самойловым выпустил диск «Полуострова». Альбом вышел ограниченным тиражом и в широкой продаже не появлялся.

В 2005 году в СМИ появилась информация о записи нового совместного альбома Самойлова и Суркова.

Суркова называли автором романа о коррупции «Околоноля» (именно он якобы скрывался под псевдонимом Натан Дубовицкий), который был выпущен в виде специального выпуска журнала «Русский пионер» в 2009 году. Сурков свое авторство отрицал, назвав роман в своей жесткой рецензии «литературной мистификацией»; позже он изменил свое мнение и отметил, что лучше этого произведения «ничего не читал». В то же время известный писатель Виктор Ерофеев рассказывал, что ему Сурков признавался в авторстве романа. В 2011-2012 годах в «Русском пионере» был опубликован по частям, а затем и отдельной книгой еще один роман за авторством Дубовицкого — «Машинка и Велик».

Здесь вволю поигрался с клиентами банчком средней руки, на гитаре побренчал с выходящими в тираж звездами  — просто комсомольская юность какая-то. И все после него хиреет и чахнет само по себе, прямо напасть какая то. Пару книжек накропал даже, в общем, попробовал в жизни практически все. Осталось поучавствовать во взрослую мальчуковой войнушке… чтобы с настоящей кровищщей. И вот пожалуйста уже пошло движение чисто по «донбасскому направлению».

Так вышло, что с «донбасского направления» Суркова попросили ещё в октябре прошлого года, после скандала в Луганске. Тогда там был задержан министр топлива, энергетики и угольной промышленности Дмитрий Лямин – его обвиняли в крупных хищениях, слишком крупных для маленькой ДНР.

Поговаривают, что на допросе у главы МГБ Леонида Пасечника из уст задержанного прозвучала фамилия Сурков. Ну и всё. Впрочем, не всё: политические сношения с непризнанными республиками доверили совсем другим людям, но, как ни странно, минские переговоры, как и прежде, продолжил курировать отставленный, подобно киношному Хоботову, но не вполне отпущенный Владислав Сурков. Возможно, его и оставили по простой причине, что смысла в минской говорильне больше никто не видел: какая в таком случае разница, кто её патронирует?

А дальше началось самое интересное. У Владислава Юрьевича осталось определённое влияние на руководство ЛНР – это чистая правда. Как и то, что в Донецке в отличие от Луганска президентского помощника никогда особо не жаловали (исключение – представитель в контактной группе Денис Пушилин, тот его жалует до сих пор).

Вот и теперь, после встречи с Нуланд, когда Суркову потребовалось провентилировать с руководством республик, сколь широко распахнуто окно возможностей по возвращению на Украину, Игорь Плотницкий привычно взял под козырёк, а его коллега Александр Захарченко чуть ли не повернулся спиной к своему бывшему куратору.

Ну и как прикажете договариваться?

«До встречи с Сурковым, в декабре 2015 года, Нуланд общалась с Петром Порошенко, – поведал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. – Тогда, судя по всему, и был начат разговор о последовательности выполнения пунктов Минских соглашений». Тогда же, по всей видимости, стороны выбрали переговорщика, с которым, как им казалось, можно было бы запросто уладить процесс запихивания республик назад, на Украину. Вот только что-то пошло не так. Предпринять мозговой штурм – это куда ни шло. Но вот штурмовать власти Донецка с Луганском, дабы склонить их к большей сговорчивости, – вот тут возможности Суркова украинская и американская стороны явно переоценили.

Источник

[…]главным символом П5 остается Сурков и главной темой – сурковщина. А за разными героями можно разглядеть прототипы сурковской свиты : вместо ФЭПа Глеба Павловского – «ГОП Пушистого», вместо галериста Марата Гельмана – «Макар «Товарищ» Гетман, известный так же в качестве арт-диллера». История с Крушиным немного напоминает историю с Рогозиным и его «Родиной», которую не выбирают[…]: «Большинству экспертов Крушин казался классическим паркетным радикалом, который не может прийти к власти, но при правильной подсветке студийными софитами способен сойти за нависшую над страной мрачную тень, от которой руководство обязано защитить вдов и сирот, оставаясь ради этого у руля, – что во все времена является весьма востребованным на рынке политических услуг товаром.»[…]
Но лучше всего Пелевин написал про «философа-визионера Дупина» (в нашем мире – Дугина). Если вы прочитали хоть два абзаца того бреда, который пишет Дугин, то узнать его в пелевинском персонаже очень просто, хотя бы потому, что в его текстах действительно (как это ни смешно!) «обязательно хоть раз встречается слово «Хайдеггер». Еще смешнее выглядит этот страшноватый на вид человек в книге Пелевина, когда напевает «Любимый Мордор в серой дымке тает…», подмешивая прах мертвых гаишников в резину […]
…и наконец-то дано точное определение суверенной демократии […] Живой Журнал пользователя kosmokoshka, 25 февраля 2009.

Отвлечемся от приземленной темы кровавых денег в ловких нечистоплотных ручонках и немного коснемся мира литературного, тем более наш фигурант не постеснялся себя причислить к оному, причем даже дважды. Эти его «папа режет, мама клеит» от литературных рабов пока можно не рассматривать, а вот Пелевин… это чуть любопытнее. Пусть самую малость, но все же. Крупная форма не дается, просто набор из пяти разноплановых рассказиков… в попытке увековечить это самое.

Интересующиеся могут познакомится поближе, ненадолго вновь ощутить тот затягивающий эффект, когда все силы души читателя не способны придать даже краткосрочную видимость жизни совершенно мертвым и пустым образам. Именно что «Чапаев и пустота», только пустота остается в душе. Как пустота, тлен и забвение остается после Суркова, а по факту больше-то и ничего, так что певца он выбрал себе вполне соответствующего.. гы-гы.

Впрочем, намного интереснее истории невыдуманные, а те, которые происходят не просто перед нами, так сказать, «из жизни», а попутно превращая нашу жизнь… в подмостки для самых отвратительных историй, на которые мастаки такие вот доморощенные «беллетристы».

Здесь уже стоит задаться вопросом по той истории с неожиданным освобождением Михаила Ходорковского из узилища. И кто ж после всего станет сомневаться, что произошла она без участия Владислава Суркова?

Это такая… чисто сурковская многоходовочка. С одной стороны идет шантаж Владимира Путина темным прошлым, с другой стороны, сам Ходорковский — такой типично сурковский «прогрессивный деятель»…

У нас с вами возникает множество вопросов к его прогрессивности и моральной чистоплотности, а вот у Влалислава Суркова их нет и, как видно по всей его биографии, быть не может.

Прямое участие определенных российских кругов, прежде всего, части российских спецслужб, в происходящем на Украине сразу за освобождением Ходорковского — совершенно очевидно (см. Мозговой штурм за 11.03.2014 г.), куда очевиднее, нежели десант российских звезд на Майдан в январе 2014 г. Хотя кому ж не очевидно, что все эти карманные «звезды» туда бы не двинули, не пошевели Владислав Сурков пальчиками.

Но… с названием, конечно, тавтология неприятная вышла. Наш-то ресурс особо никто и не читает… кроме Владислава Юрьевича, штудирующего здесь все от корки до корки. И чего ж, спрашивается, встречу с Нуланд в Калининграде было именовать так же, как саркастически уже было названо идиотское явление Михаила Ходорковского, который через силу изображает из себя «независимого политического деятеля»?

Сработали ассоциативные связи, расставленные силками совершенно другим Писателем земли русской… Сейчас Сурков все подряд будет именовать «мозговым штурмом», поскольку мозги в нормальном режиме уже не работают.

Но ведь не только он один знает, кого надо нынче читать по всем вопросам современности, приложив титанические усилия, чтобы мало кто об этом имел нынче представление.

Другие вот тоже прочли гнусные домыслы и лживые инсинуации, что Россия ЮКОСу продула в суде совершенно нарочно, чтобы кое-кто поделил денежки вместе с Ходорковским в качестве пресловутых «акционеров ЮКОСа».

04 августа 2014 г. Почему Россия проиграла бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд. Арбитраж в Гааге постановил взыскать с России в пользу бывших акционеров ЮКОСа $50 млрд. Фиаско было запланированным.

Россия и пальцем о палец не ударила, чтобы выиграть эту тяжбу.

При этом арбитраж оценил ущерб истцам от действий России в $66,694 млрд. Но сделал скидку в 25%, заявив: некоторые трейдинговые фирмы ЮКОСа злоупотребляли использованием внутриофшорных зон с налоговыми льготами и российско-кипрского соглашения об избежании двойного налогообложения, что в существенной мере способствовало ущербу, который истцы впоследствии понесли от несправедливых действий России.

…Если бы истинной целью России был сбор налогов, с «ЮКОСом, его менеджерами и сотрудниками, собственностью и фондами не обращались бы так, как обращались», констатировал суд. «В числе других случаев входящих в сферу компетенции суда, выделяются два: признание ЮКОСа обязанным заплатить более $13 млрд НДС по экспортным поставкам нефти, которые осуществили его трейдинговые компании и которые должны были быть освобождены от НДС и от соответствующих штрафов, и продажа «Юганскнефтегаза» по цене значительно ниже его стоимости. Если бы не эти два случая ЮКОС мог бы расплатиться по налоговым претензиям вне зависимости от того, оправданны они или нет; он бы не обанкротился и не был ликвидирован», — говорится в решении.

…Удивительно, но факт — Россия очень пассивно защищалась в ходе процесса в Гааге. GML смогла обеспечить выступление в Гааге 11 свидетелей, в их числе были топ-менеджеры ЮКОСа Леонид Невзлин, Жак Косьюско-Моризе, Франк Ригер, Брюс Мизамор, Стивен Тиди и бывший помощник президента России Андрей Илларионов. Из заявленных 12 человек отказался прийти на слушания только экс-премьер Михаил Касьянов. Суд посчитал заявления истцов и их свидетелей заслуживающими доверия и отметил, что Россия не представила собственных свидетелей, которые могли бы опровергнуть или поставить под вопрос эти показания.

Опять-таки и «Ведомости» всего этого не написали бы, если бы Писатель земли русской не съехидничала, что процесс проигран намеренно, что этими деньгами (из бюджета страны) все описываемые здесь подонки решили расплатиться друг с другом за освобождение Ходорковского.

Эта чисто сурковская схемка (где на Россию кладется с прибором в первую очередь, на все остальных — во вторую), дошла и… до всех остальных. Возможно, что после своей эпохальной встречи с Владиславом Сурковым Виктория Нуланд сообразила, каких писателей ей читать следует, а каких надо игнорировать. Чисто на уровне самосохранения.

20.04.2016 г. Суд признал незаконным взыскание с России 50 млрд долларов ЮКОСа.

Окружной суд Гааги признал неправомерным решение международного арбитража, в июле 2014 года обязавшего Россию выплатить 50 млрд долларов бывшим владельцам нефтяной компании ЮКОС, сообщил Русской службе Би-би-си глава Международного центра правовой защиты, представляющего Россию во всех тяжбах с бывшими акционерами ЮКОСа, Андрей Кондаков.

«Это абсолютная победа Российской Федерации», – сказал он.

Суд постановил, что дело выходило за пределы юрисдикции Постоянной палаты третейского суда в Гааге, выносившей первоначальное решение по нему.

Компания GML – бывшая Group Menatep, которой принадлежал контрольный пакет акций ЮКОСа – уже пообещала обжаловать решение в Верховном суде Нидерландов.

А вы говорите, «мозговой штурм»… Ну, не говорите, а думаете. А тем временем мозги-то работают совершенно в другом месте. Потому что, «когда совести нет, то и мозгов не густо!» (с. Сами знаете чьё).