Откровенно признаюсь, что из России несколько странно выглядит эмоциональный накал  Майдана… если не учитывать обычные для нашего времени «разогревающие факторы» — наркотики и деньги. Все же вступление в ЕС — это не тот факт, который для обычных граждан может значить нечто… распаляющее до такой степени, чтоб выйти на улицу, всю зиму морозить жэ в палатках, без элементарных бытовых удобств, по вечерам наслаждаясь пафосными выступленьями «политиков», вышедших в тираж, и артистов, чей пик славы приходился совсем на другую страну, где они говорили диаметрально противоположные вещи.

Да и все, что говорится нынче вслух, еще недавно относилось к самой воспаленной шизе. Но и «аналитические обсуждения» не блистают «широтой мировоззрения». Нынешним «политикам» придется признать, что тезис «народ сам этого захотел» больше не работает для государственного переворота 1991 года. После интересного вопросника референдума, озвученного на днях в Одессе, вопрос о том, что все это время несли вслух наши «политики» приобретает клиническую остроту.

Результаты в союзных республиках, поддержавших референдум о сохранении СССР

Дело здесь даже не в чьем-то частном истерическом желании пробиться к «свободе». Мы уже вдосталь хлебнули той разницы, которая различает нормальные гражданские свободы жить и работать в правовом поле, чтоб к тебе в душу (и в карман, разумеется!) не совалось всякое чмо — и те странные «свободы», которые пропагандируются на манежках-болотных-майданах.

Одесса потребовала от президентов Путина, Януковича и Лукашенко денонсировать Беловежские соглашения. С такой инициативой вчера на десятитысячном митинге в Одессе выступил Блок Наталии Витренко, зачитав решение одесского обкома ПСПУ (Н.Витренко). (Н.Витренко). Участники митинга в Одессе горячо поддержали инициативу витренковцев …

Уже неоднократно отмечено, как некрасиво лезть с уголовным нахрапом в Конституцию возле перевернутых биотуалетов под рев толпы, из которой никто не может высказаться и проголосовать отдельно, не говоря о том, чтоб сделать выбор лично. Но разве в таких условиях можно обдумать пути экономического развития? Конечно, нет! А вступление в ЕС — это больше экономический шаг, нежели политический.

До такой простоты-то кошелки, вроде Лии Ахеджаковой или Ады Роговцевой не додумаются, им просто думать нечем. Но посмотрите, что происходит, как только люди получили с помощью Интернета возможность высказать свое мнение! Когда игнорировался всенародный референдум, у людей не было возможности высказаться через СМИ — все масс-медиа и газетки дружно продались (а после под соусом «свободы слова» неоднократно продавались и перекупались, национализировались и приватизировались).

Как только люди стали свободно обмениваться мнением и информацией в Интернете, так наши политики вдруг начали заявлять, будто все в Интернете — сумасшедшие, экстремисты и договариваются только об устройстве уличных беспорядков. Непонятно лишь, отчего митинги-то организуют бывшие медийные фигуры, бывшие политики и бывшие члены правительств, разрушавшие экономику?..

И кто нынче больше всех орет о войне, кто нагнетает более всех обстановку? А все те, кто раньше подсовывал свое уголовное мнение в качестве «воли народа». Но мы не банда уголовников, как нас отчего-то за бюджетный счет отождествляют в ФСБ и в ГД РФ! Так и при этом, простите, не возникает каких-то массовых прыжков на стенку, люди лишь отворачиваются от тех, кто забыл о совести и чести, об элементарных приличиях. И только!

Однако есть объективные показатели состояния экономики. Ведь понятно, что все эти болотные-майданы-манежки, как и таинственная «борьба с экстремизмом», когда за неправовой риторикой маячит дебильное желание повернуть время и «устроить новый 37-й год», — проводятся лишь для того, чтобы общество не могло решить насущных экономических проблем.

Сейчас, думаю, надо перевести весь разговор на удобную для любого технаря макроэкономическую область. Свободу нам всем дают… деньги! У нас материальный мир! Но мы привыкли зарабатывать деньги путем нормального труда на благо общества.

Именно такую тенденцию и надо поддерживать на уровне государства, не хватаясь за какие-то узкие аспекты типа «положение инвалидов, сирот, молодежи, матерей-одиночек» и проч. Это все вытекает из возможности нормальной работы людей реального сектора.

И если не дать людям нормально работать, лезть к ним в карман с постоянными предложениями «любви и уважения», а после орать про какую-то «свободу» возле засранных помоек на площадях… так не стоит ли немедленно принудительно госпитализировать всю эту воровскую шваль? Ведь дошло, простите уже и до отстрелов из снайперских винтовок, до заявлений о Третьей мировой войне и т.д.

Здесь надо все же для начала посмотреть на трансформацию различий в нормальном и чисто уголовном понимании «гражданских свобод». Простите, когда наши политики (с обоих сторон) начинают вой про «гражданские свободы», каждый раз хочется добавить «гражданин начальник».

Мы уже определились, что «свободы митингов и восстаний» — нужны для дебилов, чтобы не работать! Именно для дебилов, которые не умеют в Интернете на кнопки нажимать. Здесь ведь любой соцопрос можно устроить за минуту. Но можно и выяснить, сколько граждан поддерживают тот или иной тезис.

Как каждый из нас оценивает то, что входит в состав понятия «свобода»? Это, во-первых, свобода от обязательных митингов на Первое мая и Седьмое ноября, красный день календаря! Потому что в совке заколебали. И отлично помню, как на произваодстве и в советское время приходилось на эти демонстрации тратить премиальный фонд. Это школьники не знают, что и в советское время с начала 80-х мало кто ходил на эти массовые мероприятия бесплатно. А студенты и школьники должны были отмечаться в специальных списках.

Так что проблема «татушек», поднятая «майданом незалежности», — она ведь из совка! Это прежняя идеологическая спекуляция подонков-начетчиков от партии КПСС — хоть с той, хоть с другой стороны.

Что нормальному человеку надо от «свободы»? Чтобы по улицам не бродили нищие, чтобы все нормально работали и получали за свой труд — без армий никчемных посредников. Мне нужна свобода от постоянного перелицовывания уголовного законодательства! Сколько можно? Если в течение года меняются «правила игры», причем нисколько не отвечают свободе совести, так тоже такие вопросы на митингах не решишь.

Но и «восстаний» тут поднимать нечего! Это ведь всего лишь ответ — на сакраментальный вопрос Дедюховой И.А. к юристам: «Почему при каждом прорыве юристов во власть — начинается уголовный беспредел?»

Да потому что у нас такие юристы, которые не могут объяснить своих мотивов и поступков без очередной подтасовки уголовного законодательства. И это уже все давно поняли, кроме самих юристов.

Мне хочется свободно тратить свои деньги на семью, самостоятельно осуществляя нормальные человеческие свободы — отдохнуть, побаловать жену подарком, свободно улучшить свои жилищные условия, свободно пользоваться самому выгодой владения недвижимостью, не разделяя это с армией уголовников, крышуемых государством. Мне нужно, чтобы правоохранительные органы защищали мои права, а не мигрантов, не являющихся гражданами моей страны. А тем более — проворовавшихся на высоких должностях «эффективных министров». Мне нужны прозрачные честные отношения с властью и государством, чтобы состав моих прав не пересматривался ежемесячно! Мне нужна свобода от дебилов районного разлива, облепивших все ветви власти по причине… будто они «спасли страну» в уголовном заговоре 1991 года.

Но, конечно, можно в очередной раз плюнуть на то, что там нужно мне! Хотя вся жизнь прошла в ненормальном бытии с уголовниками во власти, откровенно грабившими не только меня, но прежде всего — все государство! Ни митингов не устраивал, ни восстаний не поднимал! И при этом вслух воняли те, кому предложить было общество нечего — кроме уничтоженной совести и протухших мозгов.

Ну, давайте, «чтобы не было мучительно больно» хотя бы мне, — рассмотрим, что там с Майданами. После развала СССР 10 лет Украина не платила за энергоносители. Никто ее не оккупировал. Был, кстати, случай, когда тамошние вояки сбили израильский самолет. Так нынче ведь израильский спецназ пришел в помощь «незалежности Украине», окончательно демонстрируя, что за уголовный фарс вся эта «незалежность».

Ладно, проехали. В 2004 году устраивается первый Майдан с визгами, будто Россия «вмешивается в дела соседней страны». Да куда нам! Мы в свои-то дела не можем «вмешаться»! У нас тут все вообще происходило тогда — «мимо денег». Никто во Вселенной не покушался тогда на эту «незалежность», поскольку ни у кого средств на такое не было, но дебилов районного разлива это нисколько не смутило, они вылезли с украинской истерией, будто им кто-то мешал «почувствовать себя украинцами».

Сказали честно, что без всей этой оранжевой истерии «чувствовать себя украинцами» было достаточно стремно на фоне… экономических показателей и разрушения экономики! Вроде, как посмотришь на показатели, сразу понятно, что перед нами — взбесившиеся дебилы… А как на Майдан вылезут с флагами… так вроде «украинцы, добивающиеся свободы»… хотя и то, и другое — не от большого ума, согласитесь.

Так и нынче вся «идейная платформа» Майдана держалась на надуманных идиотских домыслах, будто кому-то нахрен в России надо, чтоб где-то на Украине кто-то «не чувствовал себя украинцем». Поверьте, своих забот полон рот! Постоянно удерживаюсь на грани, чтобы чувствовать себя человеком, а не уголовной шестеркой очередного дебила, который вообще не способен членораздельно объяснить, что творит.

Понимаете? Самому себе не способен пояснить! И ему это не надо, потому что с него 20 лет никто ни о чем не спрашивает! У нас нет ни нормальных государственных программ, ни нормальной внутренней политики… у нас балерины и гимнастки уголовное законодательство перекраивают, а девушки из борделей лезут заниматься «сексуальным воспитанием» наших детей. Это нынче называется «дорожная карта» а уголовный беспредел — «переходным периодом», чтоб окончательно убедиться, что с таким дебилами тебе точно не по дороге.

Но ведь понятно, что  «политические кризисы» типа манежек и майданов — это театрализованное отражение «экономики на букву жэ». Это обычная уголовная буза — для отвлечения людей от дела, от выяснения некоторых вопросов, никакого отношения не имеющих к «политике». Ага, только к уголовке.

Тут… хочу отметить одну интереснейшую делать, касающуюся «вмешательства» и «свободы». Дело в том, что фразу «Власть — это ответственность!» — Владимир Путин начал озвучивать вслух после пяти лет неоднократного упоминания об этом Ирины Анатольевны Дедюховой.

Но не в качестве «научного приоритета», а чтобы напомнить, в каких условиях и под какие дебильные вопли она это твердила пять лет! Напомнить? Каждый раз с уголовным матом выскакивало стадо дебилов, которые орали, что она — «фашистска», т.к. имеет в виду уголовную ответственность!

Дал ссылку на глумливое выступление сына неба по фамилии Кудрин, которого скинули с «летающего острова» автономной системы. Конечно, это ведь замечательно, когда такие граждане доведут экономику до ручки, потом еще и издеваются вслух: «Экономика на букву «Ж»!

В нашей стране «люди государевы» не покидают своих постов добровольно. Громкая отставка Алексея Кудрина взорвала общество. «Суперминистр» мог отыграть назад и сохранить портфель, но он предпочел сохранить лицо. В 1993-м хлопнул дверью тогдашний министр экономики Андрей Нечаев. Не было ни публичной порки, ни шумных заявлений, но параллели прослеживаются. Сегодня Андрей Нечаев — президент банка «Российская финансовая корпорация». Публикуем выдержки из его интервью газете «Московский комсомолец».

— Вы рулили финансами и экономикой в самое тяжелое для страны время. Попрежнему уверены, что реформы спасли Россию, а не забили последний гвоздь?

— Если оценивать реформы 1991-92 годов в целом, то при всей неоднозначности их восприятия и населением, и экспертным сообществом они, безусловно, спасли страну от гибели и дали импульс для развития. Если бы они были продолжены и доведены до конца, мы сейчас жили бы в другой России.

После августовского путча мы стояли на пороге экономического краха. Став заместителем руководителя валютно-экономической комиссии правительства, я испытал шок, когда обнаружилось, что валютные резервы некогда великой державы исчисляются 25 миллионами долларов, что сейчас сопоставимо с капиталом небольшого банка или приличной внешнеторговой фирмы. При этом золотой запас сократился в 3 раза, а внешний долг составлял 63 миллиарда долларов. Значительную его часть нужно было выплачивать уже в течение 1992 года, не говоря уж о процентах.

Зерна в централизованных ресурсах, из которых снабжались крупные города, оставалось на два-три дня. Угроза голода была абсолютно реальна.

С этим «зерном» они просто достали! Что, сам Кудрин решал вопросы урожайности зерновых? Извините, если сейчас Россия (без Казахстана и Украины!!!) экспортирует зерно, а в магазинах имеются булки всех калибров — то не пора ли всех этих граждан заставить ответить за свое вранье? Или кто-то из инженеров не знал о стратегических запасах на два года? Или кто-то не знал, что после этими стратегическими  запасами кто попало торговал на всех углах до конца 90-х?

На этот раз дело дошло до наглых заявлений о «Третьей мировой войне» (после наглых уголовных рассказов, как эти граждане, всю дорогу «переходного периода» плевавшие на экономику страны и положение населения) — типа «спасли нас «от холода, голода и братоубийственной войны».

На Майдане постоянно треплется один из «спасальщиков» Борис Немцов, а нынче подогревает страсти районных дебилов Украины — бывший советник президента Андрей Илларионов. Последний вылетел из «советников», когда не смог расплатиться с кредитами, которые брал явно с целью лоббирования уж вовсе несоразмерных претензий представителей нашего «финансового сектора».

Российский эксперт Андрей Илларионов, советник Владимира Путина с 2000 по 2005 годы, в свое время наделал много шума своим уходом с должности. «…Он заявил, что больше не может свободно выражать свое мнение, а в России за шесть лет президентства Владимира Путина произошла смена политического режима. «Одно дело — работать в частично свободной стране, какой Россия была шесть лет назад, другое дело — когда страна перестала быть политически свободной», — подчеркнул Илларионов».

Но в этом случае надо было все же озвучить ту причину, по которой из правительства вылетели и Нечаев, и Немцов, и Кудрин, и Илларионов… Причина-то всем очевидна! Эти люди изначально не подходили для государственного управления. Вполне возможно, что, путая свой и государственный карман, они были не клиническими дебилами, но явно неподготовленными управленцами. А нынешняя ситуация на Украине выявила в них окончательные уголовные наклонности.

Про нехватку зерна и «экономику на букву жэ» Алексей Кудрин начал повествовать — накануне «банковского кризиса».  Но в своей «оппозиционной деятельности», как бы олицетворяя собой «гражданскую платформу», — он заявил, что собирается устроить очередную «реформу правоохранительной системы» Очевидно, ему очень понравились те результаты, которых он добился на пару с бывшим министром МВД Р. Нургалиевым. Спрашивается, три рубля ему остались должны за прежний раскардаш?..

Но обратите внимание на последние строчки его интервью. Дедюхову И.А. и наш блог — он читает регулярно!

— Если бы вам предложили занять кресло Кудрина…

— …я бы обговорил ту политику, которую считаю правильной, и, если бы руководители согласились, я бы не отказался. Моим приоритетом стала бы налоговая реформа. И я бы провел тотальную ревизию всех госрасходов.

А кому-то нужен в посредники бывший господин Кудрин? Если он хоть что-то понимал в экономике и финансах, то налоговую реформу он провел бы намного раньше, за один день, без всяких государственных расходов, предотвратив кризис 2008 года. А если он этого не сделал, так не ему устраивать «гражданские платформы».

И с чем все это время при нем боролось правительство? А оно дело общество по национальностям и «социальным группам», щедро финансируя «борьбу с экстремизмом», нисколько не жалея на это дело «госрасходов». И тут события на Украине показывают, что люди вообще-то не ходят на государственном уровне делиться на «укров» и еще какую трахому, а хотят быть нормальными гражданами! И хотят, чтобы от них отделили, наконец, — уголовных дебилов!

А уж кем быть по национальности, какой веры придерживаться — все разберутся сами, без тупых советников и тех, кто понимает фразу «власть — это ответственность!» — лишь в подтексте уголовного права.

Лично я бы вместо первого «декрета» заговорщиков про «государственность» украинского языка — посоветовал бы сразу перейти на уголовную феню. Посмотрите, за 20 лет не пригодился никто из филологов! А вроде как они должны были объяснить очевидные вещи: украинский язык — это пеленки Великого и Могучего!

Само наличие украинского языка — лучше всего рассказывает историю формирования и развития русской нации. Требовать от украинского языка какой-то «государственности» — это ведь не только попытка остановить время и повернуть историю вспять… чисто из уголовного желания пограбить, в очередной раз решить накопившиеся проблемы уголовным путем.

Но это ведь намеренное желание перечеркнуть любую возможность развития! Простите, все «государства», осколки раздробленного в ходе уголовного государственного переворота 1991 года — утратили свою индустриальную базу. Но это не означает, будто другие государства, не проделывавшие со своей Родиной подобные разрушительные эксперименты в угоду уголовным элементам, — стояли на месте в период нашей насильственной «деиндустриализации». Все развивались!

А мы не развивались еще и потому, что русский язык у себя уничтожался кучей всяких слов-заимствований, в том числе и мало изученного нашими юристами слова «экстремизм». А все другие части СССР — лишились самого инструмента развития в виде русского языка.

Если на языке нельзя прочесть техническую документацию, если все это большинству населения кажется диким, далеким от свободы и т.д. — то можно хоть раз остановиться самим и задуматься над тем, как испоганили жизнь соотечественникам? Ах, нельзя? Ну, тогда вам — на вебинар к Ходорковскому!

В Киеве «в тему» вылез бывший сиделец Михаил Ходорковский, которого столичная гопота долгие годы навязывала в качестве «интеллектуала». Грабить гос. собственность — ума много не надо! Там нужны «договоренности» и неограниченный «административный ресурс». Это всем давно понятно. Но… выпустили именно Ходорковского, попутно проявляя трогательную заботу о «правах» уголовника, договаривавшегося уничтожить права тысяч рабочих Кировлеса.

Ладно, проехали! Так что провяньгал уголовник Ходорковский на Майдане? Кстати, хоть свободу от публичных выступлений уголовников могли бы обеспечить все эти наши борцы за «свободу слова»?.. Риторический вопрос, т.к. все наши «борцы за свободу слова» борются лишь в узком подтексте непрерывной трансляции из сумасшедшего дома.

Ходорковский заявил все те же оскорбительные неприличные вещи… но совершенно естественные для уголовника, для представителя одной из бандитских группировок. Он сказал, что русские и украинцы — это не одна нация (а его выступление понадобилось именно потому, что отдача последовала от этих связей, сделав ничтожным уголовный сговор в Беловежской Пуще) — а типа какие-то «разные народы», которые «развивались параллельно«.

Хочется заметить этому гражданину, что все российской общество всегда развивалось параллельно с уголовным миром. Вообще само развитие возможно, когда уголовники существуют параллельно — от нормальных граждан, которым не нужно раз в месяц переделывать уголовное законодательство.

А все наши проблемы начались, когда уголовники решили смешаться. Но сейчас идут обратные процессы, раз уголовнички завыли про «Третью мировую войну». Люди осознают, что надо делиться не по национальности, а по уголовному и правовому мировоззрению. Поскольку… пардон, конечно, но какой смысл тогда в любой религии? Если заповедь «не укради» — перестает распространяться на государственную собственность под воровским предлогом «государственное — значит, ничье!», то дальше можно и не продолжать!

Так и нам пора задуматься обо всем! Не на митинга отправляться, а провести приятный, захватывающий и крайне полезный апгрейд мозгов. Портал «Технарь» начинает вебинары Ирины Анатольевны Дедюховой. Каждый ресурс портала примет участие в технических, экономических, управленческих, мировоззренческих, литературных и прочих вебинарах.

Блог «Технарь» совместно с Технической библиотекой организует вебинары по недвижимости (это основа внутренней политики) и экономике. Представляем вашему вниманию первый вебинар.

Техническая типология недвижимости

Этот вебинар станет в последствии традиционным, т.к. именно с него надо начинать, чтобы рассмотреть (в такой же приятной форме) и другие острые вопросы современности.

10 комментариев на “Мозговой штурм”