Видео дня:
Календарь вебинаров
Ближайшие вебинары
Посещаемость блога
Flag Counter
Архивы
Принимаем статьи

Принимаем статьи по ак­ту­аль­ным макро­эконо­ми­чес­ким про­бле­мам, воп­ро­сам налого­об­ло­же­ния, дру­гим ак­ту­аль­ным те­мам со­вре­мен­ности.

После рассмотрения и одо­бре­ния ре­дак­цией при­слан­ных ма­те­ри­алов ваша статья бу­дет опу­бли­ко­ва­на на на­шем пор­тале. Ру­копи­си от­кло­няются без по­яс­не­ний, не ре­цен­зи­руют­ся и не воз­вра­щаются.

Статьи при­сы­лай­те в элек­трон­ном фор­ма­те в ви­де вло­же­ния по ад­ре­су

tehnar.blog@yandex.ru

Поддержать проект!
Поддержать материально Поддержать морально Поддержать духовно

Альянсы с потрошителями. Часть I

f420c8fb669c9eaba742e85261bc5628Сразу скажу, что статья получила наименование из-за нескрываемого торжества от возникновения альянса с США — против каких-то непонятных жлобов из еще более непонятного ИГИЛ. Хотелось напомнить, как еще в апреле была начата кампания… как типа США задумали расчлененку СССР, а затем решили расчленить и Россию, поскольку вот такие они потрошители по натуре.

Намеренно приведу ниже всю статью целиком, чтоб почувствовали эту нездоровую риторику и ущербный ход мыслей. При этом встает вопрос: а спецслужбы-то у нас куды смотрят? Опять в любуются на чиновные задницы? Так всем понятно, что и бредят вслух о планах США — ведь не без подачи нашей замечательной «элиты», постоянно ноющей, будто «Россия — слишком большая страна для управления».

Хотя понятно, что все, кого мы имеем сегодня в управлении, вряд ли смогли бы управиться на равных условиях с теми обстоятельствами, которые создали для нас. Сами бы они давно по помойкам бродили в качестве «лидеров» окрестной бомжатины. Ну, разве не так?

12295360_934301729973326_9042873486471670627_nНо присматриваешься к нашим «представителям», так все больше охватывает страх, с какими потрошителями мы-то типа «вступили в альянс» поневоле…

Достаточно ведь просто взглянуть на сухие цифры статистики, как говорится. И как же достичь таких результатов, если заранее не наметить на государственном уровне миллионов 30 «не вписавшихся в рыночную экономику»? Сразу вопрос возникает, этот «рынок» — не по части торговли человечиной?..

А то ведь уже давали Дело дошло до ливера, а после пришлось давать еще и Полную дискуссию по современному живодерству…

Тут, после статьи Дальнобойщики, вскользь затронувшую и тему многолетнего воровства с дорожного строительства, пришла весть, что глава «Сбербанка» Герман Греф считает «недопустимыми» ошибки, которые были допущены при реализации системы взимания платы с большегрузов «Платон»

Как сообщил Греф, «то, как это сделано — конечно, это недопустимо, просто недопустимо. Совершенно очевидны ошибки в проектном управлении. Такого рода изменения — это тоже реформа — реформа проезда по федеральным дорогам для автомобилей большегрузных», — передает НТВ.

По мнению главы «Сбербанка», изначально были нарушены правила проектного менеджмента, и это все может закончиться неизбежным повышением цен в магазинах, а также перебоям в ассортименте и задержкам в поставках продукции.

При этом топ-менеджер согласен с тем, что плата за тоннаж – мера хорошая и может стать источником сбора для ремонта и строительства дорог.

И сразу понимаешь, что Король треф — Герман Греф явно причастен к возникновению столь недопустимых, но в целом просто отличных мер. И здесь ведь остается лишь сопоставить цифры, чтобы понять, с каким потрошителем мы имеем дело в его лице. Даже не касаясь того, что память о потрошителях Сбербанка… как-то не выветривается! Если вспомнить, в какое время они вместе с Центральным банком всем карманы чистили.
73901_900

Да, как бы всем и не вложиться в нашу систему строительство дорог, насквозь коррумпированную, чтоб нашим потрошителям воровалось слаще и гуще… А вот и второй факт — уже по самой системе «Платон».Карта и компас

«Платон» в 4,5 раза увеличил расстояние от Москвы до Тюмени и поборы с водителей

Система сбора денег с водителей большегрузных автомобилей «Платон» оперирует увеличенными расстояниями между городами, и водители вынуждены оплачивать эти аппетиты. При этом многим пришлось брать кредиты для того, чтобы выйти на маршруты после запуска системы. Об этом в интервью «Дождю» заявила координатор протестов дальнобойщиков в регионе Наталья Полякова, работающая в сфере перевозок. Между тем, Росавтодор в субботу отчитался о «штатной» работе системы.

Для оплаты проезда с помощью «Платона» водитель должен зарегистрироваться на ее сайте и перед рейсом пополнить счет в личном кабинете, согласовав маршрут движения грузовика с компанией «РТ-инвест транспортные системы». Карта в системе «взята из какой-то параллельной вселенной», утверждает Полякова. Например, между Тюменью и Москвой, согласно карте, не 2,5 тысячи километров, а 11,7 тысячи. В итоге деньги кончаются, когда водитель еще не доехал до Екатеринбурга, утверждает она. Кроме того, по ее словам, «Платон» по неизвестным причинам иногда списывает деньги со счета еще до выезда.

В случаях, когда деньги на счете заканчиваются на середине пути, можно продолжить рейс и затем внести оплату в офисе «Платона». Но если по пути от того места, где закончились деньги, до офиса, будет хотя бы одна рамка или мобильный передвижной пункт, который зафиксирует проезд без оплаты, будет штраф.

И разве это не потрошители? Причем, заставь каждого на равных условиях со всеми выносить эти идиотские наезды — они первыми не выдержат! Перед тем, как перейти к глобальному потрошительству, рассмотрим свежие провинциальные вести о потрешении в Хакассии.

Как сообщалось на 19rus.info, основная часть строителей во время возведения домов для погорельцев размещалась в гостинице «Унгур». Там же находится и штаб стройки. Однако после того, как на стройке закончились деньги, выяснилось, что множество домов еще не достроены, а в большинстве имеются многочисленные недоделки.

К тому же, с частью строителей не рассчитались за несколько месяцев работы. Последние месяцы несчастные строители с малой толикой надежды ждали, что зарплату им все-таки выплатят. Некоторые работяги просто не могли вернуться домой к семьям, не оправдав ожиданий. Поэтому и сегодня продолжают калымить на стройке, зарабатывая небольшие деньги.

Но, похоже, эта ситуация не устраивает правительство Хакасии, которое пытается сделать хорошую мину при плохой погоде. Ведь в Москву уже давно доложено об успешном окончании строительства домов в республике после пожаров.

Карательные меры с привлечением ОМОН власти республики решили принять по известной причине — после коллективной жалобы строителей и самих погорельцев в прокуратуру. Люди требуют провести прокурорскую проверку по факту восстановления жилья на федеральные деньги, которые почему-то быстро закончились, а также по факту циничной невыплаты зарплаты строителям.,

Представляю, какие карательные меры наши потрошители развернут, как только начнут распил собранных с помощью «Платона» средств… подумать страшно.

Ладно, вернемся к геополитическим явлением наших славных любителей потрошков и альянсов. Итак, стоит вспомнить недавние победные реляции.

6.10.2015 г. Военные РФ и США готовят документ о взаимодействии авиации в операции против «Исламского государства» в Сирии.

Об этом сообщил журналистам замминистра обороны РФ Анатолий Антонов.

«К нашему сожалению, американцы пока сводят наше взаимодействие лишь к техническим вопросам взаимодействия наших пилотов во время выполнения соответствующих миссий. Американцы передали нам документ, над которым мы работаем. Я хочу сказать, что в Генеральном штабе этот документ в принципе получил поддержку, мы работаем над его содержанием», — сказал Антонов, цитирует ТАСС.

Потом выяснилось, что никто из американских потрошителей решил ничего не готовить с нашими. Вот тогда-то прокатилась серия терактов, после которых те же страны Балтии вежливо попросили вступить в альянс с Россией против ИГИЛ. Но не все обрадовались такому обороту дела, однако нашлись все же яркие представители и в странах Балтии.

23.11.2015 г. Мэр Риги Нил Ушаков заявил о необходимости стран Балтии присоединиться к международной борьбе против террористов из «Исламского государства».

«На встрече президентов стран Балтии в Паланге была отдельно озвучена позиция Литвы – ни при каких условиях не участвовать в коалиции против ИГИЛ, если в ней будет Россия. Латвия и Эстония под этой позицией не подписывались, но и не выступили против», — напомнил Ушаков в записи в фейсбуке.

По мнению градоначальника, отказ от борьбы с ИГ может стать для стран Балтии «исторической ошибкой».

«Балтия в целом и Латвия в частности должны быть вместе со всеми в борьбе с главным вызовом нашей цивилизации — с терроризмом. Мы должны быть частью широкой коалиции от Франции и США до России. Тем более нельзя поддаваться на провокации из серии «лучше с ИГИЛом, чем с Россией», — написал Ушаков.

А все потому, что уж очень странно борется Россия с ИГИЛ, вызывая все больше вопросов, обвиняя США В  поддержке этой загадошной организации, получая в ответ (через наши головы) обвинения, что на самом деле стреляют из Каспийского моря не по тем ИГИЛ, по которым надо, а совершенно по другим.

Но тут пару слов следует вставить о потрошителя стран Балтии, которые на деле оказываются ничуть не лучше наших потрошителей. Только Вероника Скворцова предложила сделать скорую помощь платной, а терапевтическую помощь оставить бесплатной лишь для детей инвалидов и чиновников, как прозвучало дополнение от ее литовской коллеги о «педиатрической эвтаназии»…

1«Эвтаназия может быть хорошим выбором для бедных людей, которые в силу бедности не имеют доступа к медицинской помощи» — такое «решение» вопроса о бедных пациентах предложила новый литовский министр здравоохранения Риманте Шалашявячюте (Rimante Šalaševičiūtė), которая была приведена к присяге в начале июля.

Она сразу начала дискуссию о легализации эвтаназии в Литве, и в интервью СМИ заявила, что Литва не социальное государство, где паллиативная помощь доступна всем нуждающимся. Поэтому эвтаназия может стать решением для людей, которые «не хотят беспокоить родственников зрелищем собственных страданий». Министр здравоохранения также подняла вопрос о «педиатрической эвтаназии». Она напомнила литовской общественности, что это «право» уже имеют бельгийские дети.

Да, этим дамочкам альянс просто необходим. Не стоило выпускать ракеты, можно было выпустить Веронику Скворцову и ее литовскую коллегу. Они бы ИГИЛ сожрали вдвоем, устроив им эвтаназию.Но нам-то на кой нужен альянс с этими эсэсовками?..

Теперь придется вернуться к гибели самолёта А-321 «Когалымавиа» (см.Предатели на хвосте), поскольку… чем дальше, тем больше вопросов. И тут этими вопросами решил задаться директор Агентства журналистских расследований Андрей Константинов, попутно  объяснил «Фонтанке», почему Западу не обойтись без России.

Вот только читаешь все это… судорожно соображая, как славно было бы обойтись России не только без Запада, но и без м естных потрошителей…

* * *

Андрей Константинов

Андрей Константинов

Только через две с лишним недели после крушения самолёта А-321 «Когалымавиа» и гибели 224 человек в небе над Синаем, 17 ноября, президент Путин официально подтвердил: на борту лайнера было заложено взрывное устройство. Многие связали это заявление президента с двумя предшествовавшими событиями: терактами в Париже и саммитом «Большой двадцатки» в турецкой Анталье, где обсуждалась борьба с терроризмом, а наш президент был одним из самых популярных лидеров.

— Андрей Дмитриевич, почему надо было ждать 17 дней, чтобы объявить, что крушение самолёта «Когалымавиа» – это теракт?

– В истории с самолётом мне непонятны два обстоятельства. То, что самолёт упал не сам по себе, мне было ясно сразу. Я хорошо знаю, что самолёты не разваливаются в воздухе сами по себе. Я четыре года прослужил в авиации, переводил на арабский язык особые случаи в полёте, а для того, чтобы перевести на арабский, ты должен это понять по-русски. Но вот дальше возникали вопросы: что это было? Если теракт – кто автор? Несмотря на то, что все сразу стали кричать про «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в ряде стран, в том числе в России. – Прим. ред.), у многих людей не было в этом уверенности.

— Почему? Они же сразу вывесили ролик, в котором взяли теракт на себя?

– В «классическом» теракте есть две неравные части: техническое исполнение и так называемое атрибутирование, когда кто-то берёт на себя ответственность. И вроде бы шайка придурков, «Вилайят Синай», которая год назад присягнула «Исламскому государству», объявила: это мы. Но сделала это настолько коряво, по-деревенски, неуклюже, что после просмотра ролика даже хотелось сказать: ну, пацаны, неудобно как-то. «Исламское государство» как раз славится голливудскими съёмками. А здесь получилось, что сложную и опасную часть, техническое исполнение, они сделали на пять баллов. С их звериной точки зрения. А простую, атрибутирование, – на двойку. И никаких доказательств не привели. Теперь нам предлагают поверить в эту синайскую шайку дегенератов.

— Но ведь не появилось кого-то другого, кто сказал бы: они – самозванцы, самолёт взорвали вовсе даже мы.

– Вот в этом для меня и есть самый большой вопрос. Если не они, тогда кто это сделал?

— И если это кто-то другой, то почему он помалкивает?

– Он не просто помалкивает. Он дал возможность русским и египтянам держать томительную паузу. А террор предполагает очень качественную работу. Должен был кто-то сказать: не надо врать, это мы – какая-нибудь «группировка исламских офицеров», конкретно – я, капитан такой-то…

— Значит, тот, кто это сделал, не хотел, чтобы о нём узнали. И тогда это не «стандартный» террорист, цель которого – запугать.

– Вот. Вот это мне и не нравится в этой истории больше всего. Все сразу показали рукой на «Исламское государство». Но «Исламское государство» от своего никогда не отказывалось. Бояться им нечего, у них грехов на сто пожизненных и сто тысяч смертных казней. Но неужели интерес взорвать российский самолёт есть только у «Исламского государства»? Наши снаряды, бомбы, ракеты прилетали исключительно к обеденному столу этих боевиков? Может, мы ещё кого-то задели? И ответа на этот плохой вопрос у меня нет.

— Про теракты в Париже вы можете то же самое сказать?

– Нет. Коренное отличие французских терактов в том, что они абсолютно атрибутированы трупами этих уродов, каждый из которых имеет фамилию, имя, год и место рождения. И это – привязка.

— Привязка к чему? У них тоже не нашли партбилетов «Исламского государства».

– Партбилетов не нашли. Но установить принадлежность конкретных людей не очень сложно. Хотя есть один нюанс. «Исламское государство» – это не обычное государство, а такое государство «мерцающее». Непонятно, кто лидеры, какая там система управления. Государство-призрак. Сегодня туда входит шайка какого-нибудь Абу-Фараса и говорит: мы – халифат. А завтра – не, мы не халифат, мы с «Нусрой». Или с курдами. Или вообще сами по себе, свою деревню охраняем. И стопроцентно сказать, что на момент терактов они выполняли волю какого-то руководящего звена или центра того, что называется «Исламским государством», сложно. Но не невозможно. Можно посмотреть: топтались по этой территории, звонили этим и так далее.

— Топтаться и договариваться они могли во Франции, тогда к чему их привяжешь?

– Могли. Но в любом случае, имея трупы, ты имеешь «подпись». Труп может «рассказать» про свои путешествия за последний год. Мир давно стал технически прозрачным.

— Если подрыв самолёта – это не «Исламское государство», а какие-то другие террористы, что меняется?

– А вот это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Что если это, например, представители каких-нибудь антибашаровских сил?

— Тогда у них другие цели?

– Тогда у них другие хозяева. Другие кураторы. Которые оружие поставляют, обучают. Наконец, если всё это было заложено в аэропорту, то надо иметь там достаточно серьёзную агентуру.

— Аэропорт в Шарм-эш-Шейхе – огромный работодатель на большой территории, как у нас сказали бы – «градообразующее предприятие». Там сотрудники – родственники, друзья, знакомые. Не так трудно договориться.

– Так говорят люди, которые никогда не делали этого на практике. На самом деле, горят всегда на контактах, на агентуре. Потому что по любому следу можно пройти обратно и посмотреть – кто, где, что. Кстати, за 17 дней уже многое могли и сделать.

— Это если хотели делать.

– Да, а бывают ситуации, когда серьёзные люди скажут: пока не надо ничего делать, дайте-ка мы сначала сами поймём, что тут получилось.

— А зачем они так скажут?

– Да потому, что в Сирии сейчас, кроме «Исламского государства», есть ещё 12 крупных банд и сотни мелких и средних. А ещё они делятся, как амёбы. И у многих есть кураторы. Иначе куда друзья по антиигиловской коалиции скидывали оружие?

— Вы хотите сказать, что кураторы банд – французы, англичане, американцы?

– Ну, почему же: там 60 стран, в этой коалиции.

— Путин намекнул: у террористов есть спонсоры, в том числе – в странах G20. У Саудовской Аравии, например, или у Катара репутация не очень в смысле финансирования террористов.

– А что, турки не при делах? Турция – воюющая страна: она в Ираке воюет, в Сирии воюет, внутри у них перемирие с курдами закончилось. Кстати, курды – как раз и есть обслуживающий персонал на всех курортах. А европейское оружие? А Свободная сирийская армия, которая кричала – что же это русские нас бомбят, в пыль плющат. У них что, никаких связей не было с «Исламским государством»? Или с «Нусрой»?

— Не могу понять, куда вы хотите провести эту связь от подрыва самолёта.

– Я никуда не хочу провести. У меня два вопроса. Первый – кто совершил теракт. И пока мне внятно никто этого сказать не может. А то у нас во время чеченской кампании был такой Радуев по кличке Титаник, у него титан в башке был, так он вообще всё на себя брал, даже если в Нигерии бабахнет. Так не пойдёт.

— Хорошо, вы узнаете, что это не «Исламское государство», а какая-то из сотен группировок. Дальше что?

– Тогда у меня вопросы будут уже конкретнее. И второе: прошло 17 дней – и нам официально говорят про теракт. Когда там нашли «чёрные ящики»? Я такие ящики много раз в руках держал, мне не надо рассказывать, что это такое. Чего их расшифровывать? Это просто проволока с насечками. Вот как ваш диктофон: 23 минуты он работает, потом можно его включить и прослушать. Это делается за час с кофе и сигаретой. Я вам могу сказать точно: «ящики» были расшифрованы в день падения самолёта.

— И?

– И – вот. Дальше возникает вопрос: почему 17 дней.

— С этого вопроса я и начала, но вы от ответа ушли.

– Да, я этого не понимаю. У меня нет ответа. Может быть, ждали, потому что хотели боль сделать поменьше?

— А может, нужна была пауза, чтобы гибель 224 человек не казалась ответом на наши действия в Сирии?

– Нет. Всё равно все это увязывают. Несмотря на то, что серьёзных свидетельств этому нет. Ещё мне непонятно поведение англичан. И того, что мы делаем с нашими туристами, я тоже не понимаю напрочь.

— Вывозим из опасной страны. Как и англичане.

– Если какая-то гнида положила бомбу в самолёт, потому что плохой контроль, всё такое, вы что делаете? Посылаете пустые борта, которые досмотрены в Москве и в Лондоне, не подпускаете к ним никого и берёте пассажиров без багажа, исключая любую возможность что-то пронести. Но тогда зачем вообще нужна эвакуация, если можно всё сделать со штатными бортами и в те сроки, когда у людей заканчиваются их туры? При этом вы не убиваете нашу туристическую отрасль, которая и так со дня на день сдохнет, не гробите египетскую туриндустрию, которая только-только оправилась, не мучаете людей, у которых срываются отпуска.

— Но какая-то была логика в этих спешных эвакуациях – английской и нашей?

– А может быть, те, кто организовал это так, считают, что в Египте возможны теракты и другого типа? Например – по тунисскому сценарию: когда человек с автоматом пришёл на пляж и от живота веером положил людей. Но и тогда такая эвакуация бессмысленна. Вывезли половину туристов, но десятки тысяч там ещё остаются. И почему часть туристов вы перенаправляете в Турцию, где уже тоже вовсю идут теракты?

— Вы хотите сказать, что они дураки? Или есть какая-то конспирология, до которой мне не додуматься?

– Я как раз не хочу сказать, что они дураки. Ни Путин, ни Бортников такими не кажутся. Но в этой головоломке у меня пазлы не стыкуются. Поэтому я делаю вывод, что есть какие-то серьёзные информационные кирпичи, которых нам не показали. Главное, что те, кто совершил теракт, не дали в тот же день убедительнейшее свидетельство того, что это сделали они. Это нетипичное поведение для террористов.

— А типично для «Исламского государства» устраивать теракты за пределами своей территории? Это, скорее, тактика «Аль-Каиды».

– Они пропускают через себя огромное количество живого ресурса, который потом возвращается в те страны, откуда приехал. Они хотят и у себя что-то строить, и в других странах делать больно при необходимости. Для того, чтобы с ними считались, чтобы напоминать о себе. Я не раз говорил: «Исламское государство» – это, прежде всего, идеология. И в Париже они всем показали: у них есть «живые бомбы», есть люди, которые легко идут на смерть в массовом порядке – настолько они верят в то, что делают.

— Почему так важно, как называется группировка, которая взорвала самолёт?

– Объясню. Что сейчас происходит в Вене?

— Переговоры по Сирии.

– Вот мы и пришли к ключевому моменту. Переговоры идут о том, кого считать террористами, а кого не считать. Это – самое главное. Приходят англичане со своим списком и говорят: вот эти – козлы, а эти – юные птицеводы. Мы приходим со своим списком. Каждый приходит со своим. И эти списки не совпадают.

— И вот мы, вычислив название группировки, говорим: вот эти взорвали самолёт, поэтому вы их из птицеводов вычеркните.

– Да. Или – наоборот: вот эти и эти к терактам не имеют отношения. Поэтому выяснить, какая группировка организовала теракты, очень важно. И, видимо, есть какая-то информация. Помните, с чего началась история с эвакуацией англичан? Они сказали: у нас есть перехваты переговоров. А кого они, простите, перехватили?

— Разве они обязаны нам это предъявлять? Они объяснили, почему эвакуируют своих туристов.

– На уровне спецслужб такие вещи не проходят. Люди, которые обсуждали это по телефону, либо близко стоят к тем, кто совершил теракты, либо они сами – исполнители. Наверняка у англичан есть конкретика. Оперативная информация, которую они считали заслуживающей доверия настолько, что начали эвакуацию. И наши восприняли эту информацию тоже всерьёз. И в этой информации – ключ к пониманию того, что произошло.

— Об этих перехватах англичане объявили тоже почти сразу после крушения самолёта. Почему Путин объявил о теракте самолёта только после трагедий в Париже?

– А может, после саммита G20 в Анталье? Там для нашего президента всё сложилось достаточно удачно. Как ни ужасно это звучит, но эти два теракта, парижский и наш с самолётом, дали то, что на саммите Владимир Владимирович снова был востребованной кинозвездой. Все с ним фотографировались, все приносили соболезнования, он был нарасхват. Мы же помним картинку год назад на саммите G20 в Брисбене, где Владимир Владимирович одиноко ел за своим столом что-то всухомятку. А в этом году картина уже другая.

— И, наконец, дозревает его мечта о коалиции по образцу антигитлеровской.

– Я не знаю, насколько уместно называть коалицию «антигитлеровской»…

— Это слова нашего президента.

– Понимаю, просто не уверен, что корректно именно это сравнение. Скажем так: нормализуются рабочие отношения с теми, с кем они были очень сильно подорваны из-за Украины.

— Одним словом, «путинопятьвсехпереиграл».

– Англичане или американцы, не помню сейчас, написали в каком-то своём издании: Путин мастер хорошо играть плохими картами. А с чего вы взяли, что он не умеет играть хорошими картами? И что значит – «переиграл»? Весь этот сирийский базар-вокзал заваривал не Путин, а наши западные партнёры. Пять лет назад ничего похожего не было. Был мерзкий диктатор с его либеральными идейками, который очень хотел понравиться Западу. Пытался начать реформы. И народ жил в мире. А вы, наши дорогие западные партнёры, за 5 лет превратили всё это в ад. С возникшим новым явлением – «Исламским государством». И весь мир стоит раком.

— Вам не кажется странным: весь мир стоит раком, всем плохо, только Россия в выигрыше?

– Нам тоже плохо.

— Чем? Я говорю не о родственниках погибших, а о государстве. От нас отстали с Украиной…

– Не отстали. И не отстанут.

— Тайм-аут взяли.

– Потому, что были вынуждены. Потому, что сами слепили этого монстра – «Исламское государство». А Путин очень грамотно пользуется сложившимися жуткими обстоятельствами. И не надо воспринимать это как плохую оценку с моей стороны. Да, очень жаль людей, 17 дней… Но это, видимо, правильный ход. Потому что он думает не только о погибших пассажирах, но и об интересах страны в целом.

— В чём здесь интерес страны?

– В том, чтобы вернуться к нормальным отношениям с теми, с кем у нас отношения очень сильно испортились.

— А когда мы портили эти отношения, мы об интересах страны думали?

– Думали. Если вы про Украину, то не мы устраивали всю эту свистопляску.

— И тут не мы, а всё они!

– Переворот в Киеве, когда снесли Януковича, был, с моей точки зрения, ошибкой. Крым – это вопрос непростой, болезненный, сложный. Но если бы украинцы не снесли Януковича в феврале, а подождали до выборов, никакой Крым никуда бы от них не отвалился. И мне кажется, что в украинской истории наши западные партнёры совершили гораздо больше ошибок, чем мы. И не хотят их признавать. Точно так же, как они не хотели признавать ошибки на Ближнем и Среднем Востоке. До тех пор, пока это уже не стало настолько явно и болезненно, что, сжав зубы и подавив в себе рвотные позывы, они побежали садиться за стол к человеку, которого год назад оставили в одиночестве.

— Про катастрофу «Боинга» вы говорили: «Ищите, кому выгодно». Имея в виду, что та катастрофа принесла дивиденды Украине.

– Я бы не сказал, что упавший самолёт и теракты в Париже нам так уж однозначно выгодны. Но если даже говорить такую циничную вещь, что они как-то помогли Путину на саммите, это было совершенно не очевидно до того, как саммит состоялся. Просчитать такой результат было трудно. Я считаю, что так сложилось: события совпали во времени и психологически сильно повлияли на общественное мнение на Западе. Это совпало с растерянностью на Западе, что им делать с Ближним Востоком.

— И Запад понял, что напрасно обижал Путина?

– Вот чего никогда не боялись англосаксы – это собственного цинизма. Они всегда были ребятами крайне прагматичными, которым плевать на всех, кроме себя, и предельно жестокими. Не только в пиратские времена, но и в 20-м веке, когда они применяли ядерное оружие, бомбили в нуль немецкие города и так далее.

— Сейчас их прагматичность, благодаря которой они пошли на сближение с Путиным, в наших интересах.

– Здесь другое. Их прагматичность дала сбой как раз на Ближнем Востоке. У США есть такой постулат: они не извиняются, потому что не ошибаются. Им крайне болезненно признавать ошибки, тем более – публично. Я не знаю, инициативно они действовали в ситуации с «арабской весной» или воспользовались ситуацией, чтоб подбросить полешек в огонь. Но я точно знаю, как это было в Ливии: там была их ошибка. Когда началось народное восстание, они решили поддержать повстанцев силой оружия. Протащили резолюцию ООН про закрытое небо и начали воевать с Каддафи. Одна ошибка повлекла за собой остальные. Они заранее решили, что восставшие против диктатора точно лучше, чем сам диктатор. И сделали ставку на них. Простая мысль, что восставшие могут быть ещё хуже, чем диктатор, им не пришла в голову. А оказалось, что именно так. И они вляпались. Они поддержали людей, которые, придя к власти, взорвали несколько мечетей, сожгли библиотеку и убили американского посла. И вот тут Запад пропустил удар. «Поплыв», как в нокдауне, они начали размахивать руками и молотить в разные стороны, как раненый слон. И носиться по этой посудной лавке – по Ближнему Востоку.

— И так под шумок смели Сирию.

– Не только Сирию. Они сдали и Мубарака, который был их вернейший пёс. Хотя они уже знали, что их программы по демократизации Востока не работают. Они поняли это в середине нулевых. В Палестине на их программе демократизации к власти пришёл ХАМАС. На свободных выборах. Они открыли рот: как это, выборы – и ХАМАС? И в Турции к власти пришёл ХАМАС, потому что это то же самое, что «Братья-мусульмане». И в Египте. Потому что на Ближнем Востоке, запомните, на свободных выборах всегда к власти будет приходить условный ХАМАС.

— Они пытались исправить ситуацию?

– Пытались: они начали спрашивать у своих союзников на Ближнем Востоке, что теперь делать.

— А союзники – это Саудовская Аравия?

– Да, Саудовская Аравия, замечательная демократическая страна! Где казнят за колдовство, а женщинам не дают водительских прав. И Катар.

— Который немножко создал ИГИЛ.

– Да-да. И Бахрейн. Монархии персидского залива, классные ребята. «Ща, – сказали они, – мы вам всё расскажем. Вот тут в Сирии – алавитские собаки, Иран – козлы конченые, они такую ось строят, а русские их собрались поддерживать. Надо вот чего сделать: вырвать у гадюки жало. А жало – это Асад. Дайте нам возможность, мы даже заплатим за войну. Рай наступит».

— А американцы что? Уши развесили, встали в хоровод?

– Американцы оказались очень плохими востоковедами. Они слушали эту хрень – и считали, что действительно владеют ситуацией. Полевую агентуру ЦРУшную они давно свернули, потому что не хотели рисковать людьми. Они реально перестали получать разностороннюю информацию. И, грубо говоря, хавали то, что им давали. И они сказали по поводу Сирии: действительно, Асад какой-то нехороший, тиран. И когда Россия не дала им разыграть карту с химоружием, в Сирии возникла куча повстанческих отрядов. И генералы побежали от Асада. Генералы просто так не бегут. Но если генералу кладут несколько миллионов долларов… Восток – дело тонкое, но не тоньше купюры.

— Это кто делал?

– Все, кто решил на этом нажиться. Расталкивая друг друга локтями. Турция спохватилась, у неё с Аравией отношения сложные. Турция претендовала на роль лидера в исламском мире, одно время у неё даже что-то получалось, но они себя переоценили. У турков – своё, у Катара – своё, у саудитов – своё. И все они врали Соединённым Штатам. Врали – и вели свою игру.

— А Штаты сидели и слушали, как дураки?

– Если бы! Они ж не умеют просто сидеть, как дураки. Они подорвались. И говорят: «Ну, вы ж за базар отвечаете. Чего там нужно? Бабки? Сейчас. Оружие? Сейчас. Сирийская свободная армия? Щас всё сделаем!». И вот они наваяли: 12 крупных группировок, сотни средних и чёрт его знает, сколько мелких. И пошёл просто реальный хаос, который привёл к образованию очень странной истории, какой мир никогда раньше не знал.

— Под названием ИГИЛ.

– Сначала – ИГИЛ, а потом – «Исламское государство». Этому всему от роду года два. Я беру с момента, когда они начали откровенно размежёвываться с «Аль-Каидой». И только тут до американцев стало доходить, что что-то пошло не так. Это был конец 2013 года. Начались события на Украине. Вот тут-то у них и пошёл сбой в приоритетах.

— Они расфокусировались?

– Они расфокусировались! Ну, просто не до Востока им стало. Янукович сбегает, Порошенко прибегает, Путин хулиганит и Крым откусывает… Не получалось у них одновременно держать в фокусе такие разные вещи. А Сирия – это ведь очень близко к Европе. Европа недооценивала этого, пока туда не пошли сотни тысяч беженцев, а с ними – чёрт знает кто. Тогда уже жители Европы стали задавать вопросы своим правительствам, потому что они толерантные, толерантные, а потом лагеря беженцев гореть начинают. Штаты оказались в очень сложной ситуации. Отворачиваются они от Украины, поворачиваются на Восток… А там за это время такое выросло и вызрело!.. И что с этим делать?

— Бомбить?

– Да вы бомбите – хоть убомбитесь! Нужна наземная операция. А кто ею займётся?.. Некому. Всё. И шип-то вроде небольшой. Но это если его вовремя вынуть, обработать ранку и убедиться, что яда там нет. А так этот шип может и до гангрены довести.

— Вы хотите сказать, что к России они повернулись как к источнику сил для наземной операции?

– Путин сказал, что наземной операции Россия проводить не будет.

— Сказал. Все даже поверили.

– Пока, как видите, всё так и происходит. Путина спрашивают: а как тогда, без наземной операции? А вот, отвечает, у нас есть, кто это сделает…

— Армия Асада, полтора человека.

– Нет, не полтора человека. Армия Асада, плюс корпус Стражей исламской революции, плюс «Хезболла». Серьёзные, между прочим, боевые ребята.

— Почему же у них раньше не получалось? Российской авиации не хватало?

– Потому что раньше у них плохо было, например, со снабжением. Тут ведь не только авиация, а ещё патроны, гранаты, взрывчатка, артиллерия, танки…

— Это всё – мы?

– Да. И Иран. Иран там воюет отчаянно. И именно на земле.

— Хорошо, Запад понял, как был несправедлив к России. Но что мы им можем предложить, кроме авиации?

– Наши предлагают простую вещь: вместе выметаем всю дрянь, которая образовалась в Сирии. Просто вырезаем язву. В Сирии должно быть государство. Только государство обладает правом на насилие. А вот когда уже есть государство – садимся за стол и начинаем договариваться. Иначе – с кем там договариваться? Там полторы тысячи отрядов, каждый сам себе хозяин. Если не сделать так, мы получим в Сирии ливийский сценарий: города-государства, все воюют со всеми. Этого уже будет не затушить.

— Запад это уже понимает?

– Думаю, что они на пороге понимания. Все факторы, о которых мы говорили, подталкивали к этому. Наши говорят: может быть, то, что мы предлагаем, – не самый лучший сценарий. Предложите что-то другое.

— Наш самолёт, парижские теракты – это тоже были факторы, которые подтолкнули Запад к пониманию? Почему всё изменилось именно сейчас?

– Я только могу сказать, что привело нас к терактам. И к ситуации в Сирии. Я – за соблюдение Международного права. Но только тогда, когда его соблюдают все. Когда кто-то говорит себе, что в отдельных случаях может поступать по-своему, захочет – войдёт в Афганистан, разбомбит Ливию, превратит в ад и кошмар Сирию… Всё это – грубейшие нарушения международных норм. Если мы взвесим, сколько сделала западная цивилизация, а сколько сделала Россия… Братцы, может быть всё, что произошло за 20 лет, ещё один повод поговорить об этом? Давайте просто прекратим так поступать. Давайте не будем лезть в чужой огород. И вы не будете нам рассказывать, как нам тут у себя строить демократию, а будете нас уважать. Мы будем, приезжая к вам, падать мордой в асфальт перед вашим полицейским, уважая ваши правила. А вы будете давать 50 долларов нашему менту, потому что у нас такой национальный обычай. Считайте, что у вас лучше, не вопрос. Но перестаньте быть нашим папой.

Андрей Константинов: В катастрофе А-321 нам предлагают поверить в шайку дегенератов

Продолжение следует…

Читать по теме:

32afaae53deab44dbb5c97ab5e4a9123

Один комментарий на “Альянсы с потрошителями. Часть I”

Оставить комментарий