А вы ожидали год назад, что Ксюша Собчак вдруг станет махровой оппозиционэркой? Кто-то верит, будто Ксения может поставить собствннные интересы — хоть на йоту ниже общественных? Но главное, с чем же эта «блондинка в шоколаде» может выйти на общественную сцену, кроме предложения «искать свою любовь» под бдительным оком скрытых камер «реали-шоу»?

Кое-что в этом духе уже можно было ожидать после того, как Ксюшу отловили в машине, закрепленной за ФСБ. И чтобы сразу, как по команде все СМИ резко заговорили о Ксении, как о яркой «гражданской активистке».

Ксения в этом плане вообще интересна, поскольку на ее «карьерном росте» отрабатываются приемы взлома общественной морали, подмена их выраженной и демонстративной аморальностью, что и выразилось в протекающем ныне «судебном» фарсе над участницами группы «Pussy Riot».

Я хочу сразу поставить все на свои места. Не как «православный», не как очередной белоленточник, обескураженный внезапным «открытием», что его гражданский протест «возглавляется» девицами вроде Собчак и «Pussy Riot». Как отец почти взрослой дочери, при воспитании которой мне приходилось преодолевать демонстрацию передач вроде «Дома-2».

В этом качестве хочу заметить всем поклонникам госпожи Собчак, что в России ее поведение всегда относилось к поведению маргинальных слоев и деклассированных элементов. Всякий волен распорядиться своей жизнью, как заблагорассудится. Но не надо навязывать Ксению Собчак в общество, где существуют иные мерки девичьей чести, «прилично\неприлично». Ксения Собчак развязно вышла за рамки общественных приличий задолго до недавних выборов, намеренно встала за гранью общественных «предрассудков». Она делает на этом деньги и неплохие. Это ее способ зарабатывания на жизнь. Но не стоит такое делать «нормой поведения». Хотя бы потому, что спрос подобного «поведения» ограниченный. А большинство мужчин хочет «строить свою любовь» без видеокамер и разборок девушек легкого поведения из «Дома-2».

По словам телеведущей и оппозиционерки Ксении Собчак, ее даже в туалет водили под конвоем. Ксения Собчак подробно рассказала об обыске в ее квартире, который полиция провела утром 11 июня — накануне «Марша миллионов» в Москве. Процедуру обыска, которая напомнила ей репрессии, Собчак назвала «неприятной и унизительной», сообщает MIGnews.

А «Дом-2» ей это не напомнило? Если она ничего не находит «ужасного», когда вся страна копается в грязном белье выставляемых ею на всеобщее «лобное место» решивших «поискать свою любовь», то чего начинать корчить из себя трогательную и ранимую? Не поздновато ли?

«Были какие-то очень приятные ребята-омоновцы, был один вполне нормальный человечный следователь. И был совершенно другой человек, который прямо получал удовольствие от каждого своего запрета, от того, что он заставлял мужчин ходить со мной в туалет. Там не было даже девушки со мной сходить в туалет. То есть я должна была это делать в присутствии мужчины в маске и с автоматом», — отметила Собчак.
Также, по ее словам, в присутствии ее парня следователи зачитывали с интонациями и улыбками интимные письма «из прошлой жизни». Кроме того, журналистка пожаловалась, что один из офицеров, проводивших обыск, позволил себе «ненужные комментарии» по поводу ее отношений с лидером движения «Солидарность» Ильей Яшиным.

Посмотрел на все это, подумал и задал несколько вопросов в личке нашему классику, пережившей куда более серьезный «шмон», в ходе которого не было найдено вообще ни копейки.

Интересно, ведь, почему правоохранительные органы не возражают, когда распущенная девица расписывает подобные «репрессии»?

Ирина Анатольевна сказала, Собчак врет, очевидно, заранее договорившись с правоохранительными органами об озвучиваемых ею «ужосах». И это лишь доказывает, что обыск для нее — в точности такое реали-шоу, как «Дом-2», где они проверяют, живут ли половой жизнью те, кто заехал в «номера».

«Вот, с кем связались, вот теперь расхлебывайте. Вот бы сейчас с каким-либо нормальным человеком, с чекистом, было бы другая жизнь», — процитировала Ксения, добавив, что «это абсолютный Кафка».

Перед этим Собчак лгала, будто ей не дали одеться во время обыска, что тоже нисколько не возмутило публику, успевшую повидать Ксюшу в неглиже в реалити-шоу «Блондинка в шоколаде».

Про изъятые миллионы… и вовсе беда. Сотрудники правоохранительных органов, у которых я консультировался по поводу их обычных «зверств» при обысках, плевались, что у них недавно генерал-майора лишили всех званий и отправили в тюрьму за то, что он типа имел личную выгоду за сумму, на порядок меньше той, что нашли у Ксюши, пока она совершала туалет с «человеком в маске».

Вчера Московский окружной военный суд признал бывшего начальника Главного военно-медицинского управления Минобороны России Александра Белевитина виновным в получении крупной взятки при закупке томографов.
Коррупция обошлась Белевитину в 8 лет колонии строго режима и штраф в 800 тысяч рублей. Кстати, прокурор просил отправить его за решетку на 13 лет.
Судья Андрей Зубов, оглашая приговор, подчеркнул, что вина начмеда и его заместителя, полковника Алексея Никитина установлена полностью. Вместе с тем суд по ходатайству гособвинения прекратил уголовное преследование Никитина по статье 285 УК РФ по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями. И его приговорили только к штрафу в 1,7 миллиона рублей.
Следствие установило, а суд подтвердил, что за содействие в заключении госконтрактов на поставку для минобороны магнитно-резонансного и мультисрезового рентгеновского компьютерного томографа они получили от представителей двух коммерческих организаций взятки в размере 180 тысяч евро — около 7 миллионов рублей. Эксперты считают, что суммы, указанные в контрактах (свыше 187 миллионов рублей) были завышены почти на 51,5 миллиона рублей.
В Следственном комитете РФ еще накануне оглашения приговора заявили, что считают полностью доказанной вину в коррупции бывшего главного медика минобороны Александра Белевитина. И вчера это заявление официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина подтвердилось. Он подчеркнул, что «в ходе скрупулезной работы военных следователей в течение 13 месяцев были собраны достаточные доказательства вины Белевитина и Никитина. Главными из них были видеофиксация трех фактов получения фигурантами взяток и результаты фоноскопических экспертиз».

Все же надо вводить какие-то рамки того, что можно найти у «честной девушки» в качестве «честно зарабатанного за много лет» на всероссийской панели «Дома-2». И ревнителям нравственности в Интернете надо первоначально озаботиться нравственностью подобных «публичных фигур» и вопросом, почему у лиц, открыто участвующих в растлении молодежи, подобные суммы являются «в порядке вещей», а наличие суммы в десятки раз меньше для генерал-майора является доказательством его уголовного преступления.

Ни в коем случае не сомневаюсь в справедливости приговора «за томографы», хотя хочу подчеркнуть, что государственной программой, по которой они приобретались, руководил Дмитрий Медведев. А как подавлявляющее большинство россиян, уверен, что тяжелый случай с генерал-майором — это всего лишь очередное «наказание стрелочника».

Вряд ли нам доведется узнать, что же это за корпоративы у нас в стране проводятся в период экономического кризиса, где девушки вроде Ксении Собчак получают такие деньги. Нисколько не сомневаюсь, что участники корпоративов еще и получают бюджетные дотации. Как справедливо заметили многие, никто из людей, способных честно заработать подобные средства, не станет их спускать на Ксюшу Собчак.

Но само наличие таких средств в квартире телевизионной «девушки по вызову» свидетельствует о ее… безотказности. За «принципиальную гражданскую позицию» у нас в стране таких денег никто никому не заплатит. Мы все живем с этой позицией и надеждой… что сможем гордиться нашими девушками не в качестве «говорящих гениталий». А для всех отцов России Ксения Собчак — образчик беспринципности, аморальности и распущенности.

Какие там «личные письма», енсли она допытывалась на экране телевизора перед всей страной о тонкостях интимных отношений — почище любого «следака», устраивая допросы с пристрастием. Да и рыдать о посещении туалета несколько поздновато после того, как она вставала из постели в стрингах в своих «реалити-шоу». Но насколько можно верить сообщениям о миллионах, которые якобы можно найти у лиц, занимающих самую безобидную критическую позицию? По-моему, здесь миллионы тоже поданы, чтобы снизить впечатление от лживых деталей этого реалити-обыска.

По словам Ксении, у нее были изъяты все вещи, которые имели какое-то отношение к технике, вплоть до домофона. «Какие-то пульты, старые телефоны, вся радиосвязь. Видимо, они считают, что я — радистка Кэт», — съязвила она. Кроме того, как уже сообщалось, у нее было изъято 1,5 млн евро.

Можно было бы прослезиться, если бы не сообщения, что другие столичные «апартаменты», принадлежащие Ксении, отчего-то совершенно не заинтересовали «маски-шоу». Чего было столько пафосу нагонять с масками и домофонами?

Далее Ксения постаралась переключить явные нестыковки в постановке «реалити-обыска» на обычный вопрос, интересующий всех Шур Балагановых: «А где теперь наши деньги?»

Телеведущая откровенно ответила на вопрос «КП», почему эта сумма была в конвертах и лежала в квартире: «Что тут удивительного? Как писал журнал Forbes, у меня свыше миллиона долларов — ежегодный доход. Деньги в банках я предпочитаю не хранить. Это мое личное право. Я не очень доверяю российской банковской системе, поэтому раз в месяц у меня происходит достаточно крупное снятие денег со счета. Снимаю и привожу домой. Храню наличность в конвертах, потому что мне так удобно. Как еще разделять деньги, чтобы делать свои платы? Кого это должно волновать? Я могу хранить их консервной банке, могу в унитазе их хранить, в носках, в крупе. Это абсолютно легальные суммы, поэтому я имею право их хранить, как считаю нужным. Что криминального в том, что я храню свои сбережения в конвертах? В чем они должны быть? В туалетной бумаге? В газетах?».

Действительно, где же еще может хранить «капусту» в таких количествах Ксения Собчак, если все телеканалы давно перешли на банковские карточки, об изъятии которых Ксения не сказала ни слова.

«Это сбережения за много лет. Чирикова вообще говорит, что нужно забирать все деньги из российских банков, чтобы давить на экономику. Я к этому не призываю, но сама имею полное право хранить деньги дома. Я не подозревала, что можно ворваться в дом и забрать все», — подчеркнула Собчак. По ее словам, при этом изъяли абсолютно все – «до пяти копеек, которые лежали в кошельке».

При обыске в квартире Собчак в понедельник, 11 июня. Силовикам удалось найти 1,5 миллиона евро, 480 тысяч долларов и около полумиллиона рублей. По данным следствия суммы были упакованы более чем в сто бумажных конвертов. Можно заранее предположить, что и планируемая «налоговая проверка» будет таким же фарсом, как и сам обыск.

Сотрудники Следственного комитета теперь интересуют цели, на которые предназначались эти средства. Всех остальных интересует судебное постановление, по которому в России проводился самый шикарный обыск года. На время расследования у Собчак изъят загранпаспорт, чтобы она не смогла покинуть пределы страны, а ее фамилия внесена в базу данных невыездных. Теперь Собчак может получить Серебряную калошу «Обыск года», поскольку Интернет сразу наполнился советами, «как надо себя вести, если у вас проводят обыск».

Позже Ксения Собчак написала в своем блоге в Twitter о том, что декларировала свои доходы: «Спец для доренко:1.декл о доходах и выписки о снятиях наличных есть. 2. я не политик, я человек кот вышел заявить гражд позицию и сразу получил…». «СК проверяет подлинность купюр. Вы определитесь, либо это деньги госдепа либо фальшивые», — добавила позже Собчак. На это пользователь FlosKano добавил: «Ксения, что непонятного то, как освоить деньги об изъятии которых заявили на всю страну? Конечно! Признать их фальшивыми…»

Вопрос о том, в какой связи и по какому документы проводился этот «обыск» — остался где-то на втором плане. К Ирине Анатольевне я обратился потому, что при изучении материалов не покидало ощущение, будто постановщики обыска у Собчак «начитались Дедюховой», а после решили сделать «страшилку».

Об «обысках» и участии в «повстанческом движеньи» гламурных ликов столичного бомонда Эдуард Лимонов выразился с присущей ему суровостью: либералы «сговнили все!»

Опубликовано 14.06.12 10:28
По словам лидера «Другой России», лично Немцов сорвал попытку совершить революцию.

Писатель, лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов, отвечая в эфире телеканала Russia.ru на вопросы телеведущего Максима Шевченко, заявил, что не вышел со своими бывшими соратниками на Болотную площадь и проспект Сахарова потому, что его «никто бы даже не услышал» в этой «бочке дерьма», сообщает газета «Взгляд».

ВИДЕО

По мнению Лимонова, 6 мая, когда «Марш миллионов» закончился столкновениями с полицией, протестующие рядовые оппозиционеры уже устали и разочаровались в своих лидерах, вроде Немцова или Ксении Собчак, и поэтому попытались «под занавес» протестов совершить нечто реальное. Как отметил Лимонов, это была «отчаянная попытка прорваться через Каменный мост» в сторону Кремля. «Это было работой самых радикально настроенных», – уверен он.

Этим господин Лимонов пытается приписать своему влиянию те «массы», которые, по его мнению, у него украл Немцов, устраивая более… приличные, что ли, митинги на Болотной. Эдуард Лимонов выдвигает ряд претензий к Немцову, что тот «стратегически неправильно» организовал митинг, не в том месте. А вот стратегически верно, по мнению Лимонова, было бы организовывать митинги, перерастающие в «реальные действия».

Подчеркну то, что говорилось неоднократно. Митинги — это вообще не метод высказывать свое мнение. Конечно, сегодня ст. 29 Конституции РФ о свободе слова нарушается на каждом шагу, но все-таки надо набираться мужества и высказывать свое мнение, без общественных беспорядков, не подставляя молодых людей — самых наивных, неопытных и беззащитных.

Лимонов уверен, что во власти он будет «представителем народа». Но слишком малая прослойка народа желает иметь во власти такого представителя. И навязывать обратное мнение митингами — непорядочно. Лимонову нечего сказать по экономическому блоку, о налогах, о промышленности и жилищном секторе. Он пойдет во власть с новой идеологией, от чего всех воротит с советского периода. А ничего другого такие «стратеги» не умеют.

Принятие нового закона о митингах Лимонов назвал «акцией запугивания». «Из этих 100 тысяч можно запугать 85, а 5 не запугаешь – это активисты. Эта операция умерила их нрав. Результат – они вели себя смиренно (на акции 12 июня). Власть умно сняла эту проблему», – сказал Лимонов.

А на мой взгляд, гораздо умнее было бы доказать абсолютную ненужность и неактуальность этого закона, объявив полный игнор всем митингам и прочим «массовым мероприятиям».

Но в целом у акции оппозиции 12 июня, как считает Лимонов, результат нулевой. Принятый манифест он назвал «нелепым документом». «Это еще одно тысячепервое китайское предупреждение. Надежду на массы профукали… Не смогли, оказались тупы, самоуверенны, устроили из всего этого попсу. Вместо людей с суровыми лицами превратились людей, смотрящих на сцену… Сговнили все из-за амбициозности и тщеславия», – заявил писатель.

Говоря о Ксении Собчак, Лимонов заявил, что «она вредит им (оппозиции), поскольку она опускает все до попсового уровня». «Теперь появилась попса в политике. Она вышучивает серьезность протеста. Она на своем месте в «Доме-2». То, что она вошла не в свою среду, создает удивительный эффект отвращения у людей», – уверен Лимонов.

Вот тут придется согласиться с автором бессмертного опуса «Это я — Эдичка!» Комментируя ситуацию с обысками в квартирах лидеров несистемной оппозиции, Лимонов отметил, что обнаруженные полтора миллиона евро в квартире Собчак – это факт, который говорит против бунта интеллигенции. «Я таких денег не видел в одном пакете. Это еще больше расширяет бездну между этим креативным классом и всем остальным народом», – уверен он.

А возвращаясь к предыдущему видео-ролику, где Лимонов обьясняет М.Шевченко про увод людей Немцовым с одной площади на другую, отчего по его мнению революция провалилась, можно заметить не обеляя при этом самого Немцова и его деятельность, очень хорошо, что люди ушли. Неизвестно, чем все это могло закончиться под давлением Лимонова с крайне радикальными взглядами на политическое мироустройство. С позицией Лимонова можно согласиться в определении «Теперь появилась попса в политике. Она вышучивает серьезность протеста», добавив при этом особую преднамеренность появления попсового контингента. Но сам Лимонов и его взгляды — это большое и опасное заблуждение, не несущее ничего, кроме общих лозунгов. Когда люди неудовлетворенные экономическим и политическим положением в стране, вынужденно выходят на протестные митинги, имея в будущей перспективе еще более серьезные трудности экономического свойства, они хотят увидеть готовые решения специалистов по интересующим вопросам. Но митинги это не площадка для обсуждения того же Градостроительного или Лесного кодекса. Лидеры протестов обязаны были перед митингами иметь ответы и предложения, выработанные в ходе предварительной работы, интересующие гражданское общество, как быть, но кроме политической непримиримости они ничего предложить не могут. Никто из них ничего внятного сказать не в состоянии, поэтому никто ничего и не сказал.

15 комментариев на “О «внезапной оппозиционности» столичного «креатива»”