Записи с меткой «Евгений Ясин»
На кармане
Евгению Ясину и его наглым заявлениям, вроде «Гайдара не слушали, теперь будете слушать меня», — в «Ежедневном пророке» посвящен цикл «Говорящие головы«.
Долго после него помалкивал Ясин, но ведь так изнутри и распирает, чтоб еще какую гадость вслух брякнуть, чтоб непременно плюнуть напоследок за все, что от него видели… Такой уж он прогрессивный и обаятельный.
Тонкости его натуры давно уже всем известны, поэтому и приглашают его намеренно… ну, там… поговорить-поплеваться… насладиться безнаказанностью и высокими чувствами вроде «у меня есть все, а у вас нынче и пожрать нет!»
Тем более, что к старости в нем и живая вода в попе не держится, он иногда такое выскажет… что сразу ловишь момент истины. Напомним, что на камеру Ясин заявил, что на место Гайдара человека подбирали тщательно, не всякий бы и пошел, зная, что его проклянут. О как! Жаль, что на место Ясина долго выбирать не пришлось, сам вызвался.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, ЖКХ, Закон, Опиум для народа, Экономика, Энергетика | 
Метки: Валентин Павлов, Евгений Ясин | 
1 комментарий »
Щенки и технократы. Часть IV
Здесь хочется несколько осадить явно зарвавшихся щенков, которые решили, будто нас и на их жизнь хватит, чтобы паразитировать, ставить опыты на людях, внимательно рассматривая (то бишь, изучая!), а как нормальное человеческое существо реагирует, если его постепенно (типа незаметно) грабить, сцеживать кровь по капле… и т.д. и т.п.
В первую очередь, имею в виду пресловутую Высшую школу экономики, где выпускают стаи таких будущих никчемных щенков, решивших… приобщиться. Как нынче говорят -«устроиться в жизни».
Организованная Гайдаром в добавок к известным рассадникам паразитов и их щенков, ВШЭ стала одним из рычагов взламывания всей образовательной системы России. И кто тут только не блистал… Достаточно вспомнить январское интервью местного гуру Евгения Ясина «Ясин: если не залезть в карман народа, кризис не одолеть«, данное Би-Би-Си. Там работают профессионалы, они любят основную мысль вставлять в заголовок.
Ничего личного
— Евреи! У меня для вас две новости, — сказал Моисей, спускаясь с вершин горних. — Одна плохая, другая хорошая. С которой начнем?
— Ой, начните с хорошей, — раздались крики в толпе.
— Лады. Сторговались на десяти заповедях, а начинали с трехсот шестидесяти, — с удовлетворением отметил Моисей.
— А плохая?.. — раздался одинокий вопрос.
— А плохая в том, что прелюбодеяние тоже включили! — отрезал Моисей.
У нас тоже нынче на счет Эльвиры Набиуллиной две новости — плохая и хорошая. Обе они касаются морально-этической проблематики нашего текущего общественного положения, так что… вот и не знаешь, с чего ж начать?..
Ну, давайте все же вспомним ту «новость» о мошеннической ключевой ставке, которую Эльвира Набиуллина с подельниками организовала 13.09.2013 г. под 5.5% годовых (чтоб они имели возможность кредитоваться в ЦБ РФ как физические лица, что вообще за гранью добра и зла).
Ключевая ставка — механизм суперкоротких денег (на одну-две недели), чем точно не может заниматься ЦБ РФ, у которого минимальный срок кредитования один год. Да подобное позорное и весьма подозрительное кредитование с правовой точки зрения сразу вызывает массу вопросов на уровне Интерпола. Поэтому его себе не может позволить и нормальный частный банк, а не то что.
Хорошая новость в том, что последние телодвижения Эльвиры Набиуллиной позволили уточнить круг лиц, допущенных к ключевой ставке, а следовательно, поимевших весь цимес от недавних обрушений национальной валюты.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, Опиум для народа, Экономика, Энергетика |
Метки: Александр Мамут, Анатолий Чубайс, Аркадий Дворкович, Аркадий Ротенберг, Банк "Траст", Банк «Петрокоммерц», Борис Кашин, Борис Минц, Вагит Алекперов, Вадим Беляев, Гайдаровский форум-2012, Дмитрий Медведев, Евгений Ясин, Егор Гайдар, Илья Юров, Леонид Федун, Михаил Сухов, ММВБ-РТС, Набиуллина, Номос-банк, НПФ «Лукойл-гарант», НПФ электроэнергетики, Роман Сульжик, Рубен Аганбегян, Финансовая группы ИСТ, ФК Открытие, Эльвира Набиуллина, Ярослав Кузьминов |
2 комментария »
Под носом. Часть I
…Чем вообще всему обществу крайне вреден любой плагиат, любая попытка пристроиться к чужому труду, к чужим мыслям и достижениям? Какая разница (как это всегда говорят пойманные на кармане), если верный анализ, точная мысль — будут услышаны от кого-то другого?
А разница-то есть, причем, весьма существенная. Приоритет — это шаг вперед не только для конкретного исследователя, а и для тех, кто идет за ним. Для нормального исследования очень важно указать, на чем базируются его выводы.
Режимы и методы
…А под шумок того беспредела, что устроили «демократические силы» на Украине, случился небольшой конфуз с нашим героем Евгением Ясиным. Дал он очередное интервью «демократической прэссе», а через пять минут после оного прибежал оправдываться, доказывая, будто его почему-то все неправильно понимают.
Очень настаивал, чтобы поняли его именно правильно, без кривотолков. Убеждал всех вокруг, будто против него «организована кампания». Поэтому давайте посмотрим на его интервью без купюр, а затем поразмыслим, что он хотел объяснить неприличными жестами дополнительно.
Но для начала давайте разберемся, что же происходит вокруг? А налицо глобальный кризис власти! И здесь нормальным экономистам и нормальным политикам (если таковые встречаются в природе, поскольку любая политика — это всего лишь продолжение экономики) — видно, что навязанные политическими методами экономические отношения — вступили в реакцию с длительно удерживаемым потенциалом развития общества.
Говорящие головы. Часть V
После объявления премьером Дмитрия Медведева о том, что государство снимает с себя все обязанности по поддержке занятости населения по месту проживания, что трудоспособному населению многих регионов придется искать работу… непонятно где, лишившись каких-то перспектив на трудоустройство по месту жительства, — появилось множество социологических доносов.
Добавим к этому, что рассматриваемое «явление» — отнюдь не новое, Москве потому и выделяются новые земли, поскольку с сосредоточением всех товарных, финансовых и транспортных потоков в столице ради вожделенного прОцента — в столицу устремились отечественные «мигранты» за заработком.
Это не обязательно программисты, инженеры, врачи и т.д. Это и простые рабочие из российских регионов, которых столице было выгоднее (по многим показателям) — заменить мигрантами из бывших республик Советского Союза. Напомню, что учитывать факты гибели рабочих на стройке, не устроенных на работу должным образом, не имеющих «социального пакета», не имеющих возможности жить с семьей, пользоваться услугами отечественного здравоохранения, — стали после случая обрушения перекрытия на Истре, где погибли чувашские рабочие, о чем столичные власти запрашивал президент Чувашии.
В качестве отмазки
Что-то явно происходит за нашей спиной, готовится очередное предательство.
И это острее всего ощущается по обилию разоблачительных материалов. Специально делаю папочки на будущее. Этот материал скопировал в ЖЖ «профессора Лопатникова», как принято именовать этого сетевого персонажа, — в рубрику «Навязывание ярлыка «либерал».
Этот ярлык навязывается вместо хорошо понятного определения «уголовный элемент». Понятно, что человек долгие годы не писал об этом, более двадцати лет, а теперь его прорвало… отнюдь не по «идейным разногласиям». уголовными элементами не принято якшаться, гордиться знакомством. У нас с «эпохой либерализма» стало все вдруг наоборот.
Но тут случай особый. Держал профессор Лопатников эти знакомства при себе, да вдруг проникся, чт о ждать от них нечего. Начал резко дистанцироваться. И думаю, что это в связи с идущим сейчас здесь циклом «Говорящие головы».
Говорящие головы. Часть III
Андрей Паршев в своей книжке «Почему Россия не Америка», полной расхожих шаблонов, вполне оправдывающих ее название, поражался «альтруизму» Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и прочих устроителей «шоковой терапии» и «большого хапка». Не знаю, по наивности или лицемеря, он задавался вопросом — зачем было устраивать такое, если с этого поимели другие, а они типа… ничего?
Это было внешнее, поверхностное впечатление. Здесь ведь надо посмотреть, кто стоит в тени, какого рода метаморфозы происходят с ближайшими знакомыми, их родственниками… Евгения Ясина здесь на вороных не мог обойти ни один из «реформаторов», поскольку он занимал ключевой пост министра экономики.
Как все понимают, подобные «коренные изменения» и «продвижения к рынку» — больше имеют отношение не к экономике, а к… Уголовному Кодексу. Вообще… достаточно провокационная ситуация, когда бывший министр экономики, как бы самоё олицетворение «нового экономического знания» — с пеной у рта защищает осужденного за экономические преступления гражданина.
И разве кто-то сомневается, что Михаил Ходорковский совершил массу экономических преступлений? Нет! Все знают, что на свободе остается огромное число людей, совершивших аналогичные преступления. В этом и скрывается огромная несправедливость этой ситуации. Поэтому Евгений Ясин и другие оппоненты Владимира Путина критикуют его за «избирательность» уголовного права.
Рубрика: Государственное управление, Экономика |
Метки: Борис Березовский, Евгений Примаков, Евгений Ясин, Михаил Ходорковский |
6 комментариев »
Говорящие головы. Часть II
Стоит лишь заговорить о прописных истинах, как тут же лезет «вторая волна» с «просветляющими мыслями», задавая «вопросы ко всему обществу», как бы ни к кому конкретно не обращаясь. Вопросов последует очень много! Их будут орать, с ними будут биться в истерике, приколачивать причиндалы к мостовой… Конечно, все это — только для того, чтобы не отвечать на ряд закономерных вопросов, обращенных лично к… вопрошающим.
Культурой эти люди не отличаются, поэтому будут стараться перекричать своими «вопросами» — все сомнения на свой счет и, разумеется, возможные вопросы к ним самим. Ведь главный вопрос: а почему их самих ничего не тревожило, и вдруг… как пинок под зад получили?
В особенности странно слышать разного рода «бытовые» вопросы с восклицаниями типа «как вы могли допустить такое?!» — от людей, которых не просто раньше устраивало буквально все, но кто не скрывал восторгов по поводу происходящего. Думала ли я, к примеру, что у Дениски Драгунского вдруг вырвутся воспоминания о пакетике молочка за 16 копеек? Еще бы хлебушек вспомнил по 18 копеек, которому все старушки умилялись.
Согласитесь, это знакомые интонации. Мол, раз такие образованные — так сами и виноваты, что позволили с собой сделать такое. Это все то же — «сладкое слово виктимность«. Реакция на ролик к предыдущей статье. Мол, раз сами все понимаете, так, значит, вы и виноваты! Но, спрашивается, а разве у самого Дениса образования было не достаточно? Тут ведь речь зайдет не об образовании, а о воспитании. Так какое воспитание получил он сам и те, чью вину он пытается свалить на всех, кто «а еще шляпу надел!», если все «ошибки» крутятся возле детсадовской аксиомы «красть чужое нехорошо!»?
И разве кто-то помнит, будто Денис рыдал вместе с «плачущим большевиком» о повышении цен на хлеб? Может он вместе с Эдичкой Лимоновым, еще не съехавшим крышей, — плевался и орал: «Идиоты! Чему вы радуетесь? Такую страну развалили!»? Нет, он стоят и бурно радовался! Он даже три года назад и полсловечком не обмолвился, когда его «идейные сподвижники» орали ветеранам войны в известном инциденте в кафе: «Это теперь наша страна!»