О российском либерализме
На вебинаре «Из истории подоходного налогообложения» познакомился наконец-то с основами либерализма, на который гордо ссылаются наши российские либералы. За последние годы эти ссылки разорили российскую экономику, обобрали каждого гражданина, унизили достоинство всех национальностей, входящих в состав русской нации, и подвели страну на грань демографической катастрофы.
Поэтому мне было особенно интересно, что ж за звери выдумали такое ученье, которому с легкостью поддались наиболее нестойкие представители нашего общества?
Выяснилось, что придумали все — вполне приличные люди, которых раньше считали одним из источников и составных частей марксизма. Помните эту мантру «три источника, три составные части марксизма»?..
Однако, большая проблема всегда состоит в том, к каким выводам приходит человек, познакомившись с конкретным учением и как он решил его использовать. Поэтому судить за склонность к какой-то идеологии — считаю не только неправильным, но и одним из проявлений чудовищных вывертов того же либерализма в нестойких умах.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа | 
Метки: Адам Смит, Дмитрий Медведев, либерализм, Федор Достоевский | 
Нет комментариев »
Предпочтения Алексея
Никуда не деться от «занимательного элитоведения». Тут очень любопытные персонажи нарисовались, выступившие в защиту новой политической «звезды» А.Навального. Которого, как выяснили американские журналисты (это для придания авторитетности итак сложившемуся мнению), поддерживает весьма малое количество жителей страны, но «новые элитарии» навязывают и навязывают. Не забывая при этом спозиционировать себя, как интеллектуальную элиту (тренд нынче такой, отнюдь не ими, кстати, заданный).
Для начала немного об «интеллектульном уровне» и «эрудиции».
Напрасные жертвы
Я гляжу… в мск без разницы, на чем спекульнуть. Лишь бы дорогу оправдать. Даже дорожку «переходного периода». Про «напрасные жертвы» — это, конечно, за гранью добра и зла. Обратная сторона уголовного тезиса «народ сам этого захотел».
…Вы заметили, что нас постоянно призывают к некой «жертвенности»? Вот министры Улюкаев и Силуанов с начала года твердили, что нам придется многим пожертвовать, «затягивая пояса потуже». Нет, ради нашей хорошо пощипанной Родины — еще многие граждане готовы на определенные жертвы. Но не качестве дежурного требования облеченных властью лиц, явно не справляющихся с принятыми на себя обязанностями.
Понятно, что все свои неудачи, полное непонимание обстановки и где они очутились — им хотелось бы оправдать нежеланием населения в очередной раз «идти на жертвы». Но ради чего?.. Мы постоянно слышали о «переходном периоде» как бы ко всеобщему процветанию, однако при этом внимательно подмечали, что сами «жрецы рыночной экономики» не желают жертвовать ничем из того, что прилипло к загребущим ручонкам.
Скажите, а кто-то нанимался приносить жертвы ради «свободы» и «приличного существования» столичных деятелей, крайне бледно смотрящихся на фоне того, что сделало за три месяца (один бухгалтерский квартал!!!) правительство Примакова и Маслюкова? Напомню, что первое, что сделало это правительство — прекратило приносить в жертву непонятно кому и неизвестно во имя чего — благосостояние российских граждан. Так неужели самим «жертвователям» за чужой счет непонятно, насколько это вообще… уголовная постановка вопроса? Вернее, дежурного ответа! Ведь у нас нынче на любой вопрос — из мск раздаются крики о том, что мы мало жертвуем. Как от нищих на паперти.
И раз уж население расчленного в 1991 году СССР для некоего «удобства построения рыночной экономики» — сталкивается с необходимостью жертвовать и собственной жизнью, так не пора ли внимательно приглядеться в лица тех… кому по этому вопросу и сказать-то нечего. Нет, перед французскими журналистами или в СБ ООН — наши жертвоприносители готовы рассуждать с утра до вечера. С нами и объясняться ни к чему — затянули пояса потуже, да и «так сойдет»!
Исторические вебинары в июне
16 июня в 20:00
Предлагаемый вашему вниманию вебинар — начало большого разговора о становлении российской государственности.
…И сам приход во власть, и продвижение по ветвям лиственного права (лиственничного, ле́ствичное пра́во и др. обознач.) — были связаны с ежедневной государственной деятельностью, не предполагавшей посещения мероприятий со светской журналистикой, зато составлявшей огромный риск для жизни.
И хотя сам такой образ жизни не предполагал в Рюриковичах особой святости, а многие периоды их деятельности вызывают не только недоумение, но и неприятие, но факт остается фактом — большинство наших предков, прошедших через такое «становление государственности», будучи вполне живыми людьми со своими достоинствами и недостатками, через десятки лет после своей кончины оказалось на наших иконостасах.
Вебинар «Рюриковичи – забытые заповеди»
19 июня в 20:00
Вопрос о Господине Государе Великом Новгороде встает всякий раз, как только речь заходит о нашей истории. На вебинаре о Рюриковичах был задан интересный вопрос, что называется, не в бровь, а в глаз: «А когда же Господин Великий Новгород стал автономной системой?»
И с ответом здесь призадумаешься! А когда он не был-то ею? Когда был не Нов-городом, а Рюриковым Городищем, что неизвестно нынче — кто и кого, а главное куда — «позвал»? Может, он им перестал быть, когда ушкуйники с Новгорода вызвали ненависть всей Центральной России? Или когда уж всем было понятно, что от лиственного права надо отказываться, а держал его Господин Государь Великий Новгород, спокойно наблюдая, как гибнут и превращаются в изгоев последние Рюриковичи… Ничего, другие народятся!
Вебинар «Господин Великий Новгород»
20 июня в 20-00
Вебинар посвящен трем из «пяти хороших императоров» династии Антонинов. Антони́ны (лат. Antonini, в честь агномена Антонина Пия) — третья от начала принципата римская императорская династия, правившая с 96 по 192 гг.
Первый представитель — Марк Кокцей Нерва, все остальные представители, за его исключением, были выходцами из провинциальной знати. Отличительными чертами Антонинов были очень хорошие отношения с сенатом при наследственности власти (обычно по усыновлению; только Коммод был родным сыном предшественника, и его правление оказалось катастрофическим) с частым наличием соправителей. Первые пять представителей династии в связи с этим стали неофициально называться «хорошими императорами».
Вебинар «Золотой век Римской империи»
23 июня в 20:00
В связи с происходящими на Украине «политическими процессами», возникает вопрос, почему наших заокеанских компаньонов по разуму это «совершенно отдельное государство» не волновало так сильно с момента распада СССР? Почему именно сейчас были выделены крупные средства, чтобы не допустить Таможенного Союза с Россией?
Рассматривать все аспекты современной драмы мы будем вполне объективно, предварительно оценив и степень влияния внутренних факторов. Предварительный анализ центробежных усилий, прикладываемых в этой важной для России геополитической точке внутри системы произведен в статьях блога «Технарь» в полном соответствии с главной теоремой статики (теоремой Пуансо).
Вебинар: «Ретроспектива геополитической ситуации на Украине»
25 июня в 20:00
На роль геополитического центра, кроме Господина Великого Новгорода претендовала и Тверь, долго и упорно соперничавшая с Москвой. Если рассмотреть связи Великого княжества Тверского, то можно сделать вывод, каким было наше государственное устройство, если бы удача оказалась на стороне тверских князей.
В ХIV веке противостояние Твери и Москвы было наиболее острым. Речь шла уже и о том, кто же в результате сможет снискать славу освободителя Земли Русской. Вебинар посвящен ставшему внезапно актуальным вопросу о «татаро-монгольском иге», различным историческим веяниям о «предательстве Москвы» и прочим весьма щекотливым вопросам нашего общего прошлого.
Вебинар «Великое Княжество Тверское»
30 июня в 20:00
Сегодня знакомство с этой исторической фигурой ставит много вопросов… не столько к прошлому, сколько к настоящему, которое можно воспринимать, лишь распаляясь ненавистью к таким историческим деятелям, как Иван Грозный и Сталин.
«Иван Грозный, путь террора» — читаем мы наименование серьезного научного исследования. А из презентации школьного учителя истории черпаем такие перлы: «С детства Иван Грозный любил мучать кошек и собак».
Вместе с тем одно перечисление сухих фактов, объективных данных о том, том что оставило России царствование этого человека, прожившего сравнительно короткую жизнь, — вызывает искреннее удивление.
Вебинар «Иван Грозный: реформы государственного управления, соборный смысл самодержавия»
Будем рады видеть вас на исторических вебинарах портала «Технарь»!
Сериальное
Давно заметила интересную особенность… Ведь каждое слово Ирины Анатольевны подхватывается! Стоит ей упомянуть какую-то книгу… как тут же наша местечковая псевдо-интеллигенция кидается доказывать, что они эту книжку еще раньше читали и она им даже понравилась.
Так получилось и с сериалом «Жизнь и судьба» по роману Василия Гроссмана. Напомню, что наша псевдо-интеллигенция узнала об этом романе в начале нулевых от Ирины Анатольевны.
А вот ручонки зачесались на бюджетные деньги сериал снять… несколько позднее, после ее сериала СЗХ — стратегические зоны хозяйствования.
Напомню, что конкретно этот роман разбирался в главе СЗХ и… полицаи .
Там Ирина Анатольевна подробно пояснила, почему с местечковым сознанием Василий Гроссман не смог осмыслить тяжелый пласт истории нации. В которой, как мне кажется, сам так и не нашел себе места, даже вполне понимая, что его народ выжил в той войне лишь победе нации.
С каких щей вдруг нынче увидели в этом романе «классику», если она в свое время не очень-то пригодилась… оставим на совести сериальных творцов. Им же деньги пилить надо, а литературной основы… шиш да еще маленько.
Но им надо было иметь в виду, что раз Ирине Анатольевне роман не понравился даже по прежней жизни, то для нынешнего уголовного беспредела он точно не подойдет. Хотя бы тема, что сам по себе скучный, занудный и вторичный.
Для начала рассмотрим рецензию, которое получило это эпохальное произведение телевизионного искусства… не у нас. Но с учетом всего, что намного раньше (даже заранее) о нем сказала И.А. Дедюхова.
Рубрика: Зрелища и чтиво, История, Манипуляция сознанием |
Метки: "Жизнь и судьба", Василий Гроссман |
Нет комментариев »
Вебинары по государственно-частному партнерству
В июле вновь повторяется цикл вебинаров по государственно-частному партнерству — отношениям, где неотъемлемые права государства передаются на определенных условиях физическому или юридическому лицу.
У нас принято постоянно заявлять о неких «инновациях», хотя любое нововведение должно получить обоснование на анализе предшествовавших аналогов. Однако все делается с отрывом от истории государственного управления России, от истории нашего госулдарства в целом. Вернее, само прошлое неизменно трактуется с современными необъективными оценками.
Уже стали привычными заявления ОАО РЖД о том, что им — 170 лет, отметил свое существования, начиная с российских самодержцев и ОАО Сбербанк России. Только граждане с удивлением обнаруживают, что их прошлое вновь поменялось, поскольку нынче и историческое прошлое становится предметом «приватизации». Впору заявить, что » государства слишком много прошлого» — и выставить его на кулуарную распродажу без должной оценки, как это делается с государственной инфраструктурой.
Однако современные макроэкономические представления будут неполными без детального знакомства с этой самой длительной в истории человечества формой отношений, претерпевающей подчас подчас самые неожиданные метаморфозы.
 |
9 июня
ГЧП — государственно-частное партнерство до 1917 г. Рассматривается история ГЧП, начиная с мытарства, история развития ГЧП — от винных и карточных откупов — к железнодорожным концессиям. Подробно рассматриваются схемы финансирования и аккумуляции капитала в концессиях на воплощение значительных инфраструктурных проектов и крах наиболее знаменитого организатора железнодорожных концессий — Саввы Мамонтова. |
 |
11 июня
ГЧП — государственно-частное партнерство после 1917 г. На вебинаре рассматривается трансформация ГЧП при советской власти: от принятых в царской России — до новых видов ГЧП, выработанных в после военное время, после уничтожения отечественного предпринимательского сектора (сталинских артелей и товариществ). Наиболее подробно рассматриваются потребительская кооперация и жилищно-строительные кооперативы, ставшие прообразом распространенной сегодня во всем мире «клубной» системы финансирования и проектирования многофункциональных жилых комплексов. |
 |
13 июня
ГЧП — государственно-частное партнерство после 1991 г. Вебинар содержит краткий исторический обзор разрушения государственного сектора экономики, предложенных «политических обоснований» — с точки зрения эффективности государственного сектора экономики.Отход от принятых и апробированных методик ГЧП к созданию «автономных систем», «государств в государстве». Макроэкономический анализ по четырем субъектам макроэкономики. |
Рубрика: Государственное управление |
Метки: государственно-частное партнерство |
Нет комментариев »
Владимир Гуляев
40 ролей в кино не сделали его суперзвездой советского экрана. Зато 60 боевых вылетов принесли ему славу бесстрашного летчика-аса и так «насолили» фашистам, что они пообещали награду тому, кто собьет этого воздушного дьявола…
Кто не помнит знаменитого таксиста-милиционера Володю из «Бриллиантовой руки»? Кто ни разу не цитировал его короткие коронные фразы из кинофильма: «Семен Семеныч!», «Что у Вас с головой?», «Такси на Дубровку заказывали?» Но мало, кто знает, что сыгравший его актер Владимир Гуляев был на самом деле лейтенантом запаса, самым молодым из летчиков-штурмовиков советской авиации во время Великой Отечественной войны.
Газовые войны
Давайте поговорим об экстремизме, у нас ведь это любимая тема разговоров на «высоком уровне». Вы заметили, что как только соберутся, бывало, прогрессивные деятели нашего времени, так начинают выражать беспокойство по поводу этой «чумы ХХI века» — экстремизма простых сограждан.
А поскольку уж на наших глазах в мае произошло все, что всегда ставилось в заслугу этим самым «экстремистам», так не пора ли поговорить об этом явлении не вообще, а конкретно? Но начнем мы с аксиомы, высказанной нашим классиком современной литературы Ириной Дедюховой: «Экстремизм — это всего лишь элемент внутренней или внешней государственной политики, он невозможен без опоры на государственные силовые ведомства».
Следуя этой аксиоме, можно было заранее разобраться в сложной ситуации на Украине на раз-два. Как видим, формулировка у нашего писателя получилась настолько универсальной, что это ведь дважды помогло избежать в России того, что запросто творят нынче экстремисты на Украине.
А то, что и у нас постоянно организуются именно такие «массовые мероприятия», свидетельствуют как раз публичные заявления высоких должностных лиц о полной боевой готовности всех силовых ведомств к расправе над этими самыми экстремистами… или теми, кого им удастся за них выдать.
Спас на крови
Глядя на фотографию этой иконы на залитой кровью земле, можно глумливо заявить, мол, «Бога нет!» Или поинтересоваться, помогла ли кому из убитых раненых иконка, когда их расстреливали в качестве «борьбы с экстремизмом». Но ведь это никак не уменьшит скорби по убитым, да и залитая кровью икона — в назидание живым, а не тем, кто уже нашел вечный покой.
Для меня это — свидетельство Спасения! И того, что некоторым в нем отказано навсегда. Это действительно — Образ! Попранной в самих себе искры божьей, заплеванной божьей милости. В том, князи» что у некоторых все слова — тлен и от лукавого.
Машина отправилась в больницу не только с ранеными, но и с Образом Спасителя. Всех зверски уничтожили. Поставив себя этим за грань всего человеческого. Пусть убитые покоятся с миром, а в миру более не стоит упоминать о тех, кто, предав собственную Родину, решил на ее достоянии скакнуть «из грязи — в князи». Тот, кто здесь был грязью, грязью останется во веки веков. Аминь.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Детская комната |
Метки: Донбасс, Донецк, Мариуполь, Украина |
3 комментария »
Богородица не велит!
Виктор Янукович заявил, что уважает мнение народа Украины на прошедших выборах президента страны.
«Вне зависимости от того, в каком регионе и какой процент населения пришел голосовать, какой Вы сделали выбор — я этот выбор, сделанный в самое трудное время для нашей Родины, уважаю», — приводит ИТАР-ТАСС слова политика.